Fotoradary stacjonarne - porządki.

Ciekawe.
5 x ten sam fotoradar (punkt obok punktu)

Proszę o przykłady. To jest niemożliwe, no chyba, że chodzi o przenośne. 

Support ostatnio hurtem zaakceptował poprawki do punktów,

Aktywacji też dokonał - wycofałem do poczekalni i poprawiałem opisy.

Ale w panelach moderatorskich widać tylko datę dodania
i bez zabawy w głębsze szukanie nawet nie widać,
który punkt jest importowany, a który stworzony ręcznie.

Jest zakładka "historia" i tam widać skąd jest dany punkt i co kto z nim robił.

Ja już przestałem wnikać jak punkt trafił do MIPLO.
Czy był importowany czy dopisany ręcznie to wszystko jedno,
bo prawa autorskie do takiego np. fotoradaru to ma ten kto podjął decyzję o jego lokalizacji,
a nie ten kto pierwszy dał się sfotografować.

Ważne, dla mnie autorem w pierwszej kolejności jest autor z mobilne net i nawet jak w miplo już jest punkt w tym miejscu wprowadzony ręcznie to go usuwam, zostawiając importowany.

ID:
57198
55162
61589
26373
leżą blisko siebie, a trzy z nich są aktywne.

A autorem tego prawdziwego jest ten kto podjął decyzję że tam należy go postawic.

Tak na poważnie to w moich kategoriach problemów nie mam,
ale jak widzę na jednym skrzyżowaniu koło mojego domu 7 sygnalizatorów świetlnych
i żaden nie pochodzi z MOBILNE.NET to przy kolejnym takim kwiatku juz nie chce mi sie wnikać w pierwszeństwo tylko sprzątam moje rodzinne osiedle. Zostawiam ten najlepiej opisany, lub usytuowany najbliżej środka skrzyżowania.
W kategorie mające solidnych moderatorów sie nie wcinam, ale importowane z MOBILNE nierówności i dziury pochodzące sprzed lat powycofywałem jak leci i poprosiłem o potwierdzenia i jakoś żadne nie wpłynęło.

Według mnie jest kilka mocnych kategori typu: SYGNALIZACJA SWIETLNA, DZIURY, NIERÓWNOŚCI, których nikt nie moderuje, a szaleńcy nabijają sobie liczniki punktami, które potem ktoś bez sprawdzenia aktywuje im hurtem.

Punkt o ID:26373 jest punktem usuniętym i nie widzą go "normalni" użytkownicy. Skoro go widzisz to jesteś ... MODERATOREM LOKALNYM. Punkt usunąłem w chwili importu jego pierwowzoru z mobile co jest umieszczone w opisie punktu. Punkt jeden już nam odpadł, teraz pozostałe.

ID:57198 i  ID:55162 to dwa fotoradary umieszczone po obu stronach drogi dwujezdniowej. I podobno jest tak w rzeczywistości. Mamy wyjaśnione kolejne dwa.

A teraz zostały najtrudniejsze... tak, tak nie jeden tylko dwa. ID:61589, ID:56798.
Pierwszy jest importowany z mobilne a drugi wprowadzony ręcznie i on jest najbardziej podejrzany. Jednak ktoś (moderator lokalny lub odpowiedzialny użytkownik) musi mi pomóc stwierdzić jak jest w rzeczywistości. Sam się (w najbliższej przyszłości) nie wybieram do Wolicy.

To znowu ja 
Bardzo proszę o dopisywanie ograniczeń prędkości do istniejących punktów oraz nie zapominanie o tym przy dodawaniu nowych.

Przyda się to do poprawienia funkcjonalności ostrzegania.

To znowu ja 
Bardzo proszę o dopisywanie ograniczeń prędkości do istniejących punktów

Się robi!!! 

Cytat: bartek_63 w Wrzesień 16, 2007, 12:37:10

To znowu ja 
Bardzo proszę o dopisywanie ograniczeń prędkości do istniejących punktów

Się robi!!! 

Może to powinno być jedynym wpisam by w czasie obraz nie był zasłaniany bzdurnymi opisami....?

Może to powinno być jedynym wpisam by w czasie obraz nie był zasłaniany bzdurnymi opisami....?

Nie, ten wpis posłuży do podziału fotoradarów stacjonarnych na podkategorie i zostanie usunięty.
Wtedy każdy fotoradar będzie mógł wyświetlić ikonę z ograniczeniem prędkości, ale to jeszcze dużo pracy przed nami.
Im szybciej użytkownicy dodadzą ograniczenie prędkości tum szybciej to zadziała.

Cytat: piotr.lutynski w Wrzesień 16, 2007, 13:35:51

Może to powinno być jedynym wpisam by w czasie obraz nie był zasłaniany bzdurnymi opisami....?

Nie, ten wpis posłuży do podziału fotoradarów stacjonarnych na podkategorie i zostanie usunięty.
Wtedy każdy fotoradar będzie mógł wyświetlić ikonę z ograniczeniem prędkości, ale to jeszcze dużo pracy przed nami.
Im szybciej użytkownicy dodadzą ograniczenie prędkości tum szybciej to zadziała.

Znów mam inne zdanie... 
Czy nie jest to przegięcie?
Wyobrażasz sobie od/za-haczanie radarów osobno dla każdej szybkości?
Wynikałoby z tego, że w zakresie 40-130 będzie 10 różnych pozycji w POI do wyświetlenia i sygnalizowania... spowoduje to bałagan i śmietnik w zakładkach (wyświetlanie/sygnalizowanie) Automapy.... a przeciez wystarczy ,że będzie 1 kategoria fotoradarów stacjonarnych a na białym polu wyświetliło się 40,60.. (wg opisu) nie zasłaniając ekranu...
Wiesz... jesteś moderatorem tej kategorii i zrobisz co zechcesz ale taką nadgorliwościa tylko utrudnisz ludziom życie....

Piotrze, jeszcze niczego nie ma a Ty już protestujesz.
Spokojnie jeszcze zdążymy wymienić poglądy na ten temat.
A jak opis zasłania Ci trasę to w ustawieniach chyba trzeba odhaczyć ptaszka przy wyświetlaniu opisu i nic nie będzie zasłaniać. 

Piotrze, jeszcze niczego nie ma a Ty już protestujesz.
Spokojnie jeszcze zdążymy wymienić poglądy na ten temat.
A jak opis zasłania Ci trasę to w ustawieniach chyba trzeba odhaczyć ptaszka przy wyświetlaniu opisu i nic nie będzie zasłaniać. 

Nie napisałem, że protestuję ale właśnie wyraziłem swój pogląd :-)
Co do zasłaniania to właśnie wstawianie w opisie tylko szybkości, której dotyczy ten fotoradar spowoduje, że ktoś kto chce zobaczy szybkość dozwoloną a do tego nie zasłoni mu to połowy ekranu natomiast ktoś kto nie jest tym zainteresowany może tą funkcję odhaczyć.
Chodzi o to, że często wykonanie (zbyt duże opisy) powoduje, że w wielu przypadkach funkcja wyświetlania opisu jest "zabijana" bo dla większości sytuacja, że opis przesłania pół (lub wiecej) ekranu w czasie jazdy jest po prostu nie do przyjęcia.....

No dobra, na dzisiaj kończę - Pozdrawiam

A tutaj zdecydowanie popieram Bartka. Marzy mi się, żeby tak jak to jest w zachodnich serwisach, można było dostosować ikony dla poszczególnych ograniczeń prędkości (raptem 10 kliknięć). Dla leniuchów jak Piotr   można będzie dać tylko ogólną ikonę fotoradaru, niezależnie od prędkości.

Także zgadzam się z Bartkiem i tak jak pisze akubit także dla leniuchów będzie proste rozwiązanie - będzie przynajmniej wybór

Już to widzę, że wszysy zgłaszający będą podawali ograniczenie prędkości gdzie stoi radar... w efekcie jedne będa miały to podawane inne nie ... albo jedne radary będą zaznaczone a inne nie bo mederator nie wpóści POi bo nie ma podanej szybkości ...

A tak na marginesie: prędkość ma być podawana w nazwie czy w opisie?

Ja bym dał w nazwie i to na pierwszym miejscu przed miejscowością.
W zasadzie to najlepiej gdyby to '50' czy '70' było całą nazwą,
opis jest już całkiem zbędny ... (nie licząc potrzeb moderowania kategorii).

Proszę moderatora regionalnego Rawa Mazowiecka o weryfikację punktów o ID:60621 i 60618.
Jest propozycja usunięcia z serwisu fotoradarów a ja nie znam tych stron.

mam pytanie czy nie było by lepiej jak by w milpo podczas dodawania fptoradarów były takie opcje jak, albo nawet nie opcje tylko częski ekranu w krórm by sie wprowadzalo inforamacje na temat prędkości, opisu, ID, ulicy. I w tym momencie oczywiście jak by AM uwzględnila taką możliwość można by było sobie wybrać jaki informacje by były wyświetlane - np. ktoś by chciał mieć wszystkie inna osoba tylko prędkość dopuszczalną, inna zaś prędkość i ID itd. Było by to chyba dość ciekawym rozwiązaniem.

Oczywiście, że byłoby lepiej, gdybyś trochę poczytał, to wiedziałbyś, że obecnie jest to niemożliwe
z tego względu, że AM nie obsługuje subpól w opisie POI.

hmmmmm - czyżby coś mi umknęło - forum czytam co dziennie - aż nie wiem co napisać. no nic musze sie poprawić !!!!!
Napisane: Październik 02, 2007, 22:39:14

---

ale może się źle wyraziłem - chodziło mi o to że aby informacje były wprowadzane w taki sposób:
1. ID
2. prędkość
3. misato
4. ulica
5. opis
każda z tych informacji w odzielnym polu, zaś w milpo zaznaczyć która z informacji podczas synchronizacji miała by się znaleść w AM w trakcie wyświetlania informacji

Właśnie taki sposób nie działa w AM - przecież nocnyMarek napisał to w swoim poście

właśnie o to mi chodzi - ale to nie musi wynikać z AM - prościej by było to zrobić w milpo i tam ustalać które z informacje maiły by się pokazywać w informacjach wyswitlanych na ekranie - tak mi się wydaje - chociaż mogę się mylić

No właśnie o to chodzi, że musi. Tak w skrócie, pomijając pomniejsze problemy:
Większość nowych POI jest wprowadzana do miplo przez synchronizację, w AM nie ma subpól
(ID, ulica ... ) jest tylko ogólne pole opis, (spytaj bartka co ludzie w nim nie wypisują  )
żaden normalny program nie poradzi sobie z automatycznym zrozumieniem treści i rozróżnieniem
którą część do jakiego subpola w miplo ma przenieść.
W drugą stronę nie ma problemu, wybrane subpola mogą jedno za drugim wylądować we wspólnym worku opisu.

Dokładnie AM nie ma śubpól, ale w tym przypadku nie chodzi mi dokładnie o AM. Przecież podczas synchronizacji wysyłane są wszystkie informacje jakie zostaną wprowadzone przez użytkownika - czyli jeden fotoradar ma pełen opis (ID, ulica, miasto, prędkość) a inny będzie miał tylko część i wtedy i tak zostanie to przesłane podczas synchronizacji.
A jeśli w miplo.pl by było coś w rodzaju subpól - czli w odpowiednie pola wpisywało by się odpowienie informacje, zaś obok takiego pola by było drugie małe okienko w którym by się odhaczało czy dana informacja ma być przesyłana podczas synchronizacji. Reasumując - to my byśmy decydowali które informacje miły by się znaleść w podczas wyświeltlania. I wtedy ni interesowało by nas czy AM obsługuje subpola czy nie, ponieważ zakres i wielkość ilnformacji był ustalany przez użytkownika ale już na pozomie miplo.

A może tak?