nie zgadzam się, że jest to rząd wielkości 5-30 m. Wielokrotnie robiłem pomiary pocketem Asus A632 na punktach osnowy geodezyjnej i zwykle różnica jest w granicach 2-3 m.
Tak więc ten Magellan to raczej nie kwalifikuje się do grupy najdokładniejszych odbiorników nawigacyjnych, bo ustępuje zwykłemu pocketowi, nota bene już nie najnowszemu.
Pozdrawiam
1.Zadziwiające
,bo System ma w założeniach dokładność 5-30m . Jakiś dwa miesiące temu robiłem porównanie kilku chipsetów SS IIL, SS III i MTK, fakt miałem pewne zasłony terenowe ale nie więcej jak 10-15st, sesja była 1,5h , logowanie z interwałem 1s rozrzut był 18m po szerokości i 11m po długości geograficznej. Gdzie PDOP nie przekraczał 3
Żeby wykluczyć niekorzystny wpływ konstelacji pomiar wykonywałem 3 razy w odstępach dwudniowych.
Mała poprawka chipset MTK miał odpowiednio 5m i 3m przy czym miał tendencję do płynięcia w jednym kierunku, pozostałe dwa siały w całym obszarze.
Nadal twierdzę że poprawnie podałem dla częstotliwość L1 w założeniach z włączonym A-S dokładność była 30m a obecnie zależy jak zawieje ale nie wymagajmy więcej niż 5m bez "wspomagania"
2. nie Magellan a Thales, te same podzespoły a jednak całkiem inny soft, swego czasu drobna róznica w cenie 8tys czy 1,5tys (import własny bo u dystrybutora w PL było to 13tys i 3tys).
Napisałem też że wyciska się z niego na L1, 30cm w sesji pół godzinnej ( w post-processingu w oparciu o stację bazową) więc jest to znacznie lepiej niz przeciętny GPS nawigacyjny (swoją drogą sprzęt mam od 5lat więc również nie jest najmłodszy)
Zeby zakończyć dyskusję dodam że swego czasu nikt nie znał dnia ani godziny kiedy System zrobi psikusa i wszelkie "wspomagacze" dostaną nagle znak przeciwny i zamiast poprawiać dokładność pogarszały ją.