xpPhone - czy ktoś już to trzymał w ręku?

Witam...

Od jakiegoś czasu w sieci wirują skąpe informacje o cacku o nazwie xpPhone (http://www.xpphone.com/en/).
Mam pytano. Czy ktoś z was już to oglądał lub ma osobiście? Czy mozna to gdzieś zdobyć (tzn. kupić)? a jeśli tak to ile kosztuje?
Pytam bo podoba mi się to i się na coś takiego napaliłem.

Tego nawet na trwających targach CES nie pokazali jeszcze, póki to jest vapourware ciągle. Ale koncepcyjon mi się podobywuje

a stac cie?? tanie nie bedzie
pewnie z 5k

zajrzyj na SPAM

Ja bardzo nie widzę XP jako telefonu - raczej modem jako dostęp do Internetu. System Windows jest zbyt niestabilny, żeby robić sobie taką krzywdę, jak uzależniać się od jego kaprysów przy odbieraniu telefonów.

Ja bardzo nie widzę XP jako telefonu - raczej modem jako dostęp do Internetu. System Windows jest zbyt niestabilny, żeby robić sobie taką krzywdę, jak uzależniać się od jego kaprysów przy odbieraniu telefonów.

Mniej stabilnego systemu od WM5/6itp to ze świeczką szukać:] przecież WM to stabilność... 95 beta?
Chciałbym XP w telefonie, ale odpowiednio przystosowany, okrojone to co nie jest potrzebne, przystosowany do niższej rozdzielczości z odpowiednim interfacem dotykowym. Dzięki temu wreszcie byłoby możliwe uruchamiania zwykłych programów. Tak XP mini chodzi płynnie na Pentium 1 133MHz, przy dobrej optymalizacji ( nie tak jak teraz odpalanie Windowsa na PDA przez emulowanie całego kompa i dosa) myślę że sam system chodziłby sprawnie na jakimś 1.2GHz w pda.

Mniej stabilnego systemu od WM5/6itp to ze świeczką szukać:] przecież WM to stabilność... 95 beta?

Miałeś etena/htc rozumiem? Ja WM resetuję przeciętnie co miesiąc, a lista odpalonych aplikacji zazwyczaj osiąga 10 pozycji. WM jest stabilny, pod warunkiem, że ktoś go nie spieprzy.

windows xp i reszta na jadrze nt sa stabline o ile sprzet jest dobry
tak wiec to ze system staje to moze byc wina zasilacza firmy impet a nie samego systemu 

WM nie jest stabilny:] Chociaż Mam dwa palmtopy i faktycznie w tym bez modułu GSM nie jest źle więc może trochę przesadziłem. Zacząć trzeba od tego że WM to już z założenia pomyłka, cała koncepcja leży. Zróbmy system na takie małe komputerki z dotykowymi ekranami. Jak zabiera się za to normalna firma? Patrzcie AppleOS i Android, jak zabrał się MS? Wykastrowali jakiegoś PCtowego Windowsa zrobili CE, gdy zaszła potrzeba wykastrowali raz jeszcze i wyszedł WME. Okazało się że to wszystko jest wolne... co by z tym zrobić? A zróbmy tak żeby programy po kliknięciu krzyżyka tylko udawały że są wyłączone a naprawdę siedziały ciągle w pamięci - genialnie, przecież to w konsekwencji zawsze prowadzić będzie do zawalenia całej pamięci i zawieszenia systemu. Jak to możliwe że przy projektowaniu systemu który ma być obsługiwany przez ekran dotykowy nikt nie wpadł na pomysł aby można to robić przy pomocy palca:] Tak prosta czynność jak wyciszeni dzwonka - trzeba wyjąć rysik, odblokować pacnąć dwa razy:/ Dlaczego standardowa klawiatura ekranowa jest tak mała? Na wyświetlaczu 2.4cala ciężko na niej sprawnie pisać oczywiście rysikiem. WM to łata na łacie i dlatego tak to działa.

Jak dużą popularnością cieszą się alternatywne interfacey na dużych Windowsach? Marnie, bo nie ma takiej potrzeby. W przypadku WM mnóstwo producentów stara się jakoś ten system przyswoić do normalnej pracy + osobne firmy robią programy do tego.

Powiecie że przecież można sobie doinstalować jeden program który będzie zamykać aplikację(konieczne), inny który będzie od wyciszania(praktyczne), kolejny który zmieni interface(z topornego WM), jeszcze jeden do przeglądania katalogów(file explorer wiadomo jak działa), odtwarzacz muzyki/filmów(kto używa mediaplayer:]), przeglądarkę internetową - od IE to już lepiej Symbianowe działają... tylko ile tego wszystkiego:/ To nie są aplikację typu, fajna gra, czy użyteczny kalkulator tylko uzupełnienie braków w WM.

Okazało się że to wszystko jest wolne...

624MHz PXA930, to nie jest wolne...

A zróbmy tak żeby programy po kliknięciu krzyżyka tylko udawały że są wyłączone a naprawdę siedziały ciągle w pamięci - genialnie, przecież to w konsekwencji zawsze prowadzić będzie do zawalenia całej pamięci i zawieszenia systemu.

Mam otwarte 10 programów na raz, przeciętnie. Mam wolne 20MB pamięci tak czy inaczej, system dobrze zarządza tym, co trzeba zamknąć pierwsze.

Tak prosta czynność jak wyciszeni dzwonka - trzeba wyjąć rysik, odblokować pacnąć dwa razy:/

Suwak blokady góra, przycisk volume down, suwak blokady dół. O dpadzie nie wspominając.

Dlaczego standardowa klawiatura ekranowa jest tak mała? Na wyświetlaczu 2.4cala ciężko na niej sprawnie pisać oczywiście rysikiem.

Na 2,8 sprawnie piszę opuszkiem kciuka, co poniektórzy widzieli (tak, na tej domyślnej klawiaturze). Zależy od zastosowanego modelu digitizera.

Jak dużą popularnością cieszą się alternatywne interfacey na dużych Windowsach? Marnie, bo nie ma takiej potrzeby. W przypadku WM mnóstwo producentów stara się jakoś ten system przyswoić do normalnej pracy + osobne firmy robią programy do tego.

Użytkownicy są za głupi na litestep, taka prawda. Today też nie jest idiot-friendly.

To nie są aplikację typu, fajna gra, czy użyteczny kalkulator tylko uzupełnienie braków w WM.

Nie mów, że w XP używasz IE, media playera itd. Zawsze są lepsze aplikacje, które warto promować i świadczą o jakości platformy, np alreader2, tcpmp, mortplayer, pocket rss reader, smath studio itd.

Przykro mi, że WM przywitał cię z żałosnej strony w postaci niedopracowanego produktu, nie mniej mam zupełnie inne doświadczenia.