Witam,
Przyznaję, że nie przeczytałem całego wątku, bo zanim go znalazłem wykonałem własne testy szybkości karty MMC w zależności od sposobu jej sformatowania, w razie jeśli ktoś zrobił podobny test będzie porównanie. Otóż test polegał na skopiowaniu największego pliku z katalogu windows na kartę MMC (256MB), był to MsReader.exe o rozmiarze 1007Kb. Formatowania przeprowadzałem na Linuxie programem mkdosfs, partycje zakładałem standartowym fdiskiem linuxowym. Wyniki następujące:
FAT16 (niezależnie od wielkości klastra) - 57 sek.
FAT32 (niezależnie od wielkości klastra) - 57 sek.
hmmm... dlaczego w takim razie jak skasuję partycje, włoże kartę do pocketa, i powiem "tak" sformatuj mam wynik 41 sek.
Otóż jedyna różnica w prędkości zapisu na karcie występuje gdy karta formatowana jest z zapasową tablicą FAT bądź bez niej.
Standartowo WM 2003 formatuje bez kopi tablicy FAT i wtedy test daje 41 sek.
Tyleż samo osiągnąłem formatując kartę mkdosfs'em z parametrem -f 1 (jedna tablica FAT)
Wniosek dla mnie: Czy FAT32 czy FAT16 różnicy w prędkości nie ma, ważna jest tylko kopia tablicy FAT. W związku z tym osobiście polecam stosować FAT32, jako nowszy system plików. Wielkość klastra zależy oczywiście od potrzeb, aczkolwiek optowałbym za możliwie najmniejszym klastrem skoro i tak nie ma to wpływu na szybkość karty.
pozdrawiam,
p.s. Testy na MD 7200 PPC 100