Qualcomm vs Marvell

  • 93 Odpowiedzi
  • 15497 Wyświetleń

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

*

Offline tplewa

  • ****
  • 688
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: HTC Touch HD
Odp: Qualcomm vs Marvell
« Odpowiedź #90 dnia: Sierpień 28, 2009, 17:15:50 »
OK, porównujmy D3D. Spoko, Qualcomm wypada fajnie, bo ma wspomaganie (każdy, czy ten model ze sterami od Omni?). Co to zmienia w jego wydajności? Nic, bo Direct nie jest nigdzie używany w sumie. Jakby sprawdzać w akcji przeglądarkę, filmy i gry no to cóż :)

Cytuj
Napisales ze porownanie jest ok wesoły

"Co do porównywania 520MHz do 624 i 1GHz to ma sens"
Nie odnoś mojego zdania, które było napisane w konkretnym kontekście, do całości tematu. Wytłumaczyłem czemu ma sens - raczej z korzyścią dla Qualcomma (jeśli postawić go np. na miejscu 1GHz - po prostu pisałem, że niekoniecznie 1GHz musi być szybszy inż te 624MHz innej firmy), bo jakby postawić Qualcomm 624MHz i Marell 624MHz to tutaj wynik jest jasny :)

Dodane:

Ja tuaj nie mowie ze  Qualcomm jest super bo go akurat mam, ale jak robimy testy to robmy je wiarygodne, bo jak widac testami mozna tak mieszac ze wyjdzie sie na swoje...

Czyli
1. Ustalamy metodologie
2. Znamy dokladnie algorytm testu i jeko kod (wiemy ze nie jest zoptymalizowany pod konkretny model) i kazdy procek ma rowne szanse
3. Porownujemy procki o takiej samej czestotliwosci lub dokladnie wyliczamy jaka bedzie roznica przy wyzszej czestotliwosci (znajac kod mozna to zrobic super dokladnie)

taki test ma sens, bo jak widac gadac sobie mozna co jest lepsze :) kazdy swoje chwali :) i kazdy znajdzie jakies "argumenty". Kiedys silnym argumentem bylo palenie na stosie :) Jak mowimy o technice to przedstawiajmy techniczne dowody, a nie subiektywne odczucia...

Jak na razie za krotko mam PDA i bawie sie dopiero w jego poznawanie :) to sa moje pierwsze kody napisane pd WM i wiele w nich mozna jeszcze zoptymalizowac. Nie znam dokladnie ani Qualcomma ani Marvell-a... co dokladnie oferuja :) jak narazie widze redzenie ARM (te akurat znam z innego sprzetu) i ze wzgledu na to ich nie segreguje bo to nie Intel i AMD gdzie jest masakra i sa to calkowicie odmiennoie dzialajace procki.

Tak samo nie widze technicznych dowodow na wyzszosc ktoregos z nich, a z powodu ze mam do wszystkiego podejscie techniczne - bo to dla czego procesor jest szybszy czy wolniejszy jest bardzo latwe do wytlumaczenia znajac jego specyfikacje.

Wtracilem sie w temat - poprostu nie lubie gadania o niczym :) Bo jak widac testami mozna sobie manipulowac na kazda manke :)

Owszem zamiast sie klucic mozemy zrobic jakies porownanie ale takie ktore ma rece i nogi :)
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."

*

Offline Bat.

  • Homofob i seksista
  • ******
  • 3315
  • Płeć: Mężczyzna
  • Skąd: Śląsk
    • Deskorolka Underflip
  • Sprzęt: Dell Axim X51v | Blackberry 8110, 9700, PlayBook
Odp: Qualcomm vs Marvell
« Odpowiedź #91 dnia: Sierpień 28, 2009, 17:52:55 »
Porównanie praktyczne będziesz miał jak weźmiesz dwa PDA obok siebie (mogą być nawet tej samej rozdzielczości) z prockami różnych firm. Przecież nie interesuje nas teoria tylko praktyka jak PDA sprawdza się w internecie, multimediach, grafice - przy codziennym użytkowaniu.
Jak sam pisałeś nie masz porównania i jesteś zadowolony z Touch HD. Ten model jest faktycznie jednym z najwydajniejszych produktów HTC na Qualcommie, ale warto żebyś sprawdził jeszcze inne PDA w akcji, może to, co nazywasz płynnością, zamieni się w narzekanie jak zobaczysz innego PDA w akcji ;)

*

Offline tplewa

  • ****
  • 688
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: HTC Touch HD
Odp: Qualcomm vs Marvell
« Odpowiedź #92 dnia: Sierpień 28, 2009, 18:34:13 »
Porównanie praktyczne będziesz miał jak weźmiesz dwa PDA obok siebie (mogą być nawet tej samej rozdzielczości) z prockami różnych firm. Przecież nie interesuje nas teoria tylko praktyka jak PDA sprawdza się w internecie, multimediach, grafice - przy codziennym użytkowaniu.
Jak sam pisałeś nie masz porównania i jesteś zadowolony z Touch HD. Ten model jest faktycznie jednym z najwydajniejszych produktów HTC na Qualcommie, ale warto żebyś sprawdził jeszcze inne PDA w akcji, może to, co nazywasz płynnością, zamieni się w narzekanie jak zobaczysz innego PDA w akcji ;)

Tak ale tutaj nie porownujemy procka, a konkretne PDA :) Tak jak wspomnialem jedna firma moze udostepniac nawet glupi d3dm zoptymalizowany pod swoja platforme... Wiec tutaj wieksze znaczenie ma cala otoczka, a nie sam procesor...


Jesli sobie napisze player-a ktory uzyje w moim Qualcomie ATI to cos zlego ??? A bedzie szybszy od rozwiazania software...
Poprostu to ze ktos lepiej supportuje jakas platforme nie znaczy ze druga jest gorsza :)

Odnosnie ARM-ow :)
http://www.arm.com/pdfs/ARMv6_Architecture.pdf

Jest tez o XScale :)

MSM7201A to  Instruction Set ARMv6 i CPU Core ARM1136EJ-S

W sumie mowisz o plynnosci to praktycznie wszystko dziala mi od klikniecia :) Jedyne co musze wywalic to wolna karte MicroSD (ot trafila mi sie podrobka sandiska ktora dziala koszmarnie wolno - i widac to przy odpalanych aplikacjach znajdujacych sie na karcie). Ale nawet w czytnikach ta karta muli jak pendrive z zeszlej epoki :)

 Mam natomiast swiadomosc ze sa szybsze procki (wieksza czestotliwosc taktowania), a i sam obsluga ekranu o takiej rozdzielczosci sporo zwalnia :) Ot prosto liczac 800x480 = 384000pixeli
kazdy pixel reprezentowany jest przez 2bajty (16 bitowy kolor) Co ciekawe w d3dm mam mozliwosc zapisania koloru na 32bitach hmmm czyli jak z ta niby obsluga tylko 16 bitowego koloru :)

No ale dobra 384000x2bajty = 768000bajtow - tyle trzeba przeslac do pamieci wyswietlacza aby wyswietlic jedna klatke :)

Zaluzmy ze kopiowanie wyglada tak
pobierz 32 bity
wyslij 32bity
skok na poczatek

czyli w uproszczeniu 3 instrukcje i dalsze uproszczenie 3 cykle na wyslanie 4 bajtow :) czyli wyslanie jednej klatki zajmie CPU 192000 cykli :)
Mozna policzyc sobie dla innej rozdzielczosci - a to tylko samo wyswietlenie :)

Uzywajac np. MMX :) ktory sluzy do operacjiach na duzych blokach danych mozna to zrobic jeszcze szybciej - ale procesor musi to wspierac i tak samo musi to byc zaimplementowane w software :)

Osobiscie innych PDA nie ma dla mnie sensu sprawdzac :) z prostej przyczyny. Wybralem ten model ze wzgledu na 3.8" wyswietlacz - po prostu dla mnie jest to wygodniejsze od szybszego procka...

Jednak to wszystko nie jest wyznacznikiem ze cala zasluga tkwi w procesorku :) jakiejs firmy. Na lepsze dzialanie PDA skada sie wiecej czynnikow...


"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."

*

Offline tplewa

  • ****
  • 688
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: HTC Touch HD
Odp: Qualcomm vs Marvell
« Odpowiedź #93 dnia: Sierpień 28, 2009, 19:03:36 »
hmm jeszcze odnosnie ARM-ow :)

ARM1136

http://infocenter.arm.com/help/topic/com.arm.doc.set.arm11/index.html#arm1136
http://www.ecs.umass.edu/ece/andras/courses/ECE668/Mylectures/ARM11TechnicalRefManual.pdf

takie informacje przedstawiaja konkrety o procesorku, a nie marketingowy belkot (firm ktore produkuja procki) - nie raz jest z tego kupa smiechu
czy subiektywne odczucia...

Troche by tego trzeba przegladnac, ale wtedy mozna zrobic jakies normalne porownanie procesorow...

"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."