Jaki model procesora Marvella odpowiada 528 MSM7200A Qualcomma?Może nie Marvell ale również Intel.
Widziałem tylko porównanie tego Qualcomma (xperia x1) i 800 marvela PXA930 (acer p565). Acer zgniótł xperie
Przy okazji : jednym i może jedynym plusem Qualcomm'ow (wespół z GPS) jest to że chyba są mniej prądożerne niż procesor Marvel'a i SirfStar. Jak się mylę to ktoś obyty niech mnie poprawi.Jakby chodziło o prądożerność to by montowali nowe omapy (przy ok 400MHz to mogło by być całkiem przyzwoicie).
Jak robiłeś porównanie na swoich palmtopach to czy mógłbyś jakiś filmik nakręcić z odtwarzania jakiegoś filmu na tych palmtopach i się zobaczy "na żywo".Jaki model procesora Marvella odpowiada 528 MSM7200A Qualcomma?Może nie Marvell ale również Intel.
Intel PXA270 standardowo taktowany na 624MHz przy obniżeniu do 260MHz mniej więcej odpowiadał wydajnością MSM7200A 528MHz.
Poważnie. :wink:
Jutro postaram się bo dziś już trochę późno.Jak robiłeś porównanie na swoich palmtopach to czy mógłbyś jakiś filmik nakręcić z odtwarzania jakiegoś filmu na tych palmtopach i się zobaczy "na żywo".Jaki model procesora Marvella odpowiada 528 MSM7200A Qualcomma?Może nie Marvell ale również Intel.
Intel PXA270 standardowo taktowany na 624MHz przy obniżeniu do 260MHz mniej więcej odpowiadał wydajnością MSM7200A 528MHz.
Poważnie. :wink:
WOW, zawsze wiedzialem ze Qualcommy sa mniej wydajne, ale zeby az tak? :O :shock:Jaki model procesora Marvella odpowiada 528 MSM7200A Qualcomma?Może nie Marvell ale również Intel.
Intel PXA270 standardowo taktowany na 624MHz przy obniżeniu do 260MHz mniej więcej odpowiadał wydajnością MSM7200A 528MHz.
Poważnie. :wink:
Jutro postaram się bo dziś już trochę późno.Jak robiłeś porównanie na swoich palmtopach to czy mógłbyś jakiś filmik nakręcić z odtwarzania jakiegoś filmu na tych palmtopach i się zobaczy "na żywo".Jaki model procesora Marvella odpowiada 528 MSM7200A Qualcomma?Może nie Marvell ale również Intel.
Intel PXA270 standardowo taktowany na 624MHz przy obniżeniu do 260MHz mniej więcej odpowiadał wydajnością MSM7200A 528MHz.
Poważnie. :wink:
Sugerujesz jakiś filmik ?
ja sugeruje filmik. "demo helicopter.mp4" 50 mb w ciagu 1:45. w rozdzieczosci HD 720p. zobaczymy co bedzie :) i780 na pelnym procesorze podolal, xperia juz nie. zobaczymy jak twoje zabawki ;)Jak możesz to podrzuć mi na PW linka do tego to pobiorę bo nie mam zbytnio czasu szukać. Filmik będzie pod wieczór. :wink:
są dużo bardziej energooszczędne, to spora zaleta w przypadku urządzenia przenośnego/mobilnego
Na HP jak i na HTC muszę konwertować filmy.xscale + imageon, nie polewaj :)
xscale + imageon, nie polewaj :)
tcpmp 0.81 i nie ma prawa się ciąć.
Powinno odtwarzać bez zacięć na WMP przy takim sprzęcie.
:grin:
A po co? PDA nie sa do odtwarzania filmow.
:grin:
Wygralbym cala gdybym dodal ze tylko masochosci maja radosc z ogladania filmu na ekranie ca. 3"
Powinno odtwarzać bez zacięć na WMP przy takim sprzęcie.masochizmem jest używanie wmp do tych celów.
CytujPowinno odtwarzać bez zacięć na WMP przy takim sprzęcie.masochizmem jest używanie wmp do tych celów.
Obejrzałem kilka filmów na pda i nie narzekam.
Producenci kupuja Quallcomy bo maja wszystko w jednym chipie. Pamietam czasy kiedy procesory Intela nie obslugiwaly nawet GSM a karta WiFi spinana byla poprzez standard SD. I to nie sa odlegle czasy. Wezcie prostego Intela, dodajcie osobno WiFi, BT, GPS, jakis akcelerator graficzny (konieczny chocby po to zeby TF3D dzialal) i pare innych osobnych ukladow (jak np. dedykowane kontrolery). Teraz policzcie koszty (sam akcelerator graficzny ktory Q ma juz na pokladzie kosztuje ladych pare dolcow od Nvidii) wszystkich tych ukladow, kart i kontrolerow i sprawdzcie ile to bedzie pobieralo pradu. Quallcom rzadzi na rynku bo jest najtanszy a poza wydajnoscia chyba niczego mu zarzucic nie mozna (obsluguje WSZYSTKIE istotne techonologie). Dopuki inne firmy nie naucza sie robic ukladow o takim stopniu integracji Q bedzie na rynku dominowal bez wzgledu na wydajnosc, ktora w zasadzie jest zadowalajaca.
po obnizeniu asusa na 624MHz tryb standard
wynik powyzej 570% na tym samym filmiku
http://rapidshare.com/files/242596656/The_Fast_And_The_Furious_4_Trailer_QVGA.avi
Teraz czy to Qualcomm czy Marvell to i tak sam procesor, a raczej IPcore kupywany jest przez te firmy w firmie ARM (Advanced RISC Machine), kiedys to byla firma Acorn.oni kupują licencję na architekturę, implementacja jest własna.
Od poczatku pomyslem bylo projektowanie procosorow, ale nie ich implementacja w krzemie. Wiec czepianie sie do Qualcomm-a czy Marvell-a ma sie nijak do stanu faktycznego. Oni implementuja w krzem to co jest kupione od ARM-a.
Sterownik to miedzy innymi pomost pomiedzy DirectX, a hardware. Ot takie fajne zalozenie ze programista nie martwi sie jakie jest hardware (jak to bylo kiedys pod DOS - jesli chcialo sie uzyc cos wiecej niz zgodnosc z VESA trzeba bylo kazdy chip oprogramowac samemu).hah, dx nie istnieje praktycznie w wm (software cpu driver). GAPI, GDI, OpenGLES. To wszystko.
CytujTeraz czy to Qualcomm czy Marvell to i tak sam procesor, a raczej IPcore kupywany jest przez te firmy w firmie ARM (Advanced RISC Machine), kiedys to byla firma Acorn.oni kupują licencję na architekturę, implementacja jest własna.
Od poczatku pomyslem bylo projektowanie procosorow, ale nie ich implementacja w krzemie. Wiec czepianie sie do Qualcomm-a czy Marvell-a ma sie nijak do stanu faktycznego. Oni implementuja w krzem to co jest kupione od ARM-a.CytujSterownik to miedzy innymi pomost pomiedzy DirectX, a hardware. Ot takie fajne zalozenie ze programista nie martwi sie jakie jest hardware (jak to bylo kiedys pod DOS - jesli chcialo sie uzyc cos wiecej niz zgodnosc z VESA trzeba bylo kazdy chip oprogramowac samemu).hah, dx nie istnieje praktycznie w wm (software cpu driver). GAPI, GDI, OpenGLES. To wszystko.
btw, zapomnij o warunkach i logice PC, przejedziesz się na tym jak widzę nie raz.
Dlaczego mowisz ze DX nie istnieje wlasnie ostatnio nawet zamiescilem sofcik ktory pisalem pod Direct 3D Mobile Fakt jest okrojony ale mozna cos na tym robic... To ze ludzie nie pisza w d3dm nie znaczy ze czegos nie ma... Zreszta OpenGL tez powstal po to aby programista nie musial znac sprzetu tak jak to sie kiedys pisalo (w czasach DOS)to jest api dla samego bycia api, emulowane przez procesor ogólny, a nie zintegrowane układy graficzne. Atrapa jakich mało...
natomiast to ze komus w HTC zachcialo sie wymyslac na nowo kolo (nie uzywac z akceleratora) - a wszlo z tego zamiast kola kwadrat to juz inna bajka...heh, jeszcze inna bajka na ten temat. Software'owy sterownik d3dm dla XScale istnieje od platform builder wince 5.0
Ot jakis czas temu na modemie kablowym Motorola SB5100 odpalilem sobie Wolfefensteina ot przeportowalem sobie na MIPS-a (tutaj dzieki dla ID Software za udostepnianie zrodel swoich profuktow) i podlaczylem do modemu wyswietlacz - Wiec jak widzisz wyszystko sie da... tylko trzeba chciec...Też można, tylko wszystko zmierza do jak największego rozleniwienia programisty, czegoś odwrotnego. Potem powstają wtyczki today (sorry, atrapy wtyczek przejmujące okno desktop) w dotnet i wszystko jest ok. No nie do końca, bo nasze procesorki kiepsko sobie z tym radzą, ale kto by się przejmował :P
Nie okreslisz dokladnie wydajnosci procesora gdy dziala system operacyjny z wielowatkowoscia.po to są 2 wyniki, przy zajętości programu 100% i przy realnej osiągalnej zajętości.
W przypadku RISC-a mozemy wybrac do testu instrukcje wykonywane w 1 cyklu i na kazdym procku gdzie wykonanie tych instrukcji zajmie tyle samo cykli - jedyna zaleznosc jaka ma wplyw to czestotliwosc taktowania...jak widać po wynikach test nie jest czystym "dawaniem jednego zestawu instrukcji w pętli"
Generalnie rozmowa o wydajnosci procesora jest naprawde bardzo trudna Zauwaz ze Atmel w 8bitowych AVR-ach podaje ich wydajnosc taka sama jak max. czestotliwosc taktowania czyli np. 8MHz (8MIPS)... co nie jest prawda bo to co juz wspomnialem nie wszystkie instrukcje wykonuja sie w jednym cyklu...Tak czy inaczej TavorP dosłownie miażdży wszystko inne co do tej pory miałem w rękach. Pod każdym względem (rending gdi, filmy, zadania obliczeniowe, dostęp do pamięci itd). Dziwne, że urządzenia na nim oparte można policzyć na palcach obu rąk.
Jeszcze tak w ramach samego podsumowania. Dlatego twierdze ze nie ma sensu tak porownywac prockow. Duze znaczenie ma czestotliwosc taktowania jesli mamy do czynienia z rdzeniami o takiej samej liscie rozkazow wykonywanych w tej samej ilosci cykli. Tutaj wlasnie w PC jest wielkie zamieszanie jesli chodzi o Intela i AMD... bo poza zgodnoscia do x86 rozwijaja wlasne pomysly i tutaj wiele zalezy od tego pod ktory procesor optymalizujemy kod.jak już mówiłem, darujmy sobie nawiązania do PC i wadliwej ścieżki x86 katowanej do dziś. Matrioszka, na zewnątrz CISC, wewnątrz RISC. Dochodzi jeszcze w huk elementów odpowiedzialnych za końcową wydajność w takim przypadku.
moj MSM 7201A 528 MHz - w przyblizeniu masz 100MHz wiecej przy instrukcjach 1 cyklowych to 100MIPS wiecejnawet zegar w zegar (na daną chwilę nie obniżę, ruscy jeszcze nic nie zdziałali na te procesory, ja nie grzebałem jeszcze w IPM Driver), odetnij 18% z mojego wyniku i tak będzie spora przewaga.
W przypadku PDA znowu nalezy brac pod uwage konstrukcje calego urzadzenia, a nie tylko sam procesor. Znajdzie sie chinczyk ktory wezmie Marvell i tak spierniczy jego implementacje (wolne pamieci itd.) ze wiele z tych MHz nie zostanie... Albo inna firma nie wykorzysta w oprogramowaniu tego co oferuje krzemW jego przypadku trudno coś spieprzyć, jednoukładowy chip z wbudowanym radio + jedna kość pamięci (uwaga, radio korzysta z tego samego ramu!). Podstawowy zestaw sterowników (BSP) dostaje firma razem z wykupieniem układów. Wsparcie techniczne też.
wbudowanym radio + jedna kość pamięci
Najlepszy jest wynik sdhc, niebuforowany odczyt 6,8 MB/s, zapis 2,08 MB/s Teraz najlepsze, w nocy (10h) z włączonym hsdpa zleciało 3% baterii...
Tutaj najwiekszy wplyw ma karta,
a w przypadku HSDPA poprzez pogode, sile sygnalu, odbicia i cala reszte spraw jaka ma wplyw na w.cz.Ja o gruszce, ty o pietruszce :) Generalnie mówiąc, battery drain jest bardzo niski, pierwszy raz chyba zgadza się z deklaracją producenta co do czasu pracy.
Co do AMD sie mylisz w firmie mam jeden serwer na AMD - reszte w tym Cluster na Intelu Xeon. Wydajnosc tego AMD jest marna i jest jako serwerek WWW pod linuxem...trzeba też patrzeć na generacje, bo athlon z czasów PIV mógł co najwyżej konkurować z pentium'em w wersji mobilnej (mam 745, porównywalny z 64 3000+)
Ale tutaj co napisalem AMD jak i Intel poza kompatybilnoscia do x86 rozwijaja swoje rozszerzenia (dodatkowe instrukcjea w ARM to niby nie ma takiej sytuacji :ohreally:?
Jak narazie nie uslyszalem co ma wplyw na ta wydajnosc, bo napewno nie ma wplywu jesli mamy identyczne rdzenienie identyczne wcale, oparte na tej samej architekturze. Też jest rozróżnienie w kompilatorze nawet na arch ARM i XScale. Wcale nie są identyczne, są tylko zgodne instrukcjami (kod ARM odpalą oba).
nie identyczne wcale, oparte na tej samej architekturze. Też jest rozróżnienie w kompilatorze nawet na arch ARM i XScale. Wcale nie są identyczne, są tylko zgodne instrukcjami (kod ARM odpalą oba).
Bat :) ja nie mowie o teori tylko o praktyce i o tym jak dziala procesor, a co do AMD i Intela to juz zostalo powiedziane. Zalezy pod ktory procesor zoptymalizujemy kod...No właśnie to co mówisz o "praktyce" ma się nijak do rzeczywistości - Qualcomm jest nadal sporo wolniejszy :)
Co do AMD sie mylisz :) w firmie mam jeden serwer na AMD - reszte w tym Cluster na Intelu Xeon. Wydajnosc tego AMD jest marna i jest jako serwerek WWW pod linuxem...Nie porównujmy procesorów stworzonych do stacji roboczych (Xeon) do użytkowych Athlon 64. Ja podałem porównanie procesorów dla ludzi - taki Athlon 64 vs Interl Pentium czy Intel Core.
Poprostu zrozum jak dziala procesor taki jak ARM wesoły mozna kupic sobie tanio starterkita + jtag, masz darmowe srodowiska programistyczneNie gadam głupot tylko gadam jak jest w praktyce, co możesz sprawdzić porównując odpowiednie PDA obok siebie. Ty twierdzisz, że wszystko zależy od ilości MHz, a to ma się nijak do rzeczywistości w świecie PPC. Co ma wpływ na wydajność? Nie jestem na tyle zagłębiony w temacie żeby móc powiedzieć, że rdzenie są te same itp. i co może mieć jeszcze wpływ, ale jako użytkownik widzę, ze to co wychodzi ze stajni Qualcomm jest po prostu dużo słabsze, nawet przy tej samej liczbie MHz i tak jak mówisz - przy tym samym rdzeniu.
poznasz jak to dziala i nie bedziesz gadal glupot... Jak narazie nie uslyszalem co ma wplyw na ta wydajnosc, bo napewno nie ma wplywu jesli mamy identyczne rdzenie - tutaj tylko te MHz ktore przekladaja sie na cykle procesora...
Tak ale slabe to pojecie wzgledne bez miarodajnych testow i jakiejs metodologii...przejdz się na jakiekolwiek spotkanie, weź do jednej ręki xscale, do drugiej qualcomma. Poodpalaj aplikacje, uruchom film, uruchom przeglądarkę. Nie znajdziesz tutaj chyba osoby twierdzącej, że qualcomm nie jest mułem w takim zestawieniu.
Sama ocena faktycznej wydajnosci procesora jest stosunkowo trudna... Jesli programista faworyzuje jakas platforme moze pisac oprogramowanie konkretnie pod dany procek i tutaj zawsze wydajnosc bedzie wieksza...Spiskowa teoria, cały świat uwziął się na biedną firmę qualcomm pakującą na dziwnych zasadach procesory w większość produkowanych obecnie ppc.
CytujTak ale slabe to pojecie wzgledne bez miarodajnych testow i jakiejs metodologii...przejdz się na jakiekolwiek spotkanie, weź do jednej ręki xscale, do drugiej qualcomma. Poodpalaj aplikacje, uruchom film, uruchom przeglądarkę. Nie znajdziesz tutaj chyba osoby twierdzącej, że qualcomm nie jest mułem w takim zestawieniu.CytujSama ocena faktycznej wydajnosci procesora jest stosunkowo trudna... Jesli programista faworyzuje jakas platforme moze pisac oprogramowanie konkretnie pod dany procek i tutaj zawsze wydajnosc bedzie wieksza...Spiskowa teoria, cały świat uwziął się na biedną firmę qualcomm pakującą na dziwnych zasadach procesory w większość produkowanych obecnie ppc.
A jak te MHz nie maja znaczenia to moze porownajmy niedlugo Snapdragona z TavorP 624MHzChętnie bym zobaczył takie porówanie. Snapdragon to już teoretycznie nowa linia, ale raczej dobrego imienia Qualcomma nie uratuje - ta firma od początku skazała się na kiepską opinię. Marvell też ma procki 800MHz i 1GHz - ale nie byłoby sensu ich porównywać do Qualcomma, więc porównanie do 624MHz jest sprawiedliwe biorąc pod uwagę, że to Marvell vs Qualcomm :grin:
A tak z ciekawosci :) to co ostatnio sobie napisalem :) mozecie podac wyniki :) na swoich prockach :) http://rapidshare.com/files/270582181/d3dm_test.zip.html
Hmm ale czy na to ma wplyw akurat procesor jestes tego na 100% pewny mi jakos telefon nie muli Do tego w oku nie mam stopera liczacego milisekundy, a jak narazie moj HTC jakos dziala plynnie bez jakis przyciec... Jedynie filmow nie ogladam to fakt, dla mnie to nie ma sensu na tak malym ekranie, wole sobie w domu projektor odpalic lub isc do kina - a nie pierniczyc sobie wrazen na malym ekranikutaa, odpal przeglądarkę chociażby. Nawet na starusieńkiej operze 8.65 dołączonej do pda rendowanie jest błyskawiczne.
Po prostu jak sie cos porownuje to jak napisalem powinno sie to robic w takim samym srodowisku itd. i opracowac jakas metodologie inaczej to nie ma sensu. Takie porownania mozna sobie robic w celach marketingowych i zawsze mozna znalezc plusy konkretnego produktu.Tak, marketingowcy htc na pewno nie mogą dokleić plusa "wydajny pda" żadnemu swojemu produktowi.
Ale dalej czekam na wyniki odpalenia tego pliczku co podeslalem - poprostu jestem ciekawy na ile sa wydajniejsze w tescie ktory sam napisalem i ktory wiem jak dzialaspada do 22 fps, VGA. ofc 100% software driver. Więc zanim podasz swój wynik to sprawdz czy nie masz jakiegoś d3dm driver wspomaganego zewnętrzną grafiką.
A jakie ma znaczenie jaki soft jakie sterowniki itd. Przeciez to nie ma znaczenia ot uwzgledniamy ze mam Qualcomma 528MHz do tego mam jeszcze rozdzialke 480x800 czyli sporo wiecej obliczen itd. wiec tutaj trace sporo na wydajnosci...gadaj jaki sterownik :P
Tak, marketingowcy htc na pewno nie mogą dokleić plusa "wydajny pda" żadnemu swojemu produktowi.
A jakie ma znaczenie jaki soft jakie sterowniki itd. Przeciez to nie ma znaczenia ot uwzgledniamy ze mam Qualcomma 528MHz do tego mam jeszcze rozdzialke 480x800 czyli sporo wiecej obliczen itd. wiec tutaj trace sporo na wydajnosci...No ja mam VGA, a te 160 pikseli na szerokość więcej aż takiej różnicy nie robią ;) Ja spisałem najniższą średnią (33 fps), bo momentami mam 45-50. Z tym, że to Axim - wsparcie jedynie softwarowe, jeśli brać pod uwagę wyniki z akceleracją to porównaj sobie układ Intela z Axima w grach czy w filmach :) A jeśli chodzi o sam procesor to łatwo wydajność można sprawdzić np. trailerem Matrixa (główny test na PDAC).
Wynik FPS sobie skacze i generalnie trudno odczytac dobija do 49FPS AVG na poziomie 29-30FPS (wylaczona Manilia itd.) z wlaczona i innym softem w tle (pierdoly w .NET) spada AVG do 25-26
jak nie mda pro, mda III czy nawet mda IITo się nie liczy :P Równie dobrze można powiedzieć, że Axim też jest z HTC ;) Porównujemy modele już oficjalnie - z logo HTC.
CytujA jakie ma znaczenie jaki soft jakie sterowniki itd. Przeciez to nie ma znaczenia ot uwzgledniamy ze mam Qualcomma 528MHz do tego mam jeszcze rozdzialke 480x800 czyli sporo wiecej obliczen itd. wiec tutaj trace sporo na wydajnosci...gadaj jaki sterownik :P
były stosowane 100% software'owe i te ze wspomaganiem. Wspomagania nie uwzględniamy.
Dlaczego wspomaganie nie uwzgledniamy Przeciez to integralny blok Qualcomma w srodku procesora tak jak inne dodatki w innych prockach.my mówimy o realnym teście procesora. A ty o czym mówisz? Test wbudowanej grafiki? :ohreally:
Wiec nie widze tutaj sensu - porownujac juz procesor jako chip porownujmy chipa. I tak mozna by zrobic jazde i na Qualcomme uzyc oba rdzenie jakie sa w chipe
Nie wiem jaki jest ten sterownik i na ile korzysta z hardware bo go jeszcze nie zdisasseblowalem, w kazdym bac razie na oryginalnym nie bede sprawdzal z prostego powodu - on nic prawie nie supportuje i D3dm nie dziala, a jak dziala to z bledami wyswietlania Wiec nic mi sie na nim nie wyswietla, robilem proste testy w d3dm to i tak pierniczyl teksturowanie i cala reszte jedynie ksztaut bryl byl prawidlowy.to podaj nazwę chociaż... hklm\system\d3dm\drivers
CytujDlaczego wspomaganie nie uwzgledniamy Przeciez to integralny blok Qualcomma w srodku procesora tak jak inne dodatki w innych prockach.my mówimy o realnym teście procesora. A ty o czym mówisz? Test wbudowanej grafiki? :ohreally:
Wiec nie widze tutaj sensu - porownujac juz procesor jako chip porownujmy chipa. I tak mozna by zrobic jazde i na Qualcomme uzyc oba rdzenie jakie sa w chipeCytujNie wiem jaki jest ten sterownik i na ile korzysta z hardware bo go jeszcze nie zdisasseblowalem, w kazdym bac razie na oryginalnym nie bede sprawdzal z prostego powodu - on nic prawie nie supportuje i D3dm nie dziala, a jak dziala to z bledami wyswietlania Wiec nic mi sie na nim nie wyswietla, robilem proste testy w d3dm to i tak pierniczyl teksturowanie i cala reszte jedynie ksztaut bryl byl prawidlowy.to podaj nazwę chociaż... hklmsystemd3dmdrivers
tplewa - nie porównywałem QC 500MHz do Intela 600, cały czas moje opinie wynikały z równego porównania. To ty chciałeś porównywać Snapdragona do 624MHz i nawet chciałem to zobaczyć :)
Twoj d3dm moze uzywac specyficznych funkcji procesora wiec i tak moze byc duzo wydajniejszy niz moj softwaredriver bo nie mam takiego zoptymalizowanego pod Qualcommanie użyje, bo mój to software driver napisany przez MS jako standardowy do platform builder 5.0
Poprostu jak robimy nie konkretne testy to do konca teraz jest zle bo Qualcomm ma wspomaganienajpierw mówisz, że nie ma testu odpowiedniego. Potem od czapki rzucasz test nie procesora, ale implementacji d3dm. Co jest teraz dziwne twoim zdaniem?
Napisales ze porownanie jest ok wesołyNie odnoś mojego zdania, które było napisane w konkretnym kontekście, do całości tematu. Wytłumaczyłem czemu ma sens - raczej z korzyścią dla Qualcomma (jeśli postawić go np. na miejscu 1GHz - po prostu pisałem, że niekoniecznie 1GHz musi być szybszy inż te 624MHz innej firmy), bo jakby postawić Qualcomm 624MHz i Marell 624MHz to tutaj wynik jest jasny :)
"Co do porównywania 520MHz do 624 i 1GHz to ma sens"
OK, porównujmy D3D. Spoko, Qualcomm wypada fajnie, bo ma wspomaganie (każdy, czy ten model ze sterami od Omni?). Co to zmienia w jego wydajności? Nic, bo Direct nie jest nigdzie używany w sumie. Jakby sprawdzać w akcji przeglądarkę, filmy i gry no to cóż :)CytujNapisales ze porownanie jest ok wesołyNie odnoś mojego zdania, które było napisane w konkretnym kontekście, do całości tematu. Wytłumaczyłem czemu ma sens - raczej z korzyścią dla Qualcomma (jeśli postawić go np. na miejscu 1GHz - po prostu pisałem, że niekoniecznie 1GHz musi być szybszy inż te 624MHz innej firmy), bo jakby postawić Qualcomm 624MHz i Marell 624MHz to tutaj wynik jest jasny :)
"Co do porównywania 520MHz do 624 i 1GHz to ma sens"
Porównanie praktyczne będziesz miał jak weźmiesz dwa PDA obok siebie (mogą być nawet tej samej rozdzielczości) z prockami różnych firm. Przecież nie interesuje nas teoria tylko praktyka jak PDA sprawdza się w internecie, multimediach, grafice - przy codziennym użytkowaniu.
Jak sam pisałeś nie masz porównania i jesteś zadowolony z Touch HD. Ten model jest faktycznie jednym z najwydajniejszych produktów HTC na Qualcommie, ale warto żebyś sprawdził jeszcze inne PDA w akcji, może to, co nazywasz płynnością, zamieni się w narzekanie jak zobaczysz innego PDA w akcji ;)