Nie. Chcę powiedzieć, że Wielki Świat korzysta z Windows (nie ma Lex'a na Linuxa, Płatnik tez jest tylko pod Windows, podpis elektroniczny od Sigillium też ma problemy poza windows - sterowniki czytnika są tylko dla MS).
A to, który jest lepszy zostawiam specjalistom. Niech się kłucą i ustalają. Dla mnie Linuks to gadżet, którego nie mam po co instalować (korzystam z powyższych progsów).
co do Platnika to przeciez byla niedawno batalia o udostepnienia kodu do Platnika co mialo doprowadzic do stworzenia konkurencyjnego produktu w oparciu o Open Source (chodzilo o modul transmisjii danych do ZUS), i o ile dobrze pamietam skonczylo sie w NSA i m$ chyba narazie obronil swoja pozycje MONOPOLISTY w tym segmencie, gdyby stalo sie inaczej ..... jest bardzo duza szansa iz skala rozwiazan w oparciu o platforme m$ spadlaby i to dosyc szybko, dzis firmy umieja liczyc .... nie tylko u nas, dzis sa skazane na m$ wlasnie dlatego ze platnik jest tylko na windows, ze format dokumentu Open Office NIE jest standardem korespondencji akceptowanej przez Ministerstwa tylko Microsoft Word etc etc i przyklady mozna by mnozyc bez konca, wiec podejrzewam iz jest uzasadniona potrzeba obawy w kolach zblizonych do m$ w stosunku do rozwiazan Open Source
gdyby faktycznie bylo tak jak mowisz to ani IBM ani Dell ani HP nie rozpoczynaly (juz kilka lat temu) wdrazania nowych rozwiazan (na duza skale) w oparciu o Open Source, dzis cale nogi produktowe sa skierowane wlasnie do uzytkownikow Linuxa czyli widza nisze biznesowa gdzie mozna zarobic, gdzie mozna tez dorobic
i podejrzewam iz m$ stale traci rynek .... stad tez rozne pomysly na wkupywanie sie w branze a to badz legalny, a to promocje dla szkolnictwa w postaci innych cen, a to rozne okazje medialne gdzie sie naglasnia to ile dobrego m$ robi etc etc