Acer n311 - Benchmark - True/False

Witam, zdecydowałem się na założenie tematu w dziale ogólnie bo moje pytanie skierowane jest do osób które mają doświadczenie w pda, nie w konkretnym modelu. Przejrzałem wiele wątków ale nie znalazłem odpowiedzi. Otóż jak każdy wie n311 ma procesor 400 Mhz Samsunga i podczas testów Benchmark nie wypada najlepiej, nie można tego lekceważyć ale tylko wówczas gdy jest to rzeczywiste odzwierciedlenie wydajności. Gdy oglądam film i wszystko jest tak jak powinno ( czytaj. płynna grafika, płynny dzwięk = no problem ) i robię test benchmark wynik to zazwyczaj 60 %. Wiem że wynik to średnia czyli powinny być znaczące braki w odtwarzaniu. Takich nie ma    Druga sprawa: oglądam ten sam film robie zooma 200 % robie benchmark...wynik ? : 120 % Czy ktoś mi to wytłumaczy? Może źle rozumuje?

te benchmarki sa dla xcale napisane i dlatego samsung zle wypada. Jutro napisze wreszcie druga czesc recenzji nalesnika gdzie wyjasnie niskie wyniki w benchmarkach. One nie maja zadnego odniesienia do codzieniej pracy. Pracy jesli mozna tak mowic o pocketach;)

Może spróbuj PocketPCmark jako miarę wydajności procka?

podaj potem wyniki


klik

te benchmarki sa dla xcale napisane i dlatego samsung zle wypada. Jutro napisze wreszcie druga czesc recenzji nalesnika gdzie wyjasnie niskie wyniki w benchmarkach. One nie maja zadnego odniesienia do codzieniej pracy. Pracy jesli mozna tak mowic o pocketach;)

Sprawa jest na Tyle dziwna że Benchmark nie sprawdza się, podaje nielogiczne dane!

Ale jak ty dasz swoje, a ja moje będziemy mieli podstawę do porównania inną niż tcmp, a do tego chyba dążysz....



A ten programik to prosty test wydajnościowy procesora w obliczaniu... Czyż nie tak testuje się wydajność CPU? No i jest to znany i uznany sposób testowania CPU - wpisz google whetstone benchmark (też jest dostępny w ppc mark) i zobacz ile wyników... PC też się nim testuje...

A o tym, że testuje wydajność, a nie jakieś konkretne funkcje dedykowane pod procesor (jak tcmp) świadczą chociażby wyniki porównawcze, w których StrongARM 206mhz jest o prawie 70% wydajniejszy niż Xscale 198mhz...


Ciekawostka:
mój aximek  = 8,39mwips
referencyjny pentium III 650mhz = 580mwips


a pentium 233mhz mmx = 84mwips  (więc chyba możemy się pożegnać z marzeniami o porcie windowsa 95 do ppc;-) )

[edit]

możwe, że jednak 95 by jakoś odpalił - wydajność mojego xscala jest porównywalna z 486dx2 50MHZ (8,477mwips)!

(95 kiedyś odpaliłem na 386 z 4mb ram - wstawał długo, ale ruszył :D )

Tak,to by było porównanie ale niestety ten programik jest płatny. A w trialu nic nie działa.

Czymże jest 7USD wobec rozwiązania jakże nurtującego nas problemu wydajności procesorka A311-stki ;-)

Czymże jest 7USD wobec rozwiązania jakże nurtującego nas problemu wydajności procesorka A311-stki

Dla mnie to miesięczne kieszonkowe, czyli rozwiązanie odpada...:-( Może ktoś z kasą zainwestuje ?

Acer n311 ROM v1.00.15
PocketPCMark 1.03

Dhrystone: 148.26 MIPS
Whetstone: 5.79 MWIPS
Memory result: 623.18 points
Memory Latency: 149.97 points
Windows Graphics: 64.33 points

To teraz niech ktoś zanalizuje te dane.

X51v

dhrystone 260,41 MIPS (44%szybciej)
Whetstone 8,39 MWIPS (31% szybciej)
Memory Benchmark 887,94 points (30% szybciej)
Windows Graphics: 61,05 points (6% wolniej)

Czyli wynika, że wydajność CPU a311 jest dość proporcjonalna do różnicy samych częstotliwości (różnica 36%) - albo jest bardziej wydajny, a dodatkowa moc idzie na grafikę...

Wygląda na to, że jeśli benchmark ukazuje niepłynność w filmach, to ona albo rzeczywiście jest (tylko mało zauważalna), albo tcmp może działać na 400, tylko mechanizm benchmarku opiera się na jakimś module xscale, którego nie ma Samsung i musi go emulować.

A spróbuj go podkręcić - moze jest podatny i w ten sposób można otrzymać ponad 100% w tcmp?

W normalnym odtwarzaniu tcpmp może upuszczać klatki jesli brakuje mocy obliczeniowej. Jesli jest ich niedużo to można nie zauważyć różnicy. W benchmarku odtwarzane sa juz wszystkie klatki i może dlatego wtedy sa takie marne wyniki.

Odtwórz film i po jakimś czasie zapauzuj. Zobacz Plik > Info o pliku... ile jest klatek upuszczonych na ilość odtwrzonych.

Odpaliłem Filmik i opuszczonych klatek 19 z 800 czyli zaledwie 2% ale te klatki są gubione na początku odtwarzania bo im dłużej tym jest tak samo. Windows Graphics to inaczej jak palmtop zachowuje się w środowisku Windows? Jak to możliwe wkońcu Axim ma lepszy procek i chip graficzny? Chyba że GoForce Acer'a pomaga prockowi dlatego Acer ma lepszą grafikę od Axima?    Jak to jest z waszymi Dell'ami czy Intel® 2700G  jest obsługiwany tylko przez gry a przez system nie? Jak podkręcić n311 skoro ma procek Samsunga'a a niestety nie ma oprogramowania aby to zrobić.... Bym chętnie pokombinował.

Acer ma procek S3C2440 a z Pocket Hack Master:

Requirements: Any XScale (PXA21x, PXA25x or PXA26x), Bulverde (PXA27x), Samsung S3C (S3C2410, S3C2410A, S3C2440 or S3C2440A)

czyli niby obsługuje. Trial jest do pobrania:

http://tinyurl.com/kq9aj

Procesor tak ale WM 5.0 nie.  

Ale nie obsługuje faktycznie czy nie sprawdzał nikt?

Ja sprawdziłem, nie odpala się.

Mi odpala bez problemów - sprawdź najnowszą wersją (looknij na demko z pocketgear czy masz tą wersję)

Odpaliłem Filmik i opuszczonych klatek 19 z 800 czyli zaledwie 2% ale te klatki są gubione na początku odtwarzania bo im dłużej tym jest tak samo. Windows Graphics to inaczej jak palmtop zachowuje się w środowisku Windows? Jak to możliwe wkońcu Axim ma lepszy procek i chip graficzny? Chyba że GoForce Acer'a pomaga prockowi dlatego Acer ma lepszą grafikę od Axima?    Jak to jest z waszymi Dell'ami czy Intel® 2700G  jest obsługiwany tylko przez gry a przez system nie? Jak podkręcić n311 skoro ma procek Samsunga'a a niestety nie ma oprogramowania aby to zrobić.... Bym chętnie pokombinował.

ten test widocznie nie obsługuje grafiki intela.
Adamerso zobacz czy wyniki będą lepsze po wgraniu tweaka gapi

Faktycznie się nie odpala, po logu widać, że wykłada się na rozpoznaniu procesora. Jest: Atempting CPUID i na tym koniec.

Jest jakiś inny program? Czy trzeba czekać?

bez tweaku było o jakieś 2-3 pkt mniej. Tylko, że miałem tweak w wersji 1.1 i nie mogę znaleźć 2.0a;/