VGA(quality->normal,cpu ustawione na sztywno,tcpmp 0.71) :
| 137,29% | FS N560 | pxa270 @ 624mhz | Intel XScale | ROM | WM5 |
| 138,84% | FS N560 | pxa270 @ 624mhz | Intel XScale | SD | WM5 |
| 104,59% | FS N560 | pxa270 @ 624mhz | DirectDraw | ROM | WM5 |
| 104,53% | FS N560 | pxa270 @ 624mhz | DirectDraw | SD | WM5 |
| 143,79% | FS N560 | pxa270 @ 624mhz | czysty bufor | ROM | WM5 |
| 142,97% | FS N560 | pxa270 @ 624mhz | czysty bufor | SD | WM5 |
| 114,87% | FS N560 | pxa270 @ 624mhz | GDI l SCale | ROM | WM5 |
| 113,08% | FS N560 | pxa270 @ 624mhz | GDI l SCale | SD | WM5 |
| 208,64% | FS N560 | pxa270 @ 624mhz | bez video | ROM | WM5 |
| 206,95% | FS N560 | pxa270 @ 624mhz | bez video | SD | WM5 |
Test jest bez napisow bo link nie dziala i nie dalo sie ich sciagnac. Nawet googlownica nie pomogla.
Robione byly po 2 testy i wybierany lepszy.
Nie resetonany ppc, testy robione zaraz po sobie.
Jakby cos to sluze logami z testow.
Zainstalowane pluginy(dzialajace podczas testu):
-Wisbar lite,
-Spb pocket plus,
-Spb backup(obecny na today),
-Spb diary(obecny na today)
-resco explorer(rownoczesnie dzialajaca przegladarka),
-uptime(na today),
-pocket player(wylaczony ale obecny na today).
Pozostalo podsumowac.
Jestem zaskoczony ze nie ma praktycznie roznicy pomiedzy filmem z romu a z karty sd.
Myslalem ze bedzie przynajmniej z romu szybciej. A tu nawet w jednym tescie wyszlo szybciej na sd.
Karta sd to najtansza jaka znalazlem 2GB kingston(oryginalny). Kosztowal cale 80zł.