Wsparcie WAAS/EGNOS

Czy ktoś ostatnio odbierał, a jeżeli tak to kiedy sygnały z satelit 33 lub 44?

a skąd ci sie ich tyle namnożyło?

system gps to 24 satelity krążące po orbitach na wysokosci ok 20 tys km + kilka satelitów zapasówych (nie wiem ile) + 5 naziemnych stacji pomiarowych + 1 naziemna stacja główna + 3 naziemne stacje korygujące

jak zsumujemy wszystko to moze i będzie 33 lub więcej      

max mój gps widział 12 satelitów z czego 9-10 mógł wykorzystać pozostałe dwa miały za słaby sygnał i bardzo szybko zniknęły z horyzontu

a skąd ci sie ich tyle namnożyło?

system gps to 24 satelity krążące po orbitach na wysokosci ok 20 tys km + kilka satelitów zapasówych (nie wiem ile) + 5 naziemnych stacji pomiarowych + 1 naziemna stacja główna + 3 naziemne stacje korygujące

jak zsumujemy wszystko to moze i będzie 33 lub więcej      

max mój gps widział 12 satelitów z czego 9-10 mógł wykorzystać pozostałe dwa miały za słaby sygnał i bardzo szybko zniknęły z horyzontu

Faktycznie, Manyg1 nieprecyzyjnie przywołał numerację satelitów.
Chodziło tak naprawdę o satelity nr 120 (33) i nr 131 (44).
Symbolika podana przez Manyg1 (u mnie w nawiasach), to numeracja używana przez Garmina.

oki
jak teraz czytam to ponownie to już wiem czego pytanie dotyczyło
ale fakt - mało precyzyjne było

Numery satelitów podane tak jak wyświetla GPS Info i parę innych programów. Używając odbiornika SS3 ostatnio na przemian wyświetlały się nr: 33, 37, 39. A z tego co mi wiadomo numery do 32 włącznie są zarezerwowane dla satelitów GPS (czy są 32 sztuki tego nie wiem).
Wyprowadźcie mnie z błędu drodzy koledzy jeśli się mylę ...

ale fakt - mało precyzyjne było

Wcale nie. Dla "weteranów" GPS takie pojęcia jak "44" i "33" są chlebem powszednim. To satelity nadające poprawki EGNOS. Satelta "44" niestety jest od lata br. nieczynny  

Tak na marginesie wypowiedzi: system gps to 24 satelity odsyłam do tego wątku:
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.rec.gps&aid=39950107
Jak widać, nie wszystko jest takie oczywiste  

A jak można stwierdzić w jakiś widoczny sposób, że taka poprawka coś dobrego wnosi oprócz tego, że widzę numerki 33, 37 lub 39?

Jak pisałem w sąsiednim wątku - jakoś przestałem śledzić sprawy związane z EGNOS.

Generalnie poprawki wpływają na deklarowaną dokładność odbiornika.
I tyle. Z praktycznego punktu widzenia - dla statystycznego Kowalskiego to nie ma żadnego znaczenia. Czy odbiornik deklaruje Tobie 1m czy 4m - co za różnica skoro i tak błąd mapy jest większy ?

Jeżeli chodzi o tę "deklarację" - to jeszcze wiosną br. kiedy nadawał "44" udawało mi się w moim Garminie 60CS uzyskiwać "dokładność" na poziomie 1m. Ten sam odbiornik już z sygnałem z "33" 1m nigdy mi nie deklarował. Raz czy dwa razy zadeklarował 2m. Z reguły jednak deklaruje 3-4m.

Ale do tych deklarowanych dokładności mój osobisty stosunek jest raczej chłodny. Należy pamiętać, że sygnał GPS ma tendencję do "pływania", o czym łatwo się przekonać wyrzucając odbiornik z włączonym zapisem tracka na kilka godzin na balkon  

Wcale nie. Dla "weteranów" GPS takie pojęcia jak "44" i "33" są chlebem powszednim.

no cóż... czytajac wątek za pierwszym razem inaczej zestopniowałem sobie liczebniki i przy uwzględnieniu poprawki na ewentualną niegramatyczność wypowiedzi wyszło mi: trzydziestu trzech oraz czterdziestu czterech...
tak czy inaczej masz rację - poprostu tego nie wiedziałem

... odsyłam do tego wątku: ...

hihi... dobre...

Z praktycznego punktu widzenia - dla statystycznego Kowalskiego to nie ma żadnego znaczenia. Czy odbiornik deklaruje Tobie 1m czy 4m - co za różnica skoro i tak błąd mapy jest większy ?

ten caly szum o WAAS/EGNOS/MSAS wsrod naszych clubowiczow przypomina mi troche ostatni watek na forum w sprawie podkrecania procesora w n520 - na pytanie "po co?" padla odpowiedz - "a dlaczego nie?" - sztuka dla sztuki dla 99% ludzi uzywajacych GPS w aucie

nie bez powodu powstala taka dziedzina nauki jak psychologia