Najlepszy pocket z wbudowanym GPS

Cytat: "LiroWireless"

Wracając do tematu, to jaki jest najlepszy pocket z wbudowanym GPS??

Moim zdaniem ten:  http://www.trimble.com/geoxm.shtml

Ponieważ to w/w cudo jest poza moimi możliwościami intelektualnymi (tzn. otwarcie tego linka spowodowało odruchowe zamknięcie go )
zapytam bardziej przyziemnie:
Mio A201 vs Asus A626 vs LOOX 520
Mam nadzieję że ta selekcja ma sens - jako założenie przyjąłem:
1) moduł GPS SIRF III
2) wyświetlacz 3,5 cala
3) najnowszy OS
4) możliwości komunikacji bezprzewodowej
5) co przeoczyłem?
Każdy z w/w 3-ch urządzeń spełnia w/w założenia a ponadto każdy ma dodatkowo unikalne cechy, typowe tylko dla siebie.
No więc panowie    

Cytat: "LiroWireless"

Wracając do tematu, to jaki jest najlepszy pocket z wbudowanym GPS??

Moim zdaniem ten:  http://www.trimble.com/geoxm.shtml

Wszysko super oprócz że to jest cegła (0,79kg i 21,5cm), gdyby tak to samo ale POCKET  ?

1) moduł GPS SIRF III

i dalej swoje. chłopie interesuje Cię żeby to dobrze działało czy żeby w srodku był taki i taki chip?

Cytat: "niezawodny"

1) moduł GPS SIRF III

i dalej swoje. chłopie interesuje Cię żeby to dobrze działało czy żeby w srodku był taki i taki chip?

To podaj mu nazwę jakiegoś odbiornika. Tylko nie GoeXT/XM Trimble'a za 20.000 PLN.

Cytat: "niezawodny"

1) moduł GPS SIRF III

i dalej swoje. chłopie interesuje Cię żeby to dobrze działało czy żeby w srodku był taki i taki chip?

Kolego, buduję swoją opinię na informacjach pozyskanych od fachowców z PDA-Club bo sam póki co jestem laikiem w kwestii nawigacji GPS i PDA. Większość z nich (tzn. wszyscy oprócz ciebie) uważają że ten moduł póki co jest najlepszy a ponieważ mamy demokrację to wybieram głos "większości ludu". Bo faktycznie interesuje mnie tylko żeby dobrze działało a działa wtedy gdy jest dobry chip...na tyle już kumam bazę

Wszysko super oprócz że to jest cegła (0,79kg i 21,5cm), gdyby tak to samo ale POCKET  ?

W czym problem   Przecież to wchodzi do kieszeni   Do bocznej kieszeni plecaka    

Wątek dotyczy najlepszego pocketa z GPS-em i ja tak właśnie obstawiam    Gdyby było mnie stać na cuś takiego - zapewne kupiłbym właśnie Trimbla.

Inna rzecz, że od wczoraj jestem userem najlepszego na świecie terenowego, amatorskiego odbiornika GPS, zatem terenowy pocket już mi nie potrzebny

Jeżeli chodzi o moją nową zabawkę nie będziesz zachwycony, bo oczywiście ma .... SiRFa, a do tego ma tekże antenkę Quad Helix, co znacznie poprawia czułość urządzenia. Kiedy wczoraj w łazience - na mokro - naklejałem folię ochronną na wyświetlacz - to ta zabawka cały czas trzymała sygnał. 10m od okna, a sygnał wpadał przez otwarte drzwi łazienki, które zresztą zasłaniałem swoim ciałem - bo umywalka jest na przeciwległej ścianie. Owszem sygnał mocno pływał - track jest dość rozrzucony (+/- 15m), ale fiks był. Mój MIO_169 z SiRFem w tym miejscu nie łapie. Sądzę zatem, że żadne zalesione wąwozy czy nawet najgłębsze kaniony nie będą dla niego straszne. No i co bardzo ważne - on trzyma almanach. Odbiornik przyszedł pocztą i na pewno nie był włączany przez co najmniej 48 godzin, a pomimo to po włączeniu od razu pokazał układ satelitów i ..... zafiksował w 25 sekund. Dokładniej: 35 sekund, bo przez ok. 10 sekund są napisy powitalne.

Tak, te antenki Helix sa dobre, ceramika nie podchodzi. A wolno wiedzieć co to za sprzęcik dokładnie    
Ja była dobra konfiguracja satelitów to może miał cold start w takim czasie? to niewykluczone

Zajrzyj po weekendzie (a może i wcześniej?) na www.gpsmaniak.com
Lechu "odgraża się", że opublikuje wieści z testowego placu boju.

włączyłem holuxa i poszedłem do łazienki i faktycznie nie ma zasięgu  
ten Garmin GPSMap60 CSX jest faktycznie lepszy  

ale...

myśle że nadal nikt nie odpowiedział na pytanie o najlepszego pada z wbudowaną  anteną.
bo ten garmin to nie jest taki zwykły palmtop  
myśle o zmianie na cos lepszego (holux ma kiepskie możliwości komunikacji, praktycznie tylko podczerwień i usb)
jestem ciekawy czy są urządzenia z dobrą anteną gps, z komórką, z usb, z podczerwienią, z BT, z WiFi, etc etc ...

Ps: zaintrygowało mnie to doświadczenie z sygnałem GPS w łazience, więc zrobiłem to jeszcze raz, tym razem holux trzymany "do góry nogami" czyli anteną w góre, rozkład mieszkania podobny jak u przedmówcy, czyli pokój-przedpokój-łazienka, okno na wschód, dwoje drzwi (zamknięte)odległość od okna ok 7 metrów    włączony VisualGPSce
efekt - trzy po 50% niebieskie paski        i czasami czwarty 10%
to chyba dobry wynik  

bo ten garmin to nie jest taki zwykły palmtop  

Na całe szczęście

to chyba dobry wynik

Może jednak dalej mnie nie naśladuj i nie kładź swojego sprzętu pod bieżącą wodę. Obawiam się że wówczas może nieodwracalnie stracić kontakt z satelitami  

Może jednak dalej mnie nie naśladuj i nie kładź swojego sprzętu pod bieżącą wodę.

holux ma jedną zalete
jest TANI  

czasem nie pamiętam gdzie go zostawiłem, i wcale sie nie denerwuje  
jak go nie znajde to kupie sobie drugi  

więc kąpiel z holuxem mnie nie przeraża.

sprzedający powiedział że jest to jedno z najlepszych urządzeń z wbudowaną anteną GPS.

ale...

mi sie wydaje że nie miał racji  
napewno jest lepsze, ale ja nie wiem jakie.
holuxa kupiłem jeszcze nie wiedząc że jest takie forum jak to.
najpierw holux, potem google i znalazło sie forum  

podłączyłem sie do pytania, i teraz ja też czekam na odpowiedzi.
jaki palmtopik    z anteną wbudowaną jest na chwile obecną z "najlepszym wypasem"  

sam prowadze pewne poszukiwania, ale jeszcze nie jestem pewien czy przyjąłem dobre kryteria oceny poszukiwanego sprzętu  :roll:

Obstawiałbym A701, ze względu na funkcjonalność samego GPS.

Jeśli chodzi o outdoorowy GPS (rower/pieszo/woda/samochód/długi czas działania/mały poręczny/dobry ekran do map), tak naprawdę nie widzę niczego co by mnie zachwyciło. Ale mam na to pomysł. Jak dokończę bieżący projekt biorę się do projektowania  

Jeśli chodzi o outdoorowy GPS (rower/pieszo/woda/samochód

Outdoor i samochód ? Pieszo i samochód ? To tak jak ogień i woda

nie widzę niczego co by mnie zachwyciło.

I całe szczęście. Jeszcze tego brakowało, żebyśmy mieli taki sam gust  
No dobra. Odłóżmy drobne złośliwości. Rozumiem, że masz jakąś wizję odbiornika outdoorowego ? Wizję popartą doświadczeniem i turystycznym i GPS ? Ja też mam    zatem porównajmy nasze doświadczenia / wymagania wobec odbiornika:

Ty podałeś takie warunki dobrego outdorowca:
- długi czas działania
- mały poręczny
- dobry ekran do map

Tak po prawdzie w outdoorowcu nawet mapy nie są niezbędne. Rozmumiem jednak, że mierzymy wysoko, zatem niech będą mapy. OK ! No to ja mam trochę inne wymagania. Dla mnie dobry outdoorowiec to taki który:
- posiada określoną wodoodporność (IPX7) pozwalającą ne jego bezpieczną eksploatację nawet podczas intensywnych opadów atmosferycznych
- pracuje na wymiennych ogniwach, co daje możliwość kilkudniowego uniezależnienia się od zewnętrznych źródeł energii
- posiada zoptymalizowane gabarty oraz niewielką wagę pozwalającą na jego swobodną eksploatację w terenie
- obsługuje waypointy, trasy i ślady (tracki) oraz funkcje: GoTo i TrackBack (powrót po śladzie)
- posiada komputer podróży
- umożliwia wymianę danych z PC
- ma zdolność obsługi map wektorowych z wyszukiwarką POI
- ma wbudowany kompas elektroniczny i altimetr
I nie uwierzysz, ale takich odbiorników jest "trochę" na rynku :-)
Dość dobre zestawienie jest w ostatnim numerze NAWI:
http://www.geoforum.pl/documents/site_catalog_text/2460_NAWI_12_130_2006_skrot.pdf

Ale mam na to pomysł.

Jak robisz to dla siebie i będziesz zadowolony to jest SUPER !
Jest to zgodne z moją dewizą życiową: "Nieważna jest opinia innych. Liczy się tylko zaufanie do samego siebie i ...własne zadowolenie". Dlatego też ja - zgodnie z tą dewizą życiową - nie przejmując się Twoją opinią że nie widzisz niczego zachwycającego pozostanę przy moim badziewiastym Garminie - nie czekając na Twoją unikatową produkcję kładącą konkurencję na kolana

hmm...
mi bardziej chodzi o taki doorowy    a nie outdorowy.

A701 faktycznie robi dobre wrażenie.
ale go nigdzie nie ma
na jakiejś włoskiej stronie znalazłem go za 700€, ale nie było aktywnego klawisza "kup"
jakaś ściema z tym modelem mio.
albo faktycznie dopiero wchodzi na rynek, jest dobry,i nikt nie chce nim handlować bo są zapasy starszych modeli  

z tego co wyczaiłem z netu, to A701 jest faktycznie "lwem salonowym"
ja nie mam zamiaru mojego telefonu "maczać w błocie"  
zresztą tam gdzie jest błoto tam nie ma sklepów z browarem, i tam raczej tora sie nie zapuszcza  

A701 faktycznie robi dobre wrażenie.

Nie wiem. Akurat sprzęt do nawigacji samochodowej - w tym PocketPC - nie jest moją najmocniejszą stroną. Ale jeżeli Adam napisał że brać, to trzeba go brać  

niezawodny - jak zalezy ci na dobrym odbiorniku i przy okazji na wszechstronnej komunikacji bezprzewodowej to bierz Asusa

Maniak, ze wszystkim się zgadzam (hehe to zaczyna być nudne) oprócz ekranu. Ja chce mieć wysokiej rozdzielczości, 240x320 conajmniej a są już pokety z podwójną rozdzielczością. Tak żeby widzieć kawał mapy ze szczegółami bo to walnie pomaga w orientacji jeśli nie mam zaprogramowanej ruty.

Poza tym chcę urządzonko zaklipsnąć na uchwycie w samochodzie, potem wyjąć i tak samo założyć na kierownicę roweru lub wsadzić do kieszeni, nie widzę w tym wielkiej sprzeczności.
W sumie pomysł jest naprawdę prosty i nie wymaga budowania całego urządzenia od podstaw...

...Tak żeby widzieć kawał mapy ze szczegółami bo to walnie pomaga w orientacji jeśli nie mam zaprogramowanej ruty.

Poza tym chcę urządzonko zaklipsnąć na uchwycie w samochodzie, potem wyjąć i tak samo założyć na kierownicę roweru lub wsadzić do kieszeni, nie widzę w tym wielkiej sprzeczności.
W sumie pomysł jest naprawdę prosty i nie wymaga budowania całego urządzenia od podstaw...

może nowy Rugged PDA http://www.andres-it-systeme.de/public/palmcase/PALMCASE_RPDA.html http://www.firstloox.org/index.php?categoryid=1&p2_articleid=305
tylko trzeba poczekać na wersję z wbudowanym gps bo w tym modelu chyba zapomnieli (co jest w zasadzie plusem)

Ja chce mieć wysokiej rozdzielczości, 240x320 conajmniej

Ja to rozumiem, że chcesz    Tyle, że to naprawdę nie jest potrzebne. Przecież ekran oudorowca jest znacznie mniejszy niż ekran pocketa. Zatem ta zmniejszona rozdzielczość wcale nie zmienia jakości wyświetlania. Uwierz mi. Rozdzielczość mapowych outdoorowych Garminów w wersji kolor jest optymalna.

Zwiększenie rozdzielczości oczywiście poprawiłoby jakość wyświetlanego "obrazka" - byłby to taki VGA Garmin    Ale tylko jakość. Funkcjonalności by to nie zmieniło. Sądzisz że 2x zwiększenie rozdzielczości ekranu przy jego niezmienionej wielkości pozwoliłoby Tobie zobaczyć większy kawał mapy ze szczegółami. A jakim cudem ? Oczywiście przy założeniu że do GPS-a nie zabieramy dodatkowo lupy ?  

Nie wiem czy w ogóle masz świadomość, że outdoory pracują wyłącznie na mapch wektorowych, których czytelność jest znacznie wyższa niż czytelność map rastrowych. No i oczywiście taki odbiornik ma niesamowite możliwości konfiguracyjne - w zakresie wyświetlania map tzn.
- stopień szczegółowości wyświetlania
- skalę przy jakiej ma się włączać wyświetlanie punktów mapy
- skalę przy jakiej mają włączać się napisy posczególnych elementów mapy (osobno punkty mapy, osobno punkty użytkownika, osobno nazwy dróg/ulic, osobno nazwy topograficzne)
- wielkość czcionki w poszczególnych w.wym. grupach
To powoduje, że te mapy są naprawdę czytelne.

Ponownie przyznaję, że np. 2x zwiększenie rozdzielczości ekranu przy jednoczesnym zwiększeniu rozmiaru ikon z 16x16 na 32x32 poprawiłoby jakość wyświetlania. Po prostu mapka byłaby ładniejsza. Nic więcej. Nic byś nie zyskał, bo na ekranie ciągle widziałbyś tyle samo informacji. Tyle, ze w ładniejszej oprawie graficznej. Można oczywiście byłoby nie zmieniać wielkości wyświetlanych obiektów, tyle że wówczas bez lupy niczego byś nie zobaczył.Warstwice czy ścieżki rysowane grubością 1 piksela są w chwili obecnej w miarę dobrze widoczne. W miarę. Tak "na styk". Zwiększenie rozdzielczości - czyli rysowanie tych linii o połowę cieńszą kreską spowodowałoby, że na ekran musiałbyś patrzeć przez lornetkę Poważnie ! A zwiększenie rozdzielczości przy zmianie sposobu wyświetlania (przy pogrubieniu) nie podnosi ilości informacji.

Sądzę, że Twój problem spojrzenia na ekran sprowadza się do tego, że ciągle jednak mylisz odbiornik samochodowy z outdoorowym. Narzekasz na rozdzielczość outdorowców. A jak sobie wyobrażasz pogodzenie ekranu o dużej rozdzielczości (siłą rzeczy większego, bo inaczej to nie ma sensu)  i wpakowanie tego w wodoszczelną obudowę    Owszem można, ale czy to nie Ty zarzucałeś mi, że Trimble to już nie "pocket"    

Widziałeś różnego rodzaju wodoszczelne "pokrowce" dla pocketa ?
Z tego robi się cegła. Pewnie, że można to włożyć w boczną kieszeń plecaka, ale mimo wszystko podczas wedrówki po obcym lesie wygodniej mieć GPS pod ręką.

Wracając do uniwersalności urzędzenia. Przyznaję, że osobiście w samochodzie też z reguły używam turystycznego Garmina - bo tak wygodniej. Żadnych kabelków, żadnego zasilania - zero problemów. Poza jednym: nie gada, co czasem jednak się przydaje. Dlatego w obcym mieście z reguły używam PocketPC. Jednak userzy pocketów - podobnie do Ciebie - twierdzą że ekran mojej "60" tki jest za mały.

Mamy zatem do samochodu dwie obiektywne wady "60"-tki:
- mały ekran
- brak głośniczków
Jak te wady usuniemy to ......... odbiornik już się nie będzie nadawł do łazikowania "na krechę" w deszczu po obcym lesie      

Taka jest  moim zdaniem sprzeczność, której Ty - póki co - nie dostrzegasz  

Dodałbym jeszcze wpływ powyższego (ekran większy+VGA, głośniczki) na czas pracy na bateriach.

Hmm z dużego ekranu nie chciałbym jednak rezygnować, z głośników tak.

Ten rugged N520 jest nawet ciekawy, nie doczytałem sie czy ma wzmocnioną baterię.
Wg moich zapatrywań powinno takie urządzenie wytrzymać w pełnym trybie con. 12h, 24h byłoby lepiej. Powinno mieć tryby oszczędne pozwalające na wielodniowe używanie na baterii, np. buforowanie zapisu przez GPS z całkowicie wyłączonym ekranem i procesorem; tryb przerywany GPS itd., tego wszystkiego nie ma np. hw65xx, małe bydle grzeje łape i po co?)

To coś musiałoby być o wymiarach bardzo zbliżonych do standardowego poketa ale szczelne i niech będzie 2x grubsze z powodu baterii.

Post usunięty jako wyraz protestu przeciw działaniom administracji na forum PDAclub.
http://pdaclub.pl/forum/index.php?topic=71713.0

OK wszystko rozumiem.
Krótko ujmując w moim imaginowanym idealnym (jak na dzisiejszą technikę) urządzeniu outdoorowym napewno nie chciałbym mieć ekranu mniejszego niż w standardowym pokecie, powinien możliwie wypełniać całą przednią powierzchnię. Przy akceptowalnych wymiarach urządzenia 12x7xjakieś3cm(+ ewentualnie antenka zewn. Helix)

Przy czym ta większa wielkość ekranu (taka jak w pocketPC) może mieć znaczenie dla rowerzysty, który bez zatrzymania chciałby widzieć jak największy odcinek trasy przed sobą.
W przypadku piechura nie ma to większego znaczenia. Uwierz mi.
Musiłbyś kiedyś wybrać się ze mna na wycieczkę i zobaczyć jak to funkcjonuje w Garminie. Sadzę, że .... wróciłbyś z wycieczki zakochany. W sprzęcie oczywiście

Nawiasem mówiąc ciekaw jestem co tam wykombinujesz.
No i najważniejsze: to Ty masz być z tego zadowolony - niezależnie od opinii "gawiedzi"  

Chcę zakupić pocketa ze zintegrowanym modułem GPS.

to jest zasadnicze pytanie w tym temacie. (źródło)
więc chyba to wszystko OT  

Ps: po 20km marszu i po rozpaleniu ogniska, paląc "sporta" jestem wniebowzięty  
ale do "sandacza zapiekanego w cieście" bardziej pasuje "marlboro"  

Jako doświadczony GPS-man na pewno mam trochę inne podejście do zagadnienia. Ja widzę to tak:

po 20km marszu i po rozpaleniu ogniska, paląc "sporta" jestem wniebowzięty  

Znaczy: zadowalam się byle czym i kupuję pocketa  

ale do "sandacza zapiekanego w cieście" bardziej pasuje "marlboro"  

Znaczy: jako koneser kupuję prawdziwy GPS, albo lepiej dwa  

Poważnie: pocketPC to tylko pocketPC. Nawet jak idę na nocleg do schroniska to zawsze wygospodaruję trochę miejsca w plecaku i zabiorę książkę. Papierową oczywiście. Bo nie tylko, że to się wygodniej czyta, ale o dziwo również sposób odbioru treści książki tardycyjnej jest zupełnie inny niż .... ebooka.  I tak można by dalej ....

Z punktu widzenia GPS - nawet do samochodu - znam zdecydowanie lepsze pomysły na nawigację, zatem tak do marlboro tego sprzętu nie przyrównuj bo on za mocno trąci sportem  
Wiem, że w dzisiejszym świecie jest zapotrzebowanie na wszechstronność. Ale właśnie dziś, w dobie rozwoju technologii i elektroniki różnice w funkcjonalności urządzeń specjalistycznych - "dedykownych" i urządzeń uniwersalnych są wyjątkowo duże. Fajnie jest mieć samochód, który jest luksusowy, śmiga po szosie, może jeździć po bezdrożach, i nadaje się do przewożenia dużej ilości towarów. Są takie samochody i ludzie sobie je chwalą. Tyle, że to ani limuzyna, ani wyścigówka, ani terenówka ani ciężarówka. Ot to po prostu taki sobie zwykły ..... pocketPC    Nie marlboro, ale zwykły skręt.  

Post usunięty jako wyraz protestu przeciw działaniom administracji na forum PDAclub.
http://pdaclub.pl/forum/index.php?topic=71713.0

Moje zapytanie dotyczyło urządzenia które da nawaigację i prawdę mówiąc pisząc ten temat nie wiedziałem że istnieją urządzenia dedykowane wyłącznie do nawigacji.
A skoro już przy tym jesteśmy i tym torem potoczyła się dyskusja to miałbym przy okazji pytanie jaka jest różnica w dokładności między PPC-GPS a GPS dedykowanym wyłącznie do nawigacji? I jakie są inne istotne różnice użytkowe między tymi klasami urządzeń? Z tego co wiem to ludzie chwalą sobie pockety z GPS i to im wystarcza. Dla mnie nawigacja nie jest warta większej kwoty niż ok 2000 PLN (sprzęt+mapa Polski). Stać by mnie było na dużo droższe urządzenie ale nie widzę takiej potrzeby. Tak się składa że mam łatwość czytania mapy i orientacji w terenie i prawdę powiedziawszy, nie odczuwam wielkiej potrzeby posiadania nawigacji. Gdyby nie to że mogę pocketa wykorzystać też do innych celów - głównie do komunikacji to i te 2000,- uważałbym za niewarte zachodu. I odwrotnie, gdyby nie to że pocket może mieć funkcję navi to też by mnie aż tak bardzo nie interesował bo mam laptopa, było nie było urządzenie przenośne i do tego 100% funkcjonalne a nie jak pockety - jak się przegląda forum to tylko lamenty się widzi co nie działa i dlaczego
A już zupełną bzdurą i obrazą jest dla mnie fakt że towaru nie ma w sklepie (np. Asus A636), nie można pójść, pooglądać i pomacać i zapłacić tylko trzeba kombinować jak za komuny...

Niezawodny, w zasadzie swoją wypowiedzią podsumowałeś cały wątek. I to podsumowałeś bardzo trafnie.

Zatem tak: piszesz, że ludzie używają do nawigacji pockety i nie narzekają, czy wręcz sobie to chwalą. Ale jednocześnie zaznaczyłeś, że przychodząc tu na grupę nawet nie wiedziałeś że są inne rozwiązania GPS. I tak to właśnie wygląda - większość tych chwalących z reguły nie zna z autopsji alternatywnych rozwiązań, bo kupujac pocketa nawet nie wiedzieli o ich istnieniu. A teraz - jak mają już pocketa to też się tym nie interesują bo po co ? PocketPC w samochodzie radzi sobie dzielnie, to po co zmieniać ?

Największą zaletą PPC w samochodzie jest jego ..... cena. Niskobudżetowy PPC z SiRF III jest już do kupienia poniżej 1000,- zł, a przy założeniu (niestety), że większość userów kradnie mapy - na tym wydatku się kończy. Urządzenia dedykowane np: TomTomGo czy Garmin są pakietowane z mapami, zatem kupując takie urządzenie jesteś zmuszony zapłacić nie tylko za dość drogie urządzenia, ale także za mapę. Trudno jest zmieścić się wówczas w budżecie typu 2000,- zł, a z reguły jest to znacznie więcej. Inna rzecz, że te urządzenia nie pracują pod kontrolą systemu operacyjnego, zatem routowalnych - pirackich map po prostu nie ma.  Zakładając, że ktoś jest uczciwy i chce kupić mapy - i to zarówno na Polskę jak i na Europę, ta różnica cenowa już nie jest tak duża. Ale z reguły i tak PPC wychodzi taniej.
Inną zaletą PPC jest oczywiście uniwersalność urządzenia. Mnie akurat to nie bawi, ale dla wielu: MP3, gierki itp. jest tak samo ważne jak .... nawigacja.

To zalety. A wady PPC ? Sam wymieniłeś   Jeżeli ktoś jest "techniczny inaczej" nie powninien ładować się w Windows. Wyobrażam sobie sytuację gdyby mojej żonie na trasie zawiesił się pocket i gdyby musiała zrobić reset   A gdyby na dodatek był to PPC z GPS BT i rozsypało się połączenie - to klapa. Ponadto: inny soft nawigacyjny w Polsce, inny na Słowacji inny na Ukrainie, a jeszcze inny w Niemczech    W systemach dedykowanych - to ciągle ten sam soft, tak samo wyglada, tak samo działa - chociaż mapy różnych producentów.

To tyle. Chciałbym na koniec dodać, że tak jak w przypadku takiej trochę inetnsywniejszej turystyki pieszej jestem facetem bezkompromisowym i kategorycznie odradzam używanie pocketPC, tak w przypadku samochodu uważam PPC za niezłe rozwiązanie. Tyle, że ja nie jestem moją żoną i w razie czego potrafię przywrócić ustawienia    

Byłeś kiedyś u mnie ?  Na http://gpsmaniak.com ?
Zapraszam. Warto przestudiować zwłaszcza sekcję Odbiorniki GPS. Co prawda stronka adresowana jest do turystów, ale naprawdę jest tam wiele ciekawostek - w tym również na temat PocketPC. No i potem jest kilka ciekawych (moim zadniem) tekstów w sekcji Mapy - zwłaszcza na temat dokładności map.