GPS, radary i prawo

Czy w którymś z krajów Europy jest zabronione używanie GPS ostrzegającego o fotoradarach? Wiem tylko że we Francji nie jest to zabronione.
Z góry dziękuję za wszelkie uwagi na ten temat.

Na wieu stronach widziałem podkreślaną informację, że POI warnery w programach nawigacyjnych są zgodne z prawem.
Zaryzykowałbym więc twierdzenie, że żaden kraj tego nie zabrania.

Hmmm, przeglądam właśnie aktualny Kodeks drogowy (stan prawny na 12 sierpnia 2005 r. z uwzględnieniem zmian wchodzących w życie 22 sierpnia 2005 r.) i znalazłem następujący zapis (Dział III. POJAZDY, Rozdział 1: Warunki techniczne pojazdów, Art. 66):

4. Zabrania się:
(...)
4) wyposażania pojazdu w urządzenie informujące o działaniu sprzętu kontrolno-pomiarowego uzywanego przez organy kontroli ruchu drogowego lub działanie to zakłócające albo przewożenie w pojeździe takiego urządzenia w stanie wskazującym na gotowość jego użycia (...)

I tak się zastanawiam, czyż PDA z GPS-em, Automapą i Jadźką gadającą "Uwaga radar" lub "Uwaga fotoradar" to nie jest właśnie urządzenie informujące o działaniu sprzętu kontrolno-pomiarowego uzywanego przez organy kontroli ruchu drogowego....

Chyba jednak jest.......

Ciekaw jestem jak rozwinie się ten wątek...
Wydaje mi się również, że w tej sprawie powinien wypowiedzieć producent Automapy, jako że ostrzeżenia o radarach są wbudowane "fabrycznie". Chodzi oczywiście o odpowiedzialną wypowiedź opartą na faktycznych podstawach prawnych lub uzyskanych interpretacjach ze strony np. Policji.

P.S. Wysłałem pytanie na ten temat do producenta Automapy. Zobaczymy "czy" i "kiedy" uzyskam jakąś odpowiedź...

Przecież nie informuje o działaniu takiego sprzętu a jedynie o spodziewanej jego lokalizacji. Działanie takiego sprzętu polega na wysyłaniu jakichś fal radiowych i badanie ich po odbiciu. Automapa tego nie wykrywa ani nie zakłuca.

Swoją drogą ciekawe czy stosowanie powłoki i kształtów takich jak w pojazdach 'stealth' jest zabronione przez ten przepis?

4. Zabrania się:
(...)
4) wyposażania pojazdu w urządzenie informujące o działaniu sprzętu kontrolno-pomiarowego uzywanego przez organy kontroli ruchu drogowego lub działanie to zakłócające albo przewożenie w pojeździe takiego urządzenia w stanie wskazującym na gotowość jego użycia (...)

Czytając litera po literze przytoczony artykuł można stwierdzić, że AM nie podlega w/w zakazowi, jako że w żaden sposób nie informuje o działaniu sprzętu kontrolno-pomiarowego.

W cytowanym artykule nie ma nic na temat zakazu instalacji systemów informujących o lokalizacji sprzętu kontrolno-pomiarowego.

Wydaje mi się również, że w tej sprawie powinien wypowiedzieć producent Automapy, jako że ostrzeżenia o radarach są wbudowane "fabrycznie". Chodzi oczywiście o odpowiedzialną wypowiedź opartą na faktycznych podstawach prawnych lub uzyskanych interpretacjach ze strony np. Policji.[/quote]

W sumie legalności naszych (i wbudowanch POI) nie kwestionowalem. Wyszedłem z założenia że jest to w Polsce legalne. Ale rzeczywiście może producent się wypowie, albo zamieści stosowną informację na swojej stronie.

[Dodano: 2005-08-10 21:37:44]
Może ktoś ma doświadczenia z policją (w Polsce i Europie)? Jak reagowali, gdy zobaczyli sprzęt na pokładzie?

Moim zdaniem jest to w pełni legalne, bo policja sama publikuje (publikowała) miejsca gdzie "stoi", pamiętacie ze kiedys była o to afera w TV. Nie wolno jedynie używać aktywnych zabawek które wykrywają fale radarowe lub promień lasera, co zresztą też jest do ominięcia bo "stan gotowości do uzycia" to szerokie pojęcie.

Zgadzam się z Kretesem i Jacolem. Przepis mówi o "działaniu" sprzetu, a PDA nie mają wbudowanych antyradarów. To tak, jakby ktoś zaznaczył sobie na mapie papierowej gdzie sa fotoradary.

Może ktoś ma doświadczenia z policją (w Polsce i Europie)? Jak reagowali, gdy zobaczyli sprzęt na pokładzie?

Na Zachodzie w ogóle nie spotkałem się z indagacją n/t PDA+GPS, który jest zawsze widoczny na desce rozdzielczej. Wielokrotnie byłem zatrzymywany, a dwukrotnie przeszukiwano mi samochód. Zero pytań.
W Polsce i na wschód oraz południe zainteresowanie jest niemal zawsze, ale bez uwag o nielegalności (chyba większość nie wie o istnieniu POI warnerów).
Dodam tylko, że skutkuje alternatywnie. Albo podwyższeniem kary (bo mnie stać na takie zabawki), albo odstąpieniem od niej (temat "zagadany"). No, bo bez powodu nie zatrzymują...

Jeśli AM ma być nielegalna z tego powodu, to tablice umieszczone 50m przed fotoradarami też powinny być nielegalne

Ale w tym kraju wszystko jest możliwe...

Jest na pewno legalne... Jeśli nie to gazety też powinni wsadzić do puszki bo ostatnio były mapy fotoradarów w Polsce

Jest na pewno legalne... Jeśli nie to gazety też powinni wsadzić do puszki bo ostatnio były mapy fotoradarów w Polsce

Ale przecież sprzedawanie antyradarów też jest dozwolone, zakazane jest ich używanie w samochodzie... Podobnie zapewne jest z takimi gazetami: można je sprzedawać, kupować, ale podczas jazdy samochodem nie powinno się do nich zaglądać...

Oczywiście żartuję, ale trochę to wszystko mętne....

A tak swoją drogą, niezależnie od dozwolonego/niedozwolonego ostrzegania przez Jadźkę przed radarami, to ciekaw jestem, czy nasza szanowna władza nie znajdzie sobie "trzeciej drogi" tak jak to jest w przypadku ostrzegania światłami przed stojącymi na drodze policjantami - w takim wypadku orzekają mandaty za "używanie świateł drogowych niezgodnie z przeznaczeniem".

IMHO w ogóle bez sensu jest ten przepis, czyż nie jest tak, że policji powinno bardziej zależeć na przepisowej jeździe, niż na wlepianiu mandatów? W końcu stworzona jest w celu egzekwowania przepisów, a nie jako instytucja, która ma przynosić zyski...
Moim zdaniem więc używanie antyradarów, map, ostrzeżeń i bóg wie jeszcze czego powinno być jak najbardziej chwalone i zalecane, bo przyczynia się zawsze do zdjęcia nogi z gazu i jazdy zgodnie z przepisami. Zakaz ten jest więc wprowadzony ewidentnie w celu napychania kieszeni dorgówki.
Oczywiście nie mówię o urządzeniach zakłócającyh pracę radarów, bo to zupełnie inna para kaloszy...

IMHO w ogóle bez sensu jest ten przepis, czyż nie jest tak, że policji powinno bardziej zależeć na przepisowej jeździe, niż na wlepianiu mandatów? W końcu stworzona jest w celu egzekwowania przepisów...

Ja bym jeszcze dodał, że ma chronić obywateli i przestrzegać/ostrzegać przed niebezpieczeństwami. A praktyka jest taka, że kontrole i radary nie stoją tam gdzie jest niebezpiecznie, lecz tam gdzie łatwo urządzić pułapkę. Niejednokrotnie widziałem korki, stłuczki "bez opieki", a kilkaset metów dalej "ekipę" z suszarką za górką bo tam jeszcze sięga teren zabudowany mimo iż wokół tylko krzaki...

No ale my chyba lubimy takie "zabawy" z władzą... jaka (i czyja) by nie była. To taki nasz sport narodowy

Na Zachodzie w ogóle nie spotkałem się z indagacją n/t PDA+GPS, który jest zawsze widoczny na desce rozdzielczej. Wielokrotnie byłem zatrzymywany, a dwukrotnie przeszukiwano mi samochód. Zero pytań.

Byles przeszukiwany? Znaczy ktos probowal znalezc urzadzenia wykrywajace/zaklocajace prace radaru czy tez trzepano samochod z powodu PDA/GPS?

Byles przeszukiwany? Znaczy ktos probowal znalezc urzadzenia wykrywajace/zaklocajace prace radaru czy tez trzepano samochod z powodu PDA/GPS?

Raz na granicy (mówię o okresie, kiedy już byliśmy w Unii), raz w pipidówce pod Hannoverem, gdzie niedaleko spałem w czasie targów.
Chyba bez związku z antyradarami, czy PDA/GPS. To raczej moja niewyjściowa facjata.

Ustawa ta mowi o aktywnym dzialaniu urzadzen wychwytujacych kontrole policji. Gdyby AM otrzymywala aktywne sygnaly gdzie 100% stoi policja (np firma, ktora obserwuje obszar i wysyla dane o kontrolach) to byloby to nielegalne, ale, ze POI wpisane sa do AM i uzytkownicy nie wiedza na dobra sprawe czy aktualnie jest tu fotoradar czy akurat za tym krzakiem napewno stoja to nie podchodza pod ta ustawe.