Jest nowa aktualizacja map

Dla mnie to rzeczowa krytyka, w przeciwieństwie do wazeliniarstwa uprawianego przez Ciebie.
Ale gardłuj sobie, skoro Ci za to płacą, niemniej jeśli myślisz że od takiego gadania COKOLWIEK się w tym programie polepszy - to jesteś naiwny.

Oczywiście, że mi płacą...jakby inaczej...za pisanie w innych działach również, nawet jeszcze więcej 

Szanowni Użytkownicy Navigo
Obserwujemy ożywioną dyskusję od kilku dni w tym wątku i wydaje nam się, że powinniśmy zabrać głos. Cieszymy się z lawinowo powiększającego się grona użytkowników Navigo i dziękujemy zarówno za wszelkie ciepłe jak i krytyczne słowa.
Jeden z kolegów "forumowiczów" stawia naszemu produktowi szereg zarzutów, twierdząc między innym, że Navigo ma tylko 10 % pokrycie danymi w stosunku do 60-70% konkurencji. Nie wiemy jak to zostało wyliczone, ale zapewniamy Państwa, że jest to nieprawda.
Nie będziemy jednak z tym dyskutować. Jak również z liczbami (procentowe pokrycie kraju danymi), które podaje konkurencja a które są cytowane na forum. Sposób wykonania takich wyliczeń może bowiem różnić się o kilkadziesiąt procent i jest czystą fikcją porównywanie produktów na podstawie tzw. "pokrycia procentowego kraju mapą". Nasze „pokrycie danymi” pod względem liczby szczegółowych planów miast jest rzeczywiście mniejsze od wielu produktów konkurencyjnych. Szczegółowość danych natomiast w kilkuset miejscowościach w Polsce jest większa praktycznie w stosunku do wszystkich konkurentów. Są też miejsca gdzie bazy adresowej lub nawet wykazu ulic nie posiada żaden z konkurentów. Przykładem jest szeroko rozumiana aglomeracja warszawska - proszę sprawdzić adresy i szczegółowość danych. Dzisiaj jest to o tyle łatwe, że dane nasze i konkurencji są dostępne w portalach internetowych (nasze na www.pf.pl). W każdej kolejnej wersji danych dołączamy po kilkanaście nowych szczegółowych baz danych. Reagujemy na każde nawet najmniejsze zgłoszenie od użytkowników. Jeżeli czegoś nie wprowadzamy od razu to tylko dlatego, że zgłoszenie jest niejednoznaczne lub trudne w danym momencie do weryfikacji (ale są to w miesiącu pojedyncze przypadki). Posiadamy w tej chwili już ponad 1,2 mln punktów adresowych !!!  W tym momencie podobną ilość posiada tylko AutoMapa.
Reszta produktów w tym zachodnich dostawców opiera się na zakresach numeracyjnych ulic.
Jeden z forumowiczów wskazuje ciągle na problem braku danych w okolicach Poznania.
Mamy więc dla niego dobrą wiadomość: pracujemy właśnie nad tym obszarem a w zasadzie nad całym woj. wielkopolskim. Trwa również aktualizacja bazy Poznania. Nie jesteśmy w jednak w stanie co miesiąc zaktualizować całej Polski.  Mamy ścisły harmonogram w którym Poznań zajmuje ważne miejsce i wkrótce będą dostępne dla tego obszaru nowsze dane.
Choć nasi użytkownicy z Poznania (a mamy ich naprawdę sporo) nie są tak krytyczni w swoich opiniach jak opinia wyrażona w tym wątku przez jednego z Użytkowników Navigo.

Korzystając z okazji załączamy poniżej listę planowanych rozszerzeń w kolejnych wersjach danych (dotyczy tylko planów miejscowości):

1) W czerwcu dostępne będą następujące bazy danych.

a) Bazy punktów adresowych dla miejscowości:

Oświęcim, Sandomierz, Ustka, Zamość, Żywiec, Żory, gmina Halinów (aglomeracja warszawska -Budziska, Długa Kościelna, Długa Szlachecka, Grabina, Kazimierów, Okuniew, Zagórze), gmina Brwinów (aglomeracja warszawska - Kotowice, Koszajec)
 
b) Szczegółowe plan miejscowości i bazy punktów adresowych

Chałupy, Jastarnia, Jurata, Kościerzyna, Kuźnica, Prudnik, Rabka-Zrój, Rewal, Szczawnica-Zdrój, Szklarska Poręba, Świnoujście, Ustrzyki


c) Szczegółowe plan miejscowości:

Alwernia, Dobczyce, Jędrzejów, Pińczów, Pilica, Solec-Zdrój, Wiślica


2) Najpóźniej we wrześniu dostępne będą bazy adresowe dla miejscowości:

Brodnica, Chełm, Chojnice, Chrzanów, Dębica, Ełk, Głogów, Góra Kalwaria, Inowrocław, Kędzierzyn Koźle, Kościerzyce, Kraśnik,
Krosno, Mielec, Nysa, Opoczno, Ostrołęka, Ostrów Wlkp., Płońsk, Police, Połczyn Zdrój, Przemyśl, Pszczyna, Puławy, Racibórz, Ruciane Nida, Siedlce, Sochaczew, Starachowice, Swarzędz, Tarnobrzeg, Tczew, Tomaszów Maz., Wadowice, Włocławek


3) W ostatnim kwartale tego roku planowane jest m.in. dodanie następujących baz danych z punktami adresowym:
Bielany Wrocławskie, Brzeg, Chodzież, Czarnków, Gostyń, Grodzisk, Gubin, Koło,  Lubań, Kościan, Miedzychód, Międzyzdroje, Mrągowo,  Nowy Dwór Gdański, Nw. Tomyśl, Oborniki, Ostrzeszów, Pleszew, Słubice, Słupca, Szamotuły, Szczawno-Zdrój, Śrem, Środa, Terespol, Trzcianka, Turek, Wągrowiec, Wolsztyn, Wronki, Złotów, Zduńska Wola

4) Jesteśmy obecnie w trakcie prac nad pełną aktualizacją baz danych w miastach: Bydgoszcz, Kraków,  Olsztyn, Opole, Rzeszów, Szczecin, Toruń, Wrocław i będziemy je kolejno uwzględniać w kolejnych wersjach danych. Trwają też intensywne pomiary GPS dróg lokalnych w Polsce służące ich aktualizacji i podniesieniu dokładności niektórych odcinków dróg.

Pragniemy też poinformować Państwa, że trwają ostatnie prace nad kolejną wersją oprogramowania,  która już niedługo będzie dostępna dla użytkowników.


Dziękujemy za wszelkie Wasze uwagi.
Chcemy, aby Navigo było lubianym przez Was produktem, na którego rozwój każdy użytkownik może mieć wpływ. Jeżeli macie jakiekolwiek zastrzeżenia do map (danych geograficznych)  prosimy o kontakt e-mail.
W najbliższych dniach uruchomimy również „Internetowy Serwer Zgłoszeń Aktualizacyjnych Danych Navigo” (będzie dostępny dla zarejestrowanych użytkowników ze strony www.navigo.pl)

Serdecznie pozdrawiamy
Zespół Navigo

Nie będziemy jednak z tym dyskutować. Jak również z liczbami (procentowe pokrycie kraju danymi), które podaje konkurencja a które są cytowane na forum. Sposób wykonania takich wyliczeń może bowiem różnić się o kilkadziesiąt procent i jest czystą fikcją porównywanie produktów na podstawie tzw. "pokrycia procentowego kraju mapą". Nasze „pokrycie danymi” pod względem liczby szczegółowych planów miast jest rzeczywiście mniejsze od wielu produktów konkurencyjnych.

Dziękuję za reakcję, ale chyba nie do końca jest taka jaka być powinna.
Brak podawania danych dotyczących pokrycia, w standardach ogólnie przyjętych przez producentów nawigacji, rodzi podejrzenia (a raczej daje pewność), że jest to związane ze zbyt słabymi wynikami.
Nie ma się czym chwalić, to nie podajemy.
Coś w stylu, jakby producent telewizorów nie podawał jaki jego wyrób ma parametry: kontrast, jasność, czas reakcji, a zmiast tego serwował okrągłe słówka w stylu "w czymś tam jesteśmy lepsi".
To jest po prostu niewiarygodne i dopóki nie podacie tych danych, nie macie moralnego prawa zaprzeczać JAKIMKOLWIEK liczbom.
Bo albo znacie to prawdziwe pokrycie i podać nie chcecie z powyższych względów, albo rzeczywiście nie znacie, ale skąd wtedy wiecie że nie wynosi ono akurat te 10%?
W żadnym w tych dwóch przypadków takie słowa nie są uczciwe.

Co do poprawy okolic Poznania - szkoda że to dopiero na koniec roku, trochę długi ten czas, do tego momentu Navigo na terenie Polski zachodniej jest praktycznie nieprzydatne (nie licząc tranzytu), a z ilości miast które się zmienią wnioskuję że praktycznie całe województwo wielkopolskie jest na dzień dzisiejszy równie słabo pokryte.

No i co z poprawą błędu, który obiecaliście Państwo (na tym forum) w dniu 2 marca - miało być w kolejnej wersji programu, minęło 3 miesiące i efektów brak.
Kiedy wreszcie te skręty będą prawidłowo sygnalizowane?

Czy jest jakaś szansa na przebudowę sposobu wybierania POI (rezygnacja z malutkich comboboxów - tak żeby była możliwość obsługi palcem) i wpisywania adresów (aby nie trzeba było wpisywać WSZYSTKICH liter w nazwie, a program podpowiadał możliwe do wyboru nazwy)?

aby nie trzeba było wpisywać WSZYSTKICH liter w nazwie...

NIE trzeba podawać wszystkich liter w nazwie wystarczy
np. Poz/Niep/2 by Navigo znalazło al. Niepodległości 2 w Poznaniu,
ale fakt, żeby się tego dowiedzieć, trzeba trochę program poużywać ;P

Cytat: Cavallino

aby nie trzeba było wpisywać WSZYSTKICH liter w nazwie...

NIE trzeba podawać wszystkich liter w nazwie wystarczy
np. Poz/Niep/2 by Navigo znalazło al. Niepodległości 2 w Poznaniu,

Wiem.
Tyle że jeśli NIE WIESZ czy jest jeszcze np. jakaś ulica na Niep np. "Niepamiętna" to nie wiesz też czy to co wpiszesz wystarczy.
A jak nie wystarczy, to z procesem wyszukiwania i wpisywania zaczynasz od nowa.
To zniechęca do próby skracania wpisów.

Co innego byłoby gdyby program W TRAKCIE wpisywania wyświetlał opcje które znalazł do danego skrótu, np. po wpisywaniu POZ wyświetlił że znalazł Poznań, po wpisywaniu Niep wyświetlił Niepodległości (oczywiście w tymże Poznaniu) itd.
I-go tak robi, idzie nawet dalej - można wcisnąć tylko te litery z klawiatury, które mają jakieś pokrycie w znalezionych wynikach.

No widzisz, w końcu wydusiłem od Ciebie jakiegoś konkretnego posta z prawdziwymi informacjami
a nie rażącymi uproszczeniami prowadzącymi do niepotrzebnych nieporozumień 

No widzisz, w końcu wydusiłem od Ciebie jakiegoś konkretnego posta z prawdziwymi informacjami
a nie rażącymi uproszczeniami prowadzącymi do niepotrzebnych nieporozumień 

Wiesz, jak sie chce uzyskać informacje to wystarczy zapytać wprost.
Ten post to tylko rozwinięcie wcześniejszych, gdzie pisałem że takie problemy są, ale że nikt nie pytał na czym polegają nie rozwijałem tematu.
Jak nikt nie pyta to możliwości są dwie - problem jest znany i wszyscy czekają aż PPWiK go rozwiąże, albo nikt nie jest zainteresowany poprawą stanu rzeczy - w obu przypadkach rozwodzenie się nie ma sensu.

 

A poza językiem masz jeszcze coś ciekawego do pokazania? 

Brak podawania danych dotyczących pokrycia, w standardach ogólnie przyjętych przez producentów nawigacji, rodzi podejrzenia (a raczej daje pewność), że jest to związane ze zbyt słabymi wynikami.
Nie ma się czym chwalić, to nie podajemy.
Coś w stylu, jakby producent telewizorów nie podawał jaki jego wyrób ma parametry: kontrast, jasność, czas reakcji, a zamiast tego serwował okrągłe słówka w stylu "w czymś tam jesteśmy lepsi".
To jest po prostu niewiarygodne i dopóki nie podacie tych danych, nie macie moralnego prawa zaprzeczać JAKIMKOLWIEK liczbom.

Trudno porównywać kontrast telewizora do "procentu pokrycia danego terenu mapami". W pierwszym przypadku istnieją międzynarodowe standardy wyznaczania tego parametru a w drugim przypadku nie. Każdy dostawca map liczy to więc po swojemu i jak mu wygodnie. Nie ma na tę chwilę obiektywnych współczynników  w tym zakresie. Statystykami "pokrycia mapami" po prostu wielu producentów manipuluje i nie bardzo mamy ochotę się w te manipulacje włączać. Użytkownik sprawdza nasz produkt i wie z czym ma do czynienia bez statystyk.  Odpowiada mu - to kupuje, nie - to rezygnuje. Jeżeli porówna statystyki to sam się często oszukuje. My nic nie ukrywamy. Podajemy listę posiadanych szczegółowych baz danych na stronie www.navigo.pl. Nasze dane może obejrzeć na www.pf.pl. Abyśmy mimo wszystko nie byli jednak posądzeni o ukrywanie czegokolwiek wśród użytwkoników tego forum, poniżej nieoficjalna statystyka naszych danych (zastanowimy się czy jej nie umieścić jej na stronie www.navogo.pl w pełnym wydaniu).

Procent dróg krajowych, wojewódzkich i powiatowych reprezentowany w bazie danych: 100%
Procent pozostałych dróg twardych reprezentowany w systemie: 96%
Ogólna liczba szczegółowych baz (planów) miejscowości: 574
Ogólna liczba szczegółowych baz (planów) miejscowości z punktami adresowymi: 315
Liczba miast z zaznaczonymi konturami budynków (bloki mieszkaniowe, budynki przemysłowe, budynki użyteczności publicznej): ponad 90
Procent populacji objętej szczegółowymi bazami (planami) miejscowości: 52%
Procent populacji miejskiej objętej szczegółowymi bazami (planami) miejscowości: 81%
Procent populacji objętej bazami punktów adresowych: 40%
Liczba PoI udostępnianych w Navigo2: 36 000
Ogólna liczba PoI dostępnych w różnych produktach: ok. 52 000
Liczba punktów adresowych: ok. 1,25 mln
Ogólna liczba miejscowości reprezentowanych w bazie danych: ok. 51 000

Co do poprawy okolic Poznania - szkoda że to dopiero na koniec roku, trochę długi ten czas, do tego momentu Navigo na terenie Polski zachodniej jest praktycznie nieprzydatne (nie licząc tranzytu), a z ilości miast które się zmienią wnioskuję że praktycznie całe województwo wielkopolskie jest na dzień dzisiejszy równie słabo pokryte.

Jest szansa, że rozszerzenie to będzie dostępne w wersji październikowej danych (przynajmniej część z tych miast). To prawda, woj. wielkopolskie dotąd nie było nasza mocną stroną, ale wkrótce się to zmieni 

No i co z poprawą błędu, który obiecaliście Państwo (na tym forum) w dniu 2 marca - miało być w kolejnej wersji programu, minęło 3 miesiące i efektów brak.
Kiedy wreszcie te skręty będą prawidłowo sygnalizowane?

Od tamtej dyskusji nie ukazała się nowa wersja aplikacji Navigo. Jesteśmy w fazie testów i niedługo powinna być dostępna kolejna wersja aplikacji. Zgodnie ze wspomnianą deklaracją wspomniane manewry będą już poprawnie sygnalizowane.

Czy jest jakaś szansa na przebudowę sposobu wybierania POI (rezygnacja z malutkich comboboxów - tak żeby była możliwość obsługi palcem) i wpisywania adresów (aby nie trzeba było wpisywać WSZYSTKICH liter w nazwie, a program podpowiadał możliwe do wyboru nazwy)?

Jeżeli chodzi o "comboboxy" to planujemy w tym zakresie poprawę działania. Jeżeli chodzi o podpowiadanie nazw to jest szansa, choć zdania naszych użytkowników są podzielone. W wielu przypadkach rozwiązanie jakie obecnie stosujemy, dla znającego system użytkownika jest jak twierdzą optymalne (nie trzeba wpisywać wszystkich liter, wystarczy tylko wpisać pierwsze litery). Ale słuchamy wszystkich głosów. Analizujemy szczegółowo między innymi Państwa pomysły i uwagi prezentowane w wątku "Propozycja przygotowania ankiety"


Pozdrawiamy
Zespół Navigo

A poza językiem masz jeszcze coś ciekawego do pokazania? 

Marek jak nie pojąłeś to nie komentuje chłopie

Trudno porównywać kontrast telewizora do "procentu pokrycia danego terenu mapami". W pierwszym przypadku istnieją międzynarodowe standardy wyznaczania tego parametru a w drugim przypadku nie. Każdy dostawca map liczy to więc po swojemu i jak mu wygodnie. Nie ma na tę chwilę obiektywnych współczynników  w tym zakresie.


Procent populacji objętej szczegółowymi bazami (planami) miejscowości: 52%
Procent populacji objętej bazami punktów adresowych: 40%

No, jeśłi koledzy z forum twierdzą, że na ścianie wchodniej pokrycie jest zdecydowanie lepsze niż na zachodzie, to faktycznie te dane mogą być prawdziwe.
I to jest pierwsza informacja, która pozwala porównać mapy - co prawda nie jest tak tragicznie jak ja na podstawie Zachodu prognozowałem, niemniej jest to wyraźnie mniej niż u konkurencji.

Czyli jednak się dało jakoś pokrycie podać (choć ukryte wśród innych liczb) - dziękuje bardzo za konkretną informację.

Jeżeli chodzi o "comboboxy" to planujemy w tym zakresie poprawę działania. Jeżeli chodzi o podpowiadanie nazw to jest szansa, choć zdania naszych użytkowników są podzielone. W wielu przypadkach rozwiązanie jakie obecnie stosujemy, dla znającego system użytkownika jest jak twierdzą optymalne

Słowa "znającego system" powinny być zastąpione przez "znającego teren z którego wpisuje adres".

Ale i tak nie wierzę, po prostu nie wierzę, że komuś przeszkadzałby podgląd adresu który wybiera.

Co komu da znajomość systemu (rozumiem że mowa o wyszukiwaniu części ciągów znakowych) skoro nie wie czy to co już wpisał, jest wystarczające dla prawidłowego zlokalizowania adresu?
Osobiście, mimo że wiem o możliwości niepełnego wpisu, wolę wpisać całość adresu niż ryzykować że wpiszę za mało i będę musiał zaczynać od początku.
Dopiero podgląd JUŻ wybranych miast/ulic (choćby w formie listy wyboru w połączeniu z istniejącym polem Entry, zamiast samego pola Entry) już by umożliwił użycie tej (niewątpliwie istniejącej) w Navigo funkcji.








Napisane: Maj 25, 2007, 14:33:39

---

Tak dla forumowiczów, którzy zarzucali mi iż mijam się z prawdą co do większego pokrycia map u konkurencji, porównanie z danymi dla map Auto Pilota , a więc i I-go/MioMap a Navigo (tylko te pozycje które zostały podane przez obu producentów):

Procent pozostałych dróg twardych reprezentowany w systemie: 96% (AP 100% - ale dotyczy dróg prowadzących do miejsc zamieszkania)
Ogólna liczba szczegółowych baz (planów) miejscowości: 574 (AP miast 826, wszystkich miejscowości 3015)
Ogólna liczba szczegółowych baz (planów) miejscowości z punktami adresowymi: 315 (AP 464)
Procent populacji objętej szczegółowymi bazami (planami) miejscowości: 52% (AP 69%)
Procent populacji miejskiej objętej szczegółowymi bazami (planami) miejscowości: 81% (AP 95%)
Procent populacji objętej bazami punktów adresowych: 40% (AP 57%)
Ogólna liczba miejscowości reprezentowanych w bazie danych: ok. 51 000 (AP ponad 65 000)

a skad taka informacja - bo na stronie Navigo nic na ten temat nie ma?

Witam,
na 29.05.2007 producent zapowiada aktualizację map i programu

No to świetnie, ciekawe co dodadzą. Dziś miałem kolejny dobry dzień z navigo2go

Sory,
pomyliłem się to tylko Navigo Prof. Plus. nowy

Witam,

Czy ktoś może mi powiedzieć gdzie w Warszawie lub w okolicy można kupić N2GO? Pytałem w MediaMarktach ale tego tam nie ma. Piszę na tym wątku bo sam dotąd jeżdziłem na PDA brata i Navigo2 ale teraz muszę oddać PDA. Navigo2go z tego co czytałem i widziałem jest ok.

Ja widziałem ostatnio w Empiku w Wola Park, chyba jednak Empik jest najlepiej w niego zaopatrzony, tam najlepiej poszukaj.

Sory,
pomyliłem się to tylko Navigo Prof. Plus. nowy

W dodatku tylko na PDA i wszystko wskazuje na to, że aktualizacja na PC ma być płatna.

A dokładność i szczegółowość map nadal porażająca:
• Mapa ogólnogeograficzna o szczegółowości 1: 50 000 - 1: 200 000.
Autostrady, drogi międzynarodowe i krajowe odwzorowane zostały ze szczegółowością 1: 50 000.
Pozostałe elementy mapy (drogi drugorzędne, lokalne i gruntowe, koleje, obszary zabudowane,
lasy, rzekii jeziora) odpowiadają szczegółowości mapy w skali 1: 200 000.
• Szczegółowe plany 530 miast i miejscowości. Pełna i aktualna sieć ulic.
Dokładność 10–15 metrów w terenie.
230  miast i miejscowości z możliwością wyszukiwania dokładnych adresów.

Witam,

Czy ktoś może mi powiedzieć gdzie w Warszawie lub w okolicy można kupić N2GO? Pytałem w MediaMarktach ale tego tam nie ma. Piszę na tym wątku bo sam dotąd jeżdziłem na PDA brata i Navigo2 ale teraz muszę oddać PDA. Navigo2go z tego co czytałem i widziałem jest ok.

Wydaje mi się, że na stronie www.navigo.pl można zamówić sobie N2GO.

Dzięki za informcje już mam dziś kupiłem i wróciłem do domu z imć panem Brzozowskim. Fajnie. Mam wrażenie że na tym nawigatorze navigo jest szybsze niż na PDA. Przynajmniej tak jest w porównaniu z moim byłm PDA. No ale dojechałem pod samą chatkę, pod klatką kazał mi rzucić kotwicę...a mam tylko koło zapasowe Ale zadowolony jestem, pierwsze wrażenie - cooool. jutro ruszam do pracy z N2go.....no to "go"

Korzystasz z Navigo by dojechać do pracy?
Pozdrawiam kolejnego zadowolonego użytkownika, uważaj, bo dużo osób będzie chciało Cię zniechęcić, tak jak mnie

Jeden z forumowiczów wskazuje ciągle na problem braku danych w okolicach Poznania.
Mamy więc dla niego dobrą wiadomość: pracujemy właśnie nad tym obszarem a w zasadzie nad całym woj. wielkopolskim. Trwa również aktualizacja bazy Poznania. Nie jesteśmy w jednak w stanie co miesiąc zaktualizować całej Polski.  Mamy ścisły harmonogram w którym Poznań zajmuje ważne miejsce i wkrótce będą dostępne dla tego obszaru nowsze dane.

Aaaa - jeszcze coś mi się przypomniało.
Wielokrotnie Wam zgłaszałem że ulica Krzywoustego w ciągu DK 11 (teraz to już namiastka S-11) na odcinku poznańskim  ma zjazdy/wjazdy tylko w kilku węzłach.
I uparcie te uwagi nie są uwzględniane w kolejnych aktualizacjach a nawigacja jest prowadzona nieistniejącymi od dawna skrzyżowaniami - przez ekrany dźwiękochłonne/rowy itd
Kiedy to będzie uwzględnione?

Dla przypomnienia podaję możliwe wjazdy/zjazdy z DK11.

1. Krzywoustego/Ostrowska
2. Krzywoustego/A2 (węzeł autostradowy)
3. Krzywoustego/Rodawska (przez stację benzynową i łącznik pomiędzy Krzywoustego a Ostrowską)
4. Krzywuostego/Torowa (węzeł Franowo)
5. Krzywoustego/Klenowska
6. Krzywoustego/Szwedzka
7. Krzywoustego/Chartowo
8. Krzywoustego/Pleszewska
9. Rondo Rataje

Korzystasz z Navigo by dojechać do pracy?
Pozdrawiam kolejnego zadowolonego użytkownika, uważaj, bo dużo osób będzie chciało Cię zniechęcić, tak jak mnie

Do pracy to jeżdzę z N2go dla samej frajdy - a nóż znajdę jakiś fajny skrót - ale bardziej korzystam w trakcie pracy. Klient podaje mi adres, ja wpisuję i dojeżdzam pod drzwi. Również pozdrawiam Zdrawko, Navigo może nie jest ideałem, ale mi się fajnie z tym jeżdzi, czasami czytam te posty i się zastanawiam, skąd ta nagonka na navigo? Po co te wszystkie 'przeciw'? jak się komuś Nero nie podoba to używa innego programu do nagrywania i tyle... A tu jak widzę niektórzy na siłe "psują krew" i udowadniają kwadraturę koła. Ja tam się nie zniechęcę, bo ten soft nieraz mi cztery litery uratował jak się śpieszyłem, a jeździłem wcześniej z inną nawigacją i słałem do lektora trochę przekleństw

Navigo może nie jest ideałem, ale mi się fajnie z tym jeżdzi, czasami czytam te posty i się zastanawiam, skąd ta nagonka na navigo? Po co te wszystkie 'przeciw'?

Po to, żeby producent nie myślał że wszystko jest ok, jak nie jest.
Ma poprawiać to co jest kiepskie, a zapewniam Cię że takich rzeczy w Navigo jest wiele

Tak a propos - jakie masz porównanie, jakie inne programy używałeś?

logicznie rzecz biorąc, to jeśli producent by myślał, że jego program jest świetny i nic w nim nie trzeba zmieniać, to by nawet się nie kwapił z tworzeniem aktualizacji map co miesiąc...

logicznie rzecz biorąc, to jeśli producent by myślał, że jego program jest świetny i nic w nim nie trzeba zmieniać, to by nawet się nie kwapił z tworzeniem aktualizacji map co miesiąc...

Z mojego punktu widzenia się właśnie nie kwapi.
W okolicach w których bywam z wyjątkiem tego co sam zgłosiłem poprawiło się tylko jedno miasto. :-(

A swoją drogą właśnie dobry kontakt z producentem i częsta aktualizacja jest IMO największym plusem Navigo.
Do TA możesz sobie info o błędach wysyłać - i tak różnicy nie zauważysz.

I ten konakt trzeba stymulować - zgłaszając rzeczy najbardziej przeszkadzające - i takoż czynię. Co więcej - za pośrednictwem tego forum jest to skuteczniejsze niż bezpośrednio - bo ciężej im się wyłgać że coś zgłoszone nie było.
Czekam na najbliższą aktualizację - żeby sprawdzić czy się nie mylę.

W takim razie ukłon dla Cavallino za zgłaszanie błędów. Ja jeszcze nie miałem okazji zaobserwować niedoróbek więc i nie zgłaszałem nic. Ale swoją drogą myślę sobie, że zgłaszanie błędów a ciągłe narzekanie na navigo to dwie różne sprawy i myślę, że narzekanie do niczego nie prowadzi, bo może tylko zdołować ludzi z navigo a nie podbudować i zachęcić do dalszej pracy, dlatego zgłaszając poprawki zamiast objechać produkt to go pochwalę. Można idealizować, ale w śniąc, a po przebudzeniu trzeba być realista, cudów nie ma.

Aaaa - jeszcze coś mi się przypomniało.
Wielokrotnie Wam zgłaszałem że ulica Krzywoustego w ciągu DK 11 (teraz to już namiastka S-11) na odcinku poznańskim  ma zjazdy/wjazdy tylko w kilku węzłach.
I uparcie te uwagi nie są uwzględniane w kolejnych aktualizacjach a nawigacja jest prowadzona nieistniejącymi od dawna skrzyżowaniami - przez ekrany dźwiękochłonne/rowy itd
Kiedy to będzie uwzględnione?

Zgłoszenie dotyczące wspomnianego problemu zostało wysłane do nas 12 kwietnia po zamknięciu prac nad wersją 5.0 danych, dlatego poprawka będzie uwzględniona w wersji danych 5.1. Wersja danych 5.0 z dnia 26 kwietnia obejmowała zgodnie z przekazaną użytkownikom informacją uwagi zgłoszone pomiędzy 16 lutego 2007 - 6 kwietnia 2007. Obecnie wyprodukowana wersja 5.1 uwzględnia zgłoszenia od 7 kwietnia do 18 maja. Nie zignorowaliśmy więc w żadnej mierze tego zgłoszenia i zgodnie z procedurą wykonaliśmy poprawki już w kwietniu a udostępniamy je w pierwszej wersji danych, która jest wydawana po tym zgłoszeniu. Wszystkie uwagi zostały uwzględnione za wyjątkiem wjazdu przez stację benzynową, ponieważ ta sytuacja wymaga dodatkowych testów, które robimy przy okazji aktualizacji baz Poznania. Ten problem będzie rozwiązany najpóźniej w lipcowej wersji danych. Przy okazji dziękujemy za zgłoszenie i pomoc.

Jednocześnie chcielibyśmy przekazać dobrą informację dla naszych Użytkowników z Poznania i okolic, że właśnie trwa aktualizacja bazy danych Poznania oraz tworzona jest baza dla Swarzędza. Wkrótce rozpoczynamy tworzenie bazy dla Puszczykowa i Mosiny a następnie dla około 20 miast województwa wielkopolskiego.

Pozdrawiamy
Zespół Navigo

Cytat: Cavallino w Czerwiec 02, 2007, 10:58:03

Aaaa - jeszcze coś mi się przypomniało.
Wielokrotnie Wam zgłaszałem że ulica Krzywoustego w ciągu DK 11 (teraz to już namiastka S-11) na odcinku poznańskim  ma zjazdy/wjazdy tylko w kilku węzłach.
I uparcie te uwagi nie są uwzględniane w kolejnych aktualizacjach a nawigacja jest prowadzona nieistniejącymi od dawna skrzyżowaniami - przez ekrany dźwiękochłonne/rowy itd
Kiedy to będzie uwzględnione?

Zgłoszenie dotyczące wspomnianego problemu zostało wysłane do nas 2 kwietnia po zamknięciu prac nad wersją 5.0 danych

Nie do końca jest to prawda, OSTATNIE zgłoszenie rzeczywiście zostało wysłane 2 kwietnia, ale ten problem był już kilka razy zgłaszany wcześniej, bodajże od grudnia czy listopada 2006.
Częściowo go rozwiązaliście zamykając wjazdy z ulicy Tarnowskiej, ale np. nieistniejący (chyba nigdy) wjazd w ul Świątniczki ma się niestety dobrze.
Miło że wreszcie zniknie.

Zgłoszenie zostało wysłane do nas 2 kwietnia po zamknięciu prac nad wersją 5.0 danych...
Wersja danych 5.0 z dnia 26 kwietnia obejmowała ... uwagi zgłoszone pomiędzy 16 lutego 2007 - 6 kwietnia 2007.
Obecnie wyprodukowana wersja 5.1 uwzględnia zgłoszenia od 7 kwietnia do 18 maja.

Taaa, to tłumaczenie jest tak proste jak obsługa Navigo 
Cavallino, Twoje poprawki znów się nie załapały, wysłałeś je ... za wcześnie