hm z tego co wiem nokia ma symbiona, motorolka wm2002/2003, no i cenowo takze sie roznia, o ile motke mozna dostac w cenie 500-600 zl to nokia jest o wiele drozsza.
Najwiekszy minus motoroli to slaba bateria, nokia podobno wytrzymuje 240h/czuwania czyli dziesiec dni (dane producenta) wiec nawet jezeli bedzie trzymala 5-6 to i tak nieporywnywalnie lepiej od mpx200...
Nokia ma aparat, hmm ogolnie lepsza, moze mniej poreczna (ten ksztalt), wszystko zalerzy do gustu i preferencji. Ja osobiscie mam motorole bo jest stosunkowo tania, jestem informatykiem czyli lubie sie pobawic takimi gadzetami

i mam pole do popisu wkoncu mam windowsa w komorce.
Nokia ma symbiona ale hmmm ta cena mnie odstasza... Najlepiej sam sobie porownaj:
NOKIA6600:
http://www.telepolis.pl/telefony.php?id=48