PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Windows Mobile (Classic, Professional, Standard), Windows Phone 6.x oraz 7/8.x/10 => Smartphone - ogólnie (WM Standard) => Motorola Smartphone => Wątek zaczęty przez: morfi w Marzec 27, 2005, 19:09:49
-
Potzrebuje pomocy w wyborze aparatu, praktycznie jestem bardziej przekonany do motki ale chcialbym uslyszec wasze zdanie na ten temat...dzieki
-
hm z tego co wiem nokia ma symbiona, motorolka wm2002/2003, no i cenowo takze sie roznia, o ile motke mozna dostac w cenie 500-600 zl to nokia jest o wiele drozsza.
Najwiekszy minus motoroli to slaba bateria, nokia podobno wytrzymuje 240h/czuwania czyli dziesiec dni (dane producenta) wiec nawet jezeli bedzie trzymala 5-6 to i tak nieporywnywalnie lepiej od mpx200...
Nokia ma aparat, hmm ogolnie lepsza, moze mniej poreczna (ten ksztalt), wszystko zalerzy do gustu i preferencji. Ja osobiscie mam motorole bo jest stosunkowo tania, jestem informatykiem czyli lubie sie pobawic takimi gadzetami :) i mam pole do popisu wkoncu mam windowsa w komorce.
Nokia ma symbiona ale hmmm ta cena mnie odstasza... Najlepiej sam sobie porownaj:
NOKIA6600: http://www.telepolis.pl/telefony.php?id=48
-
aparat w telefonie to dla mnie zbedny gadget a do motki przekonuje mnie to, ze ma 2 lata gwaracji co jest bardzo istotne...nokia jest dosyc fajna (moze troszke za duza) sybian jako system tez nie jest najgorszy...roznica cenowa to jakies 300pln...wybor raczej padnie na motke
-
swgo czasu mialem 6600 potem przeszedlem na n-gage (mimo ze troszke starszy symbian ale gry lepsze i sprzetowy mp3mial)..odnosnie 6600 to bateria nigdy nie trzymala dluzej niz 3dni..a jak sluchalem mp3 (jakies 2godzinki) i troszke rozmawialem i wysylalem smsy to musialem tego samego dnia juz ladowac..teraz mam mpx200 i jestem bardziej zadowolony..bateria trzyma troszke slabiej (ale tylko troszke a przy duuzym obciazeniu to i lepiej)..jest lepiej wykonana od nokii ma lepszy wyswietlacz..pod wzgledem systemu symbian i windows to nie mam faworyta..na obydwa jest duzo softu..ale motka ma szybszy procesor co widac przy ogladaniu filmow..polecam motke jesli nokia to juz 6630 (aleee cenaaa)..wiec dobry wybor..pozdrawiam
-
ja zdecydowalem sie na motke, bo chcialem miec rozkladany telefon :). Aparat podobnie jak ty - uwazam za zbedna rzecz. Mam aparat cyfrowy osobno wiec nie widze powodu miec go w telefonie.
Co do baterii to aktualnie moj telefon chodzi 50h i bateria ma 57%, wiec powinna wytrzymac jeszce przynajmniej 30 h co da mi 80h, a to dla mnie bedzie bardzo dobry wynik. Oczywiscie ograniczam sie do grania na telefonie :)
-
rozmawiam sporo przez telefon (taka mam prace) , dziennie okolo 3h, co do bateri do to to czy ja naladuje po 2 czy po 3 dnia nie ma znaczenia...ok ide jutro po motke :] ... dzieki
-
Jak idziesz do Karena w Sferze w Bielsku, to dobra rada NEGOCJUJ!!!
Kumpel dostal sluchawki orginalne do mpx200 za free (warte sa 100zł).
POZDRO
-
dzieki za newsa
-
Wracajac do softu to wiecej jest oprogrowania dla Symbiana Nokii niz dla MS Smartphone. Nokia dziala rowniez bardziej stabilnie i nie ma z nia takich problemow jak z Motorolka. Jak ktos chce miec wybajerzony telefon ktorym bedzie mogl sie pochwalic, ale ktory bedzie kiepsko sie sprawdzal jako sam telefon... to niech bedzie Motke, ale jesli chodzi o podstawowe funkcjonowanie urzadzenia jako telefonu to tylko Nokia.
-
fakt nokia ma lepsze oprogramowanie, wsumie nieprzypuszczalem kiedys ze bede mial windowsa w telefonie :/, jak narazie nie pojawil mi sie nigdy niebieski ekranik na motce wiec jakos zyje :D
-
jesli chodzi o stabilnosc dzialania to symbian nie jest taki cudny..nie raz mi sie wieszal a i tez czesto pojawialy sie dziwne komunikaty o programach ktore dawno zostaly usuniete..no i tez sie nie zgodze ze motka nie za bardzo sprawdza jako telefon..mialem 6600 mialem n-gage i motka jest praktyczniejsza bo jest mniejsza ma lepszy wyswietlacz(szczegolnie od n-gage) bateria tez jest podobna no sama obsluga bardziej mi odpowiada w windowsie niz w symbianie..nie wspomne ze ten drugi wyglada troszke prymitywnie w stosunku do pierwszego..pozdrawiam
-
co do niezawodnosci symbiana to tez mialbym male ale, kilka razy wysylalem telefon do serwisu ze zdjeciem komunikatu ktory uporczywie wyswietlal mi sie na ekraniku nokii...
-
Jak zawali sie aparat smieciami to zawsze bedzie dzialal niestabilnie... ale nie o to tutaj chodzi. :) Nie ma idealnego systemu, ale Symbian jest znacznie lepszy od WM 2003 w przypadku starych aparatow takich jak MPX200.
-
moj aparat mial problemy tuz po powrocie z serwisu, nie majac jeszcze w sobie dodatkowego softu
-
No to miales pecha :)
-
no tak, musialem miec pecha...przeciez nokia nie moze byc be
-
To Ty powiedziales :)
-
Ty pomyslales :]
-
6600 jestarsza od mpx200:)