HD ma 802.11n !!!!

http://pocketnow.com/tweaks-hacks/htc-hd2-reported-to-support-wifi-draft-n


Na xda-dev potwierdzają, że działa. Ja nie mam stosownego AP żeby sprawdzić.

Napisz jak możesz dokładnie co oznacza ten tryb? Domyślam się że zapewne ma lepszą "przepustowość" danych? ale to tylko moje domysły ponieważ u mnie średnio z tą wiedzą.

http://pocketnow.com/tweaks-hacks/htc-hd2-reported-to-support-wifi-draft-n


Na xda-dev potwierdzają, że działa. Ja nie mam stosownego AP żeby sprawdzić.

tjaa zalogowac to sie mogl - ale nie wynika w jakim trybie (czy napewno w N), a jak juz to czy dziala to jak N
Z postu wiele nie wynika...

w tekście na xda-dev jest mowa o AP w trybie "n-only"


Zresztą 802.11n jest w specyfikacji Snapdragona, Xperia X3 bazująca na snapdragonie jest oficjalnie opisywana jako "802.11n upgradeable"


Co więcej - Snapdragon również potrafi obsłużyć DVB-H! W ogóle lektura specyfikacji tego chipsetu jest interesujaca - oprócz głównego rdzenia ARM 1 GHz jest jeszcze drugi rdzeń DSP z 600 MHz,  (niestety, prawdopodobnie wyłącznie do obsługi GSM/UMTS).
Chipset potrafi obsłużyć sprzętowe dekodowanie video HD do 720p oraz aparat do 12 Mpix

w tekście na xda-dev jest mowa o AP w trybie "n-only"

Co i tak nie oznacza ze dziala N tak jak ma dzialac...

... oprócz głównego rdzenia ARM 1 GHz jest jeszcze drugi rdzeń DSP z 600 MHz,  (niestety, prawdopodobnie wyłącznie do obsługi GSM/UMTS)...

Nie tylko prawdopodobnie, ale praktycznie napewno

Sprawdzał ktoś, czy faktycznie działa "n" ?

archeolog

ale wg mnie coś nie do końca prawda:

"Prace nad tym standardem zostały już ukończone, a jego zatwierdzenie nastąpiło we wrześniu 2009 roku [1]."

wiec jakim cudem mogło być zamontowane w urządzeniu coś co zatwierdzono dopiero po jego premierze.

He he. Raczej The Mummy 

Pytanie, czy warto grzebać się w temacie czy dać spokój sobie. Router mam ustawiony na 'N' z racji transferów. Nie wchodzi w grę przestawienie, bo będzie masakra 

Nie sprawdzalem organoleptycznie, ale np w BsB Tweaks mozna wlaczyc "n" wiec powinno dzialac.

"Prace nad tym standardem zostały już ukończone, a jego zatwierdzenie nastąpiło we wrześniu 2009 roku [1]."

wiec jakim cudem mogło być zamontowane w urządzeniu coś co zatwierdzono dopiero po jego premierze.

Na rynku pokazalo sie wiele urzadzen obslugujacych  standard n zanim jeszcze specyfikacja zostala klepnieta przez decydentow.
Nazywalo sie to chyba "draft".

Jak w temacie ma.

Sprawdziłem organoleptycznie i działa 

http://pdaclub.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=16405%3Ahd2-obsuguje-80211n&Itemid=91

Proszę o zamknięcie ...

A przed zamknięciem mógłbym zapytać jak ten klucz zmienic aby to zadziałało? próbowałem z pozycji koma ( CeRegEditor) i z pozycji tel ...i cały czas mam odmowę dostępu? co jest cięte?

U mnie poszło bez kłopotu.

Mam wgrany pakiet SKTools
W pakiecie jest edytor rejestru pod nazwą "Registry Explorer". Działa podobnie do Total Commander'a /łatwo, prosto i przyjemnie/.
Poniżej przejrzyj co jest w paczce.

http://s-k-tools.com/index.html?sktools/m_feat.html

Warto zainstalować 

U mnie poszło bez kłopotu...

Dzieki Poszlo a programik calkiem fajny

właśnie sprawdziłem i rzeczywiście działa, tylko że prędkość i tak się ustawia na 11Mbps przynajmniej tak mój router pokazuje

Cytat: Syndicate w Marzec 31, 2010, 08:20:59

U mnie poszło bez kłopotu...

Dzieki Poszlo a programik calkiem fajny

Polecam korzystanie z jego funkcjonalności (czyszczenie ram'u np. itp.). Popatrz i potestuj, bo warto 

właśnie sprawdziłem i rzeczywiście działa, tylko że prędkość i tak się ustawia na 11Mbps przynajmniej tak mój router pokazuje

Nie sprawdziłem, bo prędkość u mnie nie jest najważniejsza. Nawet jak idzie 11 Mbps to i tak dobrze, ale działa w "N". Bez tego musiałbym router ustawić na 54 Mbps, co w przypadku internetu jest porażką ze względu na przepustowość. A tak działa mi laptop na 300 Mbps i Leon nawet na 11 Mbps. Działa wszystko i to się liczy 

(...) Bez tego musiałbym router ustawić na 54 Mbps, co w przypadku internetu jest porażką ze względu na przepustowość.

Z ciekawości - jaką masz przepustowość internetu skoro ograniczenie do 56Mbps jest porażką?

sorki że się wtrącę ale 54 Mbit to tylko teoria bo fizycznie transfer jest połowę mniejszy przy max zasięgu a przy necie z UPC np 25Mbit jest to już graniczna prędkość a UPC na tej prędkości nie kończy swojej oferty

Dokładnie - teoria.
Po wifi w standardzie b/g nie uzyska się 54 Mbps. Miałem ustawione b/g na wifi i transfer był w okolicach 500 kb/s.

Wystarczy ustawić "n" i transfer leci szybko do góry do 300 Mbps. Nie jest teoretyczny, tylko praktyczny. Dla mnie to ogromna różnica.

No dobra ale ten 25 Mb/s i wiecej w UPC to tez teoria, raz, ze lacze asynchroniczne, a dwa, ze pewnie do rutera brzegowego pomiar.
No i nie wierze, ze po przestawieniu trybu na routerze transfer z 500 kb/s wzrosl do rzeczywistego 300Mb/s, to tez tylko w teorii.
Inna sprawa, ze tryb "N" w Leo ssie wiecej energii niestety.

Dokładnie - teoria.
Po wifi w standardzie b/g nie uzyska się 54 Mbps. Miałem ustawione b/g na wifi i transfer był w okolicach 500 kb/s.

Wystarczy ustawić "n" i transfer leci szybko do góry do 300 Mbps. Nie jest teoretyczny, tylko praktyczny. Dla mnie to ogromna różnica.

A świnie latają 300Mbit/s to tylko Ci wskazuje ikonka w komputerze Wejdź na jakiś serwer sprawdzający realną prędkość to zobaczysz jakie to 300Mbit/s osiągasz

No dobra ale ten 25 Mb/s i wiecej w UPC to tez teoria, raz, ze lacze asynchroniczne, a dwa, ze pewnie do rutera brzegowego pomiar.
No i nie wierze, ze po przestawieniu trybu na routerze transfer z 500 kb/s wzrosl do rzeczywistego 300Mb/s, to tez tylko w teorii.
Inna sprawa, ze tryb "N" w Leo ssie wiecej energii niestety.

Bzdury kolego opowiadasz, 3 MB/s mam cały czas daleko daleko za routerem brzegowym ot choćby używając rapida czy hotfile.

A świnie latają 300Mbit/s to tylko Ci wskazuje ikonka w komputerze Wejdź na jakiś serwer sprawdzający realną prędkość to zobaczysz jakie to 300Mbit/s osiągasz

No tu faktycznie kolega przesadził z tymi 300Mbit/s bo to rzeczywiście teoria ale serwer sprawdzający nie zmierzy Ci transferu lokalnej sieci

Mam w UPC internet 50 Mb/s i bez problemu osiągam transfery wielkości 5MB/s z serwerów za wielką wodą. UPC ma własną sieć szkieletową i transfery u nich są bardzo dobre.

Bardzo Ciekawe to wytłumaczcie dlaczego w b/g jest 500 kb/s a po przestawieniu na n jest już 2,8Mb/s

Ikonki to mnie nie interesują, tylko szybkość transferu w programie do ściągania.

Według was jest to cud 

Bzdury kolego opowiadasz, 3 MB/s mam cały czas daleko daleko za routerem brzegowym ot choćby używając rapida czy hotfile.

Nie bzdury tylko uzylem okreslnia "pewnie" a nie "na pewno", ale widac nie rozrozniasz.
To przy jakim transferze masz te 3MB/s bo poza 1Mb/s w UPC nastepne jest 8Mb/s z tego co jest na stronie.

Hmmm ...

Chyba trochę się nie dogadaliśmy odnośnie przepustowości.

Problem leży w MB i Mb /Megabajtach i Megabitach/

tzn. 8 Mb = 1 MB /1024 kb/

Transfer po realnym 54 Mbps powinien dawać ponad 6 MB/s a nie osiąga takiej prędkości i sprawdziłem to na 3 różnych routerach /D-Link, Asus, Netgear/.

Transfer po realnym 54 Mbps powinien dawać ponad 6 MB/s a nie osiąga takiej prędkości i sprawdziłem to na 3 różnych routerach /D-Link, Asus, Netgear/.

Ja maksymalnie widziałem 5,5 MB/s transferu na łączu 50 Mb/s po podłączeniu do D-Link DIR-655.

Fakt rzeczywiscie pogubilem sie w jednostkach, bo juz nie rozumiem ( a moze to ta pora )
raz piszesz:

Wystarczy ustawić "n" i transfer leci szybko do góry do 300 Mbps. Nie jest teoretyczny, tylko praktyczny. Dla mnie to ogromna różnica.

a pozniej:

Bardzo Ciekawe to wytłumaczcie dlaczego w b/g jest 500 kb/s a po przestawieniu na n jest już 2,8Mb/s

Transfer po realnym 54 Mbps powinien dawać ponad 6 MB/s a nie osiąga takiej prędkości i sprawdziłem to na 3 różnych routerach /D-Link, Asus, Netgear/.

Ja maksymalnie widziałem 5,5 MB/s transferu na łączu 50 Mb/s po podłączeniu do D-Link DIR-655.

A w jakis sposob sprawdzacie, ze to lokalny router obniza szybkosc, a nie, ze lacze nie ma realnie takiej przepustowosci, sprawdzaliscie z ominieciem tego routera?