PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Windows Mobile (Classic, Professional, Standard), Windows Phone 6.x oraz 7/8.x/10 => HTC => Pocket PC z telefonem - ogólnie (WM Professional/WP6.x) => Leo => Wątek zaczęty przez: WaldekGo w Listopad 22, 2009, 13:38:07
-
http://pocketnow.com/tweaks-hacks/htc-hd2-reported-to-support-wifi-draft-n (http://pocketnow.com/tweaks-hacks/htc-hd2-reported-to-support-wifi-draft-n)
Na xda-dev potwierdzają, że działa. Ja nie mam stosownego AP żeby sprawdzić.
-
Napisz jak możesz dokładnie co oznacza ten tryb? Domyślam się że zapewne ma lepszą "przepustowość" danych? ale to tylko moje domysły ponieważ u mnie średnio z tą wiedzą.
-
http://pl.wikipedia.org/wiki/802.11n#802.11n (http://pl.wikipedia.org/wiki/802.11n#802.11n)
-
http://pocketnow.com/tweaks-hacks/htc-hd2-reported-to-support-wifi-draft-n (http://pocketnow.com/tweaks-hacks/htc-hd2-reported-to-support-wifi-draft-n)
Na xda-dev potwierdzają, że działa. Ja nie mam stosownego AP żeby sprawdzić.
tjaa zalogowac to sie mogl - ale nie wynika w jakim trybie (czy napewno w N), a jak juz to czy dziala to jak N :)
Z postu wiele nie wynika...
-
w tekście na xda-dev jest mowa o AP w trybie "n-only"
Zresztą 802.11n jest w specyfikacji Snapdragona, Xperia X3 bazująca na snapdragonie jest oficjalnie opisywana jako "802.11n upgradeable"
Co więcej - Snapdragon również potrafi obsłużyć DVB-H! W ogóle lektura specyfikacji tego chipsetu jest interesujaca - oprócz głównego rdzenia ARM 1 GHz jest jeszcze drugi rdzeń DSP z 600 MHz, (niestety, prawdopodobnie wyłącznie do obsługi GSM/UMTS).
Chipset potrafi obsłużyć sprzętowe dekodowanie video HD do 720p oraz aparat do 12 Mpix
-
w tekście na xda-dev jest mowa o AP w trybie "n-only"
Co i tak nie oznacza ze dziala N tak jak ma dzialac...
-
... oprócz głównego rdzenia ARM 1 GHz jest jeszcze drugi rdzeń DSP z 600 MHz, (niestety, prawdopodobnie wyłącznie do obsługi GSM/UMTS)...
Nie tylko prawdopodobnie, ale praktycznie napewno ;)
-
Sprawdzał ktoś, czy faktycznie działa "n" ?
-
archeolog :D
ale wg mnie coś nie do końca prawda:
"Prace nad tym standardem zostały już ukończone, a jego zatwierdzenie nastąpiło we wrześniu 2009 roku [1]."
wiec jakim cudem mogło być zamontowane w urządzeniu coś co zatwierdzono dopiero po jego premierze.
-
He he. Raczej The Mummy :E
Pytanie, czy warto grzebać się w temacie czy dać spokój sobie. Router mam ustawiony na 'N' z racji transferów. Nie wchodzi w grę przestawienie, bo będzie masakra :-|
-
Nie sprawdzalem organoleptycznie, ale np w BsB Tweaks mozna wlaczyc "n" wiec powinno dzialac.
-
"Prace nad tym standardem zostały już ukończone, a jego zatwierdzenie nastąpiło we wrześniu 2009 roku [1]."
wiec jakim cudem mogło być zamontowane w urządzeniu coś co zatwierdzono dopiero po jego premierze.
Na rynku pokazalo sie wiele urzadzen obslugujacych standard n zanim jeszcze specyfikacja zostala klepnieta przez decydentow.
Nazywalo sie to chyba "draft".
-
Jak w temacie ma.
Sprawdziłem organoleptycznie i działa :ok:
http://pdaclub.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=16405%3Ahd2-obsuguje-80211n&Itemid=91 (http://pdaclub.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=16405%3Ahd2-obsuguje-80211n&Itemid=91)
Proszę o zamknięcie ...
-
A przed zamknięciem mógłbym zapytać jak ten klucz zmienic aby to zadziałało? próbowałem z pozycji koma ( CeRegEditor) i z pozycji tel ...i cały czas mam odmowę dostępu? co jest cięte?
-
U mnie poszło bez kłopotu.
Mam wgrany pakiet SKTools
W pakiecie jest edytor rejestru pod nazwą "Registry Explorer". Działa podobnie do Total Commander'a /łatwo, prosto i przyjemnie/.
Poniżej przejrzyj co jest w paczce.
http://s-k-tools.com/index.html?sktools/m_feat.html (http://s-k-tools.com/index.html?sktools/m_feat.html)
Warto zainstalować :ok:
-
U mnie poszło bez kłopotu...
Dzieki Poszlo :ok: a programik calkiem fajny
-
właśnie sprawdziłem i rzeczywiście działa, tylko że prędkość i tak się ustawia na 11Mbps przynajmniej tak mój router pokazuje
-
U mnie poszło bez kłopotu...
Dzieki Poszlo :ok: a programik calkiem fajny
Polecam korzystanie z jego funkcjonalności (czyszczenie ram'u np. itp.). Popatrz i potestuj, bo warto :)
właśnie sprawdziłem i rzeczywiście działa, tylko że prędkość i tak się ustawia na 11Mbps przynajmniej tak mój router pokazuje
Nie sprawdziłem, bo prędkość u mnie nie jest najważniejsza. Nawet jak idzie 11 Mbps to i tak dobrze, ale działa w "N". Bez tego musiałbym router ustawić na 54 Mbps, co w przypadku internetu jest porażką ze względu na przepustowość. A tak działa mi laptop na 300 Mbps i Leon nawet na 11 Mbps. Działa wszystko i to się liczy :ok:
-
(...) Bez tego musiałbym router ustawić na 54 Mbps, co w przypadku internetu jest porażką ze względu na przepustowość.
Z ciekawości - jaką masz przepustowość internetu skoro ograniczenie do 56Mbps jest porażką?
-
sorki że się wtrącę ale 54 Mbit to tylko teoria bo fizycznie transfer jest połowę mniejszy przy max zasięgu a przy necie z UPC np 25Mbit jest to już graniczna prędkość a UPC na tej prędkości nie kończy swojej oferty
-
Dokładnie - teoria.
Po wifi w standardzie b/g nie uzyska się 54 Mbps. Miałem ustawione b/g na wifi i transfer był w okolicach 500 kb/s.
Wystarczy ustawić "n" i transfer leci szybko do góry do 300 Mbps. Nie jest teoretyczny, tylko praktyczny. Dla mnie to ogromna różnica.
-
No dobra ale ten 25 Mb/s i wiecej w UPC to tez teoria, raz, ze lacze asynchroniczne, a dwa, ze pewnie do rutera brzegowego pomiar.
No i nie wierze, ze po przestawieniu trybu na routerze transfer z 500 kb/s wzrosl do rzeczywistego 300Mb/s, to tez tylko w teorii.
Inna sprawa, ze tryb "N" w Leo ssie wiecej energii niestety.
-
Dokładnie - teoria.
Po wifi w standardzie b/g nie uzyska się 54 Mbps. Miałem ustawione b/g na wifi i transfer był w okolicach 500 kb/s.
Wystarczy ustawić "n" i transfer leci szybko do góry do 300 Mbps. Nie jest teoretyczny, tylko praktyczny. Dla mnie to ogromna różnica.
A świnie latają :P 300Mbit/s to tylko Ci wskazuje ikonka w komputerze :P Wejdź na jakiś serwer sprawdzający realną prędkość to zobaczysz jakie to 300Mbit/s osiągasz :P
-
No dobra ale ten 25 Mb/s i wiecej w UPC to tez teoria, raz, ze lacze asynchroniczne, a dwa, ze pewnie do rutera brzegowego pomiar.
No i nie wierze, ze po przestawieniu trybu na routerze transfer z 500 kb/s wzrosl do rzeczywistego 300Mb/s, to tez tylko w teorii.
Inna sprawa, ze tryb "N" w Leo ssie wiecej energii niestety.
Bzdury kolego opowiadasz, 3 MB/s mam cały czas daleko daleko za routerem brzegowym ot choćby używając rapida czy hotfile.
A świnie latają :P 300Mbit/s to tylko Ci wskazuje ikonka w komputerze :P Wejdź na jakiś serwer sprawdzający realną prędkość to zobaczysz jakie to 300Mbit/s osiągasz :P
No tu faktycznie kolega przesadził z tymi 300Mbit/s bo to rzeczywiście teoria ale serwer sprawdzający nie zmierzy Ci transferu lokalnej sieci
-
Mam w UPC internet 50 Mb/s i bez problemu osiągam transfery wielkości 5MB/s z serwerów za wielką wodą. UPC ma własną sieć szkieletową i transfery u nich są bardzo dobre.
-
Bardzo Ciekawe to wytłumaczcie dlaczego w b/g jest 500 kb/s a po przestawieniu na n jest już 2,8Mb/s
Ikonki to mnie nie interesują, tylko szybkość transferu w programie do ściągania.
Według was jest to cud :E
-
Bzdury kolego opowiadasz, 3 MB/s mam cały czas daleko daleko za routerem brzegowym ot choćby używając rapida czy hotfile.
Nie bzdury tylko uzylem okreslnia "pewnie" a nie "na pewno", ale widac nie rozrozniasz.
To przy jakim transferze masz te 3MB/s bo poza 1Mb/s w UPC nastepne jest 8Mb/s z tego co jest na stronie.
-
Hmmm ...
Chyba trochę się nie dogadaliśmy odnośnie przepustowości.
Problem leży w MB i Mb /Megabajtach i Megabitach/
tzn. 8 Mb = 1 MB /1024 kb/
Transfer po realnym 54 Mbps powinien dawać ponad 6 MB/s a nie osiąga takiej prędkości i sprawdziłem to na 3 różnych routerach /D-Link, Asus, Netgear/.
-
Transfer po realnym 54 Mbps powinien dawać ponad 6 MB/s a nie osiąga takiej prędkości i sprawdziłem to na 3 różnych routerach /D-Link, Asus, Netgear/.
Ja maksymalnie widziałem 5,5 MB/s transferu na łączu 50 Mb/s po podłączeniu do D-Link DIR-655.
-
Fakt rzeczywiscie pogubilem sie w jednostkach, bo juz nie rozumiem ( a moze to ta pora :) )
raz piszesz:
Wystarczy ustawić "n" i transfer leci szybko do góry do 300 Mbps. Nie jest teoretyczny, tylko praktyczny. Dla mnie to ogromna różnica.
a pozniej:
Bardzo Ciekawe to wytłumaczcie dlaczego w b/g jest 500 kb/s a po przestawieniu na n jest już 2,8Mb/s
Transfer po realnym 54 Mbps powinien dawać ponad 6 MB/s a nie osiąga takiej prędkości i sprawdziłem to na 3 różnych routerach /D-Link, Asus, Netgear/.
Ja maksymalnie widziałem 5,5 MB/s transferu na łączu 50 Mb/s po podłączeniu do D-Link DIR-655.
A w jakis sposob sprawdzacie, ze to lokalny router obniza szybkosc, a nie, ze lacze nie ma realnie takiej przepustowosci, sprawdzaliscie z ominieciem tego routera?
-
Transfer po realnym 54 Mbps powinien dawać ponad 6 MB/s a nie osiąga takiej prędkości i sprawdziłem to na 3 różnych routerach /D-Link, Asus, Netgear/.
Ja maksymalnie widziałem 5,5 MB/s transferu na łączu 50 Mb/s po podłączeniu do D-Link DIR-655.
Nie udało mi się osiągać takiego transferu przy wifi w standardzie b/g. A odległość jest śmieszna, żadnych zakłóceń itp. Natomiast taki transfer na wifi, o którym piszesz możliwy był tylko przy standardzie n, bez względu na miejsce w mieszkaniu.
Zerknąłem na router o którym piszesz i ma w sobie n i transfer do 150 Mb/s, więc się zgodzę iż jest osiągalny. Ale to jest n nadal.
Połączone: [time]Kwiecień 01, 2010, 09:43:18[/time]
Sprawdziłem organoleptycznie.
Mam łącze 25 Mbps, na Asusie w b/g 54 Mbps było maksymalnie po wifi 500-520 kb/s
Przy ustawieniu n na Netgear Wireless-N WNR2000 było maksymalnie po wifi jakieś 2,8 do 2,95 MB/s
Według teorii powinno być tyle samo przy routerze 54 Mbps i wifi, i tak:
router 54 Mbps=6,75 MB/s, sieć 25 Mbps=3,125 MB/s
Po podłączeniu kabla do routerów szło 2,8-2,95 MB/s. Bez routerów tak samo bez zmian.
Na wszystkich routerach zasięg jest pełen i nie spada nawet o jedna kreskę. Sądzę, że to 54 Mbps to jest przy kablu tylko a nie po wifi w standardzie b/g. Innego wytłumaczenia nie znalazłem po testach.
-
Nie bzdury tylko uzylem okreslnia "pewnie" a nie "na pewno", ale widac nie rozrozniasz.
To przy jakim transferze masz te 3MB/s bo poza 1Mb/s w UPC nastepne jest 8Mb/s z tego co jest na stronie.
Drogi kolego 3MB/s to teoretycznie 24Mb/s a to uzyskuje dzięki usłudze Fiber Power 25Mb/s i oczywiście jest na stronie ZA 8Mb/s http://www.upc.pl/internet/fiber-power-25/ (http://www.upc.pl/internet/fiber-power-25/)
przy okazji uczulam że 25MB to nie to samo co 25Mb bo pierwsze to megabajty a drugie megabity. 25Mb/8 daje około 3,12 MB. Kolejna sprawa to transfery np 54Mb/s to tylko teoria bo praktycznie zależy od wielu czynników w praktyce powinniśmy osiągnąć połowę czyli jakieś 25 do 27 Mb/s = około 3 MB/s. Transfer zależy od mocy sygnału od ilości zakłóceń od tego czy jednocześnie wysyłamy i pobieramy pakiety, od rodzaju zabezpieczeń od mocy obliczeniowej kompa na której robimy testy od ustawień karty sieciowej i jeśli jest to laptop to czy pomiar robimy na podłączonym zasilaczu czy też nie bo często ustawienia zarządzania energią ograniczają moc karty wifi czy moc obliczeniową kompa dla zwiększenia żywotności baterii. Zależności jest wiele ale należy rozróżnić prędkość w sieci lokalnej którą testujemy między dwoma komputerami domowymi podłączonymi do tego samego access pointa czy switcha/huba od prędkości jaką nam oferuje nasz dostawca netu TPSA/NETIA/UPC itp. Tą drugą testujemy najprościej ściągając coś z netu np z serwisów w stylu hotfile.com czy rapidshare czy też używając stron w stylu speedtest.3s.pl czy dsl.cz. Pamiętajmy jednak że nie możemy w tym czasie nic innego ściągać z netu np edonkejem czy dc++ czy każdym inny programem do ściągania bo to zafałszuje nam wyniki. Czasem nie wiemy że się coś ściąga nam z netu np aktualizacje windowsowe a to potrafi tak obciążyć łącze że testy pokażą nam bzdury. Już nie wspominając o wirusach które to dopiero mogą nam zapchać łącze niechcianymi pakietami wysyłanymi jak i pobieranym z/do internetu. Pamiętajmy też że standard "n" muszą posiadać dwie strony a najlepiej jak są tej samej firmy Acess Point i karta wifi w kompie bo czasem firmy mają dodatkowo swoje wewnętrzne mechanizmy zwiększające zasięg, transfer czy polepszające stabilność sieci. To pokrótce takie prymitywne nakreślenie tematu bo temat jest złożony a między bogiem a prawda nieco odbiegający od głównego wątku