Alternatywne polskie dźwięki

Glos jak najbardziej tradycyjny. Za te czytajace nazwy sie nie zabieram, bo to zupelnie inna bajka
Za to, po przeanalizowaniu, stwierdzam ze "Tomasz" ma swietnie zrobione nagranie (rozne wersje intonacji na koncach i w srodku zdan), na poczatek wiec doposuje do siebie "Tomasza" i "Anne", tak by mialy ten sam plik konfiguracyjny w srodku, a potem zajme sie poprawkami dla "Tomasza".
Powinien wyjsc bardzo dobry glos

Przy wspolnym pliku, wszelkie poprawki bedzie robilo sie raz dla obu glosow.

Zreszta jak poslucham sobie nawet standardowej Anny czy Tomasza, to potem najnowsza Automapa u kolegi brzmi mi jak gadajacy robot Tutaj sie programisci bardzo postarali.

edycja:
No i nie jest tak pieknie z "Tomaszem", brakuje w nim (dopiero sie zorientowalem) stwierdzenia "przygotuj się" i wszystkich slow z nim zwiazanych. Po prostu nie ma tam informacji na kilometr czy w przypadku autostrad na 3 kilometry przed manewrem. A nie bardzo mi sie widzi by nawigacja 3 kilometry przed zjazdem z autostrady mowila "zjedź", bo nawet jak poda przy tym odleglosc to sugeruje ze manewr robimy zaraz. Dlatego tez komunikat "przygotuj się", ktorego w innych programach brakuje bardzo mi sie podobal.
Jeszcze nie wiem jak ten problem bede rozwiazywal.... ale jednak "Tomasz" nie jest taki swietny, raczej postaram sie udoskonalic wg niego "Anne".

To tyle na dzis

A co z głosami czytającymi nazwy ulic?
Bo te co są dostępne są tragiczne, za ciche przede wszystkim, więc na moim pda bezużyteczne.

Są to głosy TTS. Rzeczywiście za ciche, a co gorsza nie działające do końca - z upotem maniaka mówi "onto Bronowicka ulica"

Co do celu podróży, może po prostu tak jak w Automapie - "Jesteś u celu" oraz "Do celu <xxx> metrów/km"
Mam też uwagę co do frazy "w następną". Spokojnie możnaby to zastąpić słowem "Teraz" - jak jest w AM.
Jeśli program mówi do mnie "w następną skręć w prawo", to dla mnie następna to jedna dalej od tej która
jest teraz i w którą należy skręcić. W języku polskim 'następny' nie jest tym samym co 'next' w angielskim 
'Next' bowiem znaczy też 'najbliższy' lub 'nadchodzący'. 

Gdyby slowo "cel" (czy tez "cela" ) bylo wsrod nagran Anny, nie byloby problemu, ale niestety - z dostepnych glosek tego sie nie posklada. A "tera" .... hm... no nie pamietam czy jest, jesli jest, to faktycznie jest to dobra zmiana, zobacze w domu.

Ludzie ale gdzie moge sciagnac te nowo udoskonalona Anne3   
Gorace pozdro

Ostatnia Anna jest TUTAJ.

Pecus a co z Tomaszem? Dla mnie jest to najlepiej brzmiacy glos! Barwa, czytelnosc, super! Wiem ze ma bledy ale moze da sie cos zrobic? I tak go uzywam

skoro go uzywasz to po co poprawiać.
Ja bym się skoncentrował nad udoskonalaniem Anny albo Ewy albo Marka bo to ich wiekszość używa ,wciąż mam kłopot z komendą "w nastepną w lewo" nastepna to ta nie teraz tylko kolejna , brakuje mi czegoś w stylu "Teraz skręć w lewo"  często mi się zdaża że słysze pierwszą część komunikatu reszta gdzieś umyka podejżewam że dzieje się tak dlatego że słysząć komende umysł koncentruje się wtedy na drodze i na zerkaniu na monitorek i reszta komunikatu umyka więc wydaje mi się  że mógłby brzmieć tak "za 800 metrów przygotuj się do skrętu w lewo" i kolejny "teraz w lewo" lub "skręć w lewo"

skoro go uzywasz to po co poprawiać.
Ja bym się skoncentrował nad udoskonalaniem Anny albo Ewy albo Marka bo to ich wiekszość używa ,wciąż mam kłopot z komendą "w nastepną w lewo" nastepna to ta nie teraz tylko kolejna , brakuje mi czegoś w stylu "Teraz skręć w lewo"  często mi się zdaża że słysze pierwszą część komunikatu reszta gdzieś umyka podejżewam że dzieje się tak dlatego że słysząć komende umysł koncentruje się wtedy na drodze i na zerkaniu na monitorek i reszta komunikatu umyka więc wydaje mi się  że mógłby brzmieć tak "za 800 metrów przygotuj się do skrętu w lewo" i kolejny "teraz w lewo" lub "skręć w lewo"

Marko66 po pierwsze nie do ciebie bylo pytanie, ale do Pecusia.
Po drugie: skad wiesz czego uzywa wiekszosc? A nawet jesli, to nie znaczy ze mniejszosc ma byc pokrzywdzona w jakis sposob.
A po trzecie: po co udoskonalac Anne, Ewe lub Marka skoro i tak ich uzywasz? (to drobna zlosliwosc)

Pytalem Pecusia bo chyba tylko od jego dobrej woli zalezy, czy zrobi cos z glosami, o ktorych mowimy. Sam poczatkowo twierdzil, ze glos pana Knapika jest rewelacyjny, ale ma braki, wiec ciekawi mnie czy bedzie nad tym pracowal? Czy w ogole jest mozliwe cokolwiek zrobic?

@marko66

No i co Ci nie pasuje w Ewie??:-)
Gdy robiłem ten głos to prosiłem wielu o współpracę - sporo osób mi pomagało w ramach testerów i wynik jest jaki jest i chyba nie jest źle. Ponadto ... to tylko kilka głosów (w porównaniu do pracy Pecusa to prawie nic) - czy można tam coś ulepszyć??
Oczywiście mogę wiele poprawić, udoskonalić lub zmienić - tylko powiedz co? Pemiętaj, że Ewa zapowiada tylko radary ... więc nie za bardzo może się popisać:-)

Pisalem juz wczesniej, ze jesli chodzi o glos Tomasz Kanpika, to jest on faktycznie zrobiony profesjonalnie jesli chodzi o wykonanie nagran (w koncu dowiedzialem sie po co sa puste przecinki na koncu definicji odleglosci - po prostu po tym przecinku moze byc takze nazwa pliku z intonacja konczaca zdanie). Tak wiec przygotowany jest ten glos bardzo dobrze ale.... komus sie chyba nie dokonca chcialo i usunal z tej implementacji obsluge wszystkich wstepnych ostrzezen, czyli nie ma informacji o nastepnym manewrze (brak nagrania slowa "potem" czy "nastepnie") oraz ogolnie zubozona jest informacja przed manewrem. Czyli znowu (bo w Annie tez troche brakowalo) brakuje odpowiednich slow w nagraniach.... a nie bardzo jest je z czego posklejac. Ja nie lubie jak jedno slowo brzmi inaczej od reszty wiec nie bede bral go z innych zrodel.
No i to wszystko powoduje ze nie da sie zrobic wspolnego opisu skladni dla glosu Tomasz i Anna.... a dwoch wersji robic nie ma sensu, tym bardziej ze Anna jest w zasadzie optymalna.

Tak wiec uwagi przyjmuje tylko do Anny