Co wybrać BT czy WiFi?

Otóż w koncu mam sluzbowego Pockecika LOOXa 610 z BT i WiFi i jestem szczesliwy mozna powiedziec Sprzet mi sie bardzo podoba i wogole.. teraz jeszcze kwestia poinstalowania wszystkiego wdg. wlasnych potrzeb i opanowania. I tak.. pierwsze pytanie :
Czemu zalozmy mam nagrane na karcie pare zdjec, niektore sie dadza otworzyc , niektore nie. Natomiast. jak je przegram do katalogu My Pictures to wszystkie bez problemu sie otwieraja. O co chodzi?
Drugie - glowne i zasadnicze pytanko:
Mam niestety oczywiscie tylko jeden kabelek na USB, a chce miec mozliwosc synchronizacji w domu i w pracy. Kabelek raczej bedzie lezal w pracy. Z tego co udalo mi sie wyczytac, napewno jest mozliwosc synchronizacji przez BT , ale czy rowniez mozna to robic przez WiFi czy nie bardzo? Nie ukrywam ze od razu chcialbym udostepniac na pockecika internet , wiec WiFi lepiej by mi pasowalo z racji wiekszego zasiegu. Tyle ze karta jest wiadomo ciut drozsza niz modul BT do peceta, no ale coz. A wiec co radzicie i co polecacie w takiej sytuacji???

a ile modul BT do PC?

Jezeli nie ograniczaja cie koszta kup Wi-Fi

też radzę wi-fi, mimo że jeszcze nie doszedłem jak synchronizować (w trybie infrastructure a nie ad-hoc - instrukcje w necie, te które znalazłem, mówią tylko jak połączyć active-synciem pda z PC wyekwipowanym w kartę wi-fi). mam router wi-fi i internet w mojej tośce 750 dzała bez zarzutów.

Moduł BT do PC na usb, to koszt rzedu ok 120 pln. Karta WiFi - nie Acess point to roznie ale do 200 spokojnie cos sie kupi. Tylko pytanie, czy mozna napewno synchronizowac wszystko?? No i poza tym czy wlasnie sama karta Wifi wystarczy bez Acess Pointa? Sorry, ale w technologii sieci WiFi nie znam sie za bardzo. No i czy tez faktycznie przez BT bedzie sie dalo net udostepniac?

Jeśli chcesz łączyć się LOOX-em tylko z PC-tem (peer to peer), to wystarczy tylko karta WiFi (będzie to tzw. połączenie ad-hoc).

Jeśli chcesz natomiast zbudować "prawdziwą" sieć (tzw. infrastructure), to kup Access Point-a. Są teraz takie z wbudowanymi routerami, modemami ADSL, switch-ami. Jest to trochę droższe rozwiązanie, ale bardziej rozwojowe i dużo wygodniejsze - nie trzeba "bawić się" w udostępnianie internetu w blaszaku - a nawet więcej: nie trzeba go w ogóle włączać chcąc korzystać z dostępu do sieci na PDA.

Co do różnić między BT a WLAN-em, to mogę jeszcze dodać, że konfiguracja WiFi jest banalnie prosta i jest to bardzo standardowy standard
Z Bluetooth jest sporo więcej zabawy i bardzo dużo zależy od konkretnego modelu adaptera i oprogramowania, które do niego jest dołożone. Jedne obsługują więcej "profili", inne mniej; jedne umożliwiają synchronizację, inne nie; jedne instalują się na "niskich" portach COM, inne na wysokich. Niby jest to standard, ale jeszcze nie do końca standardowy...

Ja mam ustawione AS przez BT i mi dobrze z tym! Działą aż miło. W PPC2003 na Looxie jest AS via BT jako osobna ikonka i działa to na zasadzie komunikacji przez coma. Konfiguracja jest szybka i bezbolesna. Dużo lepsza niż w wersji 2002. Przy połączeniu przez BT, bez dodatkowego oprogramowania możesz przesyłać pliki na zasadzie połączenia "FTP" bez AS widząc zawartość udostępnionego katalogu. Faktem jest że BT jest wolniejsze od WiFi no bi WiFi to tylko i aż karta sieciowa a BT to uniwersalny i bezprezwodowy port com.  
Przez BT też można udostępniać Internet z PC. Oczywiście działa wolniej niż WiFI ale, tak naprawdę to i tak szybkość Internetu jaka dochodzi do Twojego komputera jest porównywalna z transferem przez BT i duuużo niższa niż szybkość WiFi

Wybór należy do Ciebie!

Wi-fi uchodzi za rozwiazanie drozsze, no bo karta CF jednak kosztuje przynajmniej 300 zl. KArta PCI do Pc-ta moze byc za 120-200 zl.
Jednak gdy stosowac BT do uzyskiwania dostepu do internetu , synchronizacji avango np w obrebie domu bez wlaczonego Pc ( a to b. wygodne bo wlaczasz na chwile i wylaczasz PDA bez odpalania, logowania Pc-ta) wtedy okazuje sie ze kupno Access Pointa lub routera z BT jest bez sensu ze wzgledu na cene i wybor. NAtomiast urzadzenia wi-fi sa w pelnym wyborze, powszechnie znane i dostepne. No i wartosc dodana jakiej nie ma BT to dostep do internetu w miejscach publicznych. Zdecydowanie glosuje za wi-fi

No chyba, że ktoś mam Internet w kieszeni czyli komórkę z BT
Tak naprawdę to lepiej mieć i jedno i drugie i korzytsać z tego, co w danech chwili jest wygodniejsze

Chyna odbiegliście trochę od tematu. Autor posta przedewszystkim pytał co wybrać do synchronizacji i na razie nie uzyskał odpowiedzi czy da się zsynchronizowac PPC przez wifi. Da się czy nie?

No własnie, sam jestem ciekaw. Tak kawa na ławę. Nie mam WiFi w moim komputerze bo bym sam to sprawdził i napisał za to mam BT i AS mi działa az miło przez BT!

No wlasnie, brawo dla Kusia za spostrzegawczosc!! A wiec czy przez WiFi da sie synchronizowac? I drugie pytanie.. juz techniczne jak sie ustawia AS przez BT, skoro w sofcie AS jest tylko Com1,2,3 i USB? Tzn modul BT jest jakby kablem USB? Mozna to tak sobie wytlumaczyc?

Ten BT jest kablem szeregowym (COM), a przez WLAN mozna synchronizowac jak przez kazda siec komputerowa.