AutoMapa 6.0 beta 2

Cytat: akubit w Listopad 26, 2009, 15:58:15

Chcę trafić na ulicę Poznańską 188 w Toruniu. Jak to zrobić, skoro wybór jest tak szeroki? Podobnie z Szosą Chełmińską 220 i jak sądzę tysiącami innych adresów 

tak jest, to jest doskonaly przyklad na chore rozwiazanie w AM. Jezeli jade w nieznane miejsce, za cholere nie wiem co wybrac... Metoda prob i bledow wybieram poszczegolne ulice i sprawdzam, czy akurat w tym kawalku jest numer, ktorego potrzebuje. Beznadzieja, tylko frustracje rosna.

 Nie narzekaj, AM podpowiada Ci jak szybciej znaleźć szukany adres - w dzielnicy : Piaski, Glinki czy Podgórz.  Jak nie znasz dzielnicy tak jak ja, to już gorzej.
Napisane: Listopad 26, 2009, 16:42:21

---

Jak stuknę z Poznańska3 też wisi, ale jak niżej to mogę wprowadzić nr 3 

U mnie też tak jest.

Szukał ktoś prowadź do POI i chcę wc żeby wyświetlił mi najbliższe toi toiki. W poprzedniej mapie wpisywałem WC i wszystko było ok, A tu nie można wpisać WC. Dziękuję Ci AUTOMAPO. Zlałem się w gacie.

Nie narzekaj, AM podpowiada Ci jak szybciej znaleźć szukany adres - w dzielnicy : Piaski, Glinki czy Podgórz.  Jak nie znasz dzielnicy tak jak ja, to już gorzej.

Widzisz, problem w tym, że znam obie-trzy dzielnice doskonale. Tylko nie wiem jaka jest różnica między Piaski, a Piaski oraz Glinki, a Glinki. 

to samo np z Puławską w Warszawie. . Beznadziejny pomysł

Cytat: AdamMie w Listopad 26, 2009, 16:43:41

Nie narzekaj, AM podpowiada Ci jak szybciej znaleźć szukany adres - w dzielnicy : Piaski, Glinki czy Podgórz.  Jak nie znasz dzielnicy tak jak ja, to już gorzej.

Widzisz, problem w tym, że znam obie-trzy dzielnice doskonale. Tylko nie wiem jaka jest różnica między Piaski, a Piaski oraz Glinki, a Glinki. 

Piaski są różne, Poznańska bez numeru drogi, z numerem 15 i z numerem E75;1.

Na szczęście chyba w finalu się nie znajdzie  

Bardzo dziekujemy za zgloszenie. Usterka jest oczywiscie powazna, przekazujemy do pilnej poprawki.

Pozdrowienia / Regards / Mit freundlichen Gruessen  
AutoMapa (mp)

Nie narzekaj, AM podpowiada Ci jak szybciej znaleźć szukany adres - w dzielnicy : Piaski, Glinki czy Podgórz.  Jak nie znasz dzielnicy tak jak ja, to już gorzej

Jezeli jedziesz pod jakis adres, interesuje Cie czy jest on w dzielnicy X czy Y ? Mnie nie, skoro musze tam jechac, bez znaczenia jest, ktory kawalek w jakiej dzielnicy sie znajduje

Zgodzilbym sie, gdyby zawsze pierwszym wyborem byla kompletna ulica ze wszystkimi adresami. Jezeli nie znam miasta, klikam ulice i szukam danego adresu. Jezeli wiem mniej wiecej, gdzie wypada adres, kilkam na ta czesc ulicy, ktora znajduje sie w wybranej dzielnicy. Tak to widze

Narzekam, poniewaz kilka razy klikalem na rozne kawalki ulicy, nie majac pojecia w ktorej dzielnicy jest szukany przeze mnie adres. Czy takie rozwiazanie poprawia funkcjonalnosc ?

to jest doskonaly przyklad na chore rozwiazanie w AM.

Nie, to jest doskonały przykład na babola którego wykrycie należy zgłosić do supportu.
Wcześniejsze wersje miały całą ulicę w jednym kawałku i nie wierzę by to rozczłonkowanie było celowe.
Napisane: 26-11-2009, 18:15:38

---

O, widzę że support miał podobne zdanie 

...
Wcześniejsze wersje miały całą ulicę w jednym kawałku i nie wierzę by to rozczłonkowanie było celowe.
Napisane: 26-11-2009,

Jesteś tego pewien ? Bo ja takie kwiatki widziałem już wcześniej. 

nocnyMarek wie lepiej i lepiej nie dyskutowac.

Sprawdziłem tą ulicę, a czy takie kwiatki były gdzie indziej - to już nie wiem.
A skoro były, to czemu nie zgłaszałeś baboli?

Szukał ktoś prowadź do POI i chcę wc żeby wyświetlił mi najbliższe toi toiki. W poprzedniej mapie wpisywałem WC i wszystko było ok, A tu nie można wpisać WC. Dziękuję Ci AUTOMAPO. Zlałem się w gacie.

Załóżmy, że byłeś wtedy w Białymstoku i na szczęście miałeś poprzednią wersję AM,
najbliższe WC wg AM to Łuków - 143km w linii prostej ...
Na przyszłość lepiej kup pampersy  
Napisane: 26-11-2009, 18:44:04

---

nocnyMarek wie lepiej i lepiej nie dyskutowac.

A coś w temacie i z sensem też napiszesz?

nocnyMarek wie lepiej i lepiej nie dyskutowac.

kolego nie przesadzaj. Rozumiem, że to taki żart z Twojej strony był

Łodź ul Rzgowska , Pomorska , Dąbrowskiego , Jana Pawła II, itd. mogę mnożyć .

Napisane: Listopad 26, 2009, 19:05:16

---

Cytat: profos w Listopad 26, 2009, 18:39:15

nocnyMarek wie lepiej i lepiej nie dyskutowac.

kolego nie przesadzaj. Rozumiem, że to taki żart z Twojej strony był

nie żart a sarkazm, mam problemy z tolerancją dla wszystko-wiedzących.

Kolego Nocny. Ja piszę o Warszawie. W poprzedniej wersji pisałem WC i prowadziło mnie do najbliższego TOITOJA a w obecnej nie mogę wpisać WC. I nie rozumiem o co chodzi. Mogę Ci pokazać jak nie wierzysz o co chodzi jeżeli jesteś z Warszawy.

Kolego Nocny. Ja piszę o Warszawie. W poprzedniej wersji pisałem WC i prowadziło mnie do najbliższego TOITOJA a w obecnej nie mogę wpisać WC. I nie rozumiem o co chodzi. Mogę Ci pokazać jak nie wierzysz o co chodzi jeżeli jesteś z Warszawy.

Ja wiem że jak ma się parcie na pęcherz, to można mieć problem z racjonalnym myśleniem, ale...

Łodź ul Rzgowska , Pomorska , Dąbrowskiego , Jana Pawła II, itd. mogę mnożyć .

Bzdury pleciesz. Sprawdziłem, wszystkie te ulice wyświetlały się w wersji 5.5.3 poprawnie  

nie żart a sarkazm, mam problemy z tolerancją dla wszystko-wiedzących.

Czas może samemu coś wiedzieć, zamiast innym zazdrościć.

Cytat: profos w Listopad 26, 2009, 19:08:50

Łodź ul Rzgowska , Pomorska , Dąbrowskiego , Jana Pawła II, itd. mogę mnożyć .

Bzdury pleciesz. Sprawdziłem, wszystkie te ulice wyświetlały się w wersji 5.5.3 poprawnie  

Cytat: profos w Listopad 26, 2009, 19:08:50

nie żart a sarkazm, mam problemy z tolerancją dla wszystko-wiedzących.

Czas może samemu coś wiedzieć, zamiast innym zazdrościć.

To jakim sposobem znalazłem je w ciągu paru minut . W ten sposób pokazują sie od kilku wersji. Urzywam programu od paru lat , a że znam to miasto to mi to nie przeszkadzało.
Napisane: Listopad 26, 2009, 19:32:36

---

Co do zazdrości to nigdy nie miałem pieniędzy , strachu i zazdrosci.

Bzdury pleciesz. Sprawdziłem, wszystkie te ulice wyświetlały się w wersji 5.5.3 poprawnie  
Czas może samemu coś wiedzieć, zamiast innym zazdrościć.

Kolego, mi to przypomina niedawną sytuację, gdy trasa wyznaczona przeze mnie przebiegała w inny sposób niż ta sama trasa u NM, co udowadniałem załączonymi screenami. ja bym pochopnie nie pisał, że kolega bzdury plecie, bo zaczynam się zastanawiać, czy to nie jest babol programu, że u jednego użytkownika działa tak, a u innego jeszcze inaczej. Szkoda, bo wykasowałem już wersję 5.5.3  i nie mogę udowodnić, że w poprzedniej wersji ulica też mogła być podzielona na trzy kawałki z odrębną numeracją w każdym z nich. NM napisał wcześniej dlaczego ja tego nie zgłaszałem jako babol do supportu. No nie zgłaszałem, bo nie sądziłem, że to babol tylko taka filozofia programu do której muszę się przyzwyczaić i tyle. Teraz wiemy, że to babol, który zostanie naprawiony.

Mam zaznaczone wyświetlanie wbudowane POI "Przejazd kolejowy" i nie mam ikony, przy przejeździe kolejowym, natomiast ostrzeganie w tym miejscu działa z wyświetleniem ikony.

Ja od dwóch dni mam inny problem.

Zaczęło się w poniedziałek, kiedy chcąc wyznaczyć trasę miałem komunikat "nie można pobrać danych z hubnet"
i za żadne skarby nie mogłem zmusić AM do wyznaczenia trasy (tryb śledzenia - po wykasowaniu trasy działał)

po przejechaniu ok 50 km (rasa Piła - Gorzów) AM wyznaczyła trasę jakby nigdy nic.

Następnego dnia AM po uruchomieniu chodzi ok 5-15 min i wywala błąd aplikacji wmAM5.exe, który WM chce raportować do Microsoftu.

HR i ponowna instalacja ni epomogły, objawy dalej takie same.

Ustępują po wyłączeniu obcji pobierania danych online...

Kolego, mi to przypomina niedawną sytuację, gdy trasa wyznaczona przeze mnie przebiegała w inny sposób niż ta sama trasa u NM, co udowadniałem załączonymi screenami. ja bym pochopnie nie pisał, że kolega bzdury plecie, bo zaczynam się zastanawiać, czy to nie jest babol programu, że u jednego użytkownika działa tak, a u innego jeszcze inaczej. Szkoda, bo wykasowałem już wersję 5.5.3  i nie mogę udowodnić, że w poprzedniej wersji ulica też mogła być podzielona na trzy kawałki z odrębną numeracją w każdym z nich.

Kolego, tak się składa, że ja poprzednią wersję mam i sprawdziłem. I cudów nie ma.

Cytat: Treker w Listopad 26, 2009, 19:42:28

Kolego, mi to przypomina niedawną sytuację, gdy trasa wyznaczona przeze mnie przebiegała w inny sposób niż ta sama trasa u NM, co udowadniałem załączonymi screenami. ja bym pochopnie nie pisał, że kolega bzdury plecie, bo zaczynam się zastanawiać, czy to nie jest babol programu, że u jednego użytkownika działa tak, a u innego jeszcze inaczej. Szkoda, bo wykasowałem już wersję 5.5.3  i nie mogę udowodnić, że w poprzedniej wersji ulica też mogła być podzielona na trzy kawałki z odrębną numeracją w każdym z nich.

Kolego, tak się składa, że ja poprzednią wersję mam i sprawdziłem. I cudów nie ma.

jasne 

Ustępują po wyłączeniu obcji pobierania danych online...

I tu jest chyba pies pogrzebany. Ja też mam spore problemy ze stabilnością programu oraz z wyznaczaniem trasy w takim przypadku. U mnie objawai się to dodatkowo całkowitą zwiechą systemu WM.
Napisane: Listopad 26, 2009, 19:54:38

---

Kolego, tak się składa, że ja poprzednią wersję mam i sprawdziłem. I cudów nie ma.

W 5.5.3 może i nie ma, nie chce mi się sprawdzać. Co nie zmienia faktu, że takie cuda były. Głupia ulica Nowoursynowska była podzielona na kilka fragmentów (Kabaty, Natolin, Mokotów i cHGW co jeszcze).

W 5.5.3 może i nie ma, nie chce mi się sprawdzać. Co nie zmienia faktu, że takie cuda były. Głupia ulica Nowoursynowska była podzielona na kilka fragmentów (Kabaty, Natolin, Mokotów i cHGW co jeszcze).

Dyskutujemy o konkretnych ulicach, a nie o tym co gdzieś tam było lub się komuś wydawało.

Mam zaznaczone wyświetlanie wbudowane POI "Przejazd kolejowy" i nie mam ikony,
przy przejeździe kolejowym, natomiast ostrzeganie w tym miejscu działa z wyświetleniem ikony.

W którym miejscu?

Co nie zmienia faktu, że takie cuda były. Głupia ulica Nowoursynowska była podzielona na kilka fragmentów
(Kabaty, Natolin, Mokotów i cHGW co jeszcze).

W 5.5.3, 5.5.1, 5.1, 4.5 jest jedna, w 4.0 były dwie.

To jakim sposobem znalazłem je w ciągu paru minut . W ten sposób pokazują sie od kilku wersji.

Łodź ul Rzgowska , Pomorska , Dąbrowskiego , Jana Pawła II, itd. mogę mnożyć .

Szukałeś w becie i wydaje Ci się że tak jest od dawna?
W 5.5.3 wszystkie wyswietlają sie poprawnie, Rzgowską sprawdziłem jeszcze w 5.5.1, 5.3, 5.1, i 4.5 - wszędzie jest jedna.
Więcej nie sprawdzam, to Ty chcesz coś udowodnić, więc to pokaż.
(Screeny poniżej są z 5.5.3)

Cytat: jerzu w Listopad 26, 2009, 19:56:49

W 5.5.3 może i nie ma, nie chce mi się sprawdzać. Co nie zmienia faktu, że takie cuda były. Głupia ulica Nowoursynowska była podzielona na kilka fragmentów (Kabaty, Natolin, Mokotów i cHGW co jeszcze).

Dyskutujemy o konkretnych ulicach, a nie o tym co gdzieś tam było lub się komuś wydawało.

z dedykacją dla Pana nieomylnego i NM . Zainstalowałem wersję 5.5.2 , bo nowsza instalka gdzieś mi się zapodziała i co tu mamy  

Kolego akubit -konkretne  ulice , proszę ŁÓDŹ UNIEJOWSKA 1/3. są na mapie dwa takie adresy w promieniu 100 m. z czego 6.0 prowadzi pod niewłaściwy -5.5.3 prowadziła dobrze .problem zgłaszam od wersji 3.9.7. Dodatkowo tam gdzie pokazuje uniejowska 1 faktycznie jest 5. Takich kwiatków w samej łodzi jest więcej ,nie mówiąc o ulicach które od lat są a na mapie ich nie ma i odwrotnie, adresy które nie istnieją są na mapie. Chwilami z AM poznaję tajemnice mojego miasta.

z dedykacją dla Pana nieomylnego i NM . Zainstalowałem wersję 5.5.2 , bo nowsza instalka gdzieś mi się zapodziała i co tu mamy  

Sprawdź tam jeszcze Nowoursynowską, jak możesz oczywiście.

Cytat: Treker w Listopad 26, 2009, 20:17:18

z dedykacją dla Pana nieomylnego i NM . Zainstalowałem wersję 5.5.2 , bo nowsza instalka gdzieś mi się zapodziała i co tu mamy  

Sprawdź tam jeszcze Nowoursynowską, jak możesz oczywiście.

Nowoursynowska jest okey

Kolego akubit -konkretne  ulice , proszę ŁÓDŹ UNIEJOWSKA 1/3. są na mapie dwa takie adresy w promieniu 100 m. z czego 6.0 prowadzi pod niewłaściwy -5.5.3 prowadziła dobrze .problem zgłaszam od wersji 3.9.7. Dodatkowo tam gdzie pokazuje uniejowska 1 faktycznie jest 5. Takich kwiatków w samej łodzi jest więcej ,nie mówiąc o ulicach które od lat są a na mapie ich nie ma i odwrotnie, adresy które nie istnieją są na mapie. Chwilami z AM poznaję tajemnice mojego miasta.

Nie mieszaj błędów pojedynczych, których w każdej mapie są tysiące, z błędem systemowym, który ujawnił się w obecnej becie i o nim tu dyskutujemy. W poprzedniej wersji tego błędu nie było i nie ma żadnego powodu (co niektórzy sugerują), że ma on zostać. Co zresztą support potwierdził natychmiast.
Mogę Ci w ciągu paru minut wskazać kilkanaście-dziesiąt błędów w adresach, restrykcjach, nazwach itp. Nie musisz mi udowadniać, że są, lepiej zgłoś je do supportu.