« poprzedni następny »
Strony: 1 2 3 [4] 5   Do dołu

Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu

  • 137 Odpowiedzi
  • 64292 Wyświetleń

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

*

Offline TOMAN

  • ***
  • 252
    • http://www.diagnoserwis.pl
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #90 dnia: Grudzień 29, 2005, 05:51:28 »
Cytat: "Moi"
A co z rekalkulacją (re-routingiem)? Być może AM przyjęła komentowaną już kiedyś tu na Forum zasadę, że szybkość inicjalnego wytyczenia trasy nie jest tak krytycznym parametrem, jak szybka rekalkulacja na drodze?
Nie jechałem jeszcze z nową wersją softu i map w dalszą trasę, czeka mnie to dopiero w Święta, więc nie mam opinii w tej sprawie. Ktoś ma jakieś (choćby subiektywne) obserwacje?


Teraz automapa zajmuje dwa razy więcej pamięci potrzebuje do pracy dwa razy więcej RAM'u a działa dwa razy wolniej, gdyby tylko dać nowe mapy do wersji 3.8.1.1 to było by to optymalne rozwiązanie, czy AM wypuści taką wersje programu żebym znowu miał ochote wydać na nią kase czy zostane przy w miare dobrze i szybko działającej wersji choć z gorszymi mapami ?

Czas pokaże ale to mi zaczyna powoli przypominać działania microsoftu, czym nowsza wersja tym bardziej mulasta i najeżona bugami, a w reklamach  jest szybsza i bezproblemowa tylko użytkownik się nie zna.
Zapisane
*

Offline perpetum

  • *
  • 51
  • A716,MDA3 ,MDA4 , HTC HDmini
  • Sprzęt: ROM billyj80 2.03.530.2
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #91 dnia: Styczeń 02, 2006, 10:01:16 »
Nie testowałem na na starszej wersji ale na obecnej AM 3.9.3.2 mapy 3r to szok.
trasa krótka = 160 sek
trasa szybka = 145 sek

Asus A716
program AM filestore
mapy CF 1GB Ultra II SanDisk
pamięć pliki 5,53MB , program 24,28MB
pamięc po testach 4 MB
CPU tryb TurboMode
Mapa Polska XL
Nakładki - pocketBreeze


pojeździłem wczoraj , duuużo wolniej rekalkuluje mi trasę po zjechaniu.
cholender wykupiłem kolejną aktualizację bo skusiły mnie dokładniejsze mapy, a tu zonk.
Zapisane
*

Offline TOMAN

  • ***
  • 252
    • http://www.diagnoserwis.pl
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #92 dnia: Styczeń 02, 2006, 22:48:51 »
Cytat: "perpetum"
Nie testowałem na na starszej wersji ale na obecnej AM 3.9.3.2 mapy 3r to szok.
trasa krótka = 160 sek
trasa szybka = 145 sek

Asus A716
program AM filestore
mapy CF 1GB Ultra II SanDisk
pamięć pliki 5,53MB , program 24,28MB
pamięc po testach 4 MB
CPU tryb TurboMode
Mapa Polska XL
Nakładki - pocketBreeze


pojeździłem wczoraj , duuużo wolniej rekalkuluje mi trasę po zjechaniu.
cholender wykupiłem kolejną aktualizację bo skusiły mnie dokładniejsze mapy, a tu zonk.



Jest prawdą że AM na CF działa sporo wolniej ale te czasy to poprostu porażka, a już miałem zakupić nową licencje, bo poprzedniej nie przedłużyłem, teraz zanim kupie najpierw sam przetestuje na jakimś klientowskim pockecie albo u kolegi co nadal ma możliwość pobierania aktualizacji, z tym że on ma HP 3715 ale one nie różnią się znacząco prędkością od mojego.
Zapisane
*

Offline Moi (Adam Kubicki)

  • ******
  • 6498
  • Płeć: Mężczyzna
    • Moje linki do stron o GPS (i nie tylko)
  • Sprzęt: SGS2, iP3GS, Lumia 800, Note 3
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #93 dnia: Styczeń 02, 2006, 23:08:22 »
Nie wygląda to wszystko najlepiej.
Może zrobimy trochę testów porównawczych z poprzedmnimi wynikami? Tylko czy coś to da? Spowolnienie jest widoczne gołym okiem, zaś sami, bez znajomości nowych algorytmów (starych zresztą też) do logicznych wniosków pewnie nie dojdziemy.
Chyba trzeba mailowo wyrazić Supportowi dezaprobatę dla "nowych algorytmów zarządzania pamięcią"?
Zapisane
*

Offline jacek_wo

  • ***
  • 460
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #94 dnia: Styczeń 02, 2006, 23:29:43 »
Cytat: "Moi"
Nie wygląda to wszystko najlepiej.
Może zrobimy trochę testów porównawczych z poprzedmnimi wynikami? Tylko czy coś to da? Spowolnienie jest widoczne gołym okiem, zaś sami, bez znajomości nowych algorytmów (starych zresztą też) do logicznych wniosków pewnie nie dojdziemy.
Chyba trzeba mailowo wyrazić Supportowi dezaprobatę dla "nowych algorytmów zarządzania pamięcią"?


Ja jakoś  nie zauważyłem "organoleptycznie" takich róznic - może dlatego, że jednocześnie nie tylko zmieniłem wersję 3.8 na 3.9 i mapy z "n" na "r" przy przesiadce z 2210 na 4700, ale i zainstalowałem je na SD zamiast na CF?
Spróbuję downgrade'ować do wersji 3.8 i zrobić ten sam test na 4700 w obu wersjach programu i zmieniając karty - ale to może potrwać :(
Zapisane
*

Offline TOMAN

  • ***
  • 252
    • http://www.diagnoserwis.pl
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #95 dnia: Styczeń 03, 2006, 05:42:48 »
Cytat: "Moi"
Nie wygląda to wszystko najlepiej.
Może zrobimy trochę testów porównawczych z poprzedmnimi wynikami? Tylko czy coś to da? Spowolnienie jest widoczne gołym okiem, zaś sami, bez znajomości nowych algorytmów (starych zresztą też) do logicznych wniosków pewnie nie dojdziemy.
Chyba trzeba mailowo wyrazić Supportowi dezaprobatę dla "nowych algorytmów zarządzania pamięcią"?


Może polecić grupie trzymającej władze w AM lekture tego wątku, uważam że najlepszym wyjściem była by aktualizacja map także dla wersji 3.8.1.1 bo ta wersja działa mi dość stabilnie i szybko, ktoś z kolegów pisał żę podobno 3.7 była jeszcze szybsza, ja tamtej nie testowałem tym testem ale jest to mośliwe, wersja 3.7 miała problemy z przywracaniem połączenia z GPS po BT więc szybko ją z aktualizowałem do 3.8.1.1 i nie miała sygnalizacji o zbliżaniu się do punktu użytkownika więc i tak odpada ew. jeżeli rzeczywiście była jeszcze szybsza to poprawić w niej BT i dołożyć sygnalizacje o PU i mamy to co najlepsze a jeżeli nie to 3.8.1.1. i nowe mapy "r" do niej i mamy dobry produkt, dobry i szybki oraz najstabilniejszy jak do tej pory.
Zapisane
*

Offline kilazz

  • **
  • 218
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #96 dnia: Styczeń 05, 2006, 14:24:21 »
Byc moze nowe wersje map sa bardziej rozbudowane (wiecej drog do sprawdzenia) przez to trasa przez cala Polske tak sie wydluzyla. Bo mam WRAZENIE ze normalne przeliczanie tras o przecietnej dlugosci trwa krocej.
Zapisane
*

Offline Mar_1910

  • **
  • 124
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #97 dnia: Styczeń 06, 2006, 22:08:55 »
pocket pc 3870 sd512 high speed
wyliczanie trasy szybkiej 60sek + 20 sek wyswietlanie mapy, czyli lacznie 1min20sek
Zapisane
*

Offline am

  • 3
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #98 dnia: Styczeń 07, 2006, 18:21:08 »
po resecie (wolne MB):
- storage: 14
- program: 34
- karta: 43
po uruchomieniu AM (wolne MB):
- storage: 14
- program: 14
- karta: 43

Czasy:
szybka->krotka: 40, 40 , 40
krotka->szybka: 48, 47 , 47

PDA: dell axim x30
ROM: A06 (05130500EN)
OS: WM2003SE
CPU: 624
RAM: 64
Karta: SD, 256 MB, Kingston
AM: 3.9.3 -mapy w wersi R, na karcie pamieci
POI: na karcie: 1,7 MB - wszystkie pokazywane od 1 km
Zapisane
*

Offline TOMAN

  • ***
  • 252
    • http://www.diagnoserwis.pl
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #99 dnia: Marzec 03, 2006, 12:21:45 »
Cytat: "MietasM"
Cytat: "TOMAN"
Może polecić grupie trzymającej władze w AM lekture tego wątku, uważam że najlepszym wyjściem była by aktualizacja map także dla wersji 3.8.1.1 bo ta wersja działa mi dość stabilnie i szybko, ktoś z kolegów pisał żę podobno 3.7 była jeszcze szybsza, ja tamtej nie testowałem tym testem ale jest to mośliwe, wersja 3.7 miała problemy z przywracaniem połączenia z GPS po BT więc szybko ją z aktualizowałem do 3.8.1.1 i nie miała sygnalizacji o zbliżaniu się do punktu użytkownika więc i tak odpada ew. jeżeli rzeczywiście była jeszcze szybsza to poprawić w niej BT i dołożyć sygnalizacje o PU i mamy to co najlepsze a jeżeli nie to 3.8.1.1. i nowe mapy "r" do niej i mamy dobry produkt, dobry i szybki oraz najstabilniejszy jak do tej pory.


Wysłałem do supportu ze dwa tygodnie temu pytanie czemu to tak wolno działa i żre tyle pamięci, to w odpowiedzi kazali odinstalować inne programy żeby zwiększyć ilość dostępnej pamięci. A dostępne było 50 MB. To ile, do jasnej chol..., ten program potrzebuje RAMu?



Może trzeba ponowić a także podesłać im link do tej dyskusji ? a jak nie pomoże to przesiąść się na tom toma, jak dużo klientów kupi TT to i tom tom zrobi lepsze mapy na polskę, jaki jest sens wspierać finansowo firmę aqrat skoro olewa swoich klientów ? robi jakieś dziwne posunięcia, wpakowali się w ślepą uliczkę z tymi nowymi wersjami a koniecznie nie chca dać nowych map do starszej wersji która działała przyzwoicie, ta nowa wersja to pasztet, w swojej wspaniałomyślnej odpowiedzi zapomnieli panowie z AM że pocket nie służy tylko i wyłącznie do nawigacji i że jest to urządzenie uniwersalne i że wmawianie klientom że trzeba usunąć wszystkie inne programy żeby AM wreszcie zaczeła chodzić jest niepoważne, żeczywiśćie jak się usunie inne programy to nowa AM przeważnie działa ale to bez sensu. Zmnieniono format map dla tego że 3.8 była już wersją złamaną przez piratów i nie chcieli jej aktualizować tylko że nie wzieli pod uwagę że teraz już każda wersja będzie złamana, piraci długo nie mogli sobie dać rady z AM ale ponieważ była bardzo droga to opłacało się pracować nad nią, mogli myśleć wcześniej zanim ją złamana dać taką cenę żeby odpowiadała możliwośći finansowej rynku na którym sprzedawali swój produkt a nie iść śladami mikrosoftu, teraz to już musztarda po objedzie a zmieniając format map cierpią legalni użytkownicy skazani na stosowanie zupełnie nie udanej nowej wersji która też już dawno jest złamana tak jak każda następna zostanie złamana.
Piraci znaleźli sposób na AM i teraz nic już tego nie zmieni ale to AM dała im pole do popisu ustanawiając tak wysoką cenę ok. 900 zł to chyba było, gdyby sprzedawali to po stówie to sprzedali by 100 razy tyle kopi niż obecnie a w związku z tym dochody by wzrosły pomimo znacznie niższej cenie, jest takie powiedzenie - chytry dwa razy traci.
Jak się nie opamiętają szybko to stanie się to o czym pisze czyli obecni użytkownicy wybiorą inny wiodący program na rynku i zaczną wspólnie go rozwijać, i nie chodzi mi o to żęby teraz AM obniżała ceny bo w tej sytuacji to już nie wiele pomoże czas na to był wcześniej, teraz trzeba przywrócić stabilność i szybkość AM albo umożliwić śćiąganie aktualnych map również do wersji 3.8 choć zjechanie ceną do 200 zł za XL też miało by wpływ na poprawę sytuacji i pozyskanie nowej klienteli ale jeżeli mają się nie zrazić najpierw trzeba poprawić produkt.

Jezęli AM nie podejmie jakichś działań zaradczych to wypadnie z rynku bo prawa rynku są nieubłagane szczególnie gdy już nie jest się monopolistą jak było przedtem.Szczerze mówiąc to nie wierze że AM uda się pokonać własne wewnętrzne problemy ine widze większych szans poprawy a szkoda bo lubiłem i lubi ten produkt.

Pozdrawiam.
Zapisane
*

Offline Moi (Adam Kubicki)

  • ******
  • 6498
  • Płeć: Mężczyzna
    • Moje linki do stron o GPS (i nie tylko)
  • Sprzęt: SGS2, iP3GS, Lumia 800, Note 3
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #100 dnia: Marzec 05, 2006, 16:09:24 »
Chyba jednak na starej wersji AM...
Zapisane
*

Offline sledzik1984

  • 11
    • Concept Music Art
  • Sprzęt: HTC Desire
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #101 dnia: Marzec 28, 2006, 12:47:16 »
PDA: Medion MDPNA 200
Wersja ROM: ???
OS: Windows CE .NET 4.20 (Build 1088) + Fakedlls
Automapa: 3.9.3 XL
RAM (program) FREE:
- po soft reset: 30,79 MB
- po uruchomieniu AM: 10,10 MB
- po dwukrotnym przeliczeniu trasy: 7,3 MB
Automapa: Na karcie SD
Mapy: Na karcie SD
Ilość POI: Około 50
Karta pamięci: Standardowa Medionowa 256 Mb karta SD
Programy w tle: Brak bo na Windows CE ciężko cokolwiek odpalić

Czas obliczenia trasy krótkiej: 1 minuta 0 sekund 22 setne
Długość trasy krótkiej: 1862 km
Czas obliczenia trasy szybkiej: 0 minut 59 sekund 20 setnych
Długość trasy szybkiej: 1935 km
Zapisane
*

Offline ppardala

  • *
  • 63
  • Sprzęt: LEO ♠Duttys™ HD2 V22♠
Test SPV M3000
« Odpowiedź #102 dnia: Marzec 29, 2006, 11:43:53 »
PDA: SPV M3000
OS: 1.3.1.15
AM: 3.9.3 (mapy w wersji 3r)
AM exe: device
AM mapy: karta
ilość POI: 800 (dołączone do mapy)
karta: miniSD 1GB Kingston (zwykła)
nakładki: Pocket+, Mobimate WorldMate
ilość RAM:
   - po SR : 24,2
   - po uruchomieniu AM: 5,1  :!:
   - po zakończeniu testów: 2,7  :!:  :?:  :!:

czasy:
taktowanie_procka/trasa/czas
180MHz/krótka/64sek.
180MHz/szybka/72sek.

240MHz/krótka/54sek.
240MHz/szybka/62,5sek.

trasa: krótka - 1 838 km, szybka - 1 888 km

nakładki/programy: Pocket+, Mobimate WorldMate

ps. pożeranie pamięci przez AM to skandal (dla porównania TT 5.21 potrzebuje nie całe 7MB) :!: . Jak widać dzięki OmapClock zyskujemy 10 sekund (180->240), a program/system działa stabilnie.
zapomniałbym dodać, że czasy są uśrednione z 3 pomiarów dla każdego wariantu.
Zapisane
----------------------------------------
pozdrawiam,
Paweł
*

Offline K4r0l

  • **
  • 155
  • Płeć: Mężczyzna
  • Challenge accepted!
    • http://karol.szastok.net
  • Sprzęt: HTC Desire 500 DualSIM
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #103 dnia: Marzec 31, 2006, 23:30:21 »
Acer n311
1.00.15
WM 5.01
AM 3.9.2.2
Free Memory 36.55MB
Po załadowaniu 16.45MB
AM i mapy na karcie RS-MMC 1GB Kingston
korzystam z mapy polska 50k v3r (wczytany plik testowy)
std. ekran Today
GPS niepodłączony

szybka -> 48sek 1889km
krótka -> 45sek 1839km

po kolejnej serii przeliczeń czasy takie same, Free Memory 16.17MB
Zapisane
*

Offline xbart

  • 9
Test AutoMapy
« Odpowiedź #104 dnia: Kwiecień 09, 2006, 18:29:58 »
Mój test wyszedł całkiem nieźle pomimo niby wolnego Acera N35, na który tak wiele osób narzeka. Ja tam jestem zadowolony.
Test był na Automapie XL w 3,9,2, karta Toshiba 1BG.

31,19 sec szybka 1951KM
31.15 sec krótka  1890KM

Windows Mobile 2003 SE

Ale chyba rzeczywiście znacznie wolniej chodzi niż AM 3.8 bo tą poprzednio miałem i obliczała wiele szybciej trasy. Co to za postęp że wszystko wolniej chodzi :?:
Zapisane
*

Offline jan6a

  • *
  • 52
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #105 dnia: Kwiecień 09, 2006, 21:04:09 »
PDA: ASUS A636
ROM: V03.607.00 POL 0415
WM 5.0
CPU: tryb samolot ( maksymalna)
Karta: SD, 1GB Kingston Hi-speed
AM: 3.9.3 -mapy w wersi R , program i mapy na karcie pamieci
szybka 61s 1884km
krótka  52s  1840km

Troszkę dziwne zjawisko bo inne PDA  ze słabszym prockiem maja lepsze wyniki  :evil:
Zapisane
*

Offline MietasM

  • ***
  • 272
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Sony Xperia P, Ipaq 316, Phantom NaviBox HD
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #106 dnia: Kwiecień 11, 2006, 08:51:42 »
Właśnie powtórzyłem test z wersją 3.9.5.1 i widzę, że nastąpiło dalsze spowolnienie działania AM :(
W identycznych warunkach (mapy i program na karcie CF):
1. Wersja 3.8.2 - trasa szybka - 66 sekund
2. Wersja 3.9.3 - trasa szybka - 95 sekund
3. Wersja 3.9.5 - trasa szybka - 104 sekundy

Zaczynam się bać o wersję 4.0 :x
Na karcie SD wszystkie czasy są trzykrotnie mniejsze, ale niestety na SD AM mi się wiesza i rozłącza BT :(
Zapisane
*

Offline jobski

  • **
  • 133
  • Płeć: Mężczyzna
    • http://klubseata.pl
  • Sprzęt: HTC Desire + SE Xperia X8
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #107 dnia: Kwiecień 20, 2006, 22:40:02 »
- ETEN G500
- ROM 100 0080
- WM5
- AM 3.9.3
- Wolna pamięć:Program 13,42MB / Storage 71,49MB
- AM i Mapy na miniSD Kingston 512MB
- Moduł GSM wyłączony

Szybka: 34,57s / 1916km
Krótka: 33,33s / 1868km
Zapisane
*

Offline romulus

  • ******
  • 2929
  • Płeć: Mężczyzna
  • Mam to gdzieś
  • Sprzęt: LG OPTIMUS 4X HD P880
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #108 dnia: Czerwiec 04, 2006, 20:22:02 »
qtek 9100 ala spv m3000
Wm5
bez oc 180 mhz karta msd kingston czarna 512, system alokacji plikow fat32
trasa szybka 49 sekund, trasa krotka 43
OC 240mhz trasa szybka 38 sekundy trasa krotka 34 sekund
AM 3.9.3 xl
rom 2.17.7.2 wwe aku2
Na OC 264mhz szybka 34 a krotka 31
Qrde ale mi sie kreci po zmianie romu na 264 to malo komu startuja qteki
ciekawe komu podkrecaja sie jeszcze o prawie 50%
Zapisane
Po co pytać człowieka, gdzie idzie. Jak ktoś idzie, to gdzieś idzie, sam wie najlepiej, gdzie idzie, nie muszą zaraz wszyscy wiedzieć, gdzie idzie.
*

Offline romulus

  • ******
  • 2929
  • Płeć: Mężczyzna
  • Mam to gdzieś
  • Sprzęt: LG OPTIMUS 4X HD P880
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #109 dnia: Czerwiec 06, 2006, 18:43:59 »
sprawdzilem w moim spv m3000 po zmianie romu na 180mhz automapa odpala sie szybciej jak w mda 3
Zapisane
Po co pytać człowieka, gdzie idzie. Jak ktoś idzie, to gdzieś idzie, sam wie najlepiej, gdzie idzie, nie muszą zaraz wszyscy wiedzieć, gdzie idzie.
*

inny_JarekK

Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #110 dnia: Czerwiec 08, 2006, 22:50:39 »
PDA: HP iPAQ 2790
OS: WM 5.0 (5.1.1702)
AM: 3.9.5.1 (mapy w wersji 3s)
AM exe: device
AM mapy: device
ilość POI: ?? plik 684kB w device
ilość RAM (Storage/Program)
- po resecie : 18.05/39.40
- po uruchomieniu AM: 18.05/14.32
- po zakończeniu testów: 18.05/14.45

krótka: 34.4/sek
szybka: 44.7 sek

***włożenie do slota karty 1 GB Pentagram HiSpeed PRO powoduje wydłużenie czasów o 3 sek.

Pozdr.
 Jarek
Zapisane
*

Offline macjan

  • *
  • 50
test szybkości AutoMapy
« Odpowiedź #111 dnia: Czerwiec 15, 2006, 17:45:54 »
PDA: Mio p350
OS: WM 5.0 Magneto
CPU 400MHz Samsung
AM: 3.9.5.1 (mapy w wersji s)
Cała AutoMapa w pamięci wew PDA
wyniki:
szybka: 1917 km - 32 sek
krótka: 1870 km - 30 sek
Jak widać nie jest tak źle z nową AM :-)
Pozdrawiam
Zapisane
*

Offline hamas

  • 5
    • http://klezmafour.pl
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #112 dnia: Czerwiec 28, 2006, 12:03:38 »
PDA: Mio P350
Rom: R05.3.0101.0307
CPU: Samsung 400MHz
OS; WM 5
AM: XL, mapy w wersji r
AM (program i mapy) na SD Kingston 1GB (przy czym na karcie tez 700MB map Destinatora 6)
POI: plik o objetosci 1.9MB (device)
Ilosc pamieci przed testem: 42,1MB
Ilosc w czasie testu: 20.5MB
Ilosc po tescie 40,9MB
Krotka: 34.4s
Szybka: 33.6s
Zapisane
*

Offline matcrazy1

  • 1
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #113 dnia: Sierpień 19, 2006, 00:33:03 »
Trasa krótka (1870 km) - 76 s :(
Trasa szybka (1917 km) - 78 s  :(

PDA: iPaq hw6915 CPU 416 MHz
AutoMapa PolskaXL 3.9.6.1 - program i wszystkie mapy na karcie miniSD 1.0 GB SanDisk 55004
plik *.uam o wielkości 2,89 MB na karcie pamięci
ROM 128 MB
Windows Mobile Version 5.0 (OS 5.1.195 build 14957.2.3.1)
Wolna pamięć RAM (program) po otwarciu AM: 23,17 MB (przed 31,35 MB, po zamknięciu AM tylko 6,2 MB - dlaczego?)
wolna pamięć filestore: 23,80 MB
ustawienie dla trasy: drogi główne oraz krajowe, nie dotyczy początku i końca trasy
inne programy działające w tle: brak (włączony = czuwający telefon GSM)

Czemu tak długie czasy? Czy to za wolna karta miniSD, czy może za duży plik *.uam, czy może coś innego? (leniwy Ipaq, WM 5.0, nowa-wolna wersja mapy?, za mało wolnej pamięci program?)
Zapisane
*

Offline Dinek69

  • 27
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Eten G500, HTC Touch Pro
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #114 dnia: Sierpień 24, 2006, 23:12:05 »
Oto moje dane i wyniki:

PDA: ETEN G500
ROM: R11 WWE 101 0097
OS: Windows Mobile 5.0 OS 5.1.70 (build 14411.1.1.4)
AM XL ver: 3.9.6.1
RAM (program):
- po soft reset: 31.82 MB
- po uruchomieniu AM: 24.99 MB
- po dwukrotnym przeliczeniu trasy: 7.7 MB (?!!!)

Nakładki: brak (włączone czuwanie GSM)
Bluetooth wyłączony
wbudowany GPS - wyłączony

---------------------------------------------
Mapa: POLSKA 50K
AM program i mapy (ver.3s) na karcie miniSD
POI: 1.19MB na karcie miniSD
karta miniSD Kingston 2GB

Ustawienia trasy: lokalne/nie dotyczy pocz/końca
- trasa szybka 24.5 sekund/1891 km
- trasa krótka 20 sekund/1839 km

Ustawienia trasy: krajowe/nie dotyczy pocz/końca
- trasa szybka 20 sekund/1956 km
- trasa krótka 21 sekund/1896 km

Pozdrawiam.
Zapisane
______________________
Eten G500=>HTC Touch Pro
*

Offline puniek

  • ******
  • 4617
  • Sprzęt: Samsung Galaxy S7 EDGE SM-G935F
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #115 dnia: Wrzesień 26, 2006, 09:30:47 »
Cytat: "inny_JarekK"
PDA: HP iPAQ 2790
OS: WM 5.0 (5.1.1702)
AM: 3.9.5.1 (mapy w wersji 3s)
AM exe: device
AM mapy: device
ilość POI: ?? plik 684kB w device
ilość RAM (Storage/Program)
- po resecie : 18.05/39.40
- po uruchomieniu AM: 18.05/14.32
- po zakończeniu testów: 18.05/14.45

krótka: 34.4/sek
szybka: 44.7 sek

***włożenie do slota karty 1 GB Pentagram HiSpeed PRO powoduje wydłużenie czasów o 3 sek.

Pozdr.
 Jarek


Ja mam takie samo urzadzenie tylko, że z WM 5.0 i niestety najkrocej uzyskuje 44 sekundy a jest to przy trasie krotkiej... trase szybka liczy ok. 53 sek :-(

Program w urzadzeniu a mapy w SD

Pozdr
Zapisane
ISTQB Certified Tester
*

inny_JarekK

Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #116 dnia: Wrzesień 27, 2006, 22:11:35 »
Witajcie,
pozwolę sobie zupgrade'ować wyniki moich testów dla aktualnie stosowanej konfiguracji:
PDA: HP iPAQ 2790
OS: WM 5.0 (5.1.1702) build 14366.1.0.1
AM: 3.9.7.1 (mapy w wersji 3u)
AM exe: device
AM mapy: device
ilość POI: ?? plik 1.79 MB w device
ilość RAM (Storage/Program)
- po resecie : 21.89/39.06
- po uruchomieniu AM: 21.89/16.14
- po zakończeniu testów: oooopssss.... zapomniałem....

krótka: 34.8/sek
szybka: 41.7 sek
Uwagi:
* przerzucenie POI na SD spowodowało skrócenie czasu o ok. .5 sek (więcej RAMu dla AM)
***włożenie do slota karty 1 GB Pentagram HiSpeed PRO powoduje wydłużenie czasów o 3 sek.
Zapisane
*

Offline ppardala

  • *
  • 63
  • Sprzęt: LEO ♠Duttys™ HD2 V22♠
wizard odsłona 2
« Odpowiedź #117 dnia: Październik 03, 2006, 20:15:37 »
PDA: SPV M3000
ROM: 2.22
AM: 3.9.3 (mapy w wersji 3r)
AM exe: karta
AM mapy: karta
ilość POI: 1200 (dołączone do mapy)
karta: miniSD 1GB Kingston (zwykła)
nakładki: Pocket+, SpbWeather
ilość RAM:
- po SR : 25,4
- po uruchomieniu AM: 5,4  
- po zakończeniu testów: 24,8 (wyłączona AM)    

czasy:
taktowanie_procka/trasa/czas

240MHz/krótka/44sek. (poprzedni ROM wersja 1.xx = 54sek.)
240MHz/szybka/47sek. (poprzedni ROM wersja 1.xx = 62,5sek.)  

trasa: krótka - 1 838 km, szybka - 1 888 km

Jak widać zmiana ROMu na wyższą wersję spowodowała szybsze działanie SPV. Różnica jest odczuwalna - 10 sekund i 15,5 sekundy.

pozdrawiam
Zapisane
----------------------------------------
pozdrawiam,
Paweł
*

Offline demonic

  • 6
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #118 dnia: Październik 13, 2006, 10:09:45 »
Czy ktoś może przeliczył czas na rx3715??
Zapisane
*

Offline zoork

  • 7
Odp: Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #119 dnia: Maj 03, 2007, 16:26:49 »
Trasa:
- szybka 32 sekund/1890 km
- krótka 30 sekund/1841 km

PDA: DELL AXIM X30
ROM: A05
SO: WM 2003
AMver: 3. 9. 7. 1 (XL)
AM program i mapy na karcie SD
RAM :
- po soft reset: 32/14 MB
- po uruchomieniu AM:  7,1/14 MB
- po dwukrotnym przeliczeniu trasy: 5,3/14 MB
POI: 14007 na karcie SD
SD GOODRAM 2GBX100
Ustawienia trasy: lokalne/nie dotyczy początku i końca trasy
CPU 624MHz
Nakładki:
- Resco plugin
Zapisane
Strony: 1 2 3 [4] 5   Do góry
« poprzedni następny »