PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Nawigacja GPS => AutoMapa => Wątek zaczęty przez: Moi (Adam Kubicki) w Sierpień 24, 2005, 08:16:41
-
Warunki:
- zainstalowany pakiet AutoMapa XL ze wszystkimi miastami;
- wyznaczona trasa (jak w porównaniu AM i GPMapy):
Start - Szczecin, ul. Cedyńska 9
Via1 - Wrocław, ul. Rdestowa 28
Via2 - Białystok, ul. Kluka 69
Via3 - Zakopane, ul. Szymanowskiego 19
Koniec - Lublin, ul. Paprociana 4
- przed przystąpieniem do testu robimy soft rest;
- uruchamiamy AutoMapę;
- przeliczamy najpierw dwukrotnie trasę z szybkiej na krótką;
- test zaczynamy od trzeciego przeliczenia;
- mierzymy czas wyznaczenia trasy od momentu kliknięcia w ikonę (Trasa krótka lub Trasa szybka) do momentu ukazania się na ekranie mapy z wyznaczoną trasą;
- zapisujemy czas j.w. oraz długość wyznaczonej trasy.
- test można powtórzyć kilkakrotnie i jeśli czasu różnią się, podać najlepszy.
W wynikach podajemy także następujące, dodatkowe dane:
- marka i model PDA;
- wersja ROM;
- wersja systemu operacyjnego;
- wersja AutoMapy;
- ilość wolnej pamięci RAM po uruchomieniu AM (programy i pliki osobno);
- ilość wolnej pamięci Filestore;
- umiejscowienie programu AM (RAM, Filestore, karta pamięci);
- umiejscowienie map AM (RAM, Filestore, karta pamięci);
- ilość POI w aktualnie używanym pliku *.uam i jego umiejscowienie (j.w.);
- opis karty pamięci (pojemność, marka, symbol);
- ustawienie dla trasy - drogi główne/krajowe/lokalne, koniec/początek;
- jeśli zmieniany był parametr WaveDev w Rejestrze, podać jego wartość;
- jeżeli procesor został przetaktowany - podać częstotliwość/tryb pracy;
- nakładki systemowe i inne programy działające w tle.
Być może ktoś ma jeszcze inne pomysły. Mnie przyszły do głowy akurat te parametry, aby porównywalność i interpretacja wyników były możliwie najbardziej obiektywne.
Sam jeszcze testu nie przeprowadzałem, dopiero za chwilę do niego przystąpię i podam wyniki.
Sądzę, że w teście mogą wziąć udział także osoby, które nie mają pełnego pakietu XL. Muszą wtedy podać na jakim zestawie map wykonywany był test. Jego wyniki mogą być interesujące dla stwierdzenia w jakim stopniu na szybkość kalkulacji wpływa ilość używanych map.
Dla tych osób podaję współrzędne punktów trasy:
Start - Szczecin, ul. Cedyńska 9 - N 53:27:10.75, E 14:33:08.36
Via1 - Wrocław, ul. Rdestowa 28 - N 51:06:44.09, E 16:53:08.92
Via2 - Białystok, ul. Kluka 69 - N 53:09:08.88, E 23:13:12.60
Via3 - Zakopane, ul. Szymanowskiego 19 - N 49:16:57.34, E 19:57:54.60
Koniec - Lublin, ul. Paprociana 4 - N 51:16:14.56, E 22:36:07.72
Nie wiem tylko jak wygląda siatka dróg w tych miejscach na mapie Polska 50k. Być może nie da się wyznaczyć trasy. Jeśli tak, to informujcie, dokonamy modyfikacji trasy.
-
Może jeszcze dorzucić częstotliwość taktowania CPU. Może ktoś przetaktował zegar na wyższą częstotliwość niż standardowa. Zresztą np. w mojej 730-tce jak pewnie i w innych WM2003SE jest możliwość samodzielnego ustawienia taktowania w trzech opcjach "Turbo", "Normal" i "Power saving". A pewnie ma to znaczenie w szybkości wyznaczania tras.
-
Bardzo słuszna uwaga. Dopisuję do parametrów do ujawnienia.
[Dodano: 2005-08-24 09:00:44]
Dopisuję ustawienia dla trasy.
-
Moi:
Wystaw może gdzieś po prostu plik *.TAM i wklej link - wtedy będzie już 100% pewności, że testy odbędą się na identycznej trasie... :)
-
Proszę uprzejmie:
http://www.kubicki.pl/TestKalkulacji.tam
-
No dobra, mogę być pierwszy :)
PDA: ASUS A730W
ROM: v.3.43.02.07 WWE
SO: WM 2003 SE
AMver: 3.8.2.2
RAM (program):
- po soft reset: 54 MB
- po uruchomieniu AM: 47 MB
- po dwukrotnym przeliczeniu trasy: 38 MB
Ustawienia trasy: krajowe/nie dotyczy pocz/końca
WaveDev priority 160dec
CPU w trybie Turbo
Nakładki:
- WisBar Advance 2
- spb gprs monitor
- Franson GpsGate
- OzBT 0.76
BT włączone
---------------------------------------------
Mapa: POLSKA 50K
AM program i mapy na karcie SD
POI: 4500 na karcie SD
SD Pentagram HiSpeed PRO 1GB (FAT16)
- trasa szybka 19 sekund/1954 km
- trasa krótka 20 sekund/1894 km
---------------------------------------------
Mapa: POLSKA XL
AM program i mapy na karcie SD
POI: 4500 na karcie SD
SD Pentagram HiSpeed PRO 1GB (FAT16)
- trasa szybka 34 sekundy/1917 km
- trasa krótka 33 sekundy/1868 km
---------------------------------------------
Mapa: POLSKA XL
AM program i mapy na karcie CF
POI: 4500 na karcie CF
CF Kingston Elite Pro 512 MB (FAT16)
- trasa szybka 65 sekund/1917 km
- trasa krótka 66 sekund/1868 km
---------------------------------------------
Ufff... To chyba tyle. :))
Dopisane:
Jeszcze mała uwaga. Zmiana taktowania procesora w dół powoduje bardzo nieznaczne zwiększenie czasu wyznaczania trasy. Czyli jednak jest jakieś inne wąskie gardło. Ja stawiam na prędkość komunikacji z kartą pamięci.
-
Jeszcze jedno - zastanawiam się jaki może mieć wpływ na szybkość/wyniki wykonanie testu np. via cradle / ActiveSync / Pocket Controller.
Wydaje się, że należałoby to robić z palmtopem w ręku (bez synchronizacji).
Druga wątpliwość dotyczy bluetootha. IMHO powinien być włączony, bo warunki mają być zbliżone do rzeczywistej nawigacji.
-
Trasa:
- szybka 26 sekund/1954 km
- krótka 26 sekund/1894 km
PDA: LOOX 718
ROM: 4.21.1088
SO: WM 2003 SE
AMver: 3.8.2.2 Polska
AM program i mapy na karcie SD
RAM (program):
- po soft reset: 54 MB
- po uruchomieniu AM: 43 MB
- po dwukrotnym przeliczeniu trasy: 36 MB
POI:10347 na karcie SD
SD PQI Hi-Speed 1 GB (FAT16)
Ustawienia trasy: krajowe/nie dotyczy pocz/końca
CPU w trybie Turbo
Nakładka WisBar Advance 2
właczony BT
ciekawe czemu trasy wyszły inne :)
-
Trasa:
- szybka 26 sekund/1954 km
- krótka 26 sekund/1894 km
ciekawe czemu trasy wyszły inne :)
Pewnie kluczowa jest różnica: mapa Polska 50k/ mapa Polska XL
-
Trasa:
- szybka 58,9 sekund/1917 km
- krótka 56,8 sekund/1868 km
PDA: MIO 168 (Optipad 300GPS)
ROM: 168WWER22
SO: WM 2003
AMver: 3.8.2.2 (XL)
AM program i mapy na karcie SD
RAM (program) FREE:
- po soft reset: 27,99 MB
- po uruchomieniu AM: 20,19 MB
- po dwukrotnym przeliczeniu trasy: 10,91 MB
POI: 5300 na karcie SD
SD DanElec 1GB
Ustawienia trasy: krajowe/nie dotyczy początku i końca trasy
CPU 300MHz
Nakładki:
- Omega One Battery Pack Pro
Uwagi:
GPS cały czas szukał sygnału GPS bo testy wykonywałem w pomieszczeniu, z ręki bez zasilania zewnętrznego.
[Edit]
Poprawiam wyniki bo po kolejnych softresetach mój Mio przyspiesza :)
-
Trasa:
- szybka 49 sekund/1917 km
- krótka 47 sekund/1868 km
- PDA; HP5550 + Expansion Pack
- ROM; 1.10.10 ENG
- system operacyjny; WM2003
- wersja AutoMapy; 3.8.1.1 XL
- RAM po uruchomieniu AM; 22 MB
- ilość wolnej pamięci Filestore; 16 MB
- umiejscowienie programu AM; RAM
- umiejscowienie map AM; SD
- ilość POI w aktualnie używanym pliku *.uam i jego umiejscowienie (j.w.); Filestore
- opis karty pamięci (pojemność, marka, symbol); SD 1 GB, SanDisk Ultra II
- ustawienie dla trasy; krajowe/nie dotyczy początku i końca trasy
- jeśli zmieniany był parametr WaveDev w Rejestrze; nie zmieniany
- jeżeli procesor został przetaktowany - podać częstotliwość/tryb pracy; 528 MHz
- nakładki systemowe i inne programy działające w tle; PHM, Spb Plus, Battery Pack Pro
-
Szybka: 37,9 (37,7 w kolejnym liczeniu) s / 1963 km
Krótka: 32,1 (31,9 w kolejnym liczeniu) s / 1915 km
PDA: Acer N35
ROM: 1.40.32
SO: WM 2003
AM ver: 3.8.2.2 (XL)
RAM po softreset: 28,02 MB
RAM po uruchomieniu AM: 20,31 MB
RAM po dwukrotnym przeliczeniu: 17,48 MB
AM program: RAM
AM mapy: na karcie SD
POI: 7265 na karcie SD
Karta SD: 512 MB, Pretec HighSpeed
Ustawienia trasy: krajowe/nie dot. początku i końca trasy
GPS cały czas szukał sygnału (pomieszczenie ekranowane :) )
Ciekawa jest różnica w odległościach, mam podejrzenia, że jednym z powodów może być to, że mam ręcznie zablokowany odcinek w Warszawie - Al. Niepodległości - ze względu na trwające tam roboty drogowe (zamieściłem ten punkt w poi.mobilne.net).
System jest goły, nic nie instalowane prócz spolszczenia i Automapy.
-
EUREKA! Coś odkryłem.... :))
Ale do końca nie wiem co ;)
W ramach eksperymentu dokonałem co następuje:
1. Przekopiowałem całość AM z CF na SD
2. Zmieniłem ścieżki w rejestrze
3. Odpaliłem AM i wczytałem po kolei wszystkie mapy.
4. Soft reset.
5. Wykonałem powyższy test
Wyniki:
-szybka 34s/1917 km
-krótka 31s/1868 km
Zmieniła się karta CF->SD Pentagram 1GB HS
Reszta bez zmian.
Przyspieszyło dwukrotnie!!!
Co Wy na to?
[Dodano: 2005-08-24 12:57:54]
Po wykonaniu operacji odwrotnej do opisanej, czyli powrocie do karty CF czasy zwiększyły się prawie dwukrotnie. Wygląda, że jednak SD jest znacznie szybsza od CF. Szkoda, że na SD często zrywa mi połączenie BT. Na CF-ie się to w ogóle nie zdarza :(
-
Trasa:
- szybka 83 sekundy/1917 km
- krótka 83 sekundy/1868 km
PDA: ASUS 620BT
ROM: v.0.99.31 WWE
SO: WM 2003 SE
AMver: 3.8.2.2 (XL)
AM program w RAM, mapy na karcie CF Kingston HS
Dostępna pamięć RAM:
- po soft reset: 17MB Storage + 17MB Program
- po uruchomieniu AM: 17MB Storage + 10,6MB Program
- po dwukrotnym przeliczeniu trasy: 8,9MB Storage + 8,9MB Program
POI: 2700 w RAM
Ustawienia trasy: krajowe/nie dotyczy pocz/końca
CPU w trybie Turbo
Nakładki - WisBar
Cos slabiutkie sa moje wyniki :mysli:
-
Trasa:
- szybka 60 sekund/1884 km
- krótka 54sekund/1835 km
PDA: MIO 168
ROM: 168WWER22
SO: WM 2003
AMver: 3.8.2.2 (XL)
AM program i mapy na karcie SD
RAM (program) FREE:
- po soft reset: 35,24 MB
- po uruchomieniu AM: 27,64 MB
- po dwukrotnym przeliczeniu trasy: 18,31MB
POI: 5300 na karcie SD
SD SanDisk 512GB
CPU 300MHz
-
Trasa:
- szybka 60,6 sekund/1884 km
- krótka 51,0 sekund/1835 km
PDA: HP iPAQ hx4700
ROM: 1.10
SO: WM 2003 SE
AMver: 3.8.1.1 (XL)
AM program i mapy na karcie CF
RAM (program) FREE:
- po soft reset: 27 MB
- po uruchomieniu AM: 21 MB
- po dwukrotnym przeliczeniu trasy: 9,4 MB
POI: 6636 w pamięci podstawowej
CF Kingston Elite Pro 2 GB
Ustawienia trasy: krajowe/nie dotyczy początku i końca trasy
CPU standard
Nakładki:
- Omega One Battery Pack Pro
-
Trasa:
- szybka 148 sekund/1917 km No, to jestem rekordzistą! :)
- krótka 150 sekund/1868 km Tu też!
- PDA; HP5550
- ROM; 1.10.10 ENG
- system operacyjny; WM2003 SE
- wersja AutoMapy; 3.8.1.1 XL
- RAM po softresecie; 57 MB pliki, 53 MB programy
- RAM po uruchomieniu AM; 57 MB pliki, 47 MB programy
- RAM po 2x przeliczeniu trasy; 57 MB pliki, 38 MB programy
- ilość wolnej pamięci Filestore; 13 MB
- umiejscowienie programu AM; MMC
- umiejscowienie map AM; MMC
- ilość POI w aktualnie używanym pliku *.uam i jego umiejscowienie (j.w.); 2.100 MMC
- opis karty pamięci (pojemność, marka, symbol); MMC 1 GB, Transcend
- ustawienie dla trasy; krajowe/nie dotyczy początku i końca trasy
- jeśli zmieniany był parametr WaveDev w Rejestrze; nie zmieniany
- jeżeli procesor został przetaktowany - podać częstotliwość/tryb pracy; 528 MHz
- nakładki systemowe i inne programy działające w tle; PDAMill TopKey 2.0, DinarSoft HandySwitcher
Komentarz:
Jak słowo daję, dopiero teraz zauważyłem, że mam MMC, a nie SD. Głowę dałbym sobie uciąć, że kupiłem ją jako SD, z prostego powodu - nie przyszłoby mi nigdy do głowy kupować MMC.
Sądzę, że ktoś w opakowanie SD wsadził MMC (a ja już nawet nie pamiętam gdzie to kupiłem - jak znam życie na Allegro), a ja tego nie sprawdziłem. Dopiero dziś się temu przyjrzałem, chcąc podać typ karty. Spróbuję odszukać jakieś kwity o tej karcie. Strasznie mnie to zbulwersowało. Kupili mnie na numer, jak chłopa w sądzie... :(
Ta karta jest z pewnością w jakiejś mierze przyczyną moich "rewelacyjnych" wyników.
Wnioski:
- przenoszę AM (program) do Filestore,
- mapy do RAM (zobaczę jak sobie poradzi TTN5),
- plik z *.uam również do Filestore,
- kupuję porządną kartę SD :kill:
Muszę najpierw odinstalować i zainstalować ponownie AM. Wyniki nowego testu podam.
Mam nadzieję, że TOMAN dziś ujawni swój patent i po ewentualnych ponownych testach wpiszę ostateczne wyniki wszystkich uczestników do arkusza i spróbuję wyciągnąć jakieś wnioski.
BTW - Umcus i Autorus, chyba nie macie wszystkich miast w zestawie planów szczegółowych. Macie inne wyniki tras w km od pozostałych.
-
Wyniki baaaardzo zależą od rodzaju karty. Swoje wyniki w tym wątku uzupełniłem o testy na karcie SD i to zarówno w wersji 50k jak i XL. Jak widać, AM Polska 50k na karcie SD jest po prostu rewelacja. W przeciwieńtwie do XL na karcie CF :))
-
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=60447694
Co wy na to?
Tak sobie kombinuję,że ja mam zwykłą SD a kolega z Hi-sd ma wyniki dwa razy leprze ode mnie. A to bydle jest jeszcze szybsze. Ponoć.
Niestety analogie nie zawsze działają.
Jest jeszcze inna kwestia tzn jaką kartę kupić żeby zapakować poźniej całą europę.
Autorus
Podobno karty san disc ultra III są jeszcze szybsze, chyba mają transfer 20 MB/s.
-
BTW - Umcus i Autorus, chyba nie macie wszystkich miast w zestawie planów szczegółowych. Macie inne wyniki tras w km od pozostałych.
Dziwne, instalowałem wersję map "n" i rejestrowałem online całość. Jak sprawdzić, czy mam wszystkie mapy na samym pockecie, bez dostępu do PC, z którego instalowałem AM?
-
umcus, wczytaj po kolei wszyskie mapy ręcznie.
może program jeszcze "nie wie" że jakąś masz ;)
-
- trasa:
- szybka 32 sek. /1881 km
- krótka 31 sek. /1865 km
- PDA; HP1940
- ROM; 1.10.20 ENG
- system operacyjny; WM2003 ale też jest informacja że to windows CE 4.20
- wersja AutoMapy; 3.8.1.1 XL
- RAM po softresecie; 15.48 MB pliki, 41.18 MB programy
- RAM po uruchomieniu AM; 15.48 MB pliki, 41.8 MB programy
- RAM po 2x przeliczeniu trasy; bez zmian chyba że chodzi o wolną a nie przydzieloną
-To wtedy mam 9.04 MB a program 19.51 MB
- ilość wolnej pamięci Filestore; 8.07 MB
- umiejscowienie programu AM; ipaq filestore
- umiejscowienie map AM; SD
- ilość POI w aktualnie używanym pliku *. uam - nie wiem
- opis karty pamięci (pojemność, marka, symbol); kingston ElitePro 512 MB
- ustawienie dla trasy; krajowe/nie dotyczy początku i końca trasy
- jeśli zmieniany był parametr WaveDev w Rejestrze; nie zmieniany
- jeżeli procesor został przetaktowany - podać częstotliwość - 266 MHz
- nakładki systemowe i inne programy działające w tle; InterWrite nakładka spolszczająca
-
Myślę, że po wyjaśnieniu tajemnicy kolegi TOMANA, powinno się też podawać wielkość bufora.
-
umcus, wczytaj po kolei wszyskie mapy ręcznie.
może program jeszcze "nie wie" że jakąś masz ;)
Jednak nie to. Winowajcą okazały się, tak jak przypuszczałem, zablokowane odcinki dróg, pobrane z serwisu poi.mobilne.net. Po wykasowaniu ich, długość wyznaczonych tras wynosi: szybka: 1917 km (33,8 s); krótka: 1868 km (31,6 s).
Swoją drogą, czemu nikt nie używa zablokowanych odcinków? :)
-
faktycznie
http://www.fotoexpert.pl/kamery-cyfrowe-produkt-1132.html
tylko ta cena.
Pozdrawiam
-
...Swoją drogą, czemu nikt nie używa zablokowanych odcinków? :)
Osobiście używam i wczytałem do zablokowanych odcinków kategorię Przeprawy promowe ale jak widać nie miało to wpływu na wynik pewnie z tego prostego powodu, że w ciągu dróg krajowych nie ma nigdzie przeprawy promowej.
-
Wyniki baaaardzo zależą od rodzaju karty. Swoje wyniki w tym wątku uzupełniłem o testy na karcie SD i to zarówno w wersji 50k jak i XL. Jak widać, AM Polska 50k na karcie SD jest po prostu rewelacja. W przeciwieńtwie do XL na karcie CF :))
Tylko pamietaj ze to tez zalezy od danego PDA. Na jednym karty SD i CF beda dzialac podobnie a na innym jedne beda szybsze - nie zawsze SD.
-
Jakub, a co w wypadku xh4700? Czy CF i SD działają podobnie, czy któraś jest szybsza i czy zauważalnie? Mam w tej chwili CF, ale poważnie zastanawiam się nad przesiadką na SD... po wynikach tych testów...
-
Sprzęt: MDA III (Windows Mobile 2003SE Phone Edition)
Telefon nie uruchomiony,
Procesor przetaktowany z 400Mhz na 531Mhz (PocketHack Master w tle)
-Automapa XL 3.8.1.1 + mapy 3n. (w całości na karcie SD Sandisk UltraII 256MB)
-ROM Qutek 1.40
-Pamięć Ram: Użyte 32.90MB wolne 30MB - po wielekrotnym przeliczeniu
-Pamięć Storage: Użyte 13.68MB, wolne 49.20MB
-Wielkość pliku UAM z AMPoiSync 2.8MB!!! ponad 8000 punktów (na mapie widoczne 5 kategorii, Myślę że to też w znaczny sposób spowalnia pracę Automape).
Wyniki, trasa szybka i krótka po 65 sekund
-
Witam ponownie, po zmianie parametrow (pokazywanie ikonki POI dopiero od skali 10km) czas sie skrocil do: 60 sekund w obydwóch przypadkach. Po włączaniu modułu telefonu na 531 MHz czasy wzrosły do 62 sekund. Po zmniejszeniu zegarów na standardowe 400Mhz (także z włączonym telefonem) czasy wzrosły do: 81 sekund! We wszystkich przypadkach GPS był odłączony od MDA III. Ciekawy jestem jakby to wyszło jakbym całą AM dał do pamięci Palmtopa :) bez punktów POI :) Myślę ze wtedy zbliżenie czasu do 45 sekund jest całkiem realne :)
-
Myślę, że po wyjaśnieniu tajemnicy kolegi TOMANA, powinno się też podawać wielkość bufora.
Też tak sądze że to teraz powinno być dopisane, ale Moi wystawił test zanim ujawniłem więc nie wiedział o tym.
Jeszcze raz powtarzam to nie była żadna tajemnica tylko nie miałem czasu sprawdzić co odpowiada za radykalne przyspieszenie, różne parametry brałęm pod uwage ale żeby to bufor BT, pare godzin musiałem temu poświęcić a poprzednie dni na grzyby chodziłem i nie miałem chęci i czasu się za to zabrać a koledzy się gorączkowali i stworzyli z tego tajemnice której niedobry Toman nie chciał im ujawnić a toman nie miał czasu na to żeby dowiedzieć się co sam odkrył ot i cała tajemnica.
Z tej historji można by napisać książkę sensacyjną.
-
Wprawdzie nie testowałem jeszcze ale z lektury powyższego rysuje mi się pewien wniosek - może oczywisty ale nikt nie napisał wprost, więc pozwolę sobie:
Z wcześniejszych doświadczeń z kartami SD/CF w PPC, aparatach fotograficznych i czytnikach PC wiem, że faktyczna prędkość odczytu/zapisu z karty zależy od kilku czynników:
1."prędkości karty" - jak w CD-ROMach
2. przepustowości konkretnej implementacji interface-u karty czyli elektroniki i systemu
3. ogólnie rozumianej wydajnosci systemu (prędkość procesora, wersja systemu, aplikacje itp).
4. czynników mentalnie nierozpoznawalnych... ;)
Z mojego doświadczenia wynika, że zarówno w PC, PPC czy innym sprzęcie, najczęściej wąskim gardłem bywa poz. 2. Dla przykładu obecnie zarówno w IPAQ-u 2210 jak i aparacie fot. Minolta F300 używam naprzemiennie dwóch kart: noname SD Highspeed (9 MB/s) i SanDisk III Extreme (20 MB/s) i różnica w faktycznych czasach odczytu nie przekracza 10%. Na szybkim czytniku w PC odczyt/zapis na karcie Sandiska jest imponujący (faktycznie 20MB/s)! Prosty wniosek: I/O Minolty i IPAQ-a mają przepustowość w okolicy 10 MB/s i to jest wąskie gardło - no nie takie wąskie....)
W moich perypetiach z AM (w kolejnych wersjach do bieżacej włącznie) działającej na HP 2200 (zmienię go w końcu :wkurzony:) z GPS na BT obserwuję zrywanie połączenia BT z GPS szczególnie przy wyliczaniu nowej trasy (gdy zjadę z wyznaczonej - czyli zazwyczaj w najgorszym momencie:() lub w innych sytuacjach większego obciążenia procesora lub magistrali danych. To skutkuje tym, że proc nie ma czasu na kontrolowanie odczytu z BT i goodbye - osobiście podejrzewam, że jeden moduł elektroniki kontroluje zarówno komunikację po BT jak i SD i tu jest wąskie gardło lub też AM wykorzystuje jakieś nieoptymalne biblioteki do obsługi BT.
Do rzeczy:
Jestem przekonany, że również prędkość wyznaczania trasy w AM zależy od zmiennych w następującej kolejności:
1. "Nowoczesność PPC" rozumiana szeroko jako szybkość procesora, opytmalność OS i obciążenie innymi procesami/aplikacjami.
2. Szybkość modułu I/O czyli MIN(szybkość karty,przepustowość interface-u karty) niezależnie od formatu CF/SD czy HDD ;). To ma znaczenie szczególnie gdy zainstalujemy wszytko na karcie.
3. Tajemnice koderów AM - jak optymalna jest AM, jak czyta z portu szeregowego - inne aplikacje nie mają problemów z odczytem GPS na BT (np. na TTN3 przejechałem z Oslo, przez Kopenhagę i Berlin do Wrocławia i nie zerwało połączenia ani na chwilę, a na AM nie mogę Wrocławia przejechać w poprzek).
Na początku napisałem coś o wniosku: trzeba zacząć od karty - powinna mieć co najmniej transfer 10 MB/s (moze być dowolna), I/O PPC też powinno zapewniać min. 10 MB/s ale to większość obecnie używanych zapewnia, choć nie znajdziecie tego w specyfikacji. Ponadto i tak czeka nas rewolucja wraz z AM 4 bo nie wiadomo co tam Panowie nam naszykują....
Właściwie to nie wiem czy powyższe dla czytających to nie jest przypadkiem truizm ale ponieważ nikt wyraźnie nie wspomniał, postanowiłem się podzielić...
-
Ja zobowiązałem się do analizy tych wyników i mam je wpisane już do arkusza.
Tylko ilość danych nie jest porażająca, przydałoby się jeszcze trochę wyników.
Jak na razie, mamy:
- Asus x2 (620BT i A730W),
- Loox (718),
- Mio 168 x2 (w tym jeden Optipad 300GPS),
- Acer (N35),
- MDA III,
- HP
-- 5550 x2,
-- 4700,
-- 1940
Razem 11 testów. 10 na WM2003 (rozdział na SE chyba nie ma tu znaczenia - czy się mylę?), jeden na WM2003 Phone.
Przydałyby się jeszcze testy na 4150, 2210, 3970, HP rx, Loox 610/20, Toshiba 8xx, Aximy, MDA II i compact, HP hw6xxx.
To chyba najbardziej popularne sprzęty, jakie przewijają się w automapowych wątkach.
To co, kto dołoży jeszcze swoje dane?
-
wersja AutoMapy; 3.8.1.1 XL
4150 z kartą 1GB MMC
- trasa:
- szybka 70 sekundy/1881 km
- krótka 67 sekundy/1865 km
4150 z kartą 1 28MB/256/512 zwykła Kingston
- trasa:
- szybka 49 sekundy/1881 km
- krótka 47 sekundy/1865 km
Na laptopie karta MMC 1GB chodzi 2x szybciej od Kingstonów SD
a na PDA Kingston pracuje szybciej od MMC
Dziwne
[Dodano: 2005-08-26 10:37:10]
wersja AutoMapy; 3.8.1.1 XL
1940 z kartą 1GB MMC
- trasa:
- szybka 60 sekundy/1881 km
- krótka 56 sekundy/1865 km
1940 z kartą 1 28MB/256/512 zwykła Kingston SD
- trasa:
- szybka 25 sekundy/1881 km
- krótka 23 sekundy/1865 km
Na laptopie karta MMC 1GB chodzi 2x szybciej od Kingstonów SD
a na PDA Kingston pracuje szybciej od MMC
Dziwne
bardzo
-
Przydałyby się jeszcze testy na 4150, 2210, 3970, HP rx, Loox 610/20, Toshiba 8xx, Aximy, MDA II i compact, HP hw6xxx.
To co, kto dołoży jeszcze swoje dane?
Niech wam będzie:
PDA: HP iPAQ 2210
ROM: v. 1.10
SO: Windows CE 4.20 (cokolwiek to znaczy ...)
AMver: 3.8.1.1 XL mapy 3n
RAM (storage / program):- po soft reset: ca. 14 MB / ca. 20 MB
- po uruchomieniu AM i po dwukrotnym przeliczeniu trasy praktycznie bez zmian
Filestore 3.9 MB - bez zmian
Program i mapy oraz 3800 POI na karcie CF
Karta - "zwykły" CF SanDisk 256 MB
Ustawienia trasy: krajowe/nie dotyczy pocz/końca
WaveDev priority - fabryczna, nieznana
Nakładki: brak
Wyniki :
1) bufor 2kB - tak miałem ustawione
trasa szybka 120 sekund/1917 km
trasa krótka 120 sekund/1868 km
2) bufor wyłaczony lub 32 k
trasa szybka 90 sekund/1917 km
trasa krótka 90 sekund/1868 km
Wszelakie zmiany opcji trasy praktycznie nie wpłynęły o więcej niż 5 sekund na wyniki!
Zaskakujące - bo to CF - wyniki z wyłączonym buforem!
Ale i tak coś marnie :(
Spróbuję przeinstalować na 1BG Kingston zwykły i HS oraz na jakieś SD.
-
To moze i ja dorzuce swoje wyniki
szybka 34.5 s /1888 km
krotka 27,3 s /1839 km
PDA: ACER N35
ROM 1.40.32
OS: WM 2003
AMver 3.8.1.1
RAM (program)
- po soft resecie 30,81
- po uruchomieniu AM 22,94
- po dwukrotnym przeliczeniu trasy 16,52
POI ok 6000 na SD
AM program i mapy na SD
SD Kingston 1GB
nakładka wisBar Advance
Kris
-
No to dla porównania mój 2210
PDA: HP IPAQ 2210
ROM: v.1.10
OS: WM2003
AM: 3.8.1.1XL mapy 3n
RAM Prog - 17,28; Storage 5,05; Po teście 4,33 i 4,85
Filestore: 1,92
AM cała na karcie SD
POI: 5 na SD
SD: SimpleTech HighSpeed 256 MB
Trasy: oraz krajowych, nie dot. pocz i końca trasy
W tle działa aplikacja PowerStatus. Zainstalowane aplikacje (w trakcie testu nieaktywne): PasswordMaster, PI2005, TTN3, PHM, GSFinder+, MBKeybord.
Bufor zero.
I wyniki:
Trasa krótka 1836 km w 57 s
Trasa szybka 1885 km w 67 s
Wygląda więc na kwestię karty.
Jacek_wo - ciekaw jestem bardzo Twoich wyników na CF HighSpeed.
-
I jeszcze raz ja.
Niniejszym obalam teorię, że AM szybciej wyznacza trasę jeśli mapy są nagrane na karcie SD a nie CF!
Przypomnę fragment wyników pierwszego testu:
Trasa:
- szybka 60,6 sekund/1884 km
- krótka 51,0 sekund/1835 km
AM program i mapy na karcie CF
CF Kingston Elite Pro 2 GB
A teraz kolejny pomiar:
Trasa:
- szybka 62,0 sekund/1884 km
- krótka 52,5 sekund/1835 km
AM program na karcie CF a mapy na karcie SD
CF Kingston Elite Pro 2 GB
SD Kingston Elite Pro 1 GB
Czyli w tym wypadku program minimalnie... zwolnił!!!
No i trzeci pomiar - mapy w iPAQ File Store:
Trasa:
- szybka 42,3 sekund/1884 km
- krótka 33,5 sekund/1835 km
AM program na karcie CF a mapy w iPAQ File Store]
CF Kingston Elite Pro 2 GB
SD Kingston Elite Pro 1 GB
Znaczne przyśpieszenie!!!
W każdym z 3 testów bufor był wyłączony.
-
Zrobiłem testy jeszcze raz tak jak proponowałeś. Czasy są prawie identycznie. Czyli nie ma praktycznie znaczenia gdzie jest program, jeśli wszystkie pliki konfiguracyjne i PU są w RAM. Istotne jest zatem głównie to gdzie są mapy.
-
potwierdzam.
moj rx3715 chwilowo w serwisie (wymiana plyty po padzie ipaqfilestore) wiec wynikow nie podam, ale przypominam sobie ogromne spowolnienie, po tym jak musialem wrzucic mapy na karte (1gb kingston pro)
G
A jak do tego doszło ? znaczy się do tego padu.
-
niestety dosyc prosto :(
przerwalem jakies kopiowanie pliku na filestore i juz nie 'zagadala' pamiec wbudowana.
widzisz pliki, ale nic z nimi nie zrobisz..
inni z forum raportowali, ze podobny pad ipaq file store potrafi zaliczyc np po przeladowaniu danymi.
generalnie porazka ... zero zabezpieczen.. :(
Grzegorz_czekam
-
Współczuje, ja chyba też kiedyś zaliczyłem pad filestore tylko nawet niue zdawałem sobie sprawy z tego, była wymiana płyty głównej w HP, znikła mi jedna pamięć, nie pamiętam już czy filestore czy SD ale którejś po prostu nie było, iPAQ nie widział jej wcale.
u mnie byla widoczna, ale "niekontaktowa" czy "niekumata" jak kto woli ;)
jak tylko otrzymam ipaqa, laduje jadzie do main memory i mapy do filestore.
zapodam wyniki niebawem.
G
-
U mnie zwiększenie prędkości karty niestety nic nie dało. Było 2mb/s teraz jest jakieś 13mb/s i zero różnicy(oczywiście karty SD i Mio GPS. Pożytek taki że mam dwie karty.
-
U mnie zwiększenie prędkości karty niestety nic nie dało. Było 2mb/s teraz jest jakieś 13mb/s i zero różnicy(oczywiście karty SD i Mio GPS. Pożytek taki że mam dwie karty.
Te prędkości które podajesz były mierzone pecetem czy pocketem a może to dane techniczne karty ?
-
Nie od dziś wiadomo, że "znamionowe" szybkości kart to jedno (widoczne różnice głównie w czytnikach i pececie) a szybkość czytania/pisania przez PDA to drugie - znacznie wolniejsze.
Zastanawiam się jeszcze nad czymś innym: czy ma wpływ na szybkość czytania/pisania na karcie fakt że są obecne obie karty (CF+SD) czy tylko jedna...
-
Prędkość to dane karty. No ale wiecie choć trochę szybciej jednak być powinno. W sumie ta pierwsza karta to totalny żółw. A tu nic. Wyniki takie same. A przy buforze 32kb jeszcze dłużej. I bądz tu człowieku mądry.
-
Prędkość to dane karty. No ale wiecie choć trochę szybciej jednak być powinno. W sumie ta pierwsza karta to totalny żółw. A tu nic. Wyniki takie same. A przy buforze 32kb jeszcze dłużej. I bądz tu człowieku mądry.
Jak widać producenci pocketów nie popisali się, i tak jak by byłi w zmowie bo wszyscy udostępnili niezwykle wolne interface do współpracy z kartami pamięci i to niezależnie od typu i producenta, miyśle że to nie był przypadek tylko zrobili sobie miejsce na sprzedaż następnej generacji szybszej bo z normalnym interface do obsługi kart.
[Dodano: 2005-08-30 00:24:11]
Nie od dziś wiadomo, że "znamionowe" szybkości kart to jedno (widoczne różnice głównie w czytnikach i pececie) a szybkość czytania/pisania przez PDA to drugie - znacznie wolniejsze.
Zastanawiam się jeszcze nad czymś innym: czy ma wpływ na szybkość czytania/pisania na karcie fakt że są obecne obie karty (CF+SD) czy tylko jedna...
Tych pytań może być więcej, np. czy dany typ karty pracujący najwydajniej na jakimś pockecie będzie najwydajniejszym w innym pockecie czy każdy PDA ma swój optymalny typ, sprawa formatu karty też ma istotne znaczenie.
-
hmm.. no i przechwalilem sie.
nie bedzie testow rx3715, bo juz do mnie nie wroci.
tzn wczoraj wrocil, ale nie naprawiony. ktos nie zauwazyl tego 'drobnego' bledu
ale na szczescie moj sprzedawca nie kazal mi czekac dluzej.
zaoferowal zakup innego egzemplarza.
i tu od rana mialem zagwozdke, co kupic..
czy pozostac przy rx3715 czy moze przesiasc sie na cos innego.
no i przesiadlem sie. w czwartek mam odebrac nowiutkiego 4700.
mam nadzieje, ze dobrze zrobilem. poczytalem testy Kuby (swietne - dzieki) i wyszlo, ze 4700 bedzie mi pasowal do moich zastosowan najlepiej ze sprzetu obecnego na rynku.
wiec niebawem test am ale juz na 4700
jadziowe mapy zamierzam zaladowac do ipaq file store ... mam nadzieje, ze tym razem dzialajacego ;)
pozdrowienia
Grzegorz
-
No to ciekawy jestem czy będziesz szybszy czy wolniejszy ode mnie. Chętnie porównam Twoje wyniki z moimi... :)
I tu prośba: możesz zrobić testy po instalacji AM na GOŁYM systemie?
-
No to ciekawy jestem czy będziesz szybszy czy wolniejszy ode mnie. Chętnie porównam Twoje wyniki z moimi... :)
I tu prośba: możesz zrobić testy po instalacji AM na GOŁYM systemie?
jasne.
generalnie nie laduje za duzo nakladek i staram sie nie zasmiecac systemu.
uzywam Kingstonow SD Elite Pro high speed 1 GB ale mapy pojda do filestore.
pozdrowienia
Grzegorz
-
a próbował ktoś wrzucić AM i mapę Polski do pamięci Pocket PC a mapy na SD? Zauważyłem że u mnie ok 30 sek ładuje się sama mapa Polski. Może to jest wąskie gardło? I czy wogóle wejdzie ?
Pozdrawiam
Pytam sie bo mógłbym testnąć.
-
a próbował ktoś wrzucić AM i mapę Polski do pamięci Pocket PC a mapy na SD? ... Pytam sie bo mógłbym testnąć.
Jestem bardzo zainteresowany wynikami Twoich testów. Jeśli okażą się pomyślne czyli uzuskasz lepsze o 10%-20% rezulataty od pierwotnych to też się skuszę na taki manewr.
-
Więc tam zainstalowałem mapę Polski na Pocket Pc a resztę na karcie sd i wyniki są ciekawe.
Trasa szybka 47sek i ładowanie mapy polski ok 25sek
Trasa krótka 36sek i ładowanie mapy polski ok 15 sek
Natomiast po wgraniu programu i Mapy polski do pamięci Pocket Pc nic się nie zmieniło.
-
Wygląda więc na kwestię karty.
Jacek_wo - ciekaw jestem bardzo Twoich wyników na CF HighSpeed.
może dziś wieczorem albo jutro rano ...
-
Więc tam zainstalowałem mapę Polski na Pocket Pc a resztę na karcie sd i wyniki są ciekawe.
Trasa szybka 47sek i ładowanie mapy polski ok 25sek
Trasa krótka 36sek i ładowanie mapy polski ok 15 sek
Natomiast po wgraniu programu i Mapy polski do pamięci Pocket Pc nic się nie zmieniło.
No to wyniki są bardzo zachęcające więc podążam Twoim tropem i za chwil parę przedstawię własne spostrzeżenia.
No i po testach!
Właściwie to testy w ogóle nie wyszły z powodu ... zbyt wielu śmieci w moim palmtopie, których z czystego lenistwa nie chciało mi się sprzątać.
Konkluzja jest następująca.
Poczekam z porządkami do AM 4 i jeśli nie zmieni się nic w podziale i wielkości map to z pewnością wrzucę Polska50k.am do RAMu.
-
28 MB wolnego ramu
mapy na filestore
program w main memo
gps po zebie podlaczony
szybka: 36s
krotka: 36s
Grzegorz
PS: 3715 naprawde niewiele sie rozni od 4700..
na razie pomijajac ekran rx3715 pasowal mi bardziej.
-
28 MB wolnego ramu
mapy na filestore
program w main memo
gps po zebie podlaczony
szybka: 36s
krotka: 36s
Grzegorz
PS: 3715 naprawde niewiele sie rozni od 4700..
na razie pomijajac ekran rx3715 pasowal mi bardziej.
aha, oczywiscie mapy Polska XL
-
A czy jakimś programem można podkręcić procek w mio?
http://www.pdaclub.pl/dl/?sortby=t&sort=asc&f_cat=24
-
Cos chyba Ci sie pomylilo... czy tutaj pisze ze to jest tylko dla 400MHz?
http://www.pdaclub.pl/dl/file_view.php?f_cat=24&sortby=t&sort=asc&f_id=21
-
Witam,
Oto wyniki mojego testowania iPAQa 2210 z kartą SD Pentagram HiSpeed PRO.
1.Automapa XL 3.8.2.2
1.1.program i mapy na karcie, bufor 32kB
1.1.1. POI 273kB (nie wiem ile punktów?) w RAM
pamięć programów: 22.8/19.87/8.40MB
trasa krótka 63sek/1866km, szybka 64 sek/1916km
1.1.2. POI w iPAQ Filestore
pamięć programów: 23.01/17.90/8.69MB
trasa krótka 62sek/1866km, szybka 63 sek/1916km
1.2 program w RAM mapy na karcie, bufor 32kB
1.2.1. POI w RAM
pamięć programów: 22.94/18.16/8.94MB
trasa krótka 63sek/1866km, szybka 65 sek/1916km
1.2.2. POI w iPAQ Filestore
pamięć programów: 22.93/16.74/8.49MB
trasa krótka 63sek/1866km, szybka 63 sek/1916km
2.Automapa XL 3.8.1.1
2.1.program i mapy na karcie, bufor 32kB
2.1.1. POI w RAM
pamięć programów: 22.93/18.42/8.04MB
trasa krótka 64sek/1835km, szybka 74 sek/1883km
2.1.2. POI w iPAQ Filestore
pamięć programów: 22.95/18.76/8.88MB
trasa krótka 62sek/1835km, szybka 74 sek/1883km
2.2 program w RAM mapy na karcie, bufor 32kB2
2.2.1. POI w RAM
pamięć programów: 22.95/16.22/8.67MB
trasa krótka65sek/1835km, szybka 70 sek/1883km
2.2.2. POI w iPAQ Filestore
pamięć programów: 23.01/16.85/3.87MB
trasa krótka 64sek/1835km, szybka 69sek/1883km
Wnioski?
Bladego pojęcia nie mam!!! Wychodzi na to, że odrobine szybciej działa wer 3.8.2.2., generalnie nie ma znaczenia gdzie jest program, mapy i POI (no, może jakby program czy mapy mieściły się w filestore...?), przynajmniej dla tego modelu.
Nie testowałem dla CF, bo w innym teście (tym Szczecin-Rzeszów) wyszła mi 2krotna różnica na korzyść SD (w teście jak p. 1.1.1).
U siebie zostawiam do eksploatacji wariant 1.1.1, czyli wer 3.8.2.2., wszystko na SD, POI w RAM.
Pozdr.
Jarek
-
Tak jak obiecałem, na prośbę kolegi TOMAN'a przeprowadziłem test:
Trasa szybka:34 sekund/1908 km
Trasa krótka:31 sekund/1890 km
PDA: HP hx2750
ROM: 1.10.09 ENG
SO: WM 2003 SE
CPU: 624 Mhz
AMver: 3.8.1.1 XL
AM program w RAM, mapy na karcie CF Kingston HS Elite Pro
Dostępna pamięć RAM:
- po soft reset: 27MB Storage + 25MB Program
- po uruchomieniu AM: 25MB Storage + 20,5MB Program
- po dwukrotnym przeliczeniu trasy: 25MB Storage +10,5 MB Program
Ustawienia trasy: krajowe/nie dotyczy pocz/końca
Nakładki - SPB Pocket+
I jak???
-
Ja mogę tylko dodać, że faktycznie jak mapę polski wgrałem do pamięci mojego mio 168 jest szybciej, ale ...... zaczynają się kłopoty z pamięcią, tzn permanętnie mu jej brak. Więc sam nie wiem czy to taki świetny pomysł. Chwilowo mam dość przeinstalowywania więc sie jeszcze pomęczę.
Autorus
-
Tak jak obiecałem, na prośbę kolegi TOMAN'a przeprowadziłem test:
Trasa szybka:34 sekund/1908 km
Trasa krótka:31 sekund/1890 km
PDA: HP hx2750
ROM: 1.10.09 ENG
SO: WM 2003 SE
CPU: 624 Mhz
AMver: 3.8.1.1 XL
AM program w RAM, mapy na karcie CF Kingston HS Elite Pro
Dostępna pamięć RAM:
- po soft reset: 27MB Storage + 25MB Program
- po uruchomieniu AM: 25MB Storage + 20,5MB Program
- po dwukrotnym przeliczeniu trasy: 25MB Storage +10,5 MB Program
Ustawienia trasy: krajowe/nie dotyczy pocz/końca
Nakładki - SPB Pocket+
I jak???
Wreszcie jakiś godny konkurent mojego HP1940, a na poważnie wyniki są bardzo zachęcające i jak widać na 2750 mógłbym juz wymienić, gdyby kolega zrobił te testy na SD jest szansa na najlepszy wynik, nawet na wolnielszym typie karty jakim jest CF wynik jest bardzo dobryale nie testując na SD nie wiemy czy jest najlepszy czy nie choć ja stawiam właśnie na HP2750.
Dałby kolega radę powtórzyć test na karcie SD ?
Wydaje mi się że po wymianie na kartę SD HP2750 znokautuje wszystkie palmtopy w tej konkurencji ale do puki nie będzie wyniku to tylko mi się wydaje.
Dziękuje za wzięcie udziału w tescie i pozdrwiam serdecznie.
Toman.
-
Trasa wg pliku *.tam z pierwszej strony tematu
PDA: HP hx2410
ROM: 1.10 ENG
SO: WM 2003 SE
AMver: 3.8.1.1 XL
Calosc na karcie SD TwinMos Ultra-X 512mb
Nakładki - Wisbar Advance2
Trasa
-krotka: 32 sec
-szybka 38sec (a raz nawet 41s, troche dlugo)
Sprawdze jeszcze w wolnej chwili z hx2750 i 3970
-
Trasa wg pliku *.tam z pierwszej strony tematu
PDA: HP hx2410
ROM: 1.10 ENG
SO: WM 2003 SE
AMver: 3.8.1.1 XL
Calosc na karcie SD TwinMos Ultra-X 512mb
Nakładki - Wisbar Advance2
Trasa
-krotka: 32 sec
-szybka 38sec (a raz nawet 41s, troche dlugo)
Sprawdze jeszcze w wolnej chwili z hx2750 i 3970
Tu publikujemy najlepsze czasy czyli po kilku próbach przeskoczenia z ikony szybka na krótka, nie mierzymy czsu załadowania trasy tylko czas przeliczania jej a więc nie chodzi tu o czas pierwszego wczytania trasy ale gdy już jest wczytana, o jej rekalkulacje bo taki sposób pomiaru jest mniej więcej proporcionalny do rekalkulacji w trakcie zjechania z trasy i ponownego jej wyznaczenia, te urządzenia które osiągają dobre wyniki czasowe w teście trasy Adama mają również krótki czas rekalkulacji w przypadku zjechania z trasy a więc i szybkości nawigacji.
Bardzo bym prosił o podanie wyników dla HP2750 ale na karcie SD i jeżeli była by taka możliwość to sprawdzenie czy wynik ten różni się od wyników na karcie SD kingstona, tej zwykłej, u niektórych kolegów ta zwykła karta kingstona potrafi być lepsza ale za to Twin Mos to karta elitarna i mało kto taką ma, więc może ta jest jednak lepsza ?
-
Tu publikujemy najlepsze czasy czyli po kilku próbach przeskoczenia z ikony szybka na krótka
Tak jak napisalem wczesniej
-krotka: 32 sec
-szybka 38sec
takie sa czasy przeliczania
Testy na xh2750 przeprowadze na kingston 256 zwykly, twinmos i filestore
-
PDA: HP hx2750 (for sale...)
ROM: 1.10.09 ENG
SO: WM 2003 SE
AMver: 3.8.1.1 XL
Bez dodatkowego oprogramowania
Kingston SD 256mb standard (niebieska)
Krotka: 32 sec
Szybka: 37 sec
TwinMos SD 512mb
Krotka: 31/32 sec
Szybka: 37 sec
Filestore(mapy)/ProgramFiles(program)
Krotka: 31 sec
Szybka: 36 sec
Praktycznie zerowa (w granicach bledu pomiaru) roznica w zastosowaniu kart pamieci, mimo ze w czytnikach TwinMos jest ponad 3x szybkszy od Kingstona.
-
PDA: HP hx2750 (for sale...)
ROM: 1.10.09 ENG
SO: WM 2003 SE
AMver: 3.8.1.1 XL
Bez dodatkowego oprogramowania
Kingston SD 256mb standard (niebieska)
Krotka: 32 sec
Szybka: 37 sec
TwinMos SD 512mb
Krotka: 31/32 sec
Szybka: 37 sec
Filestore(mapy)/ProgramFiles(program)
Krotka: 31 sec
Szybka: 36 sec
Praktycznie zerowa (w granicach bledu pomiaru) roznica w zastosowaniu kart pamieci, mimo ze w czytnikach TwinMos jest ponad 3x szybkszy od Kingstona.
Muszę przyznać że troszkę rozczarowały mnie te wyniki, spodziewałem się lepszych czasów dla tego modelu, czyli nie będę zmieniał na razie PDA bo używam go niemal wyłącznie do nawigacji w AM a moje wyniki są nawet nieco lepsze, tzn. 31/32 sek i 33 sek. dla spokoju wpisałem oficjalnie 32 i 33 czyli szybka jest u mnie szybsza o 3 sek. ciekawi mnie czemu tak szybki PDA jakim niewątpliwie jest 2750 nie liczy szybciej trasy od podstarzałego już 1940, przecież ten 2750 jest chyba najszybszym obecnie PDA, w czym tkwi problem ? co zrobić lub co kupić żeby jeszcze przyspieszyć AM ? żeby zamiast tych 32 sek. liczyło w trzy sek ?
W pececie sprawa jest prosta, kupujemy szybszy procek, szybszą pamięć, obsługiwaną lepiej pamięć np. dual chanel dobrą płytę i wydajną kartę graficzną oraz szybki HDD i programy działają szybciej a tu takie cuda.
Ciekawe czy ma ktoś wersję na tablet PC i jak to liczy trasę na szybkim komputerze i czy jest różnica w stosunku do PDA.
Pozdrawiam.
-
Poniewaz wczoraj mialem przymusowe czyszczenie hx2410 postanowilem zrobic jeszcze raz testy, na swiezym systemie (tylko spbpocket+). Wynik znacznie sie poprawil!
Trasa http://www.kubicki.pl/TestKalkulacji.tam
PDA: HP hx2410
ROM: 1.10 ENG
SO: WM 2003 SE
AMver: 3.8.1.1 XL
Calosc na karcie SD TwinMos Ultra-X 512mb
Szybka: 33 sec
Krotka: 26.67s
na wszelki wypadek zrobilem kilka powtorzen, za kazdym razem tak samo. Wyglada na to ze odpalony Wisbar zjada sporo :)
Jedno podejscie zrzucilem na video (do divx4 1,6mb). Na poczatku jest wrazenie przyspieszonego tempa, ale zegarka sie oszukac nie da ;) Mapa pojawila sie w tym wypadku przy ~27.63 sec
http://venus.wsb-nlu.edu.pl/~mkeller/automapa/automapa.avi
Czy moglbys sprawdzic swojego 1940 z powyzszym plikiem i jeszcze raz wrzucic tu info jak poszlo?
EDIT
Ostatecznie najlepsze wyniki jakie udalo mi sie uzyskac to
25,5sec na hx2410
28 sec na hx2750
-
A robił ktoś może testy na palmax? Ciekawe jak na tym wychodzą, nie będę ściemiał mam na niego chrapkę.
Autorus
-
Tym razem karta SD:):
Trasa szybka:20 sekund/1908 km
Trasa krótka:19 sekund/1890 km
PDA: HP hx2750
ROM: 1.10.09 ENG
SO: WM 2003 SE
CPU: 624 Mhz
AMver: 3.8.1.1 XL
AM program w RAM, mapy na karcie SD Lexar Media 256 MB
Dostępna pamięć RAM:
- po soft reset: 20MB Storage + 22MB Program
- po uruchomieniu AM: 20MB Storage + 18,5MB Program
- po dwukrotnym przeliczeniu trasy: 20MB Storage +9,5 MB Program
Ustawienia trasy: krajowe/nie dotyczy pocz/końca
Nakładki - SPB Pocket+
Osociście nie spodziewałem sie tak dobrych wyników, więc test przeprowadzilem kilkanaście(!!) razy, ale fakty mówią same za siebie:). Różnica w obliczeniach to max plus/minus 2 sekundy. Zastanawiające jest to, że karta nie należy do ultraszybkich, aż boję się co byłoby po włożeniu jakiegoś HS'a:). I co o tym sądzicie?
-
Jestes pewien ze masz zaladowana cala automape xl a nie tylko Polske 50k ;) ?
-
Polska 50k:) + wszystkie mapy miast Polski północnej ( wrzuciłem część najpotrzebniejszych na SD, reszta nieprzydatna;) ). Zainstalowałem wszystkie jaki są dostępne i wyniki wyglądają tak:
Trasa szybka:28 sekund/1881 km
Trasa krótka:26 sekund/1870 km
No cóż, moja wina:), po prostu nie pomyślałem, żeby wrzucić wszystkie mapy, karta pożyczona na kilka dni, nie zwróciłem na taki mały szczegół uwagi:). Jeśli wprowadziłem w tym samym kogokolwiek w błąd, pójdę się publicznie wychłostać za karę;).
PS. Żeby nie było niedomówień, pierwszy test był przeprowadzany na pełnej AM:).
PS2. Żaden sprzęt nie radzi sobie do końca z ultraszybkimi kartami, zdanie to potraktowałem jako mały żart:)).
-
No to juz normalniejsze wyniki :)
A moglbys jeszcze zrobic test z odznaczona opcja nie dotyczy pocz/końca i na ustawieniu drog nie krajowe a lokalne?
-
Się robi:).
Nie dotyczy początku/końca oraz drogi lokalne:
Trasa szybka: 30/31 sekund/1878 km
Trasa krótka: 26 sekund/1837 km
-
Czy moglbys sprawdzic swojego 1940 z powyzszym plikiem i jeszcze raz wrzucic tu info jak poszlo?
EDIT
Ostatecznie najlepsze wyniki jakie udalo mi sie uzyskac to
25,5sec na hx2410
28 sec na hx2750[/quote]
Z jakim plikiem mam sprawdzić swojego 1940 ?
chętnie sprawdze i wrzuce tu infojak poszło tylko o jaki plik chodzi, sprecyzuj lepiej.
Te wyniki zupełnie mnie zaskoczyły, czemu wolniejszy 2410 uzyskał lepszy wynik od szybszego 2750 ? czy nie powinno być na odwrót ?
Ciekwe jaki wynik dałby palmax lub jakiś tablet PC ?
Jeszcze jedna ważna uwaga odnośnie ustawień AM w celu przeprowadzenia tego testu żeby wyeliminować ujemny i zafałszowany na niekorzyść wynik w przypadku posiadania bazy punktów użytkownika w pliku "uam" :
Wchodzimy w opcje "szukaj" następnie "punkty użytkownika" potem ikonka z flagami i w opcji"wyświetlaj od skali" odznaczamy "zawsze" i najlepiej zaznaczyć 1:75000 (900m), wyeliminujemy wtedy ujemny wpływ tej bazy na czas wyświetlania trasy, opcja (900m) jest według mnie najwygodniejsza w codziennym użytkowaniu więc można zostawić to na stałe, teoretycznie (600m) jest czytelniejsze przy zoomowaniu ale w trakcie jazdy i nawigacji gdy w opcjach "skala" jest ustawione "auto" co jest zresztą wygodne i działa całkiem przyzwoicie czasami AM przeskakuje w tryb 700m i wtedy nie widzielibyśmy ikonek naszych punktów z "uam" a przy 900m widać je zawsze no chyba że AM w trybie auto czasami może przeskoczyć na inną skalę, ja zarejestrowałem jedynie skale 100m w mieście i 700 m po za miastem więc ustawiłem (900m) na stałe.
-
Chodzi mi o test automapy xl na tej trasie http://www.kubicki.pl/TestKalkulacji.tam
Moje testy byly robione bez dodatkowych punktow.
-
Przetestowałem Palmaxa
AM3.8.2.2. SD Kingston 128 (standard)
w opcji drogi główne + krajowe (+ zaptaszkowane 'nie dotyczy...')
- trasa szybka 36 s 1916 km
- trasa krótka 33 s 1866 km
w opcji drogi główne + krajowe + lokalne
- trasa szybka 41 s 1883 km
- trasa krótka 33 s 1835 km
i jeszcze AM3.8.2.2. (+Dest.W+E)
SD 512MB (nie wiem jaka, ma taki znaczek :
w kółku jakby 2 litery C (jedna lustrzane odbicie)
wyglądają jakby szczęki hamulcowe ;) a w środku napis IMRO)
w opcji drogi główne + krajowe (+ zaptaszkowane 'nie dotyczy...')
- trasa szybka 40 s 1916 km
- trasa krótka 38 s 1866 km
w opcji drogi główne + krajowe + lokalne
- trasa szybka 47 s 1883 km
- trasa krótka 38 s 1835 km
Zdziwiony jestem nieco, że większa karta jest wolniejsza,
(przy okazji może ktoś wskazać jak przetestować transfer?)
-
Chodzi mi o test automapy xl na tej trasie http://www.kubicki.pl/TestKalkulacji.tam
Moje testy byly robione bez dodatkowych punktow.
A ten różni się czymś od tego jaki Adam podał zaraz na początku wątku ?
Sprawdzałem ale nie widze różnic w prędkości, wyniki takie same albo nawet minimalnie szybciej.
-
Adamie, może już czas na jakieś podsumowanie ?
Już wyszły nowe wersje AM i nowe mapy i nie długo ten test nie będzie miał większego znaczenia albo trzeba by go przeprowadzać od nowa na nowych mapach więc myśle że to ostatni dzwonek żeby podsumować wątek i podać wyniki.
Nowe zastosowanie tego testu widze w porównaniu naszych wyników wtedy i przy nowych wersjach programów i map, dzięki temu nie będzie można porównać również szybkość nowych programów i map AM w porównaniu do tych które użyliśmy do pierwotnego testu, będzie można sprawdzić czy sprawność programów rośnie czy się zamulają nadmiarem informacji a może nowe algorytmy radzą sobie znacznie lepiej.
Pozdrawiam Tomasz.
-
Adamie, może już czas na jakieś podsumowanie ?
No cóż, słowo się rzekło, kobyłka itd. Siadam i robię. Problem będzie tylko prezentacją wyników, ale coś wymyślimy.
-
Adamie, może już czas na jakieś podsumowanie ?
<br />No cóż, słowo się rzekło, kobyłka itd. Siadam i robię. Problem będzie tylko prezentacją wyników, ale coś wymyślimy.
Wierze w Ciebie, dasz rade ale faktycznie niezła sieczka jest, a i nie bierz pod uwagę wyników Brunka są zbyt optymistyczne ale to przez to że nie porejestrował wszystkich miast i stąd te wyniki, wiem bo kupiłem od niego te pockety a zrobił to nieświadomie przez pomyłke, pozdrawiam przy okazji Brunka bo obydwa 1940 działają wyśmienicie do dzisiaj.
-
Adamie, może już czas na jakieś podsumowanie ?
No cóż, słowo się rzekło, kobyłka itd. Siadam i robię. Problem będzie tylko prezentacją wyników, ale coś wymyślimy.
Wierze w Ciebie, dasz rade ale faktycznie niezła sieczka jest, a i nie bierz pod uwagę wyników Brunka są zbyt optymistyczne ale to przez to że nie porejestrował wszystkich miast i stąd te wyniki, wiem bo kupiłem od niego te pockety a zrobił to nieświadomie przez pomyłke, pozdrawiam przy okazji Brunka bo obydwa 1940 działają wyśmienicie do dzisiaj.
-
Wrzuciłem to wszystko wczoraj do Excela i oczywiście... wygrał Brunek. :)
Porobiłem różne tabelki (nie przestawne), żeby wyświetlić kolejności uzyskanych czasów w zależności od marki i modelu PDA, od typu karty pamięci, od umiejscowienia softu i map (RAM, SD, CF, Filestore), etc.
Utworzyłem także arkusz według userów, żeby można było porównać uzyskiwane przez nich czasy na tych samych PDA, ale przy różnych opcjach (różne karty pamięci, różne umiejscowienie plików. itd.).
Za chwilę wrzucę ten plik i będzie można go pobrać stąd:
http://www.kubicki.pl/Czasy_AM.xls (70kB)
Nie grzeszy piękną grafiką, ale pokazuje to co trzeba.
W niektórych arkuszach są autoformatowania pokazujące czasy w różnych kolorach w przedziałach 20-30-40-50+ sekund.
Myślę o tym, żeby wrzucić podstawową tabelkę jako screen na Forum, ale nie bardzo wiem jak to zrobić.
Oczywiście najlepiej byłoby zrobić opis - wylistować wnioski, jednak nie mam na to zbyt dużo czasu, a i chyba lepiej, jeśli wywiąże się jakaś dyskusja i wnioski wypłyną same.
-
Usuń wyniki Brunka bo nieświadomie są obarczone błędem a ja to zweryfikowałem, napewno się nie obrazi, przecież w tym teście nie chodzi o to który user zwycięży tylko jaki PDA jest sprawniejszy w nawigacji a moje wyniki i Brunka były przeprowadzane na tym samym PDA więc dla 1940 można uznać mój wynik lub któregoś z kolegów gdzie nie było błędu.
-
Ciekawostka.
Test robiony z AM 3.9.3 i mapami v3r wykonuje się o 50% dłużej niż na wersji 3.8.2.2. Ciekawe, czy to potwierdzi się u innych użytkowników.
-
Sorry, nie dodałem podkreślenia dolnego pomiędzy członami nazwy pliku.
Teraz jest poprawione, powinno działać.
http://www.kubicki.pl/Czasy_AM.xls
-
Ciekawostka.
Test robiony z AM 3.9.3 i mapami v3r wykonuje się o 50% dłużej niż na wersji 3.8.2.2. Ciekawe, czy to potwierdzi się u innych użytkowników.
Ja robilem na 3.9.2 i mapy p i potwierdzam ze trwa to mniej wiecej polowe dluzej teraz.
-
A co z rekalkulacją (re-routingiem)? Być może AM przyjęła komentowaną już kiedyś tu na Forum zasadę, że szybkość inicjalnego wytyczenia trasy nie jest tak krytycznym parametrem, jak szybka rekalkulacja na drodze?
Nie jechałem jeszcze z nową wersją softu i map w dalszą trasę, czeka mnie to dopiero w Święta, więc nie mam opinii w tej sprawie. Ktoś ma jakieś (choćby subiektywne) obserwacje?
-
Ciekawostka.
Test robiony z AM 3.9.3 i mapami v3r wykonuje się o 50% dłużej niż na wersji 3.8.2.2. Ciekawe, czy to potwierdzi się u innych użytkowników.
Ja robilem na 3.9.2 i mapy p i potwierdzam ze trwa to mniej wiecej polowe dluzej teraz.
Czyli Automapa coraz więcej MB potrzebuje do instalacji i już by się nie zmieściła u mnie w filestore a działa coraz wolniej :roll: co o tym myśleć ?
Może wkrótce zrobimy ranking, kra wersja AM była najbardziej optymalna i dopracowana ? :lol:
-
A co z rekalkulacją (re-routingiem)? Być może AM przyjęła komentowaną już kiedyś tu na Forum zasadę, że szybkość inicjalnego wytyczenia trasy nie jest tak krytycznym parametrem, jak szybka rekalkulacja na drodze?
Nie jechałem jeszcze z nową wersją softu i map w dalszą trasę, czeka mnie to dopiero w Święta, więc nie mam opinii w tej sprawie. Ktoś ma jakieś (choćby subiektywne) obserwacje?
Teraz automapa zajmuje dwa razy więcej pamięci potrzebuje do pracy dwa razy więcej RAM'u a działa dwa razy wolniej, gdyby tylko dać nowe mapy do wersji 3.8.1.1 to było by to optymalne rozwiązanie, czy AM wypuści taką wersje programu żebym znowu miał ochote wydać na nią kase czy zostane przy w miare dobrze i szybko działającej wersji choć z gorszymi mapami ?
Czas pokaże ale to mi zaczyna powoli przypominać działania microsoftu, czym nowsza wersja tym bardziej mulasta i najeżona bugami, a w reklamach jest szybsza i bezproblemowa tylko użytkownik się nie zna.
-
Nie testowałem na na starszej wersji ale na obecnej AM 3.9.3.2 mapy 3r to szok.
trasa krótka = 160 sek
trasa szybka = 145 sek
Asus A716
program AM filestore
mapy CF 1GB Ultra II SanDisk
pamięć pliki 5,53MB , program 24,28MB
pamięc po testach 4 MB
CPU tryb TurboMode
Mapa Polska XL
Nakładki - pocketBreeze
pojeździłem wczoraj , duuużo wolniej rekalkuluje mi trasę po zjechaniu.
cholender wykupiłem kolejną aktualizację bo skusiły mnie dokładniejsze mapy, a tu zonk.
-
Nie testowałem na na starszej wersji ale na obecnej AM 3.9.3.2 mapy 3r to szok.
trasa krótka = 160 sek
trasa szybka = 145 sek
Asus A716
program AM filestore
mapy CF 1GB Ultra II SanDisk
pamięć pliki 5,53MB , program 24,28MB
pamięc po testach 4 MB
CPU tryb TurboMode
Mapa Polska XL
Nakładki - pocketBreeze
pojeździłem wczoraj , duuużo wolniej rekalkuluje mi trasę po zjechaniu.
cholender wykupiłem kolejną aktualizację bo skusiły mnie dokładniejsze mapy, a tu zonk.
Jest prawdą że AM na CF działa sporo wolniej ale te czasy to poprostu porażka, a już miałem zakupić nową licencje, bo poprzedniej nie przedłużyłem, teraz zanim kupie najpierw sam przetestuje na jakimś klientowskim pockecie albo u kolegi co nadal ma możliwość pobierania aktualizacji, z tym że on ma HP 3715 ale one nie różnią się znacząco prędkością od mojego.
-
Nie wygląda to wszystko najlepiej.
Może zrobimy trochę testów porównawczych z poprzedmnimi wynikami? Tylko czy coś to da? Spowolnienie jest widoczne gołym okiem, zaś sami, bez znajomości nowych algorytmów (starych zresztą też) do logicznych wniosków pewnie nie dojdziemy.
Chyba trzeba mailowo wyrazić Supportowi dezaprobatę dla "nowych algorytmów zarządzania pamięcią"?
-
Nie wygląda to wszystko najlepiej.
Może zrobimy trochę testów porównawczych z poprzedmnimi wynikami? Tylko czy coś to da? Spowolnienie jest widoczne gołym okiem, zaś sami, bez znajomości nowych algorytmów (starych zresztą też) do logicznych wniosków pewnie nie dojdziemy.
Chyba trzeba mailowo wyrazić Supportowi dezaprobatę dla "nowych algorytmów zarządzania pamięcią"?
Ja jakoś nie zauważyłem "organoleptycznie" takich róznic - może dlatego, że jednocześnie nie tylko zmieniłem wersję 3.8 na 3.9 i mapy z "n" na "r" przy przesiadce z 2210 na 4700, ale i zainstalowałem je na SD zamiast na CF?
Spróbuję downgrade'ować do wersji 3.8 i zrobić ten sam test na 4700 w obu wersjach programu i zmieniając karty - ale to może potrwać :(
-
Nie wygląda to wszystko najlepiej.
Może zrobimy trochę testów porównawczych z poprzedmnimi wynikami? Tylko czy coś to da? Spowolnienie jest widoczne gołym okiem, zaś sami, bez znajomości nowych algorytmów (starych zresztą też) do logicznych wniosków pewnie nie dojdziemy.
Chyba trzeba mailowo wyrazić Supportowi dezaprobatę dla "nowych algorytmów zarządzania pamięcią"?
Może polecić grupie trzymającej władze w AM lekture tego wątku, uważam że najlepszym wyjściem była by aktualizacja map także dla wersji 3.8.1.1 bo ta wersja działa mi dość stabilnie i szybko, ktoś z kolegów pisał żę podobno 3.7 była jeszcze szybsza, ja tamtej nie testowałem tym testem ale jest to mośliwe, wersja 3.7 miała problemy z przywracaniem połączenia z GPS po BT więc szybko ją z aktualizowałem do 3.8.1.1 i nie miała sygnalizacji o zbliżaniu się do punktu użytkownika więc i tak odpada ew. jeżeli rzeczywiście była jeszcze szybsza to poprawić w niej BT i dołożyć sygnalizacje o PU i mamy to co najlepsze a jeżeli nie to 3.8.1.1. i nowe mapy "r" do niej i mamy dobry produkt, dobry i szybki oraz najstabilniejszy jak do tej pory.
-
Byc moze nowe wersje map sa bardziej rozbudowane (wiecej drog do sprawdzenia) przez to trasa przez cala Polske tak sie wydluzyla. Bo mam WRAZENIE ze normalne przeliczanie tras o przecietnej dlugosci trwa krocej.
-
pocket pc 3870 sd512 high speed
wyliczanie trasy szybkiej 60sek + 20 sek wyswietlanie mapy, czyli lacznie 1min20sek
-
po resecie (wolne MB):
- storage: 14
- program: 34
- karta: 43
po uruchomieniu AM (wolne MB):
- storage: 14
- program: 14
- karta: 43
Czasy:
szybka->krotka: 40, 40 , 40
krotka->szybka: 48, 47 , 47
PDA: dell axim x30
ROM: A06 (05130500EN)
OS: WM2003SE
CPU: 624
RAM: 64
Karta: SD, 256 MB, Kingston
AM: 3.9.3 -mapy w wersi R, na karcie pamieci
POI: na karcie: 1,7 MB - wszystkie pokazywane od 1 km
-
Może polecić grupie trzymającej władze w AM lekture tego wątku, uważam że najlepszym wyjściem była by aktualizacja map także dla wersji 3.8.1.1 bo ta wersja działa mi dość stabilnie i szybko, ktoś z kolegów pisał żę podobno 3.7 była jeszcze szybsza, ja tamtej nie testowałem tym testem ale jest to mośliwe, wersja 3.7 miała problemy z przywracaniem połączenia z GPS po BT więc szybko ją z aktualizowałem do 3.8.1.1 i nie miała sygnalizacji o zbliżaniu się do punktu użytkownika więc i tak odpada ew. jeżeli rzeczywiście była jeszcze szybsza to poprawić w niej BT i dołożyć sygnalizacje o PU i mamy to co najlepsze a jeżeli nie to 3.8.1.1. i nowe mapy "r" do niej i mamy dobry produkt, dobry i szybki oraz najstabilniejszy jak do tej pory.
Wysłałem do supportu ze dwa tygodnie temu pytanie czemu to tak wolno działa i żre tyle pamięci, to w odpowiedzi kazali odinstalować inne programy żeby zwiększyć ilość dostępnej pamięci. A dostępne było 50 MB. To ile, do jasnej chol..., ten program potrzebuje RAMu?
Może trzeba ponowić a także podesłać im link do tej dyskusji ? a jak nie pomoże to przesiąść się na tom toma, jak dużo klientów kupi TT to i tom tom zrobi lepsze mapy na polskę, jaki jest sens wspierać finansowo firmę aqrat skoro olewa swoich klientów ? robi jakieś dziwne posunięcia, wpakowali się w ślepą uliczkę z tymi nowymi wersjami a koniecznie nie chca dać nowych map do starszej wersji która działała przyzwoicie, ta nowa wersja to pasztet, w swojej wspaniałomyślnej odpowiedzi zapomnieli panowie z AM że pocket nie służy tylko i wyłącznie do nawigacji i że jest to urządzenie uniwersalne i że wmawianie klientom że trzeba usunąć wszystkie inne programy żeby AM wreszcie zaczeła chodzić jest niepoważne, żeczywiśćie jak się usunie inne programy to nowa AM przeważnie działa ale to bez sensu. Zmnieniono format map dla tego że 3.8 była już wersją złamaną przez piratów i nie chcieli jej aktualizować tylko że nie wzieli pod uwagę że teraz już każda wersja będzie złamana, piraci długo nie mogli sobie dać rady z AM ale ponieważ była bardzo droga to opłacało się pracować nad nią, mogli myśleć wcześniej zanim ją złamana dać taką cenę żeby odpowiadała możliwośći finansowej rynku na którym sprzedawali swój produkt a nie iść śladami mikrosoftu, teraz to już musztarda po objedzie a zmieniając format map cierpią legalni użytkownicy skazani na stosowanie zupełnie nie udanej nowej wersji która też już dawno jest złamana tak jak każda następna zostanie złamana.
Piraci znaleźli sposób na AM i teraz nic już tego nie zmieni ale to AM dała im pole do popisu ustanawiając tak wysoką cenę ok. 900 zł to chyba było, gdyby sprzedawali to po stówie to sprzedali by 100 razy tyle kopi niż obecnie a w związku z tym dochody by wzrosły pomimo znacznie niższej cenie, jest takie powiedzenie - chytry dwa razy traci.
Jak się nie opamiętają szybko to stanie się to o czym pisze czyli obecni użytkownicy wybiorą inny wiodący program na rynku i zaczną wspólnie go rozwijać, i nie chodzi mi o to żęby teraz AM obniżała ceny bo w tej sytuacji to już nie wiele pomoże czas na to był wcześniej, teraz trzeba przywrócić stabilność i szybkość AM albo umożliwić śćiąganie aktualnych map również do wersji 3.8 choć zjechanie ceną do 200 zł za XL też miało by wpływ na poprawę sytuacji i pozyskanie nowej klienteli ale jeżeli mają się nie zrazić najpierw trzeba poprawić produkt.
Jezęli AM nie podejmie jakichś działań zaradczych to wypadnie z rynku bo prawa rynku są nieubłagane szczególnie gdy już nie jest się monopolistą jak było przedtem.Szczerze mówiąc to nie wierze że AM uda się pokonać własne wewnętrzne problemy ine widze większych szans poprawy a szkoda bo lubiłem i lubi ten produkt.
Pozdrawiam.
-
Chyba jednak na starej wersji AM...
-
PDA: Medion MDPNA 200
Wersja ROM: ???
OS: Windows CE .NET 4.20 (Build 1088) + Fakedlls
Automapa: 3.9.3 XL
RAM (program) FREE:
- po soft reset: 30,79 MB
- po uruchomieniu AM: 10,10 MB
- po dwukrotnym przeliczeniu trasy: 7,3 MB
Automapa: Na karcie SD
Mapy: Na karcie SD
Ilość POI: Około 50
Karta pamięci: Standardowa Medionowa 256 Mb karta SD
Programy w tle: Brak bo na Windows CE ciężko cokolwiek odpalić
Czas obliczenia trasy krótkiej: 1 minuta 0 sekund 22 setne
Długość trasy krótkiej: 1862 km
Czas obliczenia trasy szybkiej: 0 minut 59 sekund 20 setnych
Długość trasy szybkiej: 1935 km
-
PDA: SPV M3000
OS: 1.3.1.15
AM: 3.9.3 (mapy w wersji 3r)
AM exe: device
AM mapy: karta
ilość POI: 800 (dołączone do mapy)
karta: miniSD 1GB Kingston (zwykła)
nakładki: Pocket+, Mobimate WorldMate
ilość RAM:
- po SR : 24,2
- po uruchomieniu AM: 5,1 :!:
- po zakończeniu testów: 2,7 :!: :?: :!:
czasy:
taktowanie_procka/trasa/czas
180MHz/krótka/64sek.
180MHz/szybka/72sek.
240MHz/krótka/54sek.
240MHz/szybka/62,5sek.
trasa: krótka - 1 838 km, szybka - 1 888 km
nakładki/programy: Pocket+, Mobimate WorldMate
ps. pożeranie pamięci przez AM to skandal (dla porównania TT 5.21 potrzebuje nie całe 7MB) :!: . Jak widać dzięki OmapClock zyskujemy 10 sekund (180->240), a program/system działa stabilnie.
zapomniałbym dodać, że czasy są uśrednione z 3 pomiarów dla każdego wariantu.
-
Acer n311
1.00.15
WM 5.01
AM 3.9.2.2
Free Memory 36.55MB
Po załadowaniu 16.45MB
AM i mapy na karcie RS-MMC 1GB Kingston
korzystam z mapy polska 50k v3r (wczytany plik testowy)
std. ekran Today
GPS niepodłączony
szybka -> 48sek 1889km
krótka -> 45sek 1839km
po kolejnej serii przeliczeń czasy takie same, Free Memory 16.17MB
-
Mój test wyszedł całkiem nieźle pomimo niby wolnego Acera N35, na który tak wiele osób narzeka. Ja tam jestem zadowolony.
Test był na Automapie XL w 3,9,2, karta Toshiba 1BG.
31,19 sec szybka 1951KM
31.15 sec krótka 1890KM
Windows Mobile 2003 SE
Ale chyba rzeczywiście znacznie wolniej chodzi niż AM 3.8 bo tą poprzednio miałem i obliczała wiele szybciej trasy. Co to za postęp że wszystko wolniej chodzi :?:
-
PDA: ASUS A636
ROM: V03.607.00 POL 0415
WM 5.0
CPU: tryb samolot ( maksymalna)
Karta: SD, 1GB Kingston Hi-speed
AM: 3.9.3 -mapy w wersi R , program i mapy na karcie pamieci
szybka 61s 1884km
krótka 52s 1840km
Troszkę dziwne zjawisko bo inne PDA ze słabszym prockiem maja lepsze wyniki :evil:
-
Właśnie powtórzyłem test z wersją 3.9.5.1 i widzę, że nastąpiło dalsze spowolnienie działania AM :(
W identycznych warunkach (mapy i program na karcie CF):
1. Wersja 3.8.2 - trasa szybka - 66 sekund
2. Wersja 3.9.3 - trasa szybka - 95 sekund
3. Wersja 3.9.5 - trasa szybka - 104 sekundy
Zaczynam się bać o wersję 4.0 :x
Na karcie SD wszystkie czasy są trzykrotnie mniejsze, ale niestety na SD AM mi się wiesza i rozłącza BT :(
-
- ETEN G500
- ROM 100 0080
- WM5
- AM 3.9.3
- Wolna pamięć:Program 13,42MB / Storage 71,49MB
- AM i Mapy na miniSD Kingston 512MB
- Moduł GSM wyłączony
Szybka: 34,57s / 1916km
Krótka: 33,33s / 1868km
-
qtek 9100 ala spv m3000
Wm5
bez oc 180 mhz karta msd kingston czarna 512, system alokacji plikow fat32
trasa szybka 49 sekund, trasa krotka 43
OC 240mhz trasa szybka 38 sekundy trasa krotka 34 sekund
AM 3.9.3 xl
rom 2.17.7.2 wwe aku2
Na OC 264mhz szybka 34 a krotka 31
Qrde ale mi sie kreci po zmianie romu na 264 to malo komu startuja qteki
ciekawe komu podkrecaja sie jeszcze o prawie 50%
-
sprawdzilem w moim spv m3000 po zmianie romu na 180mhz automapa odpala sie szybciej jak w mda 3
-
PDA: HP iPAQ 2790
OS: WM 5.0 (5.1.1702)
AM: 3.9.5.1 (mapy w wersji 3s)
AM exe: device
AM mapy: device
ilość POI: ?? plik 684kB w device
ilość RAM (Storage/Program)
- po resecie : 18.05/39.40
- po uruchomieniu AM: 18.05/14.32
- po zakończeniu testów: 18.05/14.45
krótka: 34.4/sek
szybka: 44.7 sek
***włożenie do slota karty 1 GB Pentagram HiSpeed PRO powoduje wydłużenie czasów o 3 sek.
Pozdr.
Jarek
-
PDA: Mio p350
OS: WM 5.0 Magneto
CPU 400MHz Samsung
AM: 3.9.5.1 (mapy w wersji s)
Cała AutoMapa w pamięci wew PDA
wyniki:
szybka: 1917 km - 32 sek
krótka: 1870 km - 30 sek
Jak widać nie jest tak źle z nową AM :-)
Pozdrawiam
-
PDA: Mio P350
Rom: R05.3.0101.0307
CPU: Samsung 400MHz
OS; WM 5
AM: XL, mapy w wersji r
AM (program i mapy) na SD Kingston 1GB (przy czym na karcie tez 700MB map Destinatora 6)
POI: plik o objetosci 1.9MB (device)
Ilosc pamieci przed testem: 42,1MB
Ilosc w czasie testu: 20.5MB
Ilosc po tescie 40,9MB
Krotka: 34.4s
Szybka: 33.6s
-
Trasa krótka (1870 km) - 76 s :(
Trasa szybka (1917 km) - 78 s :(
PDA: iPaq hw6915 CPU 416 MHz
AutoMapa PolskaXL 3.9.6.1 - program i wszystkie mapy na karcie miniSD 1.0 GB SanDisk 55004
plik *.uam o wielkości 2,89 MB na karcie pamięci
ROM 128 MB
Windows Mobile Version 5.0 (OS 5.1.195 build 14957.2.3.1)
Wolna pamięć RAM (program) po otwarciu AM: 23,17 MB (przed 31,35 MB, po zamknięciu AM tylko 6,2 MB - dlaczego?)
wolna pamięć filestore: 23,80 MB
ustawienie dla trasy: drogi główne oraz krajowe, nie dotyczy początku i końca trasy
inne programy działające w tle: brak (włączony = czuwający telefon GSM)
Czemu tak długie czasy? Czy to za wolna karta miniSD, czy może za duży plik *.uam, czy może coś innego? (leniwy Ipaq, WM 5.0, nowa-wolna wersja mapy?, za mało wolnej pamięci program?)
-
Oto moje dane i wyniki:
PDA: ETEN G500
ROM: R11 WWE 101 0097
OS: Windows Mobile 5.0 OS 5.1.70 (build 14411.1.1.4)
AM XL ver: 3.9.6.1
RAM (program):
- po soft reset: 31.82 MB
- po uruchomieniu AM: 24.99 MB
- po dwukrotnym przeliczeniu trasy: 7.7 MB (?!!!)
Nakładki: brak (włączone czuwanie GSM)
Bluetooth wyłączony
wbudowany GPS - wyłączony
---------------------------------------------
Mapa: POLSKA 50K
AM program i mapy (ver.3s) na karcie miniSD
POI: 1.19MB na karcie miniSD
karta miniSD Kingston 2GB
Ustawienia trasy: lokalne/nie dotyczy pocz/końca
- trasa szybka 24.5 sekund/1891 km
- trasa krótka 20 sekund/1839 km
Ustawienia trasy: krajowe/nie dotyczy pocz/końca
- trasa szybka 20 sekund/1956 km
- trasa krótka 21 sekund/1896 km
Pozdrawiam.
-
PDA: HP iPAQ 2790
OS: WM 5.0 (5.1.1702)
AM: 3.9.5.1 (mapy w wersji 3s)
AM exe: device
AM mapy: device
ilość POI: ?? plik 684kB w device
ilość RAM (Storage/Program)
- po resecie : 18.05/39.40
- po uruchomieniu AM: 18.05/14.32
- po zakończeniu testów: 18.05/14.45
krótka: 34.4/sek
szybka: 44.7 sek
***włożenie do slota karty 1 GB Pentagram HiSpeed PRO powoduje wydłużenie czasów o 3 sek.
Pozdr.
Jarek
Ja mam takie samo urzadzenie tylko, że z WM 5.0 i niestety najkrocej uzyskuje 44 sekundy a jest to przy trasie krotkiej... trase szybka liczy ok. 53 sek :-(
Program w urzadzeniu a mapy w SD
Pozdr
-
Witajcie,
pozwolę sobie zupgrade'ować wyniki moich testów dla aktualnie stosowanej konfiguracji:
PDA: HP iPAQ 2790
OS: WM 5.0 (5.1.1702) build 14366.1.0.1
AM: 3.9.7.1 (mapy w wersji 3u)
AM exe: device
AM mapy: device
ilość POI: ?? plik 1.79 MB w device
ilość RAM (Storage/Program)
- po resecie : 21.89/39.06
- po uruchomieniu AM: 21.89/16.14
- po zakończeniu testów: oooopssss.... zapomniałem....
krótka: 34.8/sek
szybka: 41.7 sek
Uwagi:
* przerzucenie POI na SD spowodowało skrócenie czasu o ok. .5 sek (więcej RAMu dla AM)
***włożenie do slota karty 1 GB Pentagram HiSpeed PRO powoduje wydłużenie czasów o 3 sek.
-
PDA: SPV M3000
ROM: 2.22
AM: 3.9.3 (mapy w wersji 3r)
AM exe: karta
AM mapy: karta
ilość POI: 1200 (dołączone do mapy)
karta: miniSD 1GB Kingston (zwykła)
nakładki: Pocket+, SpbWeather
ilość RAM:
- po SR : 25,4
- po uruchomieniu AM: 5,4
- po zakończeniu testów: 24,8 (wyłączona AM)
czasy:
taktowanie_procka/trasa/czas
240MHz/krótka/44sek. (poprzedni ROM wersja 1.xx = 54sek.)
240MHz/szybka/47sek. (poprzedni ROM wersja 1.xx = 62,5sek.)
trasa: krótka - 1 838 km, szybka - 1 888 km
Jak widać zmiana ROMu na wyższą wersję spowodowała szybsze działanie SPV. Różnica jest odczuwalna - 10 sekund i 15,5 sekundy.
pozdrawiam
-
Czy ktoś może przeliczył czas na rx3715??
-
Trasa:
- szybka 32 sekund/1890 km
- krótka 30 sekund/1841 km
PDA: DELL AXIM X30
ROM: A05
SO: WM 2003
AMver: 3. 9. 7. 1 (XL)
AM program i mapy na karcie SD
RAM :
- po soft reset: 32/14 MB
- po uruchomieniu AM: 7,1/14 MB
- po dwukrotnym przeliczeniu trasy: 5,3/14 MB
POI: 14007 na karcie SD
SD GOODRAM 2GBX100
Ustawienia trasy: lokalne/nie dotyczy początku i końca trasy
CPU 624MHz
Nakładki:
- Resco plugin
-
Witam
czy ktoś z grupowiczów przetestował AM4? nie wiem czy ja mam cos zkopanego czy czwórka tak się wczytuje
po wczytaniu trasy działa dużo szybciej od poprzedniej
AM: 3. 9. 7. 1 (mapa w wersji)
PDA: SPV M3000
SO: WM 2005 wersja 5. 0
Rom 2. 22. 1. 1
Procesor 195MHz nie podkrecony
AM exe: karta
AM mapy: karta
karta: miniSD 2GB Mini SecureDigital firmy Transcend (podobno najszybsza)
ilość RAM:
- po SR : 27,4
- po uruchomieniu AM: 5,4
- po zakończeniu testów: 24,8 (wyłączona AM)
czasy:
krótka/64sek. 1868 km
/szybka/64sek. 1883 km
AM: 4. 0. 0 (mapa w wersji)
PDA: SPV M3000
SO: WM 2005 wersja 5. 0
Rom 2. 22. 1. 1
Procesor 195MHz nie podkrecony
AM exe: karta
AM mapy: karta
karta: miniSD 2GB Mini SecureDigital firmy Transcend (podobno najszybsza)
ilość RAM:
- po SR : 27,4
- po uruchomieniu AM4: 10,72
- po zakończeniu testów: 26,31 (wyłączona AM)
Pamięć na dane mapy 6MB
Pamięć na punkty użytkownika 5MB
czasy:
szybka/357sek. 1984 km to nie pomyłka 357s.
optymalna/362 sek. 1983 km
krótka/339 sek. 1915 km
pozdrawiam
-
Podzielę się moimi wynikami testu
AM: 4. 0
PDA: Acer n50 pro
SO: WM 2003 SE
Rom 1. 00. 18
Procesor 520MHz
karta: miniSD 2GB SunDisk
czasy:
pierwsze wczytanie trasy14-16 sek.
przełączanie z szybkiej na krótką i odwrotnie 9-11 sek.
odwracanie trasy j. w.
krótka 1915 km
szybka 1984 km
Pozdrawiam
-
AM - ostatnia aktualizacja 4.1.2.
OS - WM 5
SD - 2 Gb
pierwsze wczytanie 15s
kolejne przełączenia - ok 10s
-
AM - 4.1.2 zapisana w SD (Toshiba 1 GB class 4)
urządzenie PNA Navroad 430 (Samsung 400MHz)
64MB RAM 64 MB ROM
czas wyliczania - trasa szybka i trasa krótka - po 20 sekund
-
AM 4.1.2 EU
Mitac Mio 168
Windows Mobile 2003 SE
ROM 168WWER22
Programy wolne 8MB, Pliki wolne 12MB
Program i mapy na karcie pamięci SanDisk 2GB
Nakładka: WisBar Advance 2
szybka: 2017 km w 35 sekund
krótka: 1937 km w 26 sekund
-
Witam,
AM EU 4.5.3 (zainstalowane wszystkie mozliwe mapy europy)
Palm: MIO P560
ROM: 5.2.1438
SO: WM 6
Storage: 13.84 MB (wolne)
Program: 32.19 MB (wolne)
AM: Program na Flashu, Mapy na Karcie (SanDisk UltraII SDHC 8GB)
POI: 39 tys pkt (na flashu)
Uruchomione: SPBWheather, SPBPlus
Wyniki:
Krotka: 25 sek (do konca obliczen), 1884km
Szybka: 28 sek (do konca obliczen), 1966km
-
Witam,
AM EU 4.5.3 (zainstalowane wszystkie mozliwe mapy europy)
Palm: MIO P560
ROM: 5.2.1438
SO: WM 6
Storage: 13.84 MB (wolne)
Program: 32.19 MB (wolne)
AM: Program na Flashu, Mapy na Karcie (SanDisk UltraII SDHC 8GB)
POI: 39 tys pkt (na flashu)
Uruchomione: SPBWheather, SPBPlus
Wyniki:
Krotka: 25 sek (do konca obliczen), 1884km
Szybka: 28 sek (do konca obliczen), 1966km
Czy to nie pomyłka z tym wolnym miejscem w Storage?
Pytam bo piszesz, ze mapy sa na karcie a przecież to urządzenie ma 2GB pamięci!
-
Tej wersji chyba jeszcze nie było :)
AM EU 4.5.3 na PC, Core2 Duo E4300/1GB RAM, XPH
Trasy:
szybka: 1966km
optymalna: 1904km
krotka: 1884km
Czasy (rodzaj trasy bez znaczenia):
-pierwsze wyliczenie: prawie 3s
-kolejne (przełączenie rodzaju trasy): ~1.5s
I z tego co widać, trasy są krótsze niż we wcześniejszych wersjach AM4,
stąd wniosek, że wciaż pracują nad algorytmami. :smile:
Jako ciekawostka, po wyłaczeniu opcji 'Unikaj granic na trasach krajowych'
trasa szybka ma aż 2094km (przez Niemcy) ale jest prawie o godzinę szybsza od trasy krajowej.
-
h'
trasa szybka ma aż 2094km (przez Niemcy) ale jest prawie o godzinę szybsza od trasy krajowej.
Nawet przez Chorwacje byłoby szybciej niż po naszych drogach :)
-
Tej wersji chyba jeszcze nie było :)
AM EU 4.5.3 na PC, Core2 Duo E4300/1GB RAM, XPH
Trasy:
szybka: 1966km
optymalna: 1904km
krotka: 1884km
Czasy (rodzaj trasy bez znaczenia):
-pierwsze wyliczenie: prawie 3s
-kolejne (przełączenie rodzaju trasy): ~1.5s
I z tego co widać, trasy są krótsze niż we wcześniejszych wersjach AM4,
stąd wniosek, że wciaż pracują nad algorytmami. :smile:
Jako ciekawostka, po wyłaczeniu opcji 'Unikaj granic na trasach krajowych'
trasa szybka ma aż 2094km (przez Niemcy) ale jest prawie o godzinę szybsza od trasy krajowej.
Może i nie było, ale nie chwaląc się u mnie na kompie (Toshiba P100-387) z procesorem Intel T7400 (2,16 GHz) też mniej więcej tak szybko wylicza :-)
A co do opcji "unikaj granic" to ciekawe, hmmm...warto by było ją wyłączyć, oczywiście na granicach normalnie przejezdnych.
Napisane: 04-02-2008, 14:32:59
Witam ponownie
Zmieniłem w Navroadzie 430 kartę na GoodRam SDHC 4GB class 6. Automapa 4.1.2
Jakie różnice w szybkości? Niezbyt wielkie, chociaż spodziewałem się lepszego efektu. No ale poprzednio karta też nie należała do najwolniejszych (Toshiba 1GB, co prawda nie SDHC, ale sygnowana znaczkiem class 4). Różnice zauważam przy wgrywaniu programów, a zamykanie i wyjście do "systemu" jest błyskawiczne. Niestety, jestem zmuszony do zakupu zewnętrznego czytnika SDHC, bo niestety wbudowany czytnik w lapku nie obsługuje tego standardu. Przegrywanie danych przez AS mi się nie uśmiecha bo idzie jak "krew z nosa"
trasa krótka (1904 km) - 15 sekund (poprzednio ok.20)
trasa szybka (1971 km) - 19 sekund (poprzednio również ok.20)
Moja uwaga - te czasy uzyskałem przy długim (dokładniejszym) czasie wyliczania drogi.
zmieniając tan parametr na "szybko" czasy są nieco lepsze
trasa krótka (2015 km) - 13 sekund (dziwne, że trasa jest dłuższa od szybkiej)
trasa szybka (1962 km) - 15 sekund.
-
trasa krótka (2015 km) - 13 sekund (dziwne, że trasa jest dłuższa od szybkiej)
No cóż, AM wtedy korzysta z najbardziej uproszczonego algorytmu obliczeń, stąd wyniki mogą być dalekie od oczekiwań.
Osobiście szybkość wyliczania trasy mam ustawioną w skrajnym położeniu na 'Mała',
czasy wychodzą niewiele dłuższe (różnic dla tras poniżej 1000km w zasadzie nie zauważam),
a jakość tras jest zdecydowanie lepsza.
-
trasa krótka (2015 km) - 13 sekund (dziwne, że trasa jest dłuższa od szybkiej)
No cóż, AM wtedy korzysta z najbardziej uproszczonego algorytmu obliczeń, stąd wyniki mogą być dalekie od oczekiwań.
Osobiście szybkość wyliczania trasy mam ustawioną w skrajnym położeniu na 'Mała',
czasy wychodzą niewiele dłuższe (różnic dla tras poniżej 1000km w zasadzie nie zauważam),
a jakość tras jest zdecydowanie lepsza.
Wiem o tym, że jakość jest lepsza i dlatego "domyślnie" mam ustawioną szybkość wyliczania tras na "Małą"
-
Witam,
AM EU 4.5.3 (zainstalowane wszystkie mozliwe mapy europy)
Palm: MIO P560
ROM: 5.2.1438
SO: WM 6
Storage: 13.84 MB (wolne)
Program: 32.19 MB (wolne)
AM: Program na Flashu, Mapy na Karcie (SanDisk UltraII SDHC 8GB)
POI: 39 tys pkt (na flashu)
Uruchomione: SPBWheather, SPBPlus
Wyniki:
Krotka: 25 sek (do konca obliczen), 1884km
Szybka: 28 sek (do konca obliczen), 1966km
Czy to nie pomyłka z tym wolnym miejscem w Storage?
Pytam bo piszesz, ze mapy sa na karcie a przecież to urządzenie ma 2GB pamięci!
Flash ma cos kolo 1,8GB pojemnisci.
Nie nie pomylka, pelna instalka (program, wszytkie mapy + dodatki) nie wchodzi na Flasha :)
Na flashu mam 1,7GB wolnej pamieci.
Pozdrawiam,
Cichy
-
AutoMapa: 4.1.2
PDA: SPV m3000
OS: Windows Mobile 6 WWE (NxS Pathfinder 3.3b)
GSM: 2.61.11
CPU: 195/208 MHz
AM (program+mapy): karta 1GB Kingston microSD + adapter miniSD
RAM (po SoftResecie)
Storage: 32,5MB
Program: 32,3MB
Program: 10,0MB (po uruchomieniu AM4)
Program: 32,1MB (po wyłączeniu AM)
Ustawienia AM
Pamięć na dane mapy: 12MB
Pamięć na POI użytkownika: 0,4MB
Rodzaje dróg: wszystkie dozwolone
Szybkość obliczania tras (mała.....duża): średnia
Trasa optymalna jak (krótka......szybka): średnia
Pomijaj drogi o klasie (i gorsze): nie pomijaj
Trasa: wg opisu, wczytany plik "TestKalkulacji.tam"
Podane czasy: (wyznaczenie + przygotowanie nawigacji + wyświetlenie = całkowity)
szybka = 1.637km, 26+5+1 =32s. (Dla AM 3.9.7 było 1.505km i 85s.)
optymalna = 1.546km, 25+5+1 =31s.
krótka = 1.529km, 21+5+1 =27s. (Dla AM 3.9.7 było 1.480km i 70s.)
-
Wyniki mojego sprzetu.
PDA: MIO 560
ROM: 10.3.0201.0906
OS: WM 6.0
AM: 4.1.2
Storage: 14.53 MB (wolne)
Program: 37.06 MB (wolne) (po uruchominiu AM 25.47)
AM: na ROM
Mapy: na ROM
POI: na ROM
Uruchomione: WisBar
Wyniki:
szybka = 23s
optymalna = 22s
krótka = 19s
-
AM 5.0.5 PL
Mitac Mio 168
Windows Mobile 2003 SE
ROM 168WWER22
Programy wolne 8MB, Pliki wolne 12MB
Program i mapy na karcie pamięci SanDisk 2GB
Nakładka: WisBar Advance 3
szybka: 1981 km w 44 sekundy (AM4.1.2 - 2017 km w 35 sekund)
krótka: 1896 km w 39 sekund (AM4.1.2 - 1937 km w 26 sekund)
AM 5.0.7 PL
szybka: 1970 km w 44 sekundy
krótka: 1885 km w 39 sekund
-
AM 5.0.5 PL
SPV m3000, CPU 195MHz
Windows Mobile 6 WWE (PF 3.3 NxS)
Pamięć: Storage 30MB, Programy 31MB
Instalacja AM: Karta Kingston miniSD 1GB
Nakładki: Battery Status
1. Czas uruchamiania AM: ok. 21s
2. Test 'trasa optymalna' (ustawienie-> nieco w kierunku 'szybka'): 1916km, czas 75s
3. Test 'trasa krótka': 1896km, czas 69s
Pomiar: od kliknięcia w typ trasy (chwilę trwa zanim fizycznie rozpocznie kalkulację) do wyświetlenia gotowego widoku.
EDIT ! /w sprawie uwagi - post poniżej Puniek
Faktycznie, ma to duże znaczenie! Rozwiązanie opisane tu: http://pdaclub.pl/forum/index.php?topic=106489.0
eliminuje wpływ BT i zdecydowanie poprawia wyniki! W moim przypadku odpowiednio na:
1. Trasa optymalna: 50s
2. Trasa krótka: 45s
więc ewidentnie warto zastosować ten trick (sugerowany zresztą przez support AM)
-
W przypadku AM 4 i 5 (z wcześniejszymi nie pamiętam) trzeba podawać czy włączona jest opcja używania odbiornika GPS Bluetooth bo włączenie tej opcji uruchamia inny (wolniejszy) tryb czytania danych z karty SD co powoduje ponad dwukrotnie wolnjejszą kalkulację tras... szczególnie przy Automapa Europe