« poprzedni następny »
Strony: 1 2 [3] 4 5   Do dołu

Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu

  • 137 Odpowiedzi
  • 64248 Wyświetleń

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

*

silentjob

Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #60 dnia: Wrzesień 22, 2005, 18:06:04 »
Tak jak obiecałem, na prośbę kolegi TOMAN'a przeprowadziłem test:

Trasa szybka:34 sekund/1908 km
Trasa krótka:31 sekund/1890 km

PDA: HP hx2750
ROM: 1.10.09 ENG
SO: WM 2003 SE
CPU: 624 Mhz
AMver: 3.8.1.1 XL
AM program w RAM, mapy na karcie CF Kingston HS Elite Pro
Dostępna pamięć RAM:
- po soft reset: 27MB Storage + 25MB Program
- po uruchomieniu AM: 25MB Storage + 20,5MB Program
- po dwukrotnym przeliczeniu trasy: 25MB Storage +10,5 MB Program
Ustawienia trasy: krajowe/nie dotyczy pocz/końca
Nakładki - SPB Pocket+

I jak???
Zapisane
*

Offline autorus

  • **
  • 217
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #61 dnia: Wrzesień 23, 2005, 00:07:45 »
Ja mogę tylko dodać, że faktycznie jak mapę polski wgrałem do pamięci mojego mio 168 jest szybciej, ale ......   zaczynają się kłopoty z pamięcią, tzn permanętnie mu jej brak. Więc sam nie wiem czy to taki świetny pomysł. Chwilowo mam dość przeinstalowywania więc sie jeszcze pomęczę.

Autorus
Zapisane
*

Offline TOMAN

  • ***
  • 252
    • http://www.diagnoserwis.pl
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #62 dnia: Wrzesień 27, 2005, 14:38:10 »
Cytat: silentjob
Tak jak obiecałem, na prośbę kolegi TOMAN'a przeprowadziłem test:

Trasa szybka:34 sekund/1908 km
Trasa krótka:31 sekund/1890 km

PDA: HP hx2750
ROM: 1.10.09 ENG
SO: WM 2003 SE
CPU: 624 Mhz
AMver: 3.8.1.1 XL
AM program w RAM, mapy na karcie CF Kingston HS Elite Pro
Dostępna pamięć RAM:
- po soft reset: 27MB Storage + 25MB Program
- po uruchomieniu AM: 25MB Storage + 20,5MB Program
- po dwukrotnym przeliczeniu trasy: 25MB Storage +10,5 MB Program
Ustawienia trasy: krajowe/nie dotyczy pocz/końca
Nakładki - SPB Pocket+

I jak???

Wreszcie jakiś godny konkurent mojego HP1940, a na poważnie wyniki są bardzo zachęcające i jak widać na 2750 mógłbym juz wymienić, gdyby kolega zrobił te testy na SD jest szansa na najlepszy wynik, nawet na wolnielszym typie karty jakim jest CF wynik jest bardzo dobryale nie testując na SD nie wiemy czy jest najlepszy czy nie choć ja stawiam właśnie na HP2750.
Dałby kolega radę powtórzyć test na karcie SD ?
Wydaje mi się że po wymianie na kartę SD HP2750 znokautuje wszystkie palmtopy w tej konkurencji ale do puki nie będzie wyniku to tylko mi się wydaje.

Dziękuje za wzięcie udziału w tescie i pozdrwiam serdecznie.

Toman.
Zapisane
*

Offline kilazz

  • **
  • 218
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #63 dnia: Wrzesień 29, 2005, 15:38:08 »
Trasa wg pliku *.tam z pierwszej strony tematu
PDA: HP hx2410
ROM: 1.10 ENG
SO: WM 2003 SE
AMver: 3.8.1.1 XL
Calosc na karcie SD TwinMos Ultra-X 512mb
Nakładki - Wisbar Advance2
Trasa
-krotka: 32 sec
-szybka 38sec (a raz nawet 41s, troche dlugo)

Sprawdze jeszcze w wolnej chwili z hx2750 i 3970
Zapisane
*

Offline TOMAN

  • ***
  • 252
    • http://www.diagnoserwis.pl
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #64 dnia: Wrzesień 30, 2005, 04:00:56 »
Cytat: kilazz
Trasa wg pliku *.tam z pierwszej strony tematu
PDA: HP hx2410
ROM: 1.10 ENG
SO: WM 2003 SE
AMver: 3.8.1.1 XL
Calosc na karcie SD TwinMos Ultra-X 512mb
Nakładki - Wisbar Advance2
Trasa
-krotka: 32 sec
-szybka 38sec (a raz nawet 41s, troche dlugo)

Sprawdze jeszcze w wolnej chwili z hx2750 i 3970


Tu publikujemy najlepsze czasy czyli po kilku próbach przeskoczenia z ikony szybka na krótka, nie mierzymy czsu załadowania trasy tylko czas przeliczania jej a więc nie chodzi tu o czas pierwszego wczytania trasy ale gdy już jest wczytana, o jej rekalkulacje bo taki sposób pomiaru jest mniej więcej proporcionalny do rekalkulacji w trakcie zjechania z trasy i ponownego jej wyznaczenia, te urządzenia które osiągają dobre wyniki czasowe w teście trasy Adama mają również krótki czas rekalkulacji w przypadku zjechania z trasy a więc i szybkości nawigacji.


Bardzo bym prosił o podanie wyników dla HP2750 ale na karcie SD i jeżeli była by taka możliwość to sprawdzenie czy wynik ten różni się od wyników na karcie SD kingstona, tej zwykłej, u niektórych kolegów ta zwykła karta kingstona potrafi być lepsza ale za to Twin Mos to karta elitarna i mało kto taką ma, więc może ta jest jednak lepsza ?
Zapisane
*

Offline kilazz

  • **
  • 218
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #65 dnia: Wrzesień 30, 2005, 08:04:46 »
Cytuj
Tu publikujemy najlepsze czasy czyli po kilku próbach przeskoczenia z ikony szybka na krótka

Tak jak napisalem wczesniej
-krotka: 32 sec
-szybka 38sec
takie sa czasy przeliczania

Testy na xh2750 przeprowadze na kingston 256 zwykly, twinmos i filestore
Zapisane
*

Offline kilazz

  • **
  • 218
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #66 dnia: Wrzesień 30, 2005, 16:03:17 »
PDA: HP hx2750 (for sale...)
ROM: 1.10.09 ENG
SO: WM 2003 SE
AMver: 3.8.1.1 XL
Bez dodatkowego oprogramowania

Kingston SD 256mb standard (niebieska)
Krotka: 32 sec
Szybka: 37 sec

TwinMos SD 512mb
Krotka: 31/32 sec
Szybka: 37 sec

Filestore(mapy)/ProgramFiles(program)
Krotka: 31 sec
Szybka: 36 sec

Praktycznie zerowa (w granicach bledu pomiaru) roznica w zastosowaniu kart pamieci, mimo ze w czytnikach TwinMos jest ponad 3x szybkszy od Kingstona.
Zapisane
*

Offline TOMAN

  • ***
  • 252
    • http://www.diagnoserwis.pl
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #67 dnia: Październik 01, 2005, 03:31:37 »
Cytat: kilazz
PDA: HP hx2750 (for sale...)
ROM: 1.10.09 ENG
SO: WM 2003 SE
AMver: 3.8.1.1 XL
Bez dodatkowego oprogramowania

Kingston SD 256mb standard (niebieska)
Krotka: 32 sec
Szybka: 37 sec

TwinMos SD 512mb
Krotka: 31/32 sec
Szybka: 37 sec

Filestore(mapy)/ProgramFiles(program)
Krotka: 31 sec
Szybka: 36 sec

Praktycznie zerowa (w granicach bledu pomiaru) roznica w zastosowaniu kart pamieci, mimo ze w czytnikach TwinMos jest ponad 3x szybkszy od Kingstona.


Muszę przyznać że troszkę rozczarowały mnie te wyniki, spodziewałem się lepszych czasów dla tego modelu, czyli nie będę zmieniał na razie PDA bo używam go niemal wyłącznie do nawigacji w AM a moje wyniki są nawet nieco lepsze, tzn. 31/32 sek i 33 sek. dla spokoju wpisałem oficjalnie 32 i 33 czyli szybka jest u mnie szybsza o 3 sek. ciekawi mnie czemu tak szybki PDA jakim niewątpliwie jest 2750 nie liczy szybciej trasy od podstarzałego już 1940, przecież ten 2750 jest chyba najszybszym obecnie PDA, w czym tkwi problem ?  co zrobić lub co kupić żeby jeszcze przyspieszyć AM ? żeby zamiast tych 32 sek. liczyło w trzy sek ?
W pececie sprawa jest prosta, kupujemy szybszy procek, szybszą pamięć, obsługiwaną lepiej pamięć np. dual chanel dobrą płytę i wydajną kartę graficzną oraz szybki HDD i programy działają szybciej a tu takie cuda.

Ciekawe czy ma ktoś wersję na tablet PC i jak to liczy trasę na szybkim komputerze i czy jest różnica w stosunku do PDA.

Pozdrawiam.
Zapisane
*

Offline kilazz

  • **
  • 218
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #68 dnia: Październik 01, 2005, 09:39:36 »
Poniewaz wczoraj mialem przymusowe czyszczenie hx2410 postanowilem zrobic jeszcze raz testy, na swiezym systemie (tylko spbpocket+). Wynik znacznie sie poprawil!
Trasa http://www.kubicki.pl/TestKalkulacji.tam
PDA: HP hx2410
ROM: 1.10 ENG
SO: WM 2003 SE
AMver: 3.8.1.1 XL
Calosc na karcie SD TwinMos Ultra-X 512mb
Szybka: 33 sec
Krotka: 26.67s
na wszelki wypadek zrobilem kilka powtorzen, za kazdym razem tak samo. Wyglada na to ze odpalony Wisbar zjada sporo :)

Jedno podejscie zrzucilem na video (do  divx4 1,6mb). Na poczatku jest wrazenie przyspieszonego tempa, ale zegarka sie oszukac nie da ;) Mapa pojawila sie w tym wypadku przy ~27.63 sec
http://venus.wsb-nlu.edu.pl/~mkeller/automapa/automapa.avi

Czy moglbys sprawdzic swojego 1940 z powyzszym plikiem i jeszcze raz wrzucic tu info jak poszlo?

EDIT
Ostatecznie najlepsze wyniki jakie udalo mi sie uzyskac to
25,5sec na hx2410
28 sec na hx2750
Zapisane
*

Offline autorus

  • **
  • 217
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #69 dnia: Październik 01, 2005, 22:23:25 »
A robił ktoś może testy na palmax? Ciekawe jak na tym wychodzą, nie będę ściemiał mam na niego chrapkę.

Autorus
Zapisane
*

silentjob

Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #70 dnia: Październik 02, 2005, 17:25:18 »
Tym razem karta SD:):

Trasa szybka:20 sekund/1908 km
Trasa krótka:19 sekund/1890 km

PDA: HP hx2750
ROM: 1.10.09 ENG
SO: WM 2003 SE
CPU: 624 Mhz
AMver: 3.8.1.1 XL
AM program w RAM, mapy na karcie SD Lexar Media 256 MB
Dostępna pamięć RAM:
- po soft reset: 20MB Storage + 22MB Program
- po uruchomieniu AM: 20MB Storage + 18,5MB Program
- po dwukrotnym przeliczeniu trasy: 20MB Storage +9,5 MB Program
Ustawienia trasy: krajowe/nie dotyczy pocz/końca
Nakładki - SPB Pocket+

Osociście nie spodziewałem sie tak dobrych wyników, więc test przeprowadzilem kilkanaście(!!) razy, ale fakty mówią same za siebie:). Różnica w obliczeniach to max plus/minus 2 sekundy. Zastanawiające jest to, że karta nie należy do ultraszybkich, aż boję się co byłoby po włożeniu jakiegoś HS'a:). I co o tym sądzicie?
Zapisane
*

Offline kilazz

  • **
  • 218
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #71 dnia: Październik 02, 2005, 19:52:29 »
Jestes pewien ze masz zaladowana cala automape xl a nie tylko Polske 50k ;) ?
Zapisane
*

silentjob

Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #72 dnia: Październik 02, 2005, 21:37:11 »
Polska 50k:) + wszystkie mapy miast Polski północnej ( wrzuciłem część najpotrzebniejszych na SD, reszta nieprzydatna;) ). Zainstalowałem wszystkie jaki są dostępne i wyniki wyglądają tak:

Trasa szybka:28 sekund/1881 km
Trasa krótka:26 sekund/1870 km

No cóż, moja wina:), po prostu nie pomyślałem, żeby wrzucić wszystkie mapy, karta pożyczona na kilka dni, nie zwróciłem na taki mały szczegół uwagi:). Jeśli wprowadziłem w tym samym kogokolwiek w błąd, pójdę się publicznie wychłostać za karę;).

PS. Żeby nie było niedomówień, pierwszy test był przeprowadzany na pełnej AM:).
PS2. Żaden sprzęt nie radzi sobie do końca z ultraszybkimi kartami, zdanie to potraktowałem jako mały żart:)).
Zapisane
*

Offline kilazz

  • **
  • 218
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #73 dnia: Październik 02, 2005, 21:45:35 »
No to juz normalniejsze wyniki :)
A moglbys jeszcze zrobic test z odznaczona opcja nie dotyczy pocz/końca i na ustawieniu drog nie krajowe a lokalne?
Zapisane
*

silentjob

Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #74 dnia: Październik 02, 2005, 22:29:16 »
Się robi:).
Nie dotyczy początku/końca oraz drogi lokalne:

Trasa szybka: 30/31 sekund/1878 km
Trasa krótka: 26 sekund/1837 km

Zapisane
*

Offline TOMAN

  • ***
  • 252
    • http://www.diagnoserwis.pl
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #75 dnia: Październik 05, 2005, 02:55:13 »
Czy moglbys sprawdzic swojego 1940 z powyzszym plikiem i jeszcze raz wrzucic tu info jak poszlo?

EDIT
Ostatecznie najlepsze wyniki jakie udalo mi sie uzyskac to
25,5sec na hx2410
28 sec na hx2750[/quote]


Z jakim plikiem mam sprawdzić swojego 1940 ?

chętnie sprawdze i wrzuce tu infojak poszło tylko o jaki plik chodzi, sprecyzuj lepiej.


Te wyniki zupełnie mnie zaskoczyły, czemu wolniejszy 2410 uzyskał lepszy wynik od szybszego 2750 ? czy nie powinno być na odwrót ?

Ciekwe jaki wynik dałby palmax lub jakiś tablet PC ?


Jeszcze jedna ważna uwaga odnośnie ustawień AM w celu przeprowadzenia tego testu żeby wyeliminować ujemny i zafałszowany na niekorzyść wynik w przypadku posiadania bazy punktów użytkownika w pliku "uam" :

Wchodzimy w opcje "szukaj" następnie "punkty użytkownika" potem ikonka z flagami i w opcji"wyświetlaj od skali"  odznaczamy  "zawsze"  i najlepiej zaznaczyć 1:75000 (900m), wyeliminujemy wtedy ujemny wpływ tej bazy na czas wyświetlania trasy, opcja (900m) jest według mnie najwygodniejsza w codziennym użytkowaniu więc można zostawić to na stałe, teoretycznie (600m) jest czytelniejsze przy zoomowaniu ale w trakcie jazdy i nawigacji gdy w opcjach "skala" jest ustawione "auto" co jest zresztą wygodne i działa całkiem przyzwoicie czasami AM przeskakuje w tryb 700m i wtedy nie widzielibyśmy ikonek naszych punktów z "uam" a przy 900m widać je zawsze no chyba że AM w trybie auto czasami może przeskoczyć na inną skalę, ja zarejestrowałem jedynie skale 100m w mieście i 700 m po za miastem więc ustawiłem (900m) na stałe.




Zapisane
*

Offline kilazz

  • **
  • 218
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #76 dnia: Październik 05, 2005, 09:44:49 »
Chodzi mi o test automapy xl na tej trasie http://www.kubicki.pl/TestKalkulacji.tam
Moje testy byly robione bez dodatkowych punktow.
Zapisane
*

Offline nocnyMarek

  • *****
  • 9913
  • Sprzęt: Palmax, viliv X70
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #77 dnia: Październik 05, 2005, 19:02:43 »
Przetestowałem Palmaxa
AM3.8.2.2. SD Kingston 128 (standard)

w opcji drogi główne + krajowe (+ zaptaszkowane 'nie dotyczy...')
- trasa szybka 36 s 1916 km
- trasa krótka  33 s 1866 km

w opcji drogi główne + krajowe + lokalne
- trasa szybka 41 s 1883 km
- trasa krótka  33 s 1835 km

i jeszcze AM3.8.2.2. (+Dest.W+E)
SD 512MB (nie wiem jaka, ma taki znaczek :
w kółku jakby 2 litery C (jedna lustrzane odbicie)
wyglądają jakby szczęki hamulcowe ;) a w środku napis IMRO)

w opcji drogi główne + krajowe (+ zaptaszkowane 'nie dotyczy...')
- trasa szybka 40 s 1916 km
- trasa krótka  38 s 1866 km

w opcji drogi główne + krajowe + lokalne
- trasa szybka 47 s 1883 km
- trasa krótka  38 s 1835 km

Zdziwiony jestem nieco, że większa karta jest wolniejsza,
(przy okazji może ktoś wskazać jak przetestować transfer?)
Zapisane
AM3/4/5/6, DPN/D6, AP, N2/9, OM-free
*

Offline TOMAN

  • ***
  • 252
    • http://www.diagnoserwis.pl
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #78 dnia: Październik 06, 2005, 00:24:53 »
Cytat: kilazz
Chodzi mi o test automapy xl na tej trasie http://www.kubicki.pl/TestKalkulacji.tam
Moje testy byly robione bez dodatkowych punktow.

A ten różni się czymś od tego jaki Adam podał zaraz na początku wątku ?

Sprawdzałem ale nie widze różnic w prędkości, wyniki takie same albo nawet minimalnie szybciej.
Zapisane
*

Offline TOMAN

  • ***
  • 252
    • http://www.diagnoserwis.pl
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #79 dnia: Grudzień 16, 2005, 11:13:53 »
Adamie, może już czas na jakieś podsumowanie ?


Już wyszły nowe wersje AM i nowe mapy i nie długo ten test nie będzie miał większego znaczenia albo trzeba by go przeprowadzać od nowa na nowych mapach więc myśle że to ostatni dzwonek żeby podsumować wątek i podać wyniki.

Nowe zastosowanie tego testu widze w porównaniu naszych wyników wtedy i przy nowych wersjach programów i map, dzięki temu nie będzie można porównać również szybkość nowych programów i map AM w porównaniu do tych które użyliśmy do pierwotnego testu, będzie można sprawdzić czy sprawność programów rośnie czy się zamulają nadmiarem informacji a może nowe algorytmy radzą sobie znacznie lepiej.

Pozdrawiam Tomasz.
Zapisane
*

Offline Moi (Adam Kubicki)

  • ******
  • 6498
  • Płeć: Mężczyzna
    • Moje linki do stron o GPS (i nie tylko)
  • Sprzęt: SGS2, iP3GS, Lumia 800, Note 3
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #80 dnia: Grudzień 16, 2005, 11:36:23 »
Cytat: TOMAN
Adamie, może już czas na jakieś podsumowanie ?
No cóż, słowo się rzekło, kobyłka itd. Siadam i robię. Problem będzie tylko prezentacją wyników, ale coś wymyślimy.
Zapisane
*

Offline TOMAN

  • ***
  • 252
    • http://www.diagnoserwis.pl
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #81 dnia: Grudzień 18, 2005, 20:16:25 »
Cytat: "Moi"
Cytat: TOMAN
Adamie, może już czas na jakieś podsumowanie ?
<br />No cóż, słowo się rzekło, kobyłka itd. Siadam i robię. Problem będzie tylko prezentacją wyników, ale coś wymyślimy.


Wierze w Ciebie, dasz rade ale faktycznie niezła sieczka jest, a i nie bierz pod uwagę wyników Brunka są zbyt optymistyczne ale to przez to że nie porejestrował wszystkich miast i stąd te wyniki, wiem bo kupiłem od niego te pockety a zrobił to nieświadomie przez pomyłke, pozdrawiam przy okazji Brunka bo obydwa 1940 działają wyśmienicie do dzisiaj.
Zapisane
*

Offline TOMAN

  • ***
  • 252
    • http://www.diagnoserwis.pl
podsumowanie
« Odpowiedź #82 dnia: Grudzień 18, 2005, 20:17:02 »
Cytat: "Moi"
Cytat: "TOMAN"
Adamie, może już czas na jakieś podsumowanie ?

No cóż, słowo się rzekło, kobyłka itd. Siadam i robię. Problem będzie tylko prezentacją wyników, ale coś wymyślimy.


Wierze w Ciebie, dasz rade ale faktycznie niezła sieczka jest, a i nie bierz pod uwagę wyników Brunka są zbyt optymistyczne ale to przez to że nie porejestrował wszystkich miast i stąd te wyniki, wiem bo kupiłem od niego te pockety a zrobił to nieświadomie przez pomyłke, pozdrawiam przy okazji Brunka bo obydwa 1940 działają wyśmienicie do dzisiaj.
Zapisane
*

Offline Moi (Adam Kubicki)

  • ******
  • 6498
  • Płeć: Mężczyzna
    • Moje linki do stron o GPS (i nie tylko)
  • Sprzęt: SGS2, iP3GS, Lumia 800, Note 3
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #83 dnia: Grudzień 18, 2005, 23:11:48 »
Wrzuciłem to wszystko wczoraj do Excela i oczywiście... wygrał Brunek. :)

Porobiłem różne tabelki (nie przestawne), żeby wyświetlić kolejności uzyskanych czasów w zależności od marki i modelu PDA, od typu karty pamięci, od umiejscowienia softu i map (RAM, SD, CF, Filestore), etc.

Utworzyłem także arkusz według userów, żeby można było porównać  uzyskiwane przez nich czasy na tych samych PDA, ale przy różnych opcjach (różne karty pamięci, różne umiejscowienie plików. itd.).

Za chwilę wrzucę ten plik i będzie można go pobrać stąd:
http://www.kubicki.pl/Czasy_AM.xls (70kB)
Nie grzeszy piękną grafiką, ale pokazuje to co trzeba.
W niektórych arkuszach są autoformatowania pokazujące czasy w różnych kolorach w przedziałach 20-30-40-50+ sekund.

Myślę o tym, żeby wrzucić podstawową tabelkę jako screen na Forum, ale nie bardzo wiem jak to zrobić.

Oczywiście najlepiej byłoby zrobić opis - wylistować wnioski, jednak nie mam na to zbyt dużo czasu, a i chyba lepiej, jeśli wywiąże się jakaś dyskusja i wnioski wypłyną same.
Zapisane
*

Offline TOMAN

  • ***
  • 252
    • http://www.diagnoserwis.pl
a
« Odpowiedź #84 dnia: Grudzień 19, 2005, 10:35:38 »
Usuń wyniki Brunka bo nieświadomie są obarczone błędem a ja to zweryfikowałem, napewno się nie obrazi, przecież w tym teście nie chodzi o to który user zwycięży tylko jaki PDA jest sprawniejszy w nawigacji a moje wyniki i Brunka były przeprowadzane na tym samym PDA więc dla 1940 można uznać mój wynik lub któregoś z kolegów gdzie nie było błędu.
Zapisane
*

Offline MietasM

  • ***
  • 272
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Sony Xperia P, Ipaq 316, Phantom NaviBox HD
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #85 dnia: Grudzień 20, 2005, 14:16:47 »
Ciekawostka.
Test robiony z AM 3.9.3 i mapami v3r wykonuje się o 50% dłużej niż na wersji 3.8.2.2. Ciekawe, czy to potwierdzi się u innych użytkowników.
Zapisane
*

Offline Moi (Adam Kubicki)

  • ******
  • 6498
  • Płeć: Mężczyzna
    • Moje linki do stron o GPS (i nie tylko)
  • Sprzęt: SGS2, iP3GS, Lumia 800, Note 3
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #86 dnia: Grudzień 20, 2005, 17:09:11 »
Sorry, nie dodałem podkreślenia dolnego pomiędzy członami nazwy pliku.
Teraz jest poprawione, powinno działać.
http://www.kubicki.pl/Czasy_AM.xls
Zapisane
*

Offline kilazz

  • **
  • 218
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #87 dnia: Grudzień 20, 2005, 21:44:48 »
Cytat: "MietasM"
Ciekawostka.
Test robiony z AM 3.9.3 i mapami v3r wykonuje się o 50% dłużej niż na wersji 3.8.2.2. Ciekawe, czy to potwierdzi się u innych użytkowników.


Ja robilem na 3.9.2 i mapy p i potwierdzam ze trwa to mniej wiecej polowe dluzej teraz.
Zapisane
*

Offline Moi (Adam Kubicki)

  • ******
  • 6498
  • Płeć: Mężczyzna
    • Moje linki do stron o GPS (i nie tylko)
  • Sprzęt: SGS2, iP3GS, Lumia 800, Note 3
Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #88 dnia: Grudzień 20, 2005, 22:39:38 »
A co z rekalkulacją (re-routingiem)? Być może AM przyjęła komentowaną już kiedyś tu na Forum zasadę, że szybkość inicjalnego wytyczenia trasy nie jest tak krytycznym parametrem, jak szybka rekalkulacja na drodze?
Nie jechałem jeszcze z nową wersją softu i map w dalszą trasę, czeka mnie to dopiero w Święta, więc nie mam opinii w tej sprawie. Ktoś ma jakieś (choćby subiektywne) obserwacje?
Zapisane
*

Anonymous

Test AutoMapy - szybkość przeliczania tras - warunki testu
« Odpowiedź #89 dnia: Grudzień 20, 2005, 23:10:00 »
Cytat: "kilazz"
Cytat: "MietasM"
Ciekawostka.
Test robiony z AM 3.9.3 i mapami v3r wykonuje się o 50% dłużej niż na wersji 3.8.2.2. Ciekawe, czy to potwierdzi się u innych użytkowników.


Ja robilem na 3.9.2 i mapy p i potwierdzam ze trwa to mniej wiecej polowe dluzej teraz.


Czyli Automapa coraz więcej MB potrzebuje do instalacji i już by się nie zmieściła u mnie w filestore a działa coraz wolniej  :roll:  co o tym myśleć ?

Może wkrótce zrobimy ranking, kra wersja AM była najbardziej optymalna i dopracowana ? :lol:
Zapisane
Strony: 1 2 [3] 4 5   Do góry
« poprzedni następny »