POI - Standaryzacja kategorii, nazw i opisów

Koledzy, czytam różne tematy i dochodzę do wniosku,  że źle moderuję kategorie.
Moim zadaniem było usystematyzować kategorie PEKAO, BPH i Fotoradary stacjonarne, doprowadzić do standaryzacji opisów ale widzę, że to nie wszystkim odpowiada. Może lepiej było kiedy w serwisie były trzy fotoradary zamiast jednego albo brakowało takiego w ogóle. Teraz jest jako taki porządek i tego będę pilnował dalej.
Do czasu jak z supportu nie dostanę polecenia, żeby zmienić sposób opisu, standardy w opisie każdej kategorii będą obowiązywały i będą przestrzegane.
Jeśli przejdzie projekt podziału fotoradarów ze względu na ograniczenie prędkości też tego dokonam. 

Co do oszczędzania miejsca w opisie nie można "przeginać" w żadną stronę.  Ani za mało, ani za dużo i myślę, że nikt nie określi ile to mało a ile dużo. Jeden chce telefon a inny potrzebuje adres.

Koledzy, czytam różne tematy i dochodzę do wniosku,  że źle moderuję kategorie.
Moim zadaniem było usystematyzować kategorie PEKAO, BPH i Fotoradary stacjonarne, doprowadzić do standaryzacji opisów ale widzę, że to nie wszystkim odpowiada. Może lepiej było kiedy w serwisie były trzy fotoradary zamiast jednego albo brakowało takiego w ogóle. Teraz jest jako taki porządek i tego będę pilnował dalej.
Do czasu jak z supportu nie dostanę polecenia, żeby zmienić sposób opisu, standardy w opisie każdej kategorii będą obowiązywały i będą przestrzegane.
Jeśli przejdzie projekt podziału fotoradarów ze względu na ograniczenie prędkości też tego dokonam. 

Co do oszczędzania miejsca w opisie nie można "przeginać" w żadną stronę.  Ani za mało, ani za dużo i myślę, że nikt nie określi ile to mało a ile dużo. Jeden chce telefon a inny potrzebuje adres.

No co ty?? Wiem, że OT ale ja Cię popieram, dobra robota 

Poza swoimi ulubionymi sprawami gdzie problemów nie widzę, walczę jeszcze lokalnie i właśnie to jest prawdziwa walka z progami na parkingach i znakami ograniczenia prędkości (co 15 metrów) na alejkach parkingowych hipermarketów. Sprawę mostów i wiaduktów przegrałem bo największy ich zwolennik wziął się za ich osobiste moderowanie. Jednak jest jeszcze jedna ciekawa kategoria o której wam napiszę bo problem dotyczy właśnie nazewnictwa niezgodnego z regulaminem.
Mam tu na myśli te skarby geocoś. Na jednym z budynków w mojej okolicy mam aż trzy takie kacze .......... które przysłaniają sobą inne wartościowe i mądre punkty. Jakby ich nie mogli przerobić na jeden którego nazwa była by Miasto – Dzielnica, a w opisie wypisali by sobie że są trzy. Nie oni jednak swoje i mam takie POI:
[OP00BD Wv]
i 
[OP00BE Wv]
a najciekawszy jest ten trzeci.
[Bemowo 1 założona przez Johnny224]
którego opis wygląda tak:
[Kamera jest zainstalowana na budynku siedziby Gminy Warszawa-Bemowo. Omiata teren w zakresie ponad 180 stopni wzdłuż ulicy Górczewskiej. Zdjęcie było robione w kwietniu, kiedy jeszcze pełną parą trwały prace przy przebudowie skrzyżowania.]
czyli totalna beznadzieja opisująca kamerę na budynku. Poprosiłem o zgodę na skasowanie tych zbędnych punktów nieużyteczności niepublicznej, ale Support jakoś nie potrafi rozwiązać tego problemu bo boi się ruszać szamba aby mocno nie śmierdziało. Jak pokazałem wyżej są tacy i takie kategorie, które cały ten regulamin i naszą sumienną uczciwą pracę maja w czterech literach i Admini MIPLO wcale się tym nie przejmują.