Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica

  • 24 Odpowiedzi
  • 4278 Wyświetleń

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

*

Offline matthiasgor

  • ***
  • 368
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: NavRoad Vivo S, Nokia E7
Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica
« dnia: Marzec 09, 2009, 21:51:04 »
Dopiszę tu, bo to w pewnym sensie kontynuacja wątka, ale zmieniłem temat...

Chodzi tu o Traffica...

To narzędzie nie będzie funkcjonować, jeśli podejście moderatorów sie nie zmieni  :S

Ostatnio po mojej eskapadzie, zauważyłem że jak się rusza z ul Jagiellonki w Zielonej Górze AM próbuje przepchnąć przez ulicę która jest dostępna tylko dla pieszych.

Zgłosiłem to dzielnie do Miplo, aby zablokować odcinek w Trafficu:
http://www.miplo.pl/point.php?p=Me6u6Dix
i co ??? ??? ???

Moderator IgaB (http://www.miplo.pl/users.php?u=IgaB) odpisał:
Cytuj
Droga ta nie bierze udziału w wyznaczaniu tras poza tymi które kierują pod adresy połóżone przy niej - nie widzę powodu aby ją blokować lub usuwać z mapy.

I co wy na to ??
Droga nie bierze udziału, a mi jakoś wyznaczyła...
--
Pozdrawiam
Maciej

*

Offline igab

  • *****
  • 1119
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Clarion Map780+AM6.6EU
Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica
« Odpowiedź #1 dnia: Marzec 09, 2009, 22:02:20 »
Rozumiem, że moderator jest idiotą a to, że odcinek jest dostępny tylko dla pieszych wynika z opisu...

*

Offline matthiasgor

  • ***
  • 368
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: NavRoad Vivo S, Nokia E7
Odp: Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica
« Odpowiedź #2 dnia: Marzec 09, 2009, 23:13:37 »
Rozumiem, że moderator jest idiotą a to, że odcinek jest dostępny tylko dla pieszych wynika z opisu...

Nie, tego nigdzie nie napisałem i daleki jestem od obrażania...
Po to jest Miplo traffic, aby takie rzeczy w nim były, i wyłapywały takie kwiatki, zanim poprawi je AM...

Chyba że ja mam inną wizję Miplo traffic'a

A co to tej sytuacji, wjazd jest ślepy - auto wjedzie, dalej juz tylko chodnik i nie ma pętli na około bloku...
« Ostatnia zmiana: Marzec 09, 2009, 23:15:23 wysłana przez matthiasgor »
--
Pozdrawiam
Maciej

*

Offline nocnyMarek

  • *****
  • 9913
  • Sprzęt: Palmax, viliv X70
Odp: Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica
« Odpowiedź #3 dnia: Marzec 09, 2009, 23:15:20 »
Po pierwsze,
temat nie ma nic wspólnego z bezdrożami dla terenówek, więc wydzieliłem z tego wątku.

Po drugie,
tu piszesz "dostępna tylko dla pieszych", a w opisie punktu "lekki wjazd dla miejscowych pod klatki"
-co to jest lekki wjazd?
-czy to znaczy że nie ma nawierzchni asfaltowej czy coś innego?
-jest zakaz ruchu czy go nie ma?
-jest 1 kierunek czy go nie ma?
To narzędzie nie będzie funkcjonować, jeśli podejście użytkowników sie nie zmieni   :S

Po trzecie,
to jest droga wyłącznie lokalna, żadna trasa przelotowa tam nie poprowadzi, jeśli jednak jest wjazd
dla miejscowych, to zablokowanie odcinka pomoże mieszkańcom bloków 21 i 23
ale będzie przeszkadzać mieszkańcom bloków 3 i 7, blokując dojazd pod dom.
W dodatku mieszkańcy bloków 21, 23 dobrze wiedzą, że lepiej jest tam pojechać prosto niż skręcić,
więc to żadna pomoc, oni i tak wiedzą jak tam się poruszać, pomóc więc może ich zamiejscowym,
nie znającym tej okolicy krewnym/znajomym i to tylko przy wyjeździe spod tych domów
w kierunku trasy północnej, w dodatku tylko tym którzy będą używać AM.
Tu mamy więc remis, kilku pomoże kilku zaszkodzi, dla wszystkich innych jest to miejsce zupełnie nieistotne.

Po czwarte,
tu się ujawnia jakiś błąd algorytmu, z nieznanych przyczyn dla (nie każdej) trasy szybkiej/optymalnej,
zamiast wybrać drogę krótszą z przejazdem na wprost przez 2 skrzyżowania wybiera on drogę
tej samej kategorii, ale dłuższą i ze skrętami na skrzyżowaniach (2 manewry wiecej).
Czyżby dlatego że jest 1-kierunkowa? :ohreally:

Reasumujac, IMHO raczej nie ma sensu blokować tego odcinka, ale warto zgłosić do supportu
dziwne zachowanie się algorytmu wyznaczania tras w tym miejscu, ale precyzyjnie to opisując,
a nie w taki sposób, jak obecny opis punktu, który nie dość, że nie daje żadnych podstaw
do zablokowania odcinka, to jeszcze budzi cały szereg pytań z cyklu 'co autor miał na myśli?'
AM3/4/5/6, DPN/D6, AP, N2/9, OM-free

*

Offline matthiasgor

  • ***
  • 368
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: NavRoad Vivo S, Nokia E7
Odp: Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica
« Odpowiedź #4 dnia: Marzec 09, 2009, 23:19:57 »
Jasne Marku, zgadzma się z Tobą jeśli chodzi o precyzję sformułowań... Dałem 4 liter i tyle.

Merytorycznie jeśli tej drogi tam nie ma tylko ślepy dojazd do klatek - nie ma pętli na około bloku), to dlaczego tego nie blokować ??

W Poznaniu traffic ma po blokowane osiedlówki które są dla pieszych.
--
Pozdrawiam
Maciej

*

Offline igab

  • *****
  • 1119
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Clarion Map780+AM6.6EU
Odp: Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica
« Odpowiedź #5 dnia: Marzec 09, 2009, 23:35:06 »
Nie blokować jeśli jest taki opis: "tylko lekki wjazd dla miejscowych pod klatki".
Co to znaczy? Gdzie jest "słowo" o braku odcinka drogi, co w tym opisie wskazuje na drogę tylko dla pieszych?

*

Offline nocnyMarek

  • *****
  • 9913
  • Sprzęt: Palmax, viliv X70
Odp: Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica
« Odpowiedź #6 dnia: Marzec 09, 2009, 23:39:53 »
No to wiemy wiecej, ale wziąż mało, czyli jednak droga jest, tylko jest nieprzelotowa?
Nie ma wjazdu z jednej strony (której?) czy są 2 ślepe wjazdy nie połączone ze sobą?
Ustaw punkt w miejscu w którym brak przejazdu, logicznie opisz, a moderator zdecyduje co dalej.
Zgłosisz do supportu dziwne zachowanie algorytmu?
AM3/4/5/6, DPN/D6, AP, N2/9, OM-free

*

Offline igab

  • *****
  • 1119
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Clarion Map780+AM6.6EU
Odp: Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica
« Odpowiedź #7 dnia: Marzec 09, 2009, 23:41:38 »
Przy okazji zapytam czy to blokować: http://www.miplo.pl/point.php?p=Z5j8m4VV,
osobiście mam wątpliwości.

*

Offline matthiasgor

  • ***
  • 368
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: NavRoad Vivo S, Nokia E7
Odp: Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica
« Odpowiedź #8 dnia: Marzec 10, 2009, 00:05:45 »
Zgłosisz do supportu dziwne zachowanie algorytmu?

Marku, a mógłbym Ciebie prosić, nie dokońca wiem jak to precyzyjnie opisać  :S
--
Pozdrawiam
Maciej

*

Offline nocnyMarek

  • *****
  • 9913
  • Sprzęt: Palmax, viliv X70
Odp: Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica
« Odpowiedź #9 dnia: Marzec 10, 2009, 00:34:28 »
Matthiasgor, możesz mnie zacytować (po czwarte) i dodaj w załączniku trasę.
W końcu Ty znalazłeś błąd, należy Ci się palma pierwszeństwa   B)

Igab, uważam że blokowanie ślepych odcinków nie ma żadnego sensu,
Jeśli Geosystems ma z tego korzystać (chyba spróbuję do nich napisać, żeby się jasno zdeklarowali),
to potrzebna jest osobna grupa kategorii POI 'Błędy AM', które nie będą brały udziału w traffiku,
a jeśli nie będzie korzystał, to już absolutnie żadnego sensu nie ma.
W plikach blokad MZ powinny być wyłącznie miejsca, które mają wpływ na routing
i to najlepiej tylko na drogach przelotowych (żadne uliczki typu dojazd pod blok),
bo inaczej tylko zapchamy plik mnóstwem trocin, zużyjemy pamięć, spowolnimy AM
i ryzykujemy niestabilne działanie programu, a pożytku z tego nie będzie żadnego,
a wszystko co ma znaczenie stricte lokalne powinno wędrować wyłącznie do kategorii z grupy błędy AM.
« Ostatnia zmiana: Marzec 10, 2009, 00:49:10 wysłana przez nocnyMarek »
AM3/4/5/6, DPN/D6, AP, N2/9, OM-free

*

Offline igab

  • *****
  • 1119
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Clarion Map780+AM6.6EU
Odp: Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica
« Odpowiedź #10 dnia: Marzec 10, 2009, 00:59:44 »
Też tak myślę,
niestety myślę również, że nie powstanie kategoria pod nazwą "Błędy AM" - jest zbyt jednoznaczna i kontrowersyjna.

*

Offline ochkarol

  • ******
  • 4813
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Samsung Galaxy A8
Odp: Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica
« Odpowiedź #11 dnia: Marzec 10, 2009, 10:03:10 »
Przy okazji zapytam czy to blokować: http://www.miplo.pl/point.php?p=Z5j8m4VV,
osobiście mam wątpliwości.
Mam nadzieję, że postawiłeś pytanie retoryczne  :O  :shock:
Pozdrawiam
Karol
. : Kobietę łatwiej rozebrać wbrew jej woli, niż ubrać po jej myśli. : .

*

Offline igab

  • *****
  • 1119
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Clarion Map780+AM6.6EU
Odp: Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica
« Odpowiedź #12 dnia: Marzec 10, 2009, 10:58:53 »
Spróbuj wytłumaczyć to autorowi punktu,
nie łamiąc regulaminu Miplo, który pozwala praktycznie na wszystko i od wszystkiego można się odwołać.
Nie jest problemem, aktywowanie jednego takiego punktu, ale za tym jednym "pójdą" setki kolejnych i już nikt nie będzie używał Traffica.

*

Offline nocnyMarek

  • *****
  • 9913
  • Sprzęt: Palmax, viliv X70
Odp: Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica
« Odpowiedź #13 dnia: Marzec 10, 2009, 11:16:29 »
Też tak myślę,
niestety myślę również, że nie powstanie kategoria pod nazwą "Błędy AM" - jest zbyt jednoznaczna i kontrowersyjna.

Zobaczymy, sytuacja rynkowa jednak się trochę zmienia, a taki fałszywy wstyd czy zamiatanie pod dywan
to długookresowo najgłupsza rzecz jaką mogliby zrobić.
Taki Imagis, który do niedawna miał głęboko gdzieś zgłoszenia błedów od użytkowników
obecnie nie dość, że reaguje, to jeszcze ma swój dział na Garniaku gdzie przedstawiciel Imagisu jest moderatorem
(chyba wyłącznie w zakresie obsługi zgłoszeń błędów).
AM3/4/5/6, DPN/D6, AP, N2/9, OM-free

*

Offline igab

  • *****
  • 1119
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Clarion Map780+AM6.6EU
Odp: Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica
« Odpowiedź #14 dnia: Marzec 10, 2009, 11:23:11 »
Niedługo się przekonamy jakie jest podejście do tych punków,
wyjdą nowe mapy - wszystko będzie widać.

*

Offline stafid

  • ***
  • 445
  • Płeć: Mężczyzna
  • o drogę nie pytam
    • Perfect
  • Sprzęt: Asus 636N, AM EU
Odp: Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica
« Odpowiedź #15 dnia: Marzec 11, 2009, 10:36:57 »
co poczynić z ustawieniami by nie korzystać z tego dobrodziejstwa MiploTrafic ?

*

Offline igab

  • *****
  • 1119
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Clarion Map780+AM6.6EU
Odp: Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica
« Odpowiedź #16 dnia: Marzec 11, 2009, 10:54:18 »
Zalogować się na stronie Miplo i przejść do strony z konfiguracją MiploTraffic, tam poklikać na ptaszki i zapisać zmiany - przeprowadzić synchronizację.
Ktoś Ci włączył Traffic bez Twojej wiedzy? :O
« Ostatnia zmiana: Marzec 11, 2009, 10:58:00 wysłana przez igab »

*

Offline stafid

  • ***
  • 445
  • Płeć: Mężczyzna
  • o drogę nie pytam
    • Perfect
  • Sprzęt: Asus 636N, AM EU
Odp: Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica
« Odpowiedź #17 dnia: Marzec 11, 2009, 11:47:17 »
igab wystraszyłeś mnie  :) nie nigdy nic nie ptaszkowałem (sprawdziłem i teraz) a już dwa razy ostatnio gdzieś koło Siemiatycz w podlaskiem zablokowało AM - biały ekran z komunikatem że coś tam coś tam i MiploTrafic. Pomyślałem w pierwszej chwili że coś sam nabroiłem z ustawieniami ale się okazuje że nie. Czy może być tak że program coś zapamiętał bo młodszy od właściciela? :). Może coś tam trzeba wyciąć z AM. Pozdrawiam

*

Offline igab

  • *****
  • 1119
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Clarion Map780+AM6.6EU
Odp: Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica
« Odpowiedź #18 dnia: Marzec 11, 2009, 13:41:06 »
Jeśli nic nie subskrybujesz i subskrybowałeś to nie możesz mieć blokad z MiploTraffic, co najwyżej własne:
Menu > Trasa > (2) > Blokady
Dotyczy Menu rozszerzonego.

*

Offline stafid

  • ***
  • 445
  • Płeć: Mężczyzna
  • o drogę nie pytam
    • Perfect
  • Sprzęt: Asus 636N, AM EU
Odp: Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica
« Odpowiedź #19 dnia: Marzec 11, 2009, 14:59:10 »
ok dzięki za info

*

Offline igab

  • *****
  • 1119
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Clarion Map780+AM6.6EU

*

Offline 1wal1

  • 40
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica
« Odpowiedź #21 dnia: Marzec 19, 2009, 01:15:45 »
- jest zbyt jednoznaczna i kontrowersyjna.

To jest logika i precyzja - w opisie swoich punktów postaram się być niejednoznaczny i niekontrowersyjny!  :ok: IgB - tak jak ostatnio, zwłaszcza z poparciem największego - moderatora moderatorów /nazwy Jego nie wumienię :worried:/ - On coraz bardziej jest jednoznaczny i kontrowersyjny! :|
Przepraszam miałem już nie zabierać głosu na tym forum ale ciekawość co do nowej wersji AM zwyciężyła i zajrzałem na witrynę. I co widzę?  Nasz guru, purysta - NocnyMarek nie widzi tak fantastycznego zwrotu: "jednoznaczny i kontrowersyjny" :D

*

Offline plusfoto

  • ***
  • 329
  • Płeć: Mężczyzna
    • http://www.plusfoto.pl
  • Sprzęt: MIO MOOV 500
Odp: Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica
« Odpowiedź #22 dnia: Marzec 19, 2009, 09:38:27 »
Czytam ten wontek już ktoryś raz i coraz mniej z niego do mnie dociera. Jeśli  TRAFIK to chyba określenie powinno być jasne i zrozumiałe.
Dyskusja powinna dotyczyć odcinków nieprzejezdnych z powodu korków, wypadku chwilowych robót drogowych itp przypadków powodujących utrudnienia w ruchu a nie dlatego że tam jest droga bez wylotu czy dojazd pod blok. Takie sytuacje czyli błędy na mapie trzeba zgłaszać do suportu.

Wydaje mi się że określenie TRAFIK w tłumaczeniu na nasze oznacza KOREK    nie mylić z korkiem od butelki :ok:

*

Offline Kajetan Krykwiński

  • ******
  • 6211
  • Płeć: Mężczyzna
    • Kocham Wieluń: dziennik internetowy poruszający zagadnienia związane z Wieluniem i okolicami
  • Sprzęt: Karton antyków. Albo i dwa.
Odp: Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica
« Odpowiedź #23 dnia: Marzec 19, 2009, 09:43:36 »
Traffic to ruch/transport uliczny. Traffic jam to korek.

*

Offline plusfoto

  • ***
  • 329
  • Płeć: Mężczyzna
    • http://www.plusfoto.pl
  • Sprzęt: MIO MOOV 500
Odp: Podejście moderatorów i uzytkowników Miplo do traffica
« Odpowiedź #24 dnia: Marzec 19, 2009, 09:54:38 »
W dosłownym tak ale w potocznym chyba tak jak wyżej napisałem i założenie  miplo chyba takie było. :ok: