pachołki w AM 5.2

  • 81 Odpowiedzi
  • 16762 Wyświetleń

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #30 dnia: Listopad 10, 2008, 20:22:38 »
Heja!
Czy wskazania pikietażu w AM pokrywają się Wam z rzeczywistymi pachołkami? Na A4 Kraków - Katowice wskazania są błędne - róznica od 20-10km, Katowice - Gliwice też (ok. 2km), obwodnica Krakowa - róznica ok. 200m. Wczoraj zainstalowałem nową wersję, dziś się przejechałem - widać pikietaż jest w wersji beta...
Pzdr.

*

Offline macluke

  • **
  • 180
  • Sprzęt: Mio p550m; Dell Axim X3
Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #31 dnia: Listopad 10, 2008, 20:40:05 »
Cytat: nocnyMarek
Ależ skorzystał  :P 

no niby tak jest, chociaż nie w każdym przypadku. Jak pisał Tomaszkap - na odcinku dwupasmowej drogi Pszczyna-Czechowice Dziedzice nie ma. Gdzie tu logika? Coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że AM 5.2 ciągle nie wyszła z fazy testów beta.

Poza tym, wydaje mi sie, że to kiepskie miejsce na kilometraż - numer drogi, kilometr (w częstym wypadku w formacie: xxx,x).
W skrajnym wypadku może to wyglądać tak: (E77,E22,677.2.......) i juz nie widac nic poza tym. Jednak stałe okienko (parametryzowalne w menu oczywiście) lepiej zdałoby tutaj egzamin. Z tego, co czytałem na forum, większość osób sugerowała takie właśnie rozwiązanie. Ja zresztą też.

*

Offline emisiu

  • Ekspert AutoMapa
  • *****
  • 2362
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #32 dnia: Listopad 10, 2008, 20:50:17 »
Heja!
Czy wskazania pikietażu w AM pokrywają się Wam z rzeczywistymi pachołkami? Na A4 Kraków - Katowice wskazania są błędne - róznica od 20-10km, Katowice - Gliwice też (ok. 2km), obwodnica Krakowa - róznica ok. 200m. Wczoraj zainstalowałem nową wersję, dziś się przejechałem - widać pikietaż jest w wersji beta...
Pzdr.


W mojej okolicy nie pokrywały się w wersji BETA, w wersji finalnej 5,2 wszystko co sprawdzałem się pokrywa.

*

Offline świetlik

  • ***
  • 450
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Samsung Galaxy S i9003
Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #33 dnia: Listopad 10, 2008, 21:09:37 »
Jechałem dzisiaj A4 - u mnie pikietaż się zgadzał. Może  błędy są tylko na niektórych odcinkach.

Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #34 dnia: Listopad 10, 2008, 21:49:27 »
Jechałem dzisiaj A4 - u mnie pikietaż się zgadzał. Może  błędy są tylko na niektórych odcinkach.
Specjalnie sprawdzałem co chwile - różnice były jak już podałem. W środe jadę do Rzeszowa (może Sanoka) - zobaczymy jak tam to wygląda.
Pzdr.

*

Offline emisiu

  • Ekspert AutoMapa
  • *****
  • 2362
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #35 dnia: Listopad 10, 2008, 21:50:26 »
Jechałem dzisiaj A4 - u mnie pikietaż się zgadzał. Może  błędy są tylko na niektórych odcinkach.

Raczej w niektórych "wersjach" AM.

Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #36 dnia: Listopad 10, 2008, 22:24:48 »
Jechałem dzisiaj A4 - u mnie pikietaż się zgadzał. Może  błędy są tylko na niektórych odcinkach.

Raczej w niektórych "wersjach" AM.
Mam wersję 5.2.0PL - 0809.
Pzdr.

*

Offline akubit

  • Ekspert GPS
  • ******
  • 4001
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Navroad Vivo Plus, Huawei Honor 6
Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #37 dnia: Listopad 10, 2008, 22:35:44 »
5.2.0 657?

*

Offline świetlik

  • ***
  • 450
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Samsung Galaxy S i9003
Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #38 dnia: Listopad 10, 2008, 23:17:02 »
Muszę wtrącić coś poza tematem.
Zauważyłem nieznośną nieco tendencję, że forumowiczom, którzy mają jakieś problemy z AM, których nie ma wielu innych użytkowników,  niemal maszynowo przypisuje się korzystanie z nielegalnych wersji.
Zaznaczam, że jestem zdecydowanie zwolennikiem tępienia piractwa (nie tylko w przypadku AM), ale tylko w sytuacjach niebudzących żadnych wątpliwości.
Nie wpadajmy w manię prześladowczą, bo za jakiś czas strach będzie spytać o cokolwiek na forum z obawy przed posądzeniem o piractwo.
Czy ktoś ma potwierdzoną informację, że takie błedy w pikietażu są dowodem na nielegalną wersję AM?

*

Offline akubit

  • Ekspert GPS
  • ******
  • 4001
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Navroad Vivo Plus, Huawei Honor 6
Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #39 dnia: Listopad 11, 2008, 00:03:02 »
Nie wpadajmy w manię prześladowczą, bo za jakiś czas strach będzie spytać o cokolwiek na forum z obawy przed posądzeniem o piractwo.

Niby dlaczego legalny użytkownik miał by się czegoś obawiać? Co innego pirat, ale właśnie o to chodzi. Szkoda czasu na rozwiązywanie problemów ze skrakowanymi wersjami beta.

Czy ktoś ma potwierdzoną informację, że takie błedy w pikietażu są dowodem na nielegalną wersję AM?


Nie wiem, czy potwierdzone, ale zgłaszał to powyżej choćby emisiu.

*

Offline Yako

  • ****
  • 508
  • Płeć: Mężczyzna
  • .: AutoMapa EU & iGO Primo :.
    • Jarosław Chmielewski - Wizytówka
  • Sprzęt: GoClever Navio 505
Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #40 dnia: Listopad 11, 2008, 00:09:16 »
[...]
Czy ktoś ma potwierdzoną informację, że takie błedy w pikietażu są dowodem na nielegalną wersję AM?

Ci, którzy siedzą w temacie od lat, mają na tyle doświadczenia, że smród cwaniactwa wyczuwają na znaczną odległość...
Created By Yako - GSM PL +48 533 67 29 53

*

Offline świetlik

  • ***
  • 450
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Samsung Galaxy S i9003
Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #41 dnia: Listopad 11, 2008, 10:07:12 »
Rozumiem.
Nie jestem specjalistą w zakresie rozpoznawania wersji pirackich - będę tutaj polegać na doświadczeniu innych.

Wracając do tematu: u mnie pikietaż sprawdza się jak na razie we wszystkich miejscach, w których byłem przez weekend.

*

Offline dek

  • **
  • 101
  • Sprzęt: hx4700 + AM 6.5
Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #42 dnia: Listopad 11, 2008, 12:04:27 »
świetlik masz rację ale wersja 5.2.0PL - 0809 to wersja beta i niestety dostępna na warezach
Przestałem już rozumieć - przecież na stronie Automapy do pobrania jest własnie Polska 5.2.0   0809, więc o co chodzi z ta numeracją?

*

Offline akubit

  • Ekspert GPS
  • ******
  • 4001
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Navroad Vivo Plus, Huawei Honor 6
Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #43 dnia: Listopad 11, 2008, 12:14:31 »
Zobacz sobie w AM Menu>O programie, to będziesz wiedział.

*

Offline tomaszkap

  • *****
  • 8932
  • Płeć: Mężczyzna
  • Mój avatar to Sawyer
  • Sprzęt: Samsung Galaxy A52 5G
Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #44 dnia: Listopad 11, 2008, 12:15:45 »
Chodzi o to, że jak ściągnąłeś ze strony AM to masz 657 mimo, że w opisie na stronie jest co innego  :) Chyba tak dla zmyłki.
Było:Asus A696->SPV M650->Nuvifone M20->i5700->Kaiser-> SGSI,SGSII,SGSIV,Huawei,PALM Centro, Xiaomi Mi Mix 2s, Samsung Galaxy J4, Xiaomi Redmi Note 4 64/4 GB, Huawei P20 ProRealme 8Pro/8GB/128GB, Samsung A52s/A54 5G

*

Offline akubit

  • Ekspert GPS
  • ******
  • 4001
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Navroad Vivo Plus, Huawei Honor 6
Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #45 dnia: Listopad 11, 2008, 12:18:11 »
Nie dla zmyłki, tylko 0809 to data wypuszczenia map.

*

Offline dek

  • **
  • 101
  • Sprzęt: hx4700 + AM 6.5
Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #46 dnia: Listopad 11, 2008, 12:50:16 »
Więc, jeżeli mówię (piszę), że mam wersję 5.2.0 089 - zgodnie z opisem na stronie Automapy, to nie znaczy, że posługuje się wersją beta z forum warezowego. To akurat nie o mnie (chodzi o podejrzenie piractwa).

*

Offline akubit

  • Ekspert GPS
  • ******
  • 4001
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Navroad Vivo Plus, Huawei Honor 6
Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #47 dnia: Listopad 11, 2008, 13:01:38 »
Dlatego są pytania o wersję programu.

Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #48 dnia: Listopad 11, 2008, 20:17:16 »
Heja!
No więc jestem użytkownikiem legalnej AM wersja 5.2.0 (657) Polska 0809, ściągniętej w niedzielę (chyba) ze strony AM.
Pikietaż w tej wersji na moim Asusie 636N z WM6 PL (być może 6.1) jest nieprawidłowy - jak już podałem.
Pzdr.

*

Offline puniek

  • ******
  • 4617
  • Sprzęt: Samsung Galaxy S7 EDGE SM-G935F
Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #49 dnia: Listopad 11, 2008, 20:26:30 »
Heja!
Czy wskazania pikietażu w AM pokrywają się Wam z rzeczywistymi pachołkami? Na A4 Kraków - Katowice wskazania są błędne - róznica od 20-10km, Katowice - Gliwice też (ok. 2km), obwodnica Krakowa - róznica ok. 200m. Wczoraj zainstalowałem nową wersję, dziś się przejechałem - widać pikietaż jest w wersji beta...
Pzdr.

Proszę zgłosić to mailem do supportu.

Pozdr
ISTQB Certified Tester

*

Offline świetlik

  • ***
  • 450
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Samsung Galaxy S i9003
Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #50 dnia: Listopad 11, 2008, 20:34:21 »
To już nikt nie podważy, że to legal.
Skoro nikt więcej nie ma problemu z nieprawidłowym pikietażem, pozostaje zgłosić usterkę do supportu AM z dokładnym podaniem opisu usterki, rodzajem urządzenia na którym zainstalowana jest AM, jeżeli się okaże, że problem dotyczy konkretnie twojego sprzętu, może będą mogli poprawić to w następnej wersji.
Jak otrzymasz jakieś info, warto żebyś podał jego treść: być może jest więcej takich osób, dzięki temu poznają rozwiązanie problemu.
Na szczęście jak na razie, nie ma ich zbyt wielu.

*

Offline redi

  • ****
  • 636
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: NavRoad DUXO, Toshiba Encore
Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #51 dnia: Listopad 11, 2008, 20:46:32 »
U mnie pikietaz jest ok, czasami zdarza sie, ze 1 km nie jest rowny 1 km a troche mniej (jakby za gesto), jest tez przesuniecie okolo 30 m, ale to pewnie wyna gps

*

Offline bombercoil

  • 44
  • Sprzęt: Navroad Auro 2S - AM 6.16; Samsung SIII
Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #52 dnia: Listopad 11, 2008, 23:47:15 »
Ja już wysłałem do supportu m.in. informacje o przesunięciu pikietażu o 10km na odcinku Katowice-Kraków i 1km na odcinku Kielce-Kraków

Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #53 dnia: Listopad 12, 2008, 21:19:01 »
W środe jadę do Rzeszowa (może Sanoka) - zobaczymy jak tam to wygląda.
Pzdr.
Heja!
Odcinek Kraków - Tarnów - Rzeszów jest OK, różnice max 50m. Jutro jeszcze potwierdzę różnice na A4 Kraków - Katowice.
Pzdr.

*

Offline emisiu

  • Ekspert AutoMapa
  • *****
  • 2362
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #54 dnia: Listopad 12, 2008, 21:23:24 »
Ja już wysłałem do supportu m.in. informacje o przesunięciu pikietażu o 10km na odcinku Katowice-Kraków i 1km na odcinku Kielce-Kraków

Na A4 Kraków - Katowice w obie strony jest ok, sprawdzone dwukrotnie.  :smile:

Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #55 dnia: Listopad 13, 2008, 11:22:57 »
A4 Krakow - Katowice faktycznie ma (drobne  :shock:) odstepstwa od tego co faktyczne slupki pokazuja, ta sama sytuacja miejscami jest na zakopiance +/- 10km

*

Offline hmm

  • **
  • 181
Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #56 dnia: Listopad 13, 2008, 12:07:03 »
1. Czy można jakoś usunąć wyświetlanie nr drogi w czasie jazdy (przeszkadza/rozprasza w odczycie nr. pachołka ?
2. Czy można powiększyć cyfry na tych pachołkach , są słabo widoczne , za małe , w czasie jazdy ?

*

Offline macluke

  • **
  • 180
  • Sprzęt: Mio p550m; Dell Axim X3
Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #57 dnia: Listopad 14, 2008, 08:04:26 »
A na odcinku Kraków - Rybnik przez Oświęcim, Pszczynę, Żory - pachołka na mapie ani śladu :(
Ech - to dopiero początek, w kazdym razie na dziś zarówno sposób wyświetlania jak i ilość dróg z tym danymi wymagają dopracowania.

*

Offline emperator

  • **
  • 242
  • Sprzęt: Nokia N500
Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #58 dnia: Listopad 14, 2008, 11:09:36 »
Wydaje mi się, że trzeba to potestować z poziomu użytkowników. Może by tak korzystając z tego tematu wpisywać ewentualne niezgodności w pikietażu zanim wyślemy coś do supportu. Na odcinku Kostuchna - Giszowiec w Katowicach, na trasie DK86 wczoraj sprawdzałem i pikietaż nie zgadzał się o całe 500m względem słupków na drodze :O Sprawdzę to jeszcze dzisiaj powtórnie, bo taki wynik jest IMHO aż niemożliwy. AM wersja 5.2.0 (657) Europa 0809

*

Offline nocnyMarek

  • *****
  • 9913
  • Sprzęt: Palmax, viliv X70
Odp: pachołki w AM 5.2
« Odpowiedź #59 dnia: Listopad 14, 2008, 11:42:09 »
Mnie akurat słupki nie kręcą, więc nie będę zagłębiał się w ten temat,
ale weźcie przy swoich obserwacjach pod uwagę, że poza błędami na mapie AM
mogą się też trafić źle oznaczone słupki na drodze.
AM3/4/5/6, DPN/D6, AP, N2/9, OM-free