PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych

Nawigacja GPS => AutoMapa => Wątek zaczęty przez: robertsosna w Listopad 02, 2008, 17:39:52

Tytuł: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: robertsosna w Listopad 02, 2008, 17:39:52
Mam pytanie czy można tak zrobić żeby pachołki z km były widoczne na wiekszej niż 500 m ekranie 3d
bo nie znalazłem w ustawieniach a poniżej 500 m to troche za mały jak dla mnie widok na ekranie zresztą jak sie jedzie 100km/h to troche kulawe . Ewentualnie można gdzieś tą wartość zmienić w rejestrze np,przy 3d i 1.km widoczności na ekranie

Połączone: Luty 09, 2011, 19:47:23
nikt nie potrafi temu zaradzić?
logicznie myśląc po co komu na ekranie widoczności 450 m pachołki ?
Co można na trasie zobaczyć widząc na ekranie poza miastem na 450 metrach

np.na cb gośc mówi że stoją i suszą na 90 km ,i teraz czekam aż pojawi sie pachołek,i zaraz zniknie bo widoczność na ekranie poniżej 500m która przemierzam szybko i nie jestem w stanie zlokalizować
Jak by była na 1,8km zawsze by na ekranie byłby widoczny jeden a zaraz pojawiający sie drugi.

co innego taka widoczność w mieście ale poza trasą ktoś chyba sie pomylił, nie mówiąc już nic o  POI np:fotoradarach itp .. których które prawie wyskakują z powietrza

Dzisiaj testowane na drodze wrocław-warszawa pachołki fajne ale niezdają egzaminu na tej widocznośći
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: nocnyMarek w Listopad 02, 2008, 20:16:33
Użyj szukajki, było już ze 2 razy, gdzieś w wątku o becie 5.2 i jeszcze gdzieś sie przewinęło.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: robertsosna w Listopad 02, 2008, 20:20:45
Użyj szukajki, było już ze 2 razy, gdzieś w wątku o becie 5.2 i jeszcze gdzieś sie przewinęło.

Kolega Walzych pisał
"Na razie pobawiłem się tylko DEMO trasy, ale już mam pewne uwagi co do pikietażu:

Często na trasie pada przez CB radio pytanie: „a na którym jesteś kilometrze?”
Jeśli nic szczególnego się nie działo i nie obserwowałem słupków, to żeby odpowiedzieć, muszę poczekać, aż pojawi się kolejny słupek.
1) Dla wygody wolałbym słupek na stałe widoczny i tylko zmieniającą się cyfrę kilometra. To mogłoby być opcjonalnie włączane, bo innym może przeszkadzać.
2) ewentualnie dobrze byłoby móc przypisać do jakiegoś przycisku opcję: "pokaż teraz, na którym jesteś kilometrze"
3) Pierwsze wrażenia mam na razie po obejrzeniu demo trasy. Ale wygląda na to, że słupki uwidaczniają się tylko od określonego przybliżenia mapy, praktycznie przy „żabiej perspektywie”. A ja lubię jechać z przy średnim oddaleniu widoku (ikona z drzewkami), bo mniej spotyka mnie potem niespodzianych manewrów za zakrętem. Chciałbym móc widzieć słupki pikietażowe także przy większym oddaleniu mapy.
"

ale nic nie zrobiono.....
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: kajacek w Listopad 02, 2008, 23:06:26
A jak to ustawić - żeby te pachołki się wyświetlały???

Latam po opcjach i nie mogę tego znaleźć...
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: Dolek w Listopad 03, 2008, 08:39:37
A jak to ustawić - żeby te pachołki się wyświetlały???

Latam po opcjach i nie mogę tego znaleźć...



Bo nie ma takiej opcji. Są włączone domyślnie.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: idarek2008 w Listopad 03, 2008, 08:48:35
Mówicie że pachołki są poniżej 500m... to dziwne, bo wczoraj wgrałem sobie oficjalną AM 5.2 o dzisiaj jechałem żeby sprawdzić.
Domyślnie jeżdżę w  2gim trybie wyświetlania, czyli z drzewkami. Powiększenie jakie było ustawione to 580m i.... i pachołki pokazywały się, więc nie wiem dlaczego piszecie że tylko poniżej 500m ?!?

Dodam że mam nawigację LARK 35.3, więc nie jakąś super wypasioną, tylko tą z niższej półki.

pozdr.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: robertsosna w Listopad 03, 2008, 09:09:13
Mówicie że pachołki są poniżej 500m... to dziwne, bo wczoraj wgrałem sobie oficjalną AM 5.2 o dzisiaj jechałem żeby sprawdzić.
Domyślnie jeżdżę w  2gim trybie wyświetlania, czyli z drzewkami. Powiększenie jakie było ustawione to 580m i.... i pachołki pokazywały się, więc nie wiem dlaczego piszecie że tylko poniżej 500m ?!?

Dodam że mam nawigację LARK 35.3, więc nie jakąś super wypasioną, tylko tą z niższej półki.

pozdr.

no to tylko sie cieszyć
ja osobiście mam ekran 4,3 cala powiększenie w trasie moim zdaniem 800-900 m
ale do czego zmierzam, tak jak pisałem wczesniej pachołki a raczej pachołek powinien być widoczny cały czas, a jak by sie amieniał powinien być już widoczny drugi.
jadąc na trasie nie wiedziałem na którym jestem km  i kilkanascie razy sprawdzałem na pachołek na drodze.
Także mnie osobiście ten bajer nie pomógł
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: puniek w Listopad 03, 2008, 09:24:32
tak jak pisałem wczesniej pachołki a raczej pachołek powinien być widoczny cały czas, a jak by sie amieniał powinien być już widoczny drugi.
jadąc na trasie nie wiedziałem na którym jestem km  i kilkanascie razy sprawdzałem na pachołek na drodze.
Także mnie osobiście ten bajer nie pomógł
Na ekranie VGA zawsze są widoczne conajmniej 2 słupki. Co do wyświetlania cały cvzas to podczas testó była dyskusja , argumenty za i przeciw. Producent nie skorzystał z tego pomysłu.
Jeśli chodzi o mnie to byłem temu przeciwny i uważam,że to co jest jest bardzo estetyczne i funkcjonalne a dodawanie dodatkowycch informacji na pilocie jest bezsensem bo można by równiez dodać siłę wiatru i temperaturę wody w Bałtyku.

Pozdrawiam
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: nocnyMarek w Listopad 03, 2008, 10:11:06
jadąc na trasie nie wiedziałem na którym jestem km  i kilkanascie razy sprawdzałem na pachołek na drodze.
Także mnie osobiście ten bajer nie pomógł
Co do wyświetlania cały cvzas to podczas testó była dyskusja , argumenty za i przeciw. Producent nie skorzystał z tego pomysłu.

Ależ skorzystał  :P 
Bieżąca wartość pikietażu z dokładnością do 100 m i numer drogi której pilietaż dotyczy są stale wyświetlane na dolnej belce.
Jeśli nie jest, to znaczy, że trzeba stuknąć w dolną belkę, żeby zmienić kolejność wyświetlanych na belce informacji.
A co do słupka, to w rozdzielczości QVGA przy pracy w pionie widzę go do skali 425m a w poziomie do 560m.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: robertsosna w Listopad 03, 2008, 10:14:24
tak jak pisałem wczesniej pachołki a raczej pachołek powinien być widoczny cały czas, a jak by sie amieniał powinien być już widoczny drugi.
jadąc na trasie nie wiedziałem na którym jestem km  i kilkanascie razy sprawdzałem na pachołek na drodze.
Także mnie osobiście ten bajer nie pomógł
Na ekranie VGA zawsze są widoczne conajmniej 2 słupki. Co do wyświetlania cały cvzas to podczas testó była dyskusja , argumenty za i przeciw. Producent nie skorzystał z tego pomysłu.
Jeśli chodzi o mnie to byłem temu przeciwny i uważam,że to co jest jest bardzo estetyczne i funkcjonalne a dodawanie dodatkowycch informacji na pilocie jest bezsensem bo można by równiez dodać siłę wiatru i temperaturę wody w Bałtyku.

Pozdrawiam

No niestety nie wszyscy mają ekran VGA,
ne bede dalej kontynuował bo widze że nadarmo, poruszać temat
pozdrawiam
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: MarcinM. w Listopad 03, 2008, 10:24:26
Cytuj
Ależ skorzystał    
Bieżąca wartość pikietażu z dokładnością do 100 m i numer drogi której pilietaż dotyczy są stale wyświetlane na dolnej belce.
Jeśli nie jest, to znaczy, że trzeba stuknąć w dolną belkę, żeby zmienić kolejność wyświetlanych na belce informacji.
A co do słupka, to w rozdzielczości QVGA przy pracy w pionie widzę go do skali 425m a w poziomie do 560m.

No proszę, prawie w takiej wersji jak chciałem. Prawie polega na tym, że ja widziałem to jako dodatkową belkę nad informacją o drodze. Ale dobre i to  :ok:
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: robertert w Listopad 03, 2008, 10:40:03
puniek napisał...
"Na ekranie VGA zawsze są widoczne conajmniej 2 słupki. Co do wyświetlania cały cvzas to podczas testó była dyskusja , argumenty za i przeciw. Producent nie skorzystał z tego pomysłu.
Jeśli chodzi o mnie to byłem temu przeciwny i uważam,że to co jest jest bardzo estetyczne i funkcjonalne a dodawanie dodatkowycch informacji na pilocie jest bezsensem bo można by równiez dodać siłę wiatru i temperaturę wody w Bałtyku."

Kurcze, Ty masz chłopie jakiś patent na nieomylność... 90% osób jeżdżących próbuje Ci wytłumaczyć dlaczego może nie tyle wyświetlanie słupków co pokazanie kilometra na którym jesteśmy jest ważne, a Ty swoje.
Nie chcesz mieć słupków i tej informacji to ją sobie wyłącz, z czym masz problem, że inni chcą je mieć ?

Jeśli będzie można dodać siłę wiatru to czemu nie ? Widać, że jesteś mieszczuchem bo o trasach mam wrażenie pojęcia Ci brak - siła wiatru jest bardzo istotna przy większych prędkościach dla prowadzenia auta i to nie tylko tego małego ale i dużych Tirów.

Można również zmienić skalę wyświetlania słupków i będą one widoczne w skali od 1.7km 2D i 1.3km w 3D/domy należy zmienić wpis w pliku gmv.settings na:

MaxScaleForPiquetage2=2.710000
MaxScaleForPiquetage2D=2.610000

Pozdrawiam,

Robert
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: tomaszkap w Listopad 03, 2008, 10:51:10
Dziwna sprawa u mnie, piszecie, że się nigdzie tego nie włącza to czemu u mnie się nie wyświetla w ogóle pikietaż ? Jakieś sugestie ?

P.S.

Wyświetla się już tylko nie na S1 Bielsko - Katowice  :shock:
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: akubit w Listopad 03, 2008, 10:55:35
Kurcze, Ty masz chłopie jakiś patent na nieomylność...

Natomiast Ty chłopie najpierw naucz się czytać ze zrozumieniem, bo debiut na forum wyszedł nędznie  :E
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: robertert w Listopad 03, 2008, 10:56:51
Dziwna sprawa u mnie, piszecie, że się nigdzie tego nie włącza to czemu u mnie się nie wyświetla w ogóle pikietaż ? Jakieś sugestie ?

albo jesteś w mieście, albo masz za dużą skalę albo nie wiesz, że wystarczy kliknąć na dolną belkę, którą pokazał nocnyMarek by się zmieniła z nazwy ulicy czy miejscowości na numer drogi z informacją o kilometrze :)

Pozdro,

Robert
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: tomaszkap w Listopad 03, 2008, 10:57:47
Wszystko wiem jak ustawić, po prostu na trasie Czechowice-Dz. - Pszczyna się nie wyświetla.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: robertsosna w Listopad 03, 2008, 10:58:57
Kurcze, Ty masz chłopie jakiś patent na nieomylność...

Natomiast Ty chłopie najpierw naucz się czytać ze zrozumieniem, bo debiut na forum wyszedł nędznie  :E

Ale o co Ci chodzi jaki debiut na forum ,czy poruszasz sie na forum z gpsem?
Jeżdzisz troche po drogach?
czy tylko dogadujesz ?
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: robertert w Listopad 03, 2008, 11:03:04
Natomiast Ty chłopie najpierw naucz się czytać ze zrozumieniem, bo debiut na forum wyszedł nędznie  :E
[/quote]

Wiem wiem, debiutanci to straszne osły.
Wytłumacz mi zatem czego to niby nie zrozumiałem ?

Pozdro,

Robert
Napisane: Listopad 03, 2008, 11:00:45
Wszystko wiem jak ustawić, po prostu na trasie Czechowice-Dz. - Pszczyna się nie wyświetla.

może nie ma na tej drodze ?? nie mogę sprawdzić w tej chwili jak to wygląda, sprawdzałem na kilku innych i było ok.

Pozdro,

Robert
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: akubit w Listopad 03, 2008, 11:09:52
Ale o co Ci chodzi jaki debiut na forum

Następny "nie czytaty".

Wytłumacz mi zatem czego to niby nie zrozumiałem ?

Szkoda czasu.
Hint: Puniek nie napisał, że nie chce słupków ani kilometrów. Tylko, że nie chce ich w pilocie :P
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: kajacek w Listopad 03, 2008, 11:43:54
A jak to ustawić - żeby te pachołki się wyświetlały???

Latam po opcjach i nie mogę tego znaleźć...



Bo nie ma takiej opcji. Są włączone domyślnie.

To jak w takim razie ewentualnie to wyłączyć??? Jest taka opcja???
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: kocureq w Listopad 03, 2008, 11:50:31
Bo nie ma takiej opcji. Są włączone domyślnie.
Jest taka opcja???
:D :E :O :E :D
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: prodish w Listopad 03, 2008, 13:25:30

Można również zmienić skalę wyświetlania słupków i będą one widoczne w skali od 1.7km 2D i 1.3km w 3D/domy należy zmienić wpis w pliku gmv.settings na:

MaxScaleForPiquetage2=2.710000
MaxScaleForPiquetage2D=2.610000

Pozdrawiam,

Robert
[/quote]

Witam,
No właśnie również grzebałem w tych wartościach i działa świetnie tylko ja wstawiłem tam kosmiczne wartości (robiłem na szybko bo byłem w trasie)
pytanko jak sie ma wartość 2.710000 do tego 1,7 km a 2.610000 do 1,3 km ?

Czy wpisywanie wiekszych wartości nie zmieni działania automapy / wyświetlania ?

dzięki za info
ProDish
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: puniek w Listopad 03, 2008, 14:47:01

Ależ skorzystał  :P 
Bieżąca wartość pikietażu z dokładnością do 100 m i numer drogi której pilietaż dotyczy są stale wyświetlane na dolnej belce.
Jeśli nie jest, to znaczy, że trzeba stuknąć w dolną belkę, żeby zmienić kolejność wyświetlanych na belce informacji.
A co do słupka, to w rozdzielczości QVGA przy pracy w pionie widzę go do skali 425m a w poziomie do 560m.

Marku, wiesz, że mój sprzęt jest w Laboratorium AM więc moge się niekiedy mylić... :)
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: piona w Listopad 04, 2008, 20:21:19
Już o tym pisałem ale wam poględzę jeszcze :)
Może ktoś by zrobił jakiś kwadracik np w lewym górnym rogu w którym wyświetlałby się pikietarz jako odrębne info?
Dolną belkę mam zlikwidowaną wg skórki Darka_foto a w górnej jak zmienię opcję na ciągłe wyświetlanie to jest tam stanowczo za dużo inormacji.
Albo powiedzcie gdzie, co zmienić to sam popróbuję :]
piona
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: nocnyMarek w Listopad 04, 2008, 20:23:42
Po lekcje najlepiej do mistrza ... :ok:
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: piona w Listopad 04, 2008, 21:08:37
Po lekcje najlepiej do mistrza ... :ok:

No, mistrzuniu pomóż zatem :)
A serio, to Darek coś się ostatnio nie pokazuje i mało pisuje.
Może ktoś inny maiłby czas aby pogrzebać w kodach.?
A na marginesie to nazwa w temacie "pachołki" jest bardzo oryginalna :D
piona
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: Dżeju w Listopad 04, 2008, 21:34:21
... Może ktoś by zrobił jakiś kwadracik np w lewym górnym rogu w którym wyświetlałby się pikietarz jako odrębne info?
... Albo powiedzcie gdzie, co zmienić to sam popróbuję :]

Obecnie bez ingerencji bezpośredniej w strukturę programu, jest to niemożliwe. Należy mieć nadzieję, że AM po raz kolejny posłucha głosów Klubowiczów i udostępni taką możliwość przy następnych aktualizacjach.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: Klusek w Listopad 04, 2008, 21:35:50
Cytuj
A na marginesie to nazwa w temacie "pachołki" jest bardzo oryginalna uśmiech
Fachowo powinno być "słupek hektometryczny", ale "pachołek" też ujdzie w tłoku  :ok:
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: nocnyMarek w Listopad 04, 2008, 21:43:43
Cytat: piona
No, mistrzuniu pomóż zatem :)
A serio, to Darek coś się ostatnio nie pokazuje i mało pisuje.

Właśnie jego (też) miałem na myśli,  a dziś był :)
ja sobie odpuściłem, jak dla mnie za dużo roboty a efekt niewielki, tak że sam musiałbym się uczyć od nowa.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: Yako w Listopad 05, 2008, 22:26:59
Cytuj
A na marginesie to nazwa w temacie "pachołki" jest bardzo oryginalna uśmiech
Fachowo powinno być "słupek hektometryczny", ale "pachołek" też ujdzie w tłoku  :ok:
Jednak wolę "piketaż"...  :ohreally:
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: bocian77 w Listopad 10, 2008, 20:22:38
Heja!
Czy wskazania pikietażu w AM pokrywają się Wam z rzeczywistymi pachołkami? Na A4 Kraków - Katowice wskazania są błędne - róznica od 20-10km, Katowice - Gliwice też (ok. 2km), obwodnica Krakowa - róznica ok. 200m. Wczoraj zainstalowałem nową wersję, dziś się przejechałem - widać pikietaż jest w wersji beta...
Pzdr.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: macluke w Listopad 10, 2008, 20:40:05
Cytat: nocnyMarek
Ależ skorzystał  :P 

no niby tak jest, chociaż nie w każdym przypadku. Jak pisał Tomaszkap - na odcinku dwupasmowej drogi Pszczyna-Czechowice Dziedzice nie ma. Gdzie tu logika? Coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że AM 5.2 ciągle nie wyszła z fazy testów beta.

Poza tym, wydaje mi sie, że to kiepskie miejsce na kilometraż - numer drogi, kilometr (w częstym wypadku w formacie: xxx,x).
W skrajnym wypadku może to wyglądać tak: (E77,E22,677.2.......) i juz nie widac nic poza tym. Jednak stałe okienko (parametryzowalne w menu oczywiście) lepiej zdałoby tutaj egzamin. Z tego, co czytałem na forum, większość osób sugerowała takie właśnie rozwiązanie. Ja zresztą też.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: emisiu w Listopad 10, 2008, 20:50:17
Heja!
Czy wskazania pikietażu w AM pokrywają się Wam z rzeczywistymi pachołkami? Na A4 Kraków - Katowice wskazania są błędne - róznica od 20-10km, Katowice - Gliwice też (ok. 2km), obwodnica Krakowa - róznica ok. 200m. Wczoraj zainstalowałem nową wersję, dziś się przejechałem - widać pikietaż jest w wersji beta...
Pzdr.


W mojej okolicy nie pokrywały się w wersji BETA, w wersji finalnej 5,2 wszystko co sprawdzałem się pokrywa.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: świetlik w Listopad 10, 2008, 21:09:37
Jechałem dzisiaj A4 - u mnie pikietaż się zgadzał. Może  błędy są tylko na niektórych odcinkach.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: bocian77 w Listopad 10, 2008, 21:49:27
Jechałem dzisiaj A4 - u mnie pikietaż się zgadzał. Może  błędy są tylko na niektórych odcinkach.
Specjalnie sprawdzałem co chwile - różnice były jak już podałem. W środe jadę do Rzeszowa (może Sanoka) - zobaczymy jak tam to wygląda.
Pzdr.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: emisiu w Listopad 10, 2008, 21:50:26
Jechałem dzisiaj A4 - u mnie pikietaż się zgadzał. Może  błędy są tylko na niektórych odcinkach.

Raczej w niektórych "wersjach" AM.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: bocian77 w Listopad 10, 2008, 22:24:48
Jechałem dzisiaj A4 - u mnie pikietaż się zgadzał. Może  błędy są tylko na niektórych odcinkach.

Raczej w niektórych "wersjach" AM.
Mam wersję 5.2.0PL - 0809.
Pzdr.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: akubit w Listopad 10, 2008, 22:35:44
5.2.0 657?
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: świetlik w Listopad 10, 2008, 23:17:02
Muszę wtrącić coś poza tematem.
Zauważyłem nieznośną nieco tendencję, że forumowiczom, którzy mają jakieś problemy z AM, których nie ma wielu innych użytkowników,  niemal maszynowo przypisuje się korzystanie z nielegalnych wersji.
Zaznaczam, że jestem zdecydowanie zwolennikiem tępienia piractwa (nie tylko w przypadku AM), ale tylko w sytuacjach niebudzących żadnych wątpliwości.
Nie wpadajmy w manię prześladowczą, bo za jakiś czas strach będzie spytać o cokolwiek na forum z obawy przed posądzeniem o piractwo.
Czy ktoś ma potwierdzoną informację, że takie błedy w pikietażu są dowodem na nielegalną wersję AM?
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: akubit w Listopad 11, 2008, 00:03:02
Nie wpadajmy w manię prześladowczą, bo za jakiś czas strach będzie spytać o cokolwiek na forum z obawy przed posądzeniem o piractwo.

Niby dlaczego legalny użytkownik miał by się czegoś obawiać? Co innego pirat, ale właśnie o to chodzi. Szkoda czasu na rozwiązywanie problemów ze skrakowanymi wersjami beta.

Czy ktoś ma potwierdzoną informację, że takie błedy w pikietażu są dowodem na nielegalną wersję AM?


Nie wiem, czy potwierdzone, ale zgłaszał to powyżej choćby emisiu.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: Yako w Listopad 11, 2008, 00:09:16
[...]
Czy ktoś ma potwierdzoną informację, że takie błedy w pikietażu są dowodem na nielegalną wersję AM?

Ci, którzy siedzą w temacie od lat, mają na tyle doświadczenia, że smród cwaniactwa wyczuwają na znaczną odległość...
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: świetlik w Listopad 11, 2008, 10:07:12
Rozumiem.
Nie jestem specjalistą w zakresie rozpoznawania wersji pirackich - będę tutaj polegać na doświadczeniu innych.

Wracając do tematu: u mnie pikietaż sprawdza się jak na razie we wszystkich miejscach, w których byłem przez weekend.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: dek w Listopad 11, 2008, 12:04:27
świetlik masz rację ale wersja 5.2.0PL - 0809 to wersja beta i niestety dostępna na warezach
Przestałem już rozumieć - przecież na stronie Automapy do pobrania jest własnie Polska 5.2.0   0809, więc o co chodzi z ta numeracją?
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: akubit w Listopad 11, 2008, 12:14:31
Zobacz sobie w AM Menu>O programie, to będziesz wiedział.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: tomaszkap w Listopad 11, 2008, 12:15:45
Chodzi o to, że jak ściągnąłeś ze strony AM to masz 657 mimo, że w opisie na stronie jest co innego  :) Chyba tak dla zmyłki.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: akubit w Listopad 11, 2008, 12:18:11
Nie dla zmyłki, tylko 0809 to data wypuszczenia map.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: dek w Listopad 11, 2008, 12:50:16
Więc, jeżeli mówię (piszę), że mam wersję 5.2.0 089 - zgodnie z opisem na stronie Automapy, to nie znaczy, że posługuje się wersją beta z forum warezowego. To akurat nie o mnie (chodzi o podejrzenie piractwa).
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: akubit w Listopad 11, 2008, 13:01:38
Dlatego są pytania o wersję programu.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: bocian77 w Listopad 11, 2008, 20:17:16
Heja!
No więc jestem użytkownikiem legalnej AM wersja 5.2.0 (657) Polska 0809, ściągniętej w niedzielę (chyba) ze strony AM.
Pikietaż w tej wersji na moim Asusie 636N z WM6 PL (być może 6.1) jest nieprawidłowy - jak już podałem.
Pzdr.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: puniek w Listopad 11, 2008, 20:26:30
Heja!
Czy wskazania pikietażu w AM pokrywają się Wam z rzeczywistymi pachołkami? Na A4 Kraków - Katowice wskazania są błędne - róznica od 20-10km, Katowice - Gliwice też (ok. 2km), obwodnica Krakowa - róznica ok. 200m. Wczoraj zainstalowałem nową wersję, dziś się przejechałem - widać pikietaż jest w wersji beta...
Pzdr.

Proszę zgłosić to mailem do supportu.

Pozdr
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: świetlik w Listopad 11, 2008, 20:34:21
To już nikt nie podważy, że to legal.
Skoro nikt więcej nie ma problemu z nieprawidłowym pikietażem, pozostaje zgłosić usterkę do supportu AM z dokładnym podaniem opisu usterki, rodzajem urządzenia na którym zainstalowana jest AM, jeżeli się okaże, że problem dotyczy konkretnie twojego sprzętu, może będą mogli poprawić to w następnej wersji.
Jak otrzymasz jakieś info, warto żebyś podał jego treść: być może jest więcej takich osób, dzięki temu poznają rozwiązanie problemu.
Na szczęście jak na razie, nie ma ich zbyt wielu.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: redi w Listopad 11, 2008, 20:46:32
U mnie pikietaz jest ok, czasami zdarza sie, ze 1 km nie jest rowny 1 km a troche mniej (jakby za gesto), jest tez przesuniecie okolo 30 m, ale to pewnie wyna gps
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: bombercoil w Listopad 11, 2008, 23:47:15
Ja już wysłałem do supportu m.in. informacje o przesunięciu pikietażu o 10km na odcinku Katowice-Kraków i 1km na odcinku Kielce-Kraków
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: bocian77 w Listopad 12, 2008, 21:19:01
W środe jadę do Rzeszowa (może Sanoka) - zobaczymy jak tam to wygląda.
Pzdr.
Heja!
Odcinek Kraków - Tarnów - Rzeszów jest OK, różnice max 50m. Jutro jeszcze potwierdzę różnice na A4 Kraków - Katowice.
Pzdr.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: emisiu w Listopad 12, 2008, 21:23:24
Ja już wysłałem do supportu m.in. informacje o przesunięciu pikietażu o 10km na odcinku Katowice-Kraków i 1km na odcinku Kielce-Kraków

Na A4 Kraków - Katowice w obie strony jest ok, sprawdzone dwukrotnie.  :smile:
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: ascarios w Listopad 13, 2008, 11:22:57
A4 Krakow - Katowice faktycznie ma (drobne  :shock:) odstepstwa od tego co faktyczne slupki pokazuja, ta sama sytuacja miejscami jest na zakopiance +/- 10km
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: hmm w Listopad 13, 2008, 12:07:03
1. Czy można jakoś usunąć wyświetlanie nr drogi w czasie jazdy (przeszkadza/rozprasza w odczycie nr. pachołka ?
2. Czy można powiększyć cyfry na tych pachołkach , są słabo widoczne , za małe , w czasie jazdy ?
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: macluke w Listopad 14, 2008, 08:04:26
A na odcinku Kraków - Rybnik przez Oświęcim, Pszczynę, Żory - pachołka na mapie ani śladu :(
Ech - to dopiero początek, w kazdym razie na dziś zarówno sposób wyświetlania jak i ilość dróg z tym danymi wymagają dopracowania.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: emperator w Listopad 14, 2008, 11:09:36
Wydaje mi się, że trzeba to potestować z poziomu użytkowników. Może by tak korzystając z tego tematu wpisywać ewentualne niezgodności w pikietażu zanim wyślemy coś do supportu. Na odcinku Kostuchna - Giszowiec w Katowicach, na trasie DK86 wczoraj sprawdzałem i pikietaż nie zgadzał się o całe 500m względem słupków na drodze :O Sprawdzę to jeszcze dzisiaj powtórnie, bo taki wynik jest IMHO aż niemożliwy. AM wersja 5.2.0 (657) Europa 0809
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: nocnyMarek w Listopad 14, 2008, 11:42:09
Mnie akurat słupki nie kręcą, więc nie będę zagłębiał się w ten temat,
ale weźcie przy swoich obserwacjach pod uwagę, że poza błędami na mapie AM
mogą się też trafić źle oznaczone słupki na drodze.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: puniek w Listopad 14, 2008, 12:09:18
weźcie przy swoich obserwacjach pod uwagę, że poza błędami na mapie AM
mogą się też trafić źle oznaczone słupki na drodze.
To co może być wzorcem odniesienia...?
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: MarcinM. w Listopad 14, 2008, 12:32:02
A na odcinku Kraków - Rybnik przez Oświęcim, Pszczynę, Żory - pachołka na mapie ani śladu :(
Ech - to dopiero początek, w kazdym razie na dziś zarówno sposób wyświetlania jak i ilość dróg z tym danymi wymagają dopracowania.

Faktycznie na trasie z Rybnika do Pszczyny ani śladu pikietażu - myślałem, że może dlatego, że droga wojewódzka (935) czyli niższej kategorii, ale najlepsze jest to, że na drodze ekspresowej między Skoczowem i Bielskiem B. (S1) również "pachołków" nie ma.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: świetlik w Listopad 14, 2008, 19:11:10
Od czegoś musieli zacząć. Baza adresowa na początku też była skromna, potem z każdą wersją się rozwijałą.
Pewnie to samo będzie z pikietażem.
Pytanie: jakie praktyczne zastosowanie widzicie dla pikietażu w AM, poza wymienianym wcześniej pozycjonowaniem policji z radarem?
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: Slawek_ps w Listopad 14, 2008, 19:20:45
A na odcinku Kraków - Rybnik przez Oświęcim, Pszczynę, Żory - pachołka na mapie ani śladu :(
Ech - to dopiero początek, w kazdym razie na dziś zarówno sposób wyświetlania jak i ilość dróg z tym danymi wymagają dopracowania.

Faktycznie na trasie z Rybnika do Pszczyny ani śladu pikietażu - myślałem, że może dlatego, że droga wojewódzka (935) czyli niższej kategorii, ale najlepsze jest to, że na drodze ekspresowej między Skoczowem i Bielskiem B. (S1) również "pachołków" nie ma.
Jak to nie ma?, ależ są stoją jak byk w realu na poboczu drogi i co najważniejsze pokazują właściwe dane, ten kto wdrożył w AM niepotrzebne powielanie pachołkowej informacji miał cyba pomroczność jasną.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: Dżeju w Listopad 14, 2008, 19:24:42
... Jak to nie ma?, ależ są stoją jak byk w realu na poboczu drogi i co najważniejsze pokazują właściwe dane, ten kto wdrożył w AM niepotrzebne powielanie pachołkowej informacji miał cyba pomroczność jasną.

Czyli wg ciebie jest to niepotrzebne w AM, bo coś nie kumam twojej wypowiedzi. Nigdy nie miałem pomroczności jasnej, więc nie wiem  :D
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: Slawek_ps w Listopad 14, 2008, 19:32:00
Czyli wg ciebie jest to niepotrzebne w AM, bo coś nie kumam twojej wypowiedzi. Nigdy nie miałem pomroczności jasnej, więc nie wiem  :D
Oczywiście ,że są zbędne- moim zdaniem. Zawsze i tak będziesz sprawdzał co jest na słupkach na poboczu, bo nigdy nie będziesz pewien czy AM pokazuje prawidłowo. Dodatkowe dane słupkowe niepotrzebnie zaśmiecają AM, zamiast słupków powinni skupić się na kodach pocztowych które są 100x bardziej potrzebne.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: `mobik` w Listopad 14, 2008, 19:32:28
Cytat: Slawek_ps
ten kto wdrożył w AM niepotrzebne powielanie pachołkowej informacji miał cyba pomroczność jasną.

Sam masz pomroczność ;P i jeszcze cierpisz na niedobór wyobraźni.
To, że jesteś niedzielnym kierowcą, nigdy nie jeździsz nocą, ani w złą pogodę, to jeszcze nie powód, żeby kogoś posądzać o pomroczność.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: Slawek_ps w Listopad 14, 2008, 19:41:39
Cytat: Slawek_ps
ten kto wdrożył w AM niepotrzebne powielanie pachołkowej informacji miał cyba pomroczność jasną.

Sam masz pomroczność ;P i jeszcze cierpisz na niedobór wyobraźni.
To, że jesteś niedzielnym kierowcą, nigdy nie jeździsz nocą, ani w złą pogodę, to jeszcze nie powód, żeby kogoś posądzać o pomroczność.
W ciągu roku pokonuję ok. 60-70 tys. km i to głównie nocą i dosłownie kilka razy zdarzyło się w ciągu 15 lat, abym w nocy widział policję, a jak stali to bez radaru, a głównie pachołki do tego służą, a jak jesteś ślepy i nie widzisz słupków na poboczu to nie tylko Twój problem ale również innych użytkowników drogi.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: Dżeju w Listopad 14, 2008, 19:45:40
Oczywiście ,że są zbędne- moim zdaniem. Zawsze i tak będziesz sprawdzał co jest na słupkach na poboczu, bo nigdy nie będziesz pewien czy AM pokazuje prawidłowo. Dodatkowe dane słupkowe niepotrzebnie zaśmiecają AM, zamiast słupków powinni skupić się na kodach pocztowych które są 100x bardziej potrzebne.

Kolega wyżej dał komentarz i szkoda dalej dyskutować na ten temat z kimś, kto nie ma pojęcia do czego służą "słupki", a usiłuje wszystkim wmówić, że jest najmądrzejszy  :evil:
Dla mnie to kody pocztowe dla PH mogą se wsadzić w d...  :mrgreen:

P.S. Jeśli uważasz, że słupki są tylko dla misiaczków, to rzeczywiście istnieje pomroczność jasna i ... wiem u kogo  :E
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: Andy_B w Listopad 14, 2008, 20:37:13
Pikietaż jest przydatny, oczywiście głównie w nocy czy w złych warunkach do lokalizowania misiaków.
Gratuluję tym, którzy widzą przy prędkości powyżej 80 km/h w nocy napisy na słupkach...  :ohreally: Ja taki orzeł nie jestem.
Kody pocztowe też by się przydały. Te funkcje dostrzegają użytkownicy, którzy intensywnie wykorzystują AM do pracy jeżdżąc po całym kraju a nie tylko w swoich okolicach czy też przy okazji wyjazdu na wczasy.
A swoją drogą życzę wszystkim by AM wypuszczała rzadziej nowe "bublowate" wersję a więcej czasu poświeciła algorytmom i solidnie coś przetestowała zanim to wyda.
Pzdr.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: Dżeju w Listopad 14, 2008, 20:50:34
... Te funkcje dostrzegają użytkownicy, którzy intensywnie wykorzystują AM do pracy jeżdżąc po całym kraju a nie tylko w swoich okolicach czy też przy okazji wyjazdu na wczasy...

Ja tam jeżdżę po całym naszym pięknym kraju i nie tylko, ale przydatności kodów w moim przypadku nie zauważam, starcza mi adres i znajomość geografii ze szkoły   B)
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: jerzu w Listopad 14, 2008, 21:50:24
Ja tam jeżdżę po całym naszym pięknym kraju i nie tylko, ale przydatności kodów w moim przypadku nie zauważam, starcza mi adres i znajomość geografii ze szkoły   B)

Tylko mając kod pocztowy 95-063 dość szybko znajdziemy odpowiednią miejscowość w programie. Teraz weź w AM zobacz ile jest miejscowości o nazwie Rogów, z czego w woj. łódzkim dwie sztuki. Czasami łatwiej i szybciej jest znaleźć daną miejscowość po kodzie pocztowym niż po nazwie.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: świetlik w Listopad 14, 2008, 21:58:45
Czyli wygląda no to, że jak w każdym przypadku, nowa funkcja w nawigacji łączy i dzieli :D
Sam od siebie powiem, że dla mnie na razie jedyne do czego wykorzystuję pikietaż to do porównywania czy słupki na drodze pokrywają się z tymi w AM :)
Jeżdżę dużo - jestem przedstawicielem regionalnym - rocznie 70 tyś. km. Nie mam CB, nie wiem więc na którym km stoi policja, nic innego natomiast nie przychodzi mi do głowy jak tylko wykorzystywanie pikietażu za pomocą CB do informowania innych o wydarzeniach na drodze.
W moim przypadku, słupki to tylko gadżet.
Ktoś jeszcze coś od siebie?
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: Dżeju w Listopad 14, 2008, 22:00:42
Toż tego nie neguję jako dla ogółu  :-|  Dla mnie osobiście kody są zbyteczne.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: jerzu w Listopad 14, 2008, 22:08:46
W moim przypadku, słupki to tylko gadżet.
Ktoś jeszcze coś od siebie?

W moim przypadku się przydają (CB). Ale ja mam navi z małym wyświetlaczem i obecnie pikietaż na dolnym pasku (przed nazwą ulicy/miejscowości) całkowicie uniemożliwia przeczytanie nazwy ulicy jaka tam się znajduje. Czasem się to przydaje. Dla mnie wystarczające są "pachołki" na mapie - na dolnym pasu nie potrzebuje tego. Brakuje mi możliwości wyłączenia pikietażu na pasku. Chyba że gdzieś to jest ale nie mogę namierzyć.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: daro.s w Listopad 15, 2008, 09:20:49
W ciągu roku pokonuję ok. 60-70 tys. km i to głównie nocą i dosłownie kilka razy zdarzyło się w ciągu 15 lat, abym w nocy widział policję, a jak stali to bez radaru, a głównie pachołki do tego służą, a jak jesteś ślepy i nie widzisz słupków na poboczu to nie tylko Twój problem ale również innych użytkowników drogi.

Nie wiem jakimi drogami jeździsz ale wczoraj po 18 (o tej porze roku to już noc  :wink:) na trasie Gdynia - W-wa były 4 (cztery) punkty kontroli  :-|. Jestem obiema rękoma ZA uszczegóławianiem bazy i uzupełnianiem o nowe odcinki dróg kilometrażu w AM. Na wielu odcinkach dróg krajowych brakuje słupków, są uszkodzone lub mają częściowo zerwane cyfry, w takich przypadkach choć bym się zatrzymał to i tak nie dowiem się na którym jestem kilometrze. Ostatnie badania kontrolne potwierdzają prawidłowy stan narządu wzroku  :grin:.
Dodając kamyczek do dyskusji, popieram choć nie jest to dla mnie krytyczne wprowadzenie kodów pocztowych, klientów mam w miastach i bardziej przydaje się numeracja budynków niż kody pocztowe.
Pzd
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: matthiasgor w Listopad 15, 2008, 10:12:53
No ta jak kamykiem to kamyki,
Pikietaż używam i ostatnio na nieszczęście przydał się bardziej niż CB, którego też używam, udzielałem PP w kolizji i wzywałem karetkę, niestety auta staranowały słupki (już nie ma betonowych :D) iwć tel. + AM i służby wiedziały gdzie dojechać...

W epoce tel. komórkowych dbrze wiedzieć gdzie się jest...

A co do kodów nie używam, ale rozumiem ich przydatność, przy tak wielu wieloznacznościach w miejscowościach, tylko zauważcie, że wioski, o których mówicie często nie mają własnej poczty, więc kod jest miejscowości gdzie jest poczta...
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: Loox_Man w Listopad 15, 2008, 14:23:48
A jak to ustawić - żeby te pachołki się wyświetlały???

Latam po opcjach i nie mogę tego znaleźć...



Bo nie ma takiej opcji. Są włączone domyślnie.

To jak w takim razie ewentualnie to wyłączyć??? Jest taka opcja???


Oczywiście że jest możliwośc wyłączenia.
Znajdujesz plik "gmv.seting" w katalogu "AutoMapa EU/Settings Files" Edytujesz go notatnikiem, znajdujesz linijkę "PiquetageMarksDrawEnabled=1" i zmieniasz ją na "PiquetageMarksDrawEnabled=0"
I po sprawie ...
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: stefanekmac w Listopad 15, 2008, 19:13:13
Info dla młodych.Kiedyś slupki były betonowe,te opełnych kilometrach na górze miały tabliczkę z numerem o DUUUZo większej czcince.Inne miały
tylko numer dziesiętny od 1 do 9.Jeżdże dość dużo nocą tzw gierkowką.Tiry prawym  a ja lewym pasem.Bez przesady- 120-130 km/h.
Ni huhu nie widać numerów na słupkach nawet przy 90/h.A CB mówi np .o porwanych oponach ,pieszych i pijanych idących drogą i innych rzeczach leżacych na drodze.NIE tylko O SUSZARkACH I MIŚKACH.

DOTARŁO ?
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: świetlik w Listopad 15, 2008, 19:18:10
Czyli jest jeden warunek: trzeba mieć CB.
Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: jerzu w Listopad 15, 2008, 19:47:47
Czyli jest jeden warunek: trzeba mieć CB.

Tak. Ale wyobraź sobie inne zastosowanie. Masz jechać do klienta, klient daje ci adres, wpisujesz w AM - nie ma. Ale dodatkowo dostajesz informację, że dojazd do jego firmy znajduje się na 408 kilometrze DK nr 8. Łatwiej znaleźć?

Tytuł: Odp: pachołki w AM 5.2
Wiadomość wysłana przez: świetlik w Listopad 15, 2008, 20:11:52
Nie neguję w żaden sposób przydatności pachołków: tych na drodze ani tych w AM, ani korzyści wynikających z posiadania CB.