Wg. mnie to zależy od powodu, z którego punkt został usunięty.
Uważam nawet, że powinno być odwrotnie. Np., jeśli dwie osoby, w krótkim odstępie czasu, zgłaszają ten sam punkt (drugi przed akceptacją/zatwierdzeniem pierwszego), to obie powinny mieć przyznane punkty. Bez względu na to, kto zgłosił pierwszy. Każde zgłoszenie punktu, jeśli tylko nie figuruje on w bazie, powinno być premiowane.
Nie można pozbawiać aktywnych osób MIPLOmili tylko dlatego, że wcześniej zgłoszony, tożsamy punkt przeleżał w zamrażarce zbyt długo i nikt nie miał o nim zielonego pojęcia. Przyznać punkty, a dubla POI wykasować.
W przeciwnym razie doprowadzimy do sytuacji, w której ludzie stracą animusz do wpisywania punktów, bo może już leżakują w bazie wcześniejsze zgłoszenia, w oczekiwaniu na akceptację opieszałego moderatora.
Inna sprawa ze zgłoszeniami dubli punktów, które już są a bazie. Zatwierdzone! Ciąć i tyle. Bo to oznacza, że albo ktoś nie wie co robi, albo operuje na nieaktualnej bazie.
Z tym, że powinno się sparametryzować we właściwy sposób kategorie. Np. często przywoływane tu światła na skrzyżowaniach. Powinno być jedno, idealnie pośrodku skrzyżowania. Reszta out. W przypadku bardziej skomplikowanych skrzyżowań, gdzie istotne znaczenie mają także światła na pobliskich rozgałęzieniach, decydować o dostawce jeszcze jednego powinien moderator.
Wtedy nie będzie wątpliwości i wzajemnych pretensji.
Dotyczy to też nazewnictwa POI - samej nazwy oraz minimum i dopuszczalnego zakresu w opisie dodatkowym.