Witam,
1. Odniósł się Pan do pracy moderatora.
Potraktowałem więc Pana wypowiedź jako odwołanie się od decyzji moderatora.
Sprawdziłem i rzeczowo odpowiedziałem. Jasno i na temat bez zbędnego ble, ble i ga, ga.
Nie wiem czego jeszcze Pan oczekuje w treści mojej wypowiedzi? Uśmieszków?
Więc dla pracy moderatora mam taki:
2. Po drugie i najmniej ważne ale jednak.
Sprawę potraktowałem poważnie i sprawdziłem ją niezwłocznie, będąc "w terenie". Odpisywałem z przeglądarki w HD2 i z tej przyczyny nie rozpisywałem się. Nie będę tworzył elaboratów klepiąc w wirtualną klawiaturę bo na dłuższą metę jest to, przy rozmiarze moich paluszków, dość trudne.
To druga przyczyna dla której dostał Pan rzeczową i krótką odpowiedz.
3. A teraz opiszę czemu Pana propozycja oraz działanie w samej AM było błędne, skoro Pan sobie tego życzy:
a. Nie ma dostępnej opcji kasowania punktów POI z poziomu AM.
Pan może sobie wykasować dowolny punkt w dowolnej z kategorii, ale ta zmiana nie będzie miała odzwierciedlenia w propozycjach przekazywanych do serwisu.
Zaproponować wykasowanie punktu POI można tylko z poziomu strony www.
Z tej przyczyny blokady na Pana urządzeniu po przeprowadzeniu synchronizacji pozostały.
Zostały załączone do pliku przesyłanego do Pana urządzenia pomimo tego, że wykasował Pan POI je tworzące.
Tyle tylko, że te POI zniknęły na Pana AM a nie w Miplo.
Skoro były aktywne w Miplo to blokada na podstawie tych POI została utworzona.
b. Pana nowe POI blokujące ciąg ulicy Hallera nie można było utrzymywać na liście aktywnych. - czemu?
Z tej przyczyny, że jak możemy przeczytać na stronie
http://www.grudziadz.twoje-miasto.pl/wiadomosci,6q cyt.:
Stała organizacja ruchu na ul. Hallera na odcinku od ul. Dworcowej do ul. Solidarności zmieni się od najbliższego czwartku, tj. 19 sierpnia. Ruch pojazdów zostanie przełożony na jezdnię po stronie Parku Miejskiego, ponadto zamknięty dla ruchu zostanie wlot oraz wylot z ulic: Bora- Komorowskiego, Smoleńskiego, Narutowicza, Kasprzyckiego od strony ulicy Hallera.Więc mamy ruch pojazdów przełożony na nitkę przeciwną - jest tam teraz ruch dwukierunkowy na nitce jednokierunkowej, - tak?
Więc aby program uwzględnił właśnie opisaną sytuację nie może pojawić się blokada na mapie nitki obecnie remontowanej w realu. Jeśli się pojawi to program będzie przyjmował, że nie ma możliwości wyznaczenia trasy w tym kierunku. A przecież można jechać tyle, że odcinkiem zawężonym i dwukierunkowym. Blokada jest tworzona na podstawie punktów POI w proponowanej przez Pana kategorii i dlatego też POI zostały wykasowane po uwzględnieniu propozycji wykasowania.
Producent programu nie daje możliwości tak głębokiej ingerencji w warstwę mapy aby zmieniać czasowo kierunkowość ulic (te trójkąciki narysowane na mapie).
Więc musimy dostosować się do obecnych możliwości.
Wykasowanie blokad było więc zasadne i po raz kolejny przyznaję rację użytkownikowi, który je zaproponował.
Uważam również, że moderator wykonał prawidłowy "ruch" kasując POI.
Opisywana sytuacja jest analogiczna do stanu w miejscowości Poznań ul. Przybyszewskiego od Bukowskiej do ronda.
Proszę sobie popatrzyć jak to jest rozwiązane na mapie.
c. Myli się Pan, że przy sprawdzaniu decyzji moderatora sprawdzam tylko zapisy w panelu z których nic więcej nie wynika niż dwa zadania autora propozycji.
Potrafię posługiwać się wyszukiwarkami typu Google.
Potrafię weryfikować informacje o źródła zewnętrzne.
I skoro czytam, że ulica na odcinku X - Y jest zawężona do jednej nitki, ale przejezdna to nie zgodzę się na wprowadzanie na niej żadnych blokad. Blokady można postawić tylko na uliczkach na które obecnie wjazd jest niemożliwy.
Życzę miłego dnia,
PPepe - Global
Moderator