Jakie urządzenie GPS z Auto Mapą kupić?

No tak, zastanawia mnie czy rozdzielczość w jakiś widoczny sposób wpływa na działanie aplikacji
i czy wychwalana wyższa rozdzielczość przydaje się jeszcze do czego innego niż odtwarzanie filmów i zdjęć.
Może dać sobie spokój z wyższą rozdzielczością i zanabyć sigmę b50 lub blowa 50ybt?

Ta wyższa rozdzielczość nic w moim odczuciu nie daje, także na filmach i zdjęciach nie ma to żadnego znaczenia bo i tak się ich nie ogląda z nosem przy nawigacji. Ekran 5" jest za mały żeby zobaczyć różnicę w wielkości pikseli.

No tak, zastanawia mnie czy rozdzielczość w jakiś widoczny sposób wpływa na działanie aplikacji
i czy wychwalana wyższa rozdzielczość przydaje się jeszcze do czego innego niż odtwarzanie filmów i zdjęć.
Może dać sobie spokój z wyższą rozdzielczością i zanabyć sigmę b50 lub blowa 50ybt?

Wszystko zależy od tego, czy ta duża rozdzielczość nie jest okupiona stratą "mocy obliczeniowej" sprzętu. Jeśli nie jest, to warto - choćby przeglądanie stron w IE jest wygodniejsze, wiele programów ma "większe" okna, mieszczące więcej danych, w explorerze widać 2 razy więcej ikon w katalogach itp. Wszystko ogólnie wygląda ładniej, sam jestem ciekaw, jak będzie wyglądał na czymś takim sygnał z wejścia AV

Ta wyższa rozdzielczość nic w moim odczuciu nie daje, także na filmach i zdjęciach nie ma to żadnego znaczenia bo i tak się ich nie ogląda z nosem przy nawigacji. Ekran 5" jest za mały żeby zobaczyć różnicę w wielkości pikseli.

Absolutnie się nie zgodzę - zdjęcia wyglądają super i na 5 calach różnica jest wyraźnie widoczna! Z filmami do tej pory był ten problem, że urządzenie z ekranami 800x480 nie dawały sobie rady z plikami filmowymi w tych rozdzielczościach i trzeba było ładować mniejsze (czyli efekt żaden).

Absolutnie się nie zgodzę - zdjęcia wyglądają super i na 5 calach różnica jest wyraźnie widoczna! Z filmami do tej pory był ten problem, że urządzenie z ekranami 800x480 nie dawały sobie rady z plikami filmowymi w tych rozdzielczościach i trzeba było ładować mniejsze (czyli efekt żaden).

Nie musisz się zgadzać, na szczęście każdy może mieć swoje zdanie. Ja porównywałem akurat urządzenia pochodzące od tego samego producenta i z odległości z jakich normalnie patrzy się na nawigację nie było żadnej zauważalnej różnicy w jakości zdjęć i w jakości filmów.
Nie testowałem na nich korzystania z Internetu bo ani ja nie mam takiej potrzeby, ani urządzenia nie miały takich możliwości technicznych. Interesowała mnie tylko funkcjonalność jako nawigacja (80%), filmy (18%) i zdjęcia (2%).

... Nie wiem na ile można model alpha b50 porównywać do sigma b50, ale ten drugi nie przypadł raczej do gustu testerom z pcworld: ...

PC WORLD tylko się ośmiesza. Wystarczy porównać 2 modele Crusera: Sigma B50 i Sigma B43.
Oba mają taką samą specyfikację techniczną (nie licząc większego wyświetlacza i mocniejszej baterii) i  takie same funkcje a mimo to wg. PC WORLD:
Sigma B50: Możliwości: 8.4 ; Wydajność: 7.8
Sigma B43: Możliwości: 8.0 ; Wydajność: 8.3

Miałem okazję pobawić się sprzętem w rozdzielczości WSVGA (1024x600) na 5'' ekranie.
Jak dla mnie, mimo że wzrok mam dobry, był stanowczo za mały rozmiar na taką rozdzielczość.
Wielkość czcionek/ikon w sprzęcie z rozdzielczością 800x480 przy tym rozmiarze ekranu
nie będzie już tak szokująco mała, ale zdecydowanie polecałbym osobiste zapoznanie się
z takim sprzętem przed jego ewentualnym zakupem, żeby nie okazało się, że nabywca
zamiast korzyści z większej rozdzielczości zafunduje sobie usiążliwość użytkowania.

PC WORLD tylko się ośmiesza. Wystarczy porównać 2 modele Crusera: Sigma B50 i Sigma B43.
Oba mają taką samą specyfikację techniczną (nie licząc większego wyświetlacza i mocniejszej baterii) i  takie same funkcje a mimo to wg. PC WORLD:
Sigma B50: Możliwości: 8.4 ; Wydajność: 7.8
Sigma B43: Możliwości: 8.0 ; Wydajność: 8.3

Heheh - ładnie wychwyciłeś

Miałem okazję pobawić się sprzętem w rozdzielczości WSVGA (1024x600) na 5'' ekranie.
Jak dla mnie, mimo że wzrok mam dobry, był stanowczo za mały rozmiar na taką rozdzielczość.
Wielkość czcionek/ikon w sprzęcie z rozdzielczością 800x480 przy tym rozmiarze ekranu
nie będzie już tak szokująco mała, ale zdecydowanie polecałbym osobiste zapoznanie się
z takim sprzętem przed jego ewentualnym zakupem, żeby nie okazało się, że nabywca
zamiast korzyści z większej rozdzielczości zafunduje sobie usiążliwość użytkowania.

Dobrze powiedziane. Ja też uważam, że nie ma co przesadzać z rozdzielczością, ale przy 5 calach te 800x480 mają już pewne zalety. Z pewnością jest to jednak maksymalna sensowna rozdzielczość dla takiego ekranu.

Ja porównywałem akurat urządzenia pochodzące od tego samego producenta i z odległości z jakich normalnie patrzy się na nawigację nie było żadnej zauważalnej różnicy w jakości zdjęć i w jakości filmów.
Nie testowałem na nich korzystania z Internetu bo ani ja nie mam takiej potrzeby, ani urządzenia nie miały takich możliwości technicznych. Interesowała mnie tylko funkcjonalność jako nawigacja (80%), filmy (18%) i zdjęcia (2%).

Ja specjalnie przetestowałem dwa różne urządzenia 5 calowe na króliku doświadczalnym (sam jednak mam pewne uprzedzenia zawsze i może nie do końcca obiektywny jestem). Dałem urządzenia siostrze, która się zupełnie na sprzęcie nie zna i kazałem wybrać to, które wg niej ma lepszy obraz (miała włączoną Automapę). Już po minucie wybrała ekran 800x480, choć autentycznie ani słowem nie wspominałem, który jest jaki. Czyli jeszcze raz - jeśli tylko rozdzielczość nie jest uzyskana kosztem znacznego spadku wydajności (co jest bardzo istotne), to jak najbardziej ekran o większej rozdzielczości (sensownej) się sprawdza.

To nie wszystko. Wg. tego świetnego serwisu to nawigacja Lark 50.1 jest lepsza dostała ocenę końcową 7.9 a Cruser Sigma B43 tylko 7.7 (obie oceny pochodzą z marca 2010).
Co do Larka 50.1:

mamy udaną estetykę i niezłą jakość wykonania

Nie wiem o czym oni mówią, ale chyba o tej tandetnej ramce wykonanej z pomarańczowego, ostrego plastiku

Lark 50.1:              Jakość: 8.3 ; Wydajność: 8.4
Cruser Sigma B43: Jakość: 3.3 ; Wydajność: 8.3

Kiedyś miałem tego Larka a teraz mam tego Crusera i mogę śmiało powiedzieć, że ten Lark to dziadostwo i nikomu nie polecam. Wystarczy poczytać fora jak ludzie się skarżą, że coś się wysypuje system (mi padł 2 razy), nie zapamiętuje daty ani godziny itd.

Oczywiście Lark zyskał większą notę za wydajnośc ciekawe tylko czym?
Procesor ma jedno rdzeniowy i gorzej taktowany nić w Cruserze, o połowę mniej pamięci RAM, nie ma BT, ani AV/IN.
Nie wiem kto przeprowadzał ten test ale u mnie już by nie pracował...

Jednym słowem: ŻAL

Z autopsji wiem, że wyniki testów portali oraz czasopism są w przewadze składową dostarczonych suwenirów dla redaktorów testujących, później liczy się kontakt osobisty redaktora z dostawcą zaś sprzęt jest dodatkiem. Widziałem "dogłębne" testy drukarek gdzie różnica licznika z przed testów oraz po ich zakończeniu wynosiła kilka wydruków a opisy były lekko zmienionymi, wcześniej dostarczonymi materiałami marketingowymi dostawcy.
Pzd   

Panowie nie ma co się wyżywać na Larku, ja też go testowałem i nie maiłem żadnych z nim problemów. Na dodatek cena (269,- tyle kosztował w Biedronce) robi swoje. Na pewno doskonały stosunek możliwości do ceny jest powodem wysokich notowań w tego typu rankingach.

To nie wszystko. Wg. tego świetnego serwisu to nawigacja Lark 50.1 jest lepsza dostała ocenę końcową 7.9 a Cruser Sigma B43 tylko 7.7 (obie oceny pochodzą z marca 2010).
Co do Larka 50.1:

Cytuj

mamy udaną estetykę i niezłą jakość wykonania

Nie wiem o czym oni mówią, ale chyba o tej tandetnej ramce wykonanej z pomarańczowego, ostrego plastiku

Lark 50.1:              Jakość: 8.3 ; Wydajność: 8.4
Cruser Sigma B43: Jakość: 3.3 ; Wydajność: 8.3

Larki to tani sprzęt, więc po prostu nie ma możliwości by były świetnie wykonane. Pod tym względem zawsze ustępowały innym urządzeniom, ale są tanie i łatwo dostępne, przez co popularyzują ideę nawigacji GPS i chwała im za to. A PCWorld chyba testował te urządzenia bez wyciągania z pudełka Jak mówiłem to pismo, które od zawsze zajmowało się komputerami, inne "gadżety" traktuje trochę niepoważnie.

...
Ale jeśli rozmiar tych wyświetlaczy jest identyczny to na tym z większą rozdzielczością
wszystko jest wyraźnie mniejsze, czyli będzie mniej czytelne dla osób ze słabszym wzrokiem.

Tak z ciekawości sprawdziłem jak to jest:
320x240x3,5" - 114 dpi
480x272x4,3" - 128 dpi
480x272x5" - 110 dpi
800x480x5" - 187 dpi
800x480x7" - 133 dpi

Możesz przeliczyć jeszcze 1024x600 dla 5 i 7cali?

Odpowiednio 237dpi i 170dpi.

Miałem kiedyś mio 550  qvga 3,5"  kupiłem potem hp214  vga  4"   .  Przez jakiś czas miałem obydwa na raz  i po jakimś czasie używania hp  gdy odpaliłem AM na mio to czułem się tak jakbym oglądał mapę przez dziurkę od klucza

Odpowiednio 237dpi i 170dpi.

A pamiętacie jaka jest standardowa rozdzielczość typowego monitora? 72dpi?

Coś mi chodzi po głowie 96dpi ...

ps. doszkoliłem się miara dpi to ilość pikseli na cal długości
czyli np. przy przekątnej 3.5'' krótszy bok ekranu ma 2.1'' i 240 pikseli stąd 240/2.1=114 dpi

pps. krótszy bok zmierzyłem, bo mam po ręką linijke z miarką w calach,
nie musiałem więc fatygować Pitagorasa, ani przeliczać jednostek

...
A pamiętacie jaka jest standardowa rozdzielczość typowego monitora? 72dpi?

Dawno temu Maki tak miały. Teraz jak podleci, tak między 90 i 100.

Pewne rzeczy się już wyjaśniły, w związku z czym mam prośbę.
Czy możecie na podstawie własnego doświadczenia wskazać 1, 2 i 3 miejsce dla nawigacji:
Cruser Sigma B50, NavRoad NR560BF oraz BLOW GPS50Ybt?
Która z tych nawigacji najbardziej Wam przypadła do gustu, którą byście wybrali lub jesteście z niej zadowoleni?
Dzięki.

Pewne rzeczy się już wyjaśniły, w związku z czym mam prośbę.
Czy możecie na podstawie własnego doświadczenia wskazać 1, 2 i 3 miejsce dla nawigacji:
Cruser Sigma B50, NavRoad NR560BF oraz BLOW GPS50Ybt?
Która z tych nawigacji najbardziej Wam przypadła do gustu, którą byście wybrali lub jesteście z niej zadowoleni?
Dzięki.

Obawiam się, że nikt nie używał jednocześnie trzech wskazanych modeli i takie porównanie zawsze będzie subiektywne.
Pzd

Może mi ktoś pomóc? Próbuję zainstalować AM na Cruiser B43 i mam pod koniec taki komunikat (załącznik).
Próbuję instalacji na pamięci wewnętrznej.
piona

Może mi ktoś pomóc? Próbuję zainstalować AM na Cruiser B43 i mam pod koniec taki komunikat (załącznik).
Próbuję instalacji na pamięci wewnętrznej.
piona

Są dwie możliwości - albo nie potrafi się uruchomić mała aplikacja, która odczytuje ID, albo system, który jest w cruserze ma jakiś problem z odczytem ID flasha. Pytanie, czy wybrałeś przywiązanie licencji do "urządzenia" czy "karty"? Ja bym nie polecał jednak instalacji na flasha. Wcale nie działa szybciej. Jak się upierasz przy flashu, to może warto by spróbować instalacji "w czytniku" i później przywiązania licencji do ID urządzenia i skopiowania mapy z karty na flasha.

Ja bym nie polecał jednak instalacji na flasha. Wcale nie działa szybciej. Jak się upierasz przy flashu, to może warto by spróbować instalacji "w czytniku" i później przywiązania licencji do ID urządzenia i skopiowania mapy z karty na flasha.

Próbuję bez karty. Chciałem zainstalować w pamieci flash bo jest 2 GB więc chciałem całość karty (której na razie nie kupiłem ) przeznaczyć na muzykę.
piona

Też mam Crusera Sigmę B43, tylko że ja próbowałem instalować przez ActiveSync (tzn. odpowiednik tego programu dla Windows 7) i tez się nie dało.
Karta była w czytniku, urządzenie podpięte pod USB. W instalce wykrywa urządzenie, ale daję instalację na kartę. Pod koniec prosi o przełożenie karty i włączenie urządzenia. I to koniec, nie wykrywa i cały czas mam ten komunikat o przełożeniu. Dlatego ja instaluje tak, że daję przez czytnik i wybieram system WinCE. Wtedy on instaluje całość i prosi o przełożenie karty do urządzenie i uruchomienie AM. Jak tak zrobię to przekładam znów do czytnika i kończę instalację i wtedy wszystko działa.

Spróbuj w urządzeniu ustawić ActiveSync tak, by czytał Flash jako dysk widziany przez USB (chyba ostatni parametr).
Wtedy powinno pójść.
Sukcesów

Jakoś poszlo
Jeszcze jedno pytanie a propos Crusera: jak obrócić ekran na pionowy???
piona

Jakoś poszlo

Może trochę szerzej - innym też może się przydać

Jeszcze jedno pytanie a propos Crusera: jak obrócić ekran na pionowy???

Obrócić w ręce  To nie jest PDA

Nie zainstalowałem w pamieci flash urządzenia bo mnie system nie puścił.
Zainstalowałem na karcie włożonej do crusera. Uruchomiłem ją ustawiając jako karta SD. Potem jak wyświetla komunikat żeby przełożyć do urządzenia zmieniłem tryb na synchronizację a następnie wróciłem do trybu karty.

Trochę mnie dobiłaś jak napisałaś, że zmiana ekranu na ustawienie pion jest możliwe tylko w PDA...
To było moje ulubione ustawienie. Do tego Darek_Foto nie zrobił skórek na poziom do 6.5 AM....
piona

No widzisz. Gdybyś przed rozpoczęciem instalacji, zmienił opcje ActiveSync'a na te, które Ci sugerowałem (nie na synchronizację) a na USB, mógłbyś bez problemu zainstalować na Flash, bo wtedy PC i program, widzi pamięć Flash, jako dysk. Wystarczyło przy instalacji tylko uważnie wskazać "dysk" instalacji, wybrać WinCE i "po ptokach".
2- pod WinCE nie masz w AM opcji obrotu ekranu ?

No widzisz. Gdybyś przed rozpoczęciem instalacji, zmienił opcje ActiveSync'a na te, które Ci sugerowałem (nie na synchronizację) a na USB, mógłbyś bez problemu zainstalować na Flash, bo wtedy PC i program, widzi pamięć Flash, jako dysk. Wystarczyło przy instalacji tylko uważnie wskazać "dysk" instalacji, wybrać WinCE i "po ptokach".
2- pod WinCE nie masz w AM opcji obrotu ekranu ?

Ustawiałem zgodnie z twoimi słowami ale na końcu nie identyfikowało urządzenia (komunikat jak w screenie który wrzuciłem wcześniej).
Puściło dopiero na karcie.
Co do opcji obrotu ekranu to niestety jest w AM nieaktywna
piona

Co do opcji obrotu ekranu to niestety jest w AM nieaktywna
piona

Ustaw skórkę w panoramie z pilotem po lewej stronie, z czasem ją polubisz. Gdy używałem PDA ustawiałem tylko widok w pionie, teraz po roku z 5" PNA nie wróciłbym już do widoku pionowego, w panoramie wiecej widać, szczególnie gdy usuniesz górny pasek następnego manewru i dociągniesz mapę do górnej krawędzi ekranu.

Pzd