« poprzedni następny »
Strony: [1]   Do dołu

FAT / FAT32 MICROSD a AutoMapa

  • 7 Odpowiedzi
  • 11332 Wyświetleń

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

*

Offline FoxHound

  • ****
  • 566
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: BB 9700 + BIS, HTC HD 2, AutoMapa 6.2.0 EU
FAT / FAT32 MICROSD a AutoMapa
« dnia: Sierpień 21, 2009, 14:48:11 »
Gdzies wyczytalem ze najlepszym systemem plikow dla karty pamieci na ktorej znajduje sie AutoMapa jest system plikow FAT. Ma ktos pojecie dlaczego tak ma byc ? Czy wtedy AM dziala szybciej / plynniej ? O co w tej zabawie z FAT, FAT32 i NTFS chodzi to wiem tego tlumaczyc mi nie trzeba (to info dla tych nadgorliwych:P) chodzi mi o ta rzecz w odniesieniu TYLKO do AM.

Mam HTC HD a w nim karte Kingstone'a 16GB ktora niestety nie da sie sformatowac w systemie FAT (z poziomu windowsa do wyboru jest tylko FAT 32) czy mam szukac jakiegos osobnego programu ktory bedzie potrafil sformatowac w FAT czy darowac sobie ta sprawe bo roznica FAT/FAT32 dla AM jest zerowa / minimalna ?

Pozdrawiam
Zapisane
Pozdrawiam
FoxHound
*

Offline WWoytek

  • ***
  • 329
  • TomTom Go Mobile Android
  • Sprzęt: Xiaomi Redmi Note 4X
Odp: FAT / FAT32 MICROSD a AutoMapa
« Odpowiedź #1 dnia: Sierpień 21, 2009, 14:52:59 »
Do 2 GB - FAT, powyżej 2GB - FAT32 (właściciel 8GB SanDisk Ultra II microsdhc - FAT32 zero problemów z AutoMapą)
Zapisane
->>>----TomTom-Go-Mobile---->
*

Offline nocnyMarek

  • *****
  • 9913
  • Sprzęt: Palmax, viliv X70
Odp: FAT / FAT32 MICROSD a AutoMapa
« Odpowiedź #2 dnia: Sierpień 21, 2009, 14:57:55 »
Nie kombinuj, z taką kartą i tak nie masz żadnego wyboru, NTFS w ogóle odpada,
a FAT16 to standardowo max. 2GB (niestandardowo 4GB), reszta karty będzie bezużyteczna.
Zapisane
AM3/4/5/6, DPN/D6, AP, N2/9, OM-free
*

Offline FoxHound

  • ****
  • 566
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: BB 9700 + BIS, HTC HD 2, AutoMapa 6.2.0 EU
Odp: FAT / FAT32 MICROSD a AutoMapa
« Odpowiedź #3 dnia: Sierpień 21, 2009, 15:12:22 »
Dziekuje ze szybkie i treciwe odpowiedzi :ok:
Zapisane
Pozdrawiam
FoxHound
*

Offline voyager

  • **
  • 120
  • Płeć: Mężczyzna
  • Hey! It compiles! Ship it!
  • Sprzęt: MIO P560 +AM 6.11e  PL ; TF101; i8260 + AM 1.4.2
Odp: FAT / FAT32 MICROSD a AutoMapa
« Odpowiedź #4 dnia: Sierpień 21, 2009, 23:11:05 »
Przecież AM rybka jaki FS jest na karcie FAT16 czy 32. W zasadzie przy obecnych pojemnościach FAT16 nie ma racji bytu z uwagi na duży klaster jaki się tworzy, efektywnie mniejsza pojemność karty, no i oczywiście ogranicznie co do maksymalnej pojemności. Ale nawet gdy jesteśmy w zasięgu obu systemów FAT, to i tak lepiej jest użyć FAT32, bo można zapisać więcej danych.
Zapisane
*

Offline kotopies

  • ***
  • 422
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Xperia T
Odp: FAT / FAT32 MICROSD a AutoMapa
« Odpowiedź #5 dnia: Sierpień 23, 2009, 21:26:14 »
ten mit o wyższości FAT nad FAT32 to chyba pokutuje od czasów starych fonów i pierwszych microSD, zwanych wtedy transflash. wtedy fakt, bywały problemy na jakichś tam motorolach itp prekursorach tego standardu :)
Zapisane
*

Offline romulus

  • ******
  • 2929
  • Płeć: Mężczyzna
  • Mam to gdzieś
  • Sprzęt: LG OPTIMUS 4X HD P880
Odp: FAT / FAT32 MICROSD a AutoMapa
« Odpowiedź #6 dnia: Sierpień 23, 2009, 21:38:51 »
nie mit tylko ilosc klastrow ktore moze obsluzyc fat 32 w praktyce do 2 terabajtow
Zapisane
Po co pytać człowieka, gdzie idzie. Jak ktoś idzie, to gdzieś idzie, sam wie najlepiej, gdzie idzie, nie muszą zaraz wszyscy wiedzieć, gdzie idzie.
*

Bilunia

Odp: FAT / FAT32 MICROSD a AutoMapa
« Odpowiedź #7 dnia: Sierpień 30, 2009, 23:49:58 »
Krótko mówiąc ma być FAT 32.
Autor postu prosił o krótką i treściwą odpowiedź. Proponuję się z nią zapoznać. A tu się zaczyna o klastrach, terabajtach ....
Każde urządzenie ma swoje preferencje formatu urządzeń współpracujących, a FAT 32 odczyta każde.
Pozdrawiam
Zapisane
Strony: [1]   Do góry
« poprzedni następny »