PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych

Nawigacja GPS => AutoMapa => Wątek zaczęty przez: FoxHound w Sierpień 21, 2009, 14:48:11

Tytuł: FAT / FAT32 MICROSD a AutoMapa
Wiadomość wysłana przez: FoxHound w Sierpień 21, 2009, 14:48:11

Gdzies wyczytalem ze najlepszym systemem plikow dla karty pamieci na ktorej znajduje sie AutoMapa jest system plikow FAT. Ma ktos pojecie dlaczego tak ma byc ? Czy wtedy AM dziala szybciej / plynniej ? O co w tej zabawie z FAT, FAT32 i NTFS chodzi to wiem tego tlumaczyc mi nie trzeba (to info dla tych nadgorliwych:P) chodzi mi o ta rzecz w odniesieniu TYLKO do AM.

Mam HTC HD a w nim karte Kingstone'a 16GB ktora niestety nie da sie sformatowac w systemie FAT (z poziomu windowsa do wyboru jest tylko FAT 32) czy mam szukac jakiegos osobnego programu ktory bedzie potrafil sformatowac w FAT czy darowac sobie ta sprawe bo roznica FAT/FAT32 dla AM jest zerowa / minimalna ?

Pozdrawiam

Tytuł: Odp: FAT / FAT32 MICROSD a AutoMapa
Wiadomość wysłana przez: WWoytek w Sierpień 21, 2009, 14:52:59

Do 2 GB - FAT, powyżej 2GB - FAT32 (właściciel 8GB SanDisk Ultra II microsdhc - FAT32 zero problemów z AutoMapą)

Tytuł: Odp: FAT / FAT32 MICROSD a AutoMapa
Wiadomość wysłana przez: nocnyMarek w Sierpień 21, 2009, 14:57:55

Nie kombinuj, z taką kartą i tak nie masz żadnego wyboru, NTFS w ogóle odpada,
a FAT16 to standardowo max. 2GB (niestandardowo 4GB), reszta karty będzie bezużyteczna.

Tytuł: Odp: FAT / FAT32 MICROSD a AutoMapa
Wiadomość wysłana przez: FoxHound w Sierpień 21, 2009, 15:12:22

Dziekuje ze szybkie i treciwe odpowiedzi :ok:

Tytuł: Odp: FAT / FAT32 MICROSD a AutoMapa
Wiadomość wysłana przez: voyager w Sierpień 21, 2009, 23:11:05

Przecież AM rybka jaki FS jest na karcie FAT16 czy 32. W zasadzie przy obecnych pojemnościach FAT16 nie ma racji bytu z uwagi na duży klaster jaki się tworzy, efektywnie mniejsza pojemność karty, no i oczywiście ogranicznie co do maksymalnej pojemności. Ale nawet gdy jesteśmy w zasięgu obu systemów FAT, to i tak lepiej jest użyć FAT32, bo można zapisać więcej danych.

Tytuł: Odp: FAT / FAT32 MICROSD a AutoMapa
Wiadomość wysłana przez: kotopies w Sierpień 23, 2009, 21:26:14

ten mit o wyższości FAT nad FAT32 to chyba pokutuje od czasów starych fonów i pierwszych microSD, zwanych wtedy transflash. wtedy fakt, bywały problemy na jakichś tam motorolach itp prekursorach tego standardu :)

Tytuł: Odp: FAT / FAT32 MICROSD a AutoMapa
Wiadomość wysłana przez: romulus w Sierpień 23, 2009, 21:38:51

nie mit tylko ilosc klastrow ktore moze obsluzyc fat 32 w praktyce do 2 terabajtow

Tytuł: Odp: FAT / FAT32 MICROSD a AutoMapa
Wiadomość wysłana przez: Bilunia w Sierpień 30, 2009, 23:49:58

Krótko mówiąc ma być FAT 32.
Autor postu prosił o krótką i treściwą odpowiedź. Proponuję się z nią zapoznać. A tu się zaczyna o klastrach, terabajtach ....
Każde urządzenie ma swoje preferencje formatu urządzeń współpracujących, a FAT 32 odczyta każde.
Pozdrawiam