Czego zabrakło w AM 4 i 4.1

Cytat: debart w Sierpień 20, 2007, 11:16:16

4.1RC wyswietla max. 4-5 fps zawsze ...
A jak jest z płynnością na sprzęcie z niższą rozdzielczością 320x240? Też "kica"?

4-5 fps i kica?
Sorry, ale czy Ty oczekujesz filmu jakości HD i >>20fps?
może jeszcze antyaliasing i rendering powinni wprowadzić?

Zapomniałeś o przeplocie....

Jeszcze tylko zapytam.

Nie denerwuje was jak Marzena mowi: Brak sygnalu Gie-pe-es? Nie powinno to byc raczej Dżi-pi-es?

Nie, GPS nie jest słowem tylko skrótem. Więc raczej bez pretensjonalnego zangielszczania. Tak samo mówimy USA (u-es-a) a nie ju-es-ej oraz np. telefonia komórkowa UMTS (u-em-te-es) a nie ju-em-ti-es. Chociaż z GSM już można podyskutować  

Czy mowimy Jojstick czy Dżojstik?

Dżojstik jest słowem, które już weszło na dobre do języka polskiego i można je nawet pisać tak jak ja to zrobiłem. ATSD to Joystick, a nie Jojstick.

Akubit napisalem to fonetycznie

EDIT: aha, zauwazylem "ck" na koncu. No nic

Cytat: nocnyMarek w Sierpień 20, 2007, 11:52:00

Cytat: debart w Sierpień 20, 2007, 11:16:16

4.1RC wyswietla max. 4-5 fps zawsze ...
A jak jest z płynnością na sprzęcie z niższą rozdzielczością 320x240? Też "kica"?

4-5 fps i kica?
Sorry, ale czy Ty oczekujesz filmu jakości HD i >>20fps?
może jeszcze antyaliasing i rendering powinni wprowadzić?

Zapomniałeś o przeplocie....

AM Beta 4RC2 i AM4.0.1 chodziła płynniutko(poza miastem), tak samo TT6 i IGO (przynajmniej 15-20 klatek na sekundę).
Więc da się i nie opowiadajcie że nie
Zastanawiam sie tylko skąd takie spowolnienie na 4.1RC a także jak AM4.1 się zachowuje w 320x240

U siebie żadnego znaczącego spowolnienia/przyspieszenia nie zauważyłem,
a w te przynajmniej 15-20fps jakoś nie wierzę ...

AM Beta 4RC2 i AM4.0.1 chodziła płynniutko(poza miastem), tak samo TT6 i IGO (przynajmniej 15-20 klatek na sekundę).
Więc da się i nie opowiadajcie że nie
Zastanawiam sie tylko skąd takie spowolnienie na 4.1RC a także jak AM4.1 się zachowuje w 320x240

Jeśli tak uważasz to wyślij zgłoszenie do supportu, do czego się poniekąd zobowiązałeś pobierając ta wersję.

[ciach]A jak jest z płynnością na sprzęcie z niższą rozdzielczością 320x240? Też "kica"?

Płynność bardzo dobra (choć zdecydowanie wolę płynność iGo...), procesor pracuje na ogół na max 1/3 vmax i znikomym obciążeniu.

Pomijając już różnicę między fps (frame per second) od pps (pictuer per second) i ich zależności od rozdzielczości, mam pytanie:
Ile fps lub pps osiągacie z mapą papierową. Odpowiedzi proszę opatrzyć opisem formatki mapy (książkowa - skala strony, płachta, itp).
A tak pozatym zapytam się:
Ile razy na sekundę wasz GPS podaje aktualną pozycję?...

Pomijając już różnicę między fps (frame per second) od pps (pictuer per second) i ich zależności od rozdzielczości, mam pytanie:
Ile fps lub pps osiągacie z mapą papierową. Odpowiedzi proszę opatrzyć opisem formatki mapy (książkowa - skala strony, płachta, itp).
A tak pozatym zapytam się:
Ile razy na sekundę wasz GPS podaje aktualną pozycję?...

A jaki to ma związek z tematem wątku?

AM Beta 4RC2 i AM4.0.1 chodziła płynniutko(poza miastem), tak samo TT6 i IGO (przynajmniej 15-20 klatek na sekundę).
Więc da się i nie opowiadajcie że nie
Zastanawiam sie tylko skąd takie spowolnienie na 4.1RC a także jak AM4.1 się zachowuje w 320x240


Taki sam związek jak np. post o różnicy wyświetlania AM4.01 a AMRC2

AM Beta 4RC2 i AM4.0.1 chodziła płynniutko(poza miastem), tak samo TT6 i IGO (przynajmniej 15-20 klatek na sekundę).
Więc da się i nie opowiadajcie że nie
Zastanawiam sie tylko skąd takie spowolnienie na 4.1RC a także jak AM4.1 się zachowuje w 320x240


Taki sam związek jak np. post o różnicy wyświetlania AM4.01 a AMRC2

Przeglądanie mapy papierowej i wyliczanie fps'ów tejże czynności ma taki związek? Bez jaj...

Jeny... Jeszcze raz odpowiadam:
DLA 320X240 (i 240x320) NIE ZAUWAŻYŁEM RÓŻNICY W PŁYNNOŚCI POMIĘDZY WERSJĄ 4.0.1 A 4.1 RC1. Nie ma różnicy czy w mieście, czy poza miastem.
Procesor pracuje na niewielkim obciążeniu na ok. 1/3 częstotliwości taktowania (poza startem programu).

A, że iGo ma płynniejszą animację ekranu, to inna sprawa...

DLA 320X240 (i 240x320) NIE ZAUWAŻYŁEM RÓŻNICY W PŁYNNOŚCI POMIĘDZY WERSJĄ 4.0.1 A 4.1 RC1. Nie ma różnicy czy w mieście, czy poza miastem.

MCrobi'emu raczej chodzi o coś przeciwnego - o to, że szybkość przesuwania mapy jest wystarczająco duża w porównaniu np. z tym, że dane z GPSa są pobierane 1 raz na sekundę.
Ale MCrobi: na pewno im płynniejsza animacja tym komfort używania nawigacji jest większy.

Komfort na pewno tak. Ale pozycja wyświetlana miedzy pomiarami GPS jest aproksymowana. Przykład. wystarczy wyznaczyć trasę, nie wykonać jakiegoś manewru a autmapa pokarze przez chwile ze go wykonaliśmy (najlepiej to widać na warszawskich rozjazdach na estakadach). Dlatego tez to czy pokazuje niewykonywany manewr z prędkością 15 czy 25 fps jest mi obojętne. Natomiast Automapa gdy sie zorientuje wypisuje "rozglądam sie". I wole aby moc procesora  na skrócenie rozglądania sie niż na animowanie niewykonanego manewru. Generalnie nie wpatruję się w ekran tylko raczej rzucam na niego okiem i zależy mi na tym, żeby to co na ekranie odpowiadało temu co za oknem. A co się tyczy fps  i map papierowych to szczypta ironii która nikogo nie miała obrazić.

Komfort na pewno tak. Ale pozycja wyświetlana miedzy pomiarami GPS jest aproksymowana.

Nie wyobrażam sobie czegoś innego.

Przykład. wystarczy wyznaczyć trasę, nie wykonać jakiegoś manewru a autmapa pokarze przez chwile ze go wykonaliśmy (najlepiej to widać na warszawskich rozjazdach na estakadach).

Odptasz sobie przewidywanie pozycji.

Jestem szczęśliwym posiadaczem HP6515, AM4.1 (v.2007.1) i POLSKI 4.0.1 i w odróżnieniu od AM3 zabrakło mi "liczenia" przebytej trasy. AM4 wykazuje mi trasę tylko od ostatniego odczytu GPS, 3 liczyła mi całą przebytą trasę. Próbowałem korespondencyjnie wyjaśnić sprawę w AutoMapie, ale odsyłano mnie do instrukcji (jeśli dobrze pamiętam na stronę 45), ale po jej przeczytaniu mimo wszystko nadal mój IPAQ liczyć trasy nie potrafi (nie wiem czy on jest oporny czy ja). W moim przypadku odległość przebyta przeze mnie (na piechotę) jest istotna gdyż codziennie muszę przebyć określoną ilość kilometrów, a nie chce chodzić mi się tymi samymi trasami. Mam w tej chwili zainstalowaną i "trójkę" i "czwórkę" - jeśli chcę zobaczyć trasę 3D to oglądam na 4 - jeśli chcę wiedzieć ile mam w nogach kilometrów to muszę posługiwać się 3, a że nie da się uruchomić ich równocześnie to ...
Właśnie tego mi brak w 4. Niby małe, ale jednak ...

Możesz napisać jak wyznaczasz punkty trasy?

Jestem szczęśliwym posiadaczem HP6515, AM4.1 (v.2007.1) i POLSKI 4.0.1 i w odróżnieniu od AM3 zabrakło mi "liczenia" przebytej trasy. AM4 wykazuje mi trasę tylko od ostatniego odczytu GPS, 3 liczyła mi całą przebytą trasę. Próbowałem korespondencyjnie wyjaśnić sprawę w AutoMapie, ale odsyłano mnie do instrukcji (jeśli dobrze pamiętam na stronę 45), ale po jej przeczytaniu mimo wszystko nadal mój IPAQ liczyć trasy (nie wiem czy on jest oporny czy ja). W moim przypadku odległość przebyta przeze mnie (na piechotę) jest istotna gdyż codziennie muszę przebyć określoną ilość kilometrów, a nie chce chodzić mi się tymi samymi trasami. Mam w tej chwili zainstalowaną i "trójkę" i "czwórkę" - jeśli chcę zobaczyć trasę 3D to oglądam na 4 - jeśli chcę wiedzieć ile mam w nogach kilometrów to muszę posługiwać się 3, a że nie da się uruchomić ich równocześnie to ...
Właśnie tego mi brak w 4. Niby małe, ale jednak

nie możesz do tego celu użyć "komputera podróży"? zerujesz jeden z liczników A lub B albo nawet G (jeśli chcesz znać długość trasy robionej w kawałkach) i już pokazuje ci ile przetuptałeś .Chyba że nie zrozumiałem Twojego problemu

Możesz napisać jak wyznaczasz punkty trasy?

Nie wyznaczam punktu trasy lecz wybieram: "GPS" - "Włącz zapis śladu".
Na swobodnym spacerze nie są mi niezbędne punkty trasy tylko ślad i przebyta odległość.

Przeczytałem ten wątek po dłuższej przerwie i zauważyłem, że zniknęła z postów sprawa opcji (obecnej w AM3) "przyciągania pozycji do siatki dróg". Czyżby pojawiła się ponownie w AM4.1?

Jeździłem ostatnio sporo po Warmii i Mazurach, lokalnymi drogami w lesie i muszę powiedzieć, że AM4.0.1 denerwowała mnie potwornie, przeliczając trasę na nowo co kilkaset metrów wskutek "wypadnięcia z trasy". Biedny Hołek nie nadążał z podawaniem odległości i czasu do celu. Jazda po tych samych drogach z AM3, oczywiście z tym samym GPS-em, z właczoną opcją przyciągania - pełna kultura, przeliczanie trasy na nowo albo się nie zdarzało w ogóle albo sporadycznie.

pozdrowienia, Michał

a masz włączoną opcję przewidywania pozycji? Jak tak to wyłącz i spr czy cały czas kursor ucieka z drogi

a masz włączoną opcję przewidywania pozycji? Jak tak to wyłącz i spr czy cały czas kursor ucieka z drogi

Tak, mam zaznaczone "przewiduj pozycję", a "opóźnienie GPS" - 1.4s. Wydaje mi się jednak, że ta opcja dotyczy raczej zakretów itp. a nie rzeczywistych błędów pozycji GPS, zdarzających się w terenie leśnym lub zabudowanym.

Michał

Nawet wyświetlanie POI od skali 1.2 jest już w mieście stanowczo przeginką.
A poza miastem? No tak, tu skala 5 km się przydaje, aczkolwiek nie widzę zastosowania do użycia większej skali.

...ale zauważ że obecnie AM jest już tylko jedną i tą samą wersją tak na palmtopa jak i laptopa, więc powinna być możliwość wyboru skali wyświetlania własnych POI, na konturze całej Polski,  na co się jednak nie zanosi, bo Support AM mówi że ta skala ma być ograniczona tylko do 5 km. Mapa z naniesionymi POI użytkownika wyświetlone na 14 calowym ekranie laptopa to już przecież całkiem inna bajka (ja np. b. często jeżdżę z laptopem rozłożonym na przednim siedzeniu, mając pod palcem na dźwigni zmiany biegów  kółko przytroczonej tam myszki służącej do powiększania lub zmniejszania skali)
Co do sugestii dynamicznego wyświetlania POI - czy my czasem nie stawiamy za dużych wymagań ? Już niech będzie tylko zwiększona skala do 30 km + kwadracik + ptaszek, to będzie o niebo lepiej.

A mnie brakuje pokazywania punktów POI użytkownika w najbliższym otoczeniu. W wersji 3.x po wejściu w POI użytkownika i wybraniu interesującej kategorii pokazywane były punkty znajdujące się w najbliższym otoczeniu (wraz z informacją o odległości). W wersji 4.0.1 pokazywane są POI w kolejności alfabetycznej, bez żadnego związku z aktualną pozycją na mapie.

A mnie brakuje pokazywania punktów POI użytkownika w najbliższym otoczeniu. W wersji 3.x po wejściu w POI użytkownika i wybraniu interesującej kategorii pokazywane były punkty znajdujące się w najbliższym otoczeniu (wraz z informacją o odległości). W wersji 4.0.1 pokazywane są POI w kolejności alfabetycznej, bez żadnego związku z aktualną pozycją na mapie.

Wybacz, ale... nie wiesz co piszesz. Po raz kolejny: POI nie szuka się w ustawieniach POI, tylko w Idź do -> POI.

Cytat: adamzet w Sierpień 27, 2007, 18:57:15

A mnie brakuje pokazywania punktów POI użytkownika w najbliższym otoczeniu. W wersji 3.x po wejściu w POI użytkownika i wybraniu interesującej kategorii pokazywane były punkty znajdujące się w najbliższym otoczeniu (wraz z informacją o odległości). W wersji 4.0.1 pokazywane są POI w kolejności alfabetycznej, bez żadnego związku z aktualną pozycją na mapie.

Wybacz, ale... nie wiesz co piszesz. Po raz kolejny: POI nie szuka się w ustawieniach POI, tylko w Idź do -> POI.

Faktycznie, masz całkowitą rację. Mea culpa, dzięki za podpowiedź.

  częsty błąd, popełniany przez ludzi przenoszących swoje przyzwyczajenia z wersji 3 do 4 .

Cytat: MCrobi w Sierpień 20, 2007, 22:26:41

AM Beta 4RC2 i AM4.0.1 chodziła płynniutko(poza miastem), tak samo TT6 i IGO (przynajmniej 15-20 klatek na sekundę).
Więc da się i nie opowiadajcie że nie
Zastanawiam sie tylko skąd takie spowolnienie na 4.1RC a także jak AM4.1 się zachowuje w 320x240

Jeny... Jeszcze raz odpowiadam:
DLA 320X240 (i 240x320) NIE ZAUWAŻYŁEM RÓŻNICY W PŁYNNOŚCI POMIĘDZY WERSJĄ 4.0.1 A 4.1 RC1. Nie ma różnicy czy w mieście, czy poza miastem.
Procesor pracuje na niewielkim obciążeniu na ok. 1/3 częstotliwości taktowania (poza startem programu).

A, że iGo ma płynniejszą animację ekranu, to inna sprawa...

A ja w końcu zauważyłem to spowolnienie, gdy przez przypadek uruchomiłem program bez wczytania POI.
To znaczy akurat wtedy zauważyłem przyspieszenie a spowolnienie dopiero wtedy gdy ponownie
wczytałem plik z POI.  Dodam, że było to przy małej ikości wolnej pamięci 20-22MB i dużym pliku z ponad 20k POI.

Ja nadal nie widzę opisów POI (a może źle szukam??) W 3.9 mozna się było wielu rzeczy dowiedzieć-bardzo mi to pasowało. Można było sprawdzić numer telefonu do knajpki,czy maja parking,czy uwzględniają niepełnosprawnych. A teraz jakoś nie mogę się dogrzebać.

Hmm, a ja widzę i nawet nie wiem jak to 'widzenie' wyłączyć   (... piszę o POI użytkownika, tych z miplo)

piszę o POI użytkownika, tych z miplo)

Nie z Miplo- "fabryczne" z AM. Z Miplo nie korzystam.