Braki w pokryciu adresowym PL

Nikt nie będzie poganiał  a może znajdziesz jakiegoś 'wspólnika' do tego zajęcia?
Myślę że takie porównanie będzie dość pożyteczną próbą w miarę obiektywnej oceny pokrycia adresowego tych map.

Czy w nowej wersji znajdą się nazwy ulic w Jaworzu? Woj. śląskie 43-384
Dotychczas jest 12 bocznych uliczek, natomiast tych głównych brak. Z Miplo ściągnęły się wprowadzone przez użytkownika nazwy, ale na mapie ich nie ma. Ul. Słoneczna, Cisowa, Turystyczna, Zdrojowa, to główne ulice miejscowości, w AM ich nie ma.
Ja mam jeszcze pytanie o wersję 5.4. Bo czytam o testowaniu 5.5, a gdzie 5.4?
Pozdrawiam

Czy w nowej wersji znajdą się nazwy ulic w Jaworzu? Woj. śląskie 43-384
Dotychczas jest 12 bocznych uliczek, natomiast tych głównych brak. Z Miplo ściągnęły się wprowadzone przez użytkownika nazwy, ale na mapie ich nie ma. Ul. Słoneczna, Cisowa, Turystyczna, Zdrojowa, to główne ulice miejscowości, w AM ich nie ma.
Ja mam jeszcze pytanie o wersję 5.4. Bo czytam o testowaniu 5.5, a gdzie 5.4?
Pozdrawiam

Jest tylko Turystyczna w Jaworze Górnym. Czy Jawor jest w powiacie Ameryka ?? bo tak mi sie wyświetla

To nie Jawor, tylko Jaworze w powiecie bielsko-bialskim w woj. śląskim. Kod poczt. 43-384.

..........Ja mam jeszcze pytanie o wersję 5.4. Bo czytam o testowaniu 5.5, a gdzie 5.4?
..............

A dlaczego nie pytasz o wersje: 5.3.1 ; 5.3.2  ;5.3.3 .........?   

Cytat: starsza.pani w Marzec 20, 2009, 16:27:17

..........Ja mam jeszcze pytanie o wersję 5.4. Bo czytam o testowaniu 5.5, a gdzie 5.4?
..............

A dlaczego nie pytasz o wersje: 5.3.1 ; 5.3.2  ;5.3.3 .........?   

Pytam o to co mnie interesuje, jeśli znasz odpowiedź, to grzecznie byłoby odpowiedzieć zamiast ironizować.

Myślałem że starsza.pani ma poczucie humoru       No trudno  , W takim razie odpowiem poważnie   
 Programiści Aqurat pracując nad rozwojem programu nawigacyjnego AutoMapa  wprowadzają do tegoż kolejne zmiany i każda zmieniona wersjia dla jasności  oznaczana jest swoim kolejnym numerem np.v 5.3.0 .Jednak kolejne wersje nie są publikowane z kilku przyczyn między innymi:
-  bo różnica pomiędzy np. 5.3.0 a 5.3.1 jest niewielka i nie warta zamieszania
-  kolejna wersja jest wersją roboczą -nie dość stabilną  więc nie nadającą się do upublicznienia
-  może v5.4 jest dedykowana dla jakiegoś konkretnego odbiorcy
-  i jeszcze mnogo innych podobnych przyczyn dla których nie wypuszcza się wersji pośrednich

A porządek w numerkach musi być 

Były kolejne numerki, myślałam, że coś przegapiłam. A poczucie humoru mam i owszem, ale kiedyś tu jeden taki wymądrzał się, żeby tych powyżej pięćdziesiątki skutecznie zniechęcać, więc nie dziw się, że jestem przeczulona.
I dziękuję za wyjaśnienie

Czy w nowej wersji znajdą się nazwy ulic w Jaworzu? Woj. śląskie 43-384

Są. Jest nawet numeracja domów i obrysy budynków.

I to od dawna, ale tylko w części należącej do Bielska, trochę w lewo braki jak były tak są.

Zatem, albo jest błąd w wytyczeniu w AM obszaru dla kodu pocztowego 43-384, albo po kodzie też "nie dojdziesz" o które Jaworze chodzi.
Faktycznie, po oddaleniu widoku mapy pojawia się w okolicy tych Jaworzy (Jaworzów?) trochę - 2 szt. solo ( tym jedno w granicach aglomeracji Bielska) plus Średnie, Górne i Dolne.
Czy taka numeracja kodowa nie sprawia problemów listonoszom, którym kody powinny ułatwiać pracę? Jeśli występują/powtarzają się te same nazwy ulic w dwóch Jaworzach?

Starsza.pani, czy Jaworze, o którym mówisz, jest miejscowością uzdrowiskową/klimatyczną? Sugerowałyby to nazwy niektórych brakujących ulic. Jeśli tak, to kolejny raz potwierdziłoby to (moją, subiektywną) tezę o niezrozumiałej niechęci AutoMapy do przykładania się do zobrazowania miejscowości atrakcyjnych turystycznie.

Starsza.pani, czy Jaworze, o którym mówisz, jest miejscowością uzdrowiskową/klimatyczną? Sugerowałyby to nazwy niektórych brakujących ulic. Jeśli tak, to kolejny raz potwierdziłoby to (moją, subiektywną) tezę o niezrozumiałej niechęci AutoMapy do przykładania się do zobrazowania miejscowości atrakcyjnych turystycznie.

Masz rację

poprawiłem cytowanie, nM.

Zatem, albo jest błąd w wytyczeniu w AM obszaru dla kodu pocztowego 43-384, albo po kodzie też "nie dojdziesz" o które Jaworze chodzi.
Faktycznie, po oddaleniu widoku mapy pojawia się w okolicy tych Jaworzy (Jaworzów?) trochę - 2 szt. solo ( tym jedno w granicach aglomeracji Bielska) plus Średnie, Górne i Dolne.
Czy taka numeracja kodowa nie sprawia problemów listonoszom, którym kody powinny ułatwiać pracę? Jeśli występują/powtarzają się te same nazwy ulic w dwóch Jaworzach?

Włąściwie to jest jedno Jaworze, administracyjnie jest wieś Jaworze, a Górne, Dolne, Średnie
(+Pelchrim, Nałęże i przysiółek Grabka) to jej częsci mające własne nazwy.
Tak więc problemu z podwójnymi ulicami być nie powinno.

Włąściwie to jest jedno Jaworze, administracyjnie jest wieś Jaworze, a Górne, Dolne, Średnie (+Pelchrim, Nałęże i przysiółek Grabka) to jej częsci mające własne nazwy.
Tak więc problemu z podwójnymi ulicami być nie powinno.

Plus, sąsiadująca z gminą Jaworze, dzielnica B-B o nazwie... Jaworze. Pewnie zaanektowana niegdyś od gminy przez B-B metodą abordażu.

Spojrzałem na kropki na AutoMapie, z których dwie pobliskie mają tę samą nazwę - Jaworze. Sądziłem, że jedna z nich to miejscowość leżąca w granicach jakiejś (domniemanej) bielskiej aglomeracji. A to dzielnica.

(+Pelchrim, Nałęże i przysiółek Grabka) to jej częsci mające własne nazwy.
Tak więc problemu z podwójnymi ulicami być nie powinno.

Listonosz może i problemu nie ma, ale korzystający z AM turysta....

nie umiem wstawić cytatu, Marku, proszę popraw

porównałem pokrycie na tomtom mapa(8.25) według tej listy 101 miast, jest 5 miast bez numeracji:

-Ruda Śląska
-Dąbrowa Górnicza
-Nowy Sącz
-Świdnica
-Wejherowo

Miasta, w których przybyła numeracja na mapach 0909:
72 Tarnowskie Góry
85 Zawiercie 
105 Żyrardów
160 Nowy Dwór Mazowiecki  (tu numeracja jest od mapy 0906)

Z listy 'top250' pozostało bez numeracji 14 miast:
89 Wodzisław Śląski (ostatnie miasto z 'top100')
112 Chojnice
114 Chrzanów
132 Lębork
157 Czerwionka-Leszczyny
161 Brodnica
162 Luboń
172 Świecie
197 Grajewo
201 Łaziska Górne
208 Mrągowo
213 Działdowo
224 Nakło nad Notecią
240 Trzebinia

Ja natomiast zauważyłem, że na AM nie ma pokrycia adresowego małych miejscowości takich jak np Dobieszowice czy Strzyżowice a Sygic je ma... Myślę, że pora to naprawić...

W tych akurat już ma pełne pokrycie adresowe i to od wiosny
(jesli masz na myśli miejscowości koło Rogoźnika).

Tak właśnie to ma na myśli nocnyMarku. Póki co ja tego nie mam na swojej AM.

No ale to już nie wina AM, możesz to naprawić aktualizując AM

Ja nie w trybie narzekania, a o konkretnym przypadku. Chodzi o miejscowość Rudy (47-430), w której AM nie ma nazw ulic. Mój klient, który tam mieszka (konkretnie na ul. Szybki) nie kupił u mnie AM, bo widział w konkurencyjnym produkcie swoją ulicę Szybki. Nie wiem na ile to przypadek odosobniony, tzn. ile osób ma możliwość sprawdzenia mapy przed zakupem i dla ilu z nich brak swojej ulicy jest czynnikiem decydującym, ale tu cytat "dziadostwo" zakończył rozmowę.
Przytaczam ten przypadek by podkreślić o ile ważniejsze jest szczegółowe pokrycie map od wszelakich bajerów i dodatków, o których tak szeroko czytamy na forum.

A co kupił (tak z ciekawości), tzn. jaką mapę?

Nic nie kupił, bo ma nawigację w samochodzie (Jeep), ale jest z niej niezadowolony i kupiłby AM gdyby... j.w.

Nic nie kupił, bo ma nawigację w samochodzie (Jeep), ale jest z niej niezadowolony i kupiłby AM gdyby... j.w.

Jesli chodzi o AM i mape PL to chyba nic lepszego nie znajdzie. Osobiscie bardziej od strony funkcjonalnosci podoba mi sie np. IGO - tylko wlasnie dostepne mapy PL zwlaszcza w mniejszych miejscowosciach sa bardzo kiepskie (Emapa iak i Teleatlas). Nie mowie juz o braku nazw ulic, ale o drogach ktore nie istnieja lub to okropne "zadupia" (zla klasyfikacja drog), tak samo zle oznaczenie ulic jednokierunkowych.

Jak by nie patrzyc w stosunku do konkurencji to AM nie jest idealna i ma sporo wad - ale daja przynajmniej jakas aktualizacje w cenie (zerknij jak jest z IGO). Reasumjac jesli chodzi o PL nie widze obecnie jakiejs ciekawej alternatywy.
Zreszta w zyciu jest tak ze nie ma rzeczy idealnych, zawsze zmuszeni jestesmy do jakis kompromisow

Posiadam już najnowszą wersję AM z licencją na rok i muszę przyznać, że pan Hołowczyc teraz może poprowadzić mnie nawet przez zapyziałe dziury. Sprawdzałem czy te i owe ulice są w takich miejscowościach jak np Strzyżowicach i ku mojemu miłemu zdziwieniu są i to jest fajne. Od poniedziałku testować będę dalej. Jak wszystko dobrze pójdzie ściągnę sobie 6 beta i  wezmę się za dalsze testowanie.

Ja nie w trybie narzekania, a o konkretnym przypadku. Chodzi o miejscowość Rudy (47-430), w której AM nie ma nazw ulic. Mój klient, który tam mieszka (konkretnie na ul. Szybki) nie kupił u mnie AM, bo widział w konkurencyjnym produkcie swoją ulicę Szybki. Nie wiem na ile to przypadek odosobniony, tzn. ile osób ma możliwość sprawdzenia mapy przed zakupem i dla ilu z nich brak swojej ulicy jest czynnikiem decydującym, ale tu cytat "dziadostwo" zakończył rozmowę.
Przytaczam ten przypadek by podkreślić o ile ważniejsze jest szczegółowe pokrycie map od wszelakich bajerów i dodatków, o których tak szeroko czytamy na forum.

Pocieszę Cię w Mapiemap też brak planu miasta
Napisane: Listopad 23, 2009, 09:33:09

---

Zgadzam się z kol.tplewa
Dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat i ludzka głupota i nie jestem pewny co do wszechświata

Akurat sprawdzałem nowszą wersje AM i jest sporo zmian na plus w pokryciu w takich małych miejscowościach jak Strzyżowice czy Dobieszowice tylko trzeba mieć wersję oryginalną i to uaktualniać. Uaktualniłem i mam.

Kto nadaje numery budynkom ?
Jest budynek 14 klatkowy, nr. od 1 do 14 na mapie brakuje 13 i 14, Legnica ul. Neptuna 14.

A dlaczego ja mam wszystkie? (v.5.5.3 i 6.0)