PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Nawigacja GPS => AutoMapa => Wątek zaczęty przez: PNA w Maj 03, 2008, 10:43:49
-
Witam,
nie chciałem wywołać wojny, ale pokrycie PL w AM 5.07 jest katastrofalne, wpadłem w szok jak zacząłem sprawdzać i przestałem wierzyć w "mity" o AM !!
iGO /MioMap/ bije na głowę pokryciem ulic, niekoniecznie numeracją, ale jak trafimy na ulice która jest na mapie to z numerem domu sobie poradzimy.
Używam na co dzień TT i AM5.07, ale już bardzo zastanawiam się nad zmianą AM na iGO.
"AutoMapa Polska XL to najpełniejsza, najdokładniejsza i najpopularniejsza na rynku mapa nawigacyjna Polski."
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Może ktoś znalazł jeszcze inne "podobieństwa" to proszę o zamieszczenie swoich znalezisk.
Zmieniłem tytuł. Twój post nie zawiera ani słowa o babolach.
nM
-
Nie wygląda to już tak dobrze na korzyść iGO w dużych miastach. A właśnie w dużych nieznanych miastach dobra mapa jest bardziej potrzebna niż w małych miejscowościach, gdzie o wiele łatwiej dopytać się o adres. Chociaż taki widok w pierwszym momencie szokuje.
-
nie chciałem wywołać wojny...
I nie wywołasz, choćbyś chciał :P
Znający się trochę na rzeczy wiedzą, że takie przykłady mozna znaleźć w każdej mapie.
Owszem, we wsi Osolin pokrycie AM jest mizerne, ale co chcesz pokazać we wsi Dobrzykowice?
Tak oddaliłeś mapę, że w AM nie widać nazw ulic, tymczasem w AM jest tam nawet numeracja budynków.
Spróbuj e iGO znaleźć np. Brzozową 10 albo 11 ...
-
Używam na co dzień TT i AM5.07, ale już bardzo zastanawiam się nad zmianą AM na iGO.
tu się ni ma co zastanawiać, w firmie mamy IGO i co.... każdy kto jeździ po dużych miastach zaraz podziękuje za IGO czy miomap...
a że znajdziesz jakąś dziurę w jakiejś wsi :O
-
nie chciałem wywołać wojny
Nie wywołasz żadnej wojny. Jak już kolega altroch wspomniał AM jest niezastąpiona w największych polskich miastach. Gdzie dosłownie doprowadzi nas do każdego budynku, "dziury", dosłownie za rękę.
Ponieważ Aqurat przywiązuję głównie wagę do dużych miast, po których nawigacja jest naprawdę trudna. Osobiście nie widziałem, żadnej mapy która byłaby tak dokładna w miastach jak AM.
Zgodzę się, zdarzają się dziury nawet w miastach, a wiele mniejszych miejscowości to tylko nazwa, i jedna główna ulica, gdzie konkurencja ma boczne uliczki i nazwy. Ale to nic dziwnego, Wierni użytkownicy AM wiedzą o tym, są przyzwyczajeni i za każdą kolejną wersją map tych "białych plam" znacznie ubywa.
BTW: nie ma idealnych produktów, ani map cyfrowych, ani papierowych. Ale w przypadku AM ma więcej wspólnego z "ideałem" niż większość konkurencji!
-
Weź jeszcze pod uwagę kto dostarczył mapę Polski dla iGo. :S
No właśnie - EMapa. Problem nie w tym, że mapy są mało dokładne, one są czasami zbyt szczegółowe, niestety nie idzie to w parze z prawidłową klasyfikacją dróg (czasami nawet dyskwalifikującymi błędami w klasyfikacji), czy kierunkowością. Poniżej przykład objazdu ronda w moim mieście zaproponowanego przez iGo 8. Nie byłoby w tym nic niezwykłego, gdyby nie to, że "wyzieleniona" trasa przebiega przez alejki w parku, gdzie jedynym dopuszczonym ruchem, jest ruch pieszy! Muszę przyznać, że w stosunku do poprzedniej wersji mapy made by EMapa, dodano sporo kierunkowości ulic, poprzednio ruch "pod prąd" był na porządku dziennym...
Żeby było jasne - kilka lat temu podobne babole można było spotkać również w Automapie (pamiętam propozycje jazdy chodnikiem w Świebodzinie...), tak więc może jeszcze parę aktalizacji map i mapy EMapy może będą bezkonkurencyjne, póki co wolę jednak Automapę...
Co do lepszej dokładności AM w większych miastach - nie zawsze tak jest, w moim mieście sam zadbałem o naprawdę dobrą jakość mapy. Choć z uporem maniaka nie chcą mi zaktualizować uliczek osiedlowych jednego osiedla, pomimo dosłanych śladów...
-
Owszem, we wsi Osolin pokrycie AM jest mizerne, ale co chcesz pokazać we wsi Dobrzykowice?
Tak oddaliłeś mapę, że w AM nie widać nazw ulic, tymczasem w AM jest tam nawet numeracja budynków.
Spróbuj e iGO znaleźć np. Brzozową 10 albo 11 ...
Dokladnie to chcialem dodac, ze nawet w AM 4 w Dobrzykowicach sa nazwy ulic razem z numeracja...
Nie ma idealnej nawigacji, ale akurat AM w pokryciu PL jest chyba najlepsza... A czasem jak sie trafia "biale plamy" - no coz kazdemu sie moze zdarzyc.
-
Hmmmmmm jesli chodzi o adresację podstawową (czyli bez nr budynku) oczywiście Emapa na chwilę obecną ma największe pokrycie, ale niestety jest bardzo zabłędzona. Choć tak jak nocnyMarek pisał, takich przykładów w różnych mapach można znaleźć wiele. Powiedzmy wioski w lubuskim (Brody, Pomorsko, Bojadła) W automapie nie ma ulic, w emapie też nie, a w zachodnim NavteQ na ten rok już są :mrgreen: ale za to w innych miejscowościach jest odwrotnie. Niestety mapy idealnej nie ma, i długo nie będzie.
-
A myślałem, że tylko u mnie w Żorach są takie duże braki, jeżeli chodzi o ulice.
Ja nie mam zbytnio porównania z innymi nawigacjami (a właściwie mapami w tych nawigacjach), ale raz miałem możliwość przyjrzeć się dokładniej planowi Żor w NavRoadMap (niestety nie pamiętam wersji) i pokrycie ulic jest sporo lepsze. Najgorsze jest to, że te brakujące ulice często prowadzą np. do przychodni lekarskich, siedzib firm czy sklepów.
Patrząc tylko na swoje miasto widzę jak wiele do zrobienia jest jeszcze w kwesti map w produkcie AutoMapy. Przypuszczam, że taka sytuacja jest w wielu miejscowościach, ale jednak swoje miasto każdy zna najlepiej i tam błędy i braki są najbardziej rażące.
-
Żory nie mają jeszcze numeracji budynków, na 100 największych polskich miast >45k mieszkańców,
to 1 z 10 miast, które numeracji jeszcze nie mają. Zobaczysz ile się zmieni jak wprowadzą numerację.
Najwięcej zmian na mapie pojawia się właśnie przy okazji wprowadzania numeracji.
Wtedy są też kategoryzowane ulice, poprawiane przebiegi, uzupełniane braki i poprawiane błędy.
Tak przy okazji tego wątku, spis miast 'TOP100PL' bez numeracji budynków a AM:
(w nawiasie il. mieszkańców w tysiącach)
Tarnów (117)
Ostrowiec Świętokrzyski (73)
Zamość (66)
Kędzierzyn-Koźle (65)
Żory (62)
Tarnowskie Góry (61)
Ełk (54)
Zawiercie (53)
Wodzisław Śląski (49)
Dębica (47)
Może ktoś się pokusi o sprawdzenie jak to wygląda w innych programach?
kompletną listę miast mogę dostarczyć, jeśli tylko znajdzie się chętny do pracy.
Takie porównanie byłoby już znacznie bardziej obiektywną miarą pokrycia,
niż rzucane tu i ówdzie pojedyncze przykłady.
-
Czyli jest szansa, że przy następnej aktualizacji Żory będą już "zrobione dokładnie"
Powiedz mi nocnyMarku, czy jest sens zgłaszania tych wszystkich braków do supportu AM, czy czekać na numeracje w moim mieście, a jeżeli już zgłaszać, to czy robić to szczegółowo (to by było bardzo dużo roboty), czy wystarczy ogólnie zwrócić uwagę na problem.
W sumie, to mnie to ani ziębi, ani grzeje, bo w Żorach nie zabłądze, ale przyjezdny może do wielu miejsc nie dojechać.
-
Nie mam pojęcia jakie są ich 'plany wydawnicze'.
Może spróbuj spytać support, bo jeśli dołożą numerację w tym roku, to zapewne gro Twojej roboty się zdubluje.
Numeracji sam i tak nie zrobisz, MZ lepiej poczekać i później poprawić jak o czymś zapomną, albo coś namieszają.
Ale jakieś znaczące błędy, poważne braki, czy ślady brakujących ulic możesz wysyłać.
Zwykle ponad 90% wysłanych przeze mnie poprawek znajduję w nowej wersji map.
-
Żory nie mają jeszcze numeracji budynków, na 100 największych polskich miast >45k mieszkańców,
to 1 z 10 miast, które numeracji jeszcze nie mają. Zobaczysz ile się zmieni jak wprowadzą numerację.
Najwięcej zmian na mapie pojawia się właśnie przy okazji wprowadzania numeracji.
Wtedy są też kategoryzowane ulice, poprawiane przebiegi, uzupełniane braki i poprawiane błędy.
Tak przy okazji tego wątku, spis miast 'TOP100PL' bez numeracji budynków a AM:
(w nawiasie il. mieszkańców w tysiącach)
Tarnów (117)
Ostrowiec Świętokrzyski (73)
Zamość (66)
Kędzierzyn-Koźle (65)
Żory (62)
Tarnowskie Góry (61)
Ełk (54)
Zawiercie (53)
Wodzisław Śląski (49)
Dębica (47)
Może ktoś się pokusi o sprawdzenie jak to wygląda w innych programach?
kompletną listę miast mogę dostarczyć, jeśli tylko znajdzie się chętny do pracy.
Takie porównanie byłoby już znacznie bardziej obiektywną miarą pokrycia,
niż rzucane tu i ówdzie pojedyncze przykłady.
Sprawdziłem w 'Navigo 8i'- wszystkie wymienione miasta mają szczegółowe plany z numeracją budynków. W wolnej chwili pozwolę sobie na 'zbadanie' pozostałych miast z "TOP100PL".
-
A oto Nieporęt obok Warszawy. Podobna sytuacja jest zresztą na całej trasie od Warszawy.
-
Hihi, fajny przykład znalazłeś, Nieporęt już ma w AM nie tylko obrysy, ale nawet budynki 3D :shock:
W poprzedniej edycji map nie miał jeszcze nic.
Stąd wniosek, że dokładna adresacja to kwestia niedługiego czasu.
Atak przy okazji poinformuję, że Nieporęt to tylko spora wieś, nie ma niestety praw miejskich.
(L)ukas zaoferował się, że sprawdzi adresację w miastach 'TOP100PL' dla Navigo8i, wobec tego w załączniku
zamieszczam listę miast, nie tylko 100 największych, ale całych 250 miast ułożonych od największego.
Lista zawiera wszystkie miasta które mają ponad 18tys. mieszkańców.
Może jeszcze ktoś wykaże się cierpliwością i sprawdzi też mapy innych dostawców?
A kontynuując rzetelne zestawienie pokrycia adresowego, poniżej przedstawiam kompletną listę
33 miast bez numeracji spośród 'TOP250PL' czyli 250-ciu największych polskich miast.
Lp. - to pozycja na liście uporządkowanej wg wielkości miasta,
w nawiasie ilość mieszkańców w tysiącach.
Lp. Miasto il. mieszkańców (w tys.)
35 Tarnów (117)
53 Ostrowiec Świętokrzyski (73)
64 Zamość (66)
65 Kędzierzyn-Koźle (65)
69 Żory (62)
72 Tarnowskie Góry (61)
80 Ełk (56)
85 Zawiercie (53)
89 Wodzisław Śląski (49)
97 Dębica (47)
105 Żyrardów (41)
112 Chojnice (40)
114 Chrzanów (40)
120 Mikołów (39)
132 Lębork (35)
157 Czerwionka-Leszczyny (28)
160 Nowy Dwór Mazowiecki (28)
161 Brodnica (27)
162 Luboń (27)
166 Wyszków (27)
172 Świecie (26)
184 Marki (24)
189 Kościerzyna (23)
197 Grajewo (22)
199 Płońsk (22)
201 Łaziska Górne (22)
202 Rydułtowy (22)
204 Hajnówka (22)
208 Mrągowo (22)
213 Działdowo (21)
224 Nakło nad Notecią (19)
240 Trzebinia (19)
242 Łask (19)
-
Z zestawienia nocnegoMarka wynika, że cały mój region jest mocno zaniedbany:
69 Żory (62)
89 Wodzisław Śląski (49)
120 Mikołów (39)
157 Czerwionka-Leszczyny (28)
201 Łaziska Górne (22)
a do tego jeszcze kilka innych śląskich miast troszkę bardziej odległych od Żor.
-
Poczekajmy na mapki 7.20 od TomTom'a i będziemy porównywac bardziej :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
... wpadłem w szok jak zacząłem sprawdzać i przestałem wierzyć w "mity" o AM !!
...
"AutoMapa Polska XL to najpełniejsza, najdokładniejsza i najpopularniejsza na rynku mapa nawigacyjna Polski."
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Wiesz, zainspirowałeś mnie do wykładu, podałeś 2 przykłady (w zasadzie 1, bo drugim spudłowałeś)
Tylko co z tego wynika? Poteoretyzujmy :)
Na podstawie adresów z numeracją, bo dla nich są dostępne dane obu producentów map.
Jeśli mapa iGO (od eMapy) ma 57% pokrycia adresowego (tyle podaje AutoPilot dla tej samej mapy z eMapy),
a AM ma 60%, to w jednym ze skrajnych przypadków mielibyśmy objętą adresacją całość populacji,
ale zaledwie 17% miałoby adresację zarówno w AM jak i w iGO.
Z kolei w drugim skrajnym przypadku mielibyśmy wciąż 40% bez żadnej adresacji,
pokrycie iGO w całości zawierałoby się w pokryciu AM, a 3% populacji miałoby adresację tylko w AM.
Jak jest w rzeczywistości? Jeśli założyć, że gdzieś w połowie drogi między tymi skrajnymi wartościami,
to pokrycie na co najmniej jednej z map miałoby jakieś 80% populacji, a zaledwie 37% zawierałoby
adresację na obu mapach, 20% miałoby adresację tylko w iGO, a 23% tylko w AM.
Jednocześnie ~35% (20/57) adresów z iGO nie można by znaleźć w AM,
i ~38% (23/60) adresów z AM nie znalazłoby się w iGO.
(uwaga to już inne %%! - bo względem innej podstawy)
Wydaje mi się to nieprawdopodobne, żeby były aż takie różnice.
W takim razie, przesuńmy się jeszcze o połowę w kierunku większego wspólnego pokrycia.
Co to oznacza? Ano że wciąż 30% populacji nie zajedzie pod drzwi swojego domu, choćby mieli oba programy.
47% ma adresację na obu mapach, 10% ma adresację tylko w iGO a 13% tylko w AM.
Jednocześnie ~18% (10/57) adresów z iGO nie można znaleźć w AM,
i ~22% (13/60) adresów z AM nie znajdziemy w iGO.
Nadal niemal co piątego adresu z iGO nie znajdziemy w AM i prawie co czwarty adres z AM nie znajdzie się w iGO.
Co to oznacza? Że pojedynczymi przykładami na korzyść jednego z programów można sypać jak z rękawa
i że nawet dziesiątki takich przykładów niczego konkretnego nie dowodzą, bo równie dobrze można
przedstawić dziesiątki przykładów dowodzących, że jest dokładnie na odwrót.
A jeśli adresacja jeszcze bardziej się pokrywa?
No to załóżmy, że nadal mamy nieoadresowane 35% populacji.
Wtedy 52% populacji ma adresację na obu mapach, 5% ma adresację tylko w iGO, a 8% tylko w AM.
Ale wciąż ~9% (5/57) adresów z iGO nie ma w AM i ~13% (8/60) adresów z AM nie istnieje w iGO.
Niestety nadal na odpowiednio dobranych przykładach można dowodzić co komu pasuje.
A chcąc zachować obiektywizm, nie ma innego wyjścia - niestety trzeba odnieść się do statystyk.
ps.
I w tym miejscu nasuwa mi się niewesoła OT-refleksja, że jednak matematyka powinna być obowiązkowa na maturze,
bo obawiam się, że dla wielu licealistów czy nawet studentów, powyższe rozważania będą kompletnie niezrozumiałe,
choć nie wykraczają poza poziom wiedzy dostępny po szkole podstawowej.
A może nie jest jeszcze tak źle? :ohreally:
-
Tylko w Am jest około 3tys km dróg mniej, jak się policzy gruntowe to będzie jeszcze więcej.
-
To jest pryszcz, poza tym czy wiesz ile z tych 3tys km to chodniki, alejki w ogródkach czy nieistniejące ulice?
Tylko w najbliższej okolicy znajdę tego kilkaset metrów.
Swoją drogą ciekawe dlaczego eMapa podaje dla autostrad 1323 km (100%), a Geosystems 1408km?
85km autostrady to spory kawałek, nawet dzieląc na pół (2 nitki) i odliczając rozjazdy.
Ale zauważyłem, że podają jeszcze jeden wspólny parametr:
Procent populacji objętej nawigacyjnymi planami miejscowości (miejscowości z nazwami ulic)
To eMapa obecnie faktycznie wyraźnie prowadzi: 82 vs 75%.
-
Tylko w Am jest około 3tys km dróg mniej, jak się policzy gruntowe to będzie jeszcze więcej.
Niestety, pewnie większość z tego (albo i więcej - tak, tak - to nie paradoks!) to nieużyteczne drogi gruntowe, chodniki i alejki. Jak podałem wyżej na zrzucie ekranowym, iGo (i pewnie wszystkie aplikacje używające map eMapy) potrafi zaproponować wycieczkę chodnikiem lub "pod prąd" czyli drogami jednokierunkowymi w kierunku przeciwnym do jedynie możliwego kierunku ruchu. A to zdecydowanie mi nie odpowiada. Wolę statystycznie mniejszą ilość km za to przejezdne :).
Co nie wyklucza, że może kiedyś mapy eMapy będą na wysokim poziomie. Nie tak dawno mapy AM również proponowały mi jazdę pod zakaz ;).
-
ps.
I w tym miejscu nasuwa mi się niewesoła OT-refleksja, że jednak matematyka powinna być obowiązkowa na maturze,
bo obawiam się, że dla wielu licealistów czy nawet studentów, powyższe rozważania będą kompletnie niezrozumiałe,
choć nie wykraczają poza poziom wiedzy dostępny po szkole podstawowej.
A może nie jest jeszcze tak źle? :ohreally:
[/quote]
CAŁKOWICIE SIĘ ZGADZAM
Po za tym używam AM od kilku lat i praktycznie nie zdażyło mi się nie trafić do celu. Jeśli czegoś nie mogłem znależć zadawałem pytanie na forum i otrzymywałem wspólrzędne od DOBRYCH LUDZI. Faktem jest że czasem na trasie 400-500km nadrobiłem 20km bo program poprowadził mnie inaczej niż jeżdzą miejscowi ale myślę że ze zwykłą mapą papierową moja podróż trwała by znacznie dłużej i kosztowała wiele więcej nerwów i straconego czasu. Znajdując babola w znanej mi okolicy molestuję suport z 90%skutkiem - mnie to coprawda niepotrzebne bo okolicę znam natomiast przyjezdni mają z tego korzyść i myślę że tak postępuje więkrzość z nas a tego życzę wszystkim. :ok:
-
Tylko w Am jest około 3tys km dróg mniej, jak się policzy gruntowe to będzie jeszcze więcej.
O rany, co to za dziecinada to licytowanie sie, czyj tata jest silniejszy!!!
Zamiast dyskutować o tym, która koncepcja programu jest lepsza, to kłócicie się o to która mapa, akurat w tym momencie więcej daje. Za pół roku te argumenty o kant d... będzie można potłuc, a filozofie programów zostaną - i to jest dużo ważniejsze, bo mapy we wszystkich będą coraz lepsze.
Ja będę bronił AM za to , że mogę ustawić ją jak m się podoba, a TT za to, że nic ustawiać nie muszę (iGo subiektywnie to ni pies ni wydra, choć i tam jest parę fajnych rzeczy).
Nie wiem jak Wy, ale jeszcze 3-4 lata temu jakoś żyłem bez GPS, więc i dzisiaj, jeśli się okaże, że mój program w Psiej Wólce dokładnego adresu mi nie pokaże, to i tak jakoś dojdę z tym do ładu.
PS. oczywiście o pokryciu mapami można i należy dyskutować, ale po kiego te emocje?
To tylko programy komputerowe i dane do nich - to nie religia ani polityka. :evil:
-
Zestawienie "TOP100PL" (plany miast z pełną siecią ulic i punktami adresowymi), czyli po prostu numeracja budynków...:O~
- Automapa w wersji 5.0.7 (wersja map 0803)
- Navigo8i (wersja danych 6.6)
| Miasto | Automapa | Navigo8i | inne |
| 1 | Warszawa | jest | jest | --- |
| 2 | Łódź | jest | jest | --- |
| 3 | Kraków | jest | jest | --- |
| 4 | Wrocław | jest | jest | --- |
| 5 | Poznań | jest | jest | --- |
| 6 | Gdańsk | jest | jest | --- |
| 7 | Szczecin | jest | jest | --- |
| 8 | Bydgoszcz | jest | jest | --- |
| 9 | Lublin | jest | jest | --- |
| 10 | Katowice | jest | jest | --- |
| 11 | Białystok | jest | jest | --- |
| 12 | Gdynia | jest | jest | --- |
| 13 | Częstochowa | jest | jest | --- |
| 14 | Radom | jest | jest | --- |
| 15 | Sosnowiec | jest | jest | --- |
| 16 | Kielce | jest | jest | --- |
| 17 | Toruń | jest | jest | --- |
| 18 | Gliwice | jest | jest | --- |
| 19 | Zabrze | jest | jest | --- |
| 20 | Bytom | jest | jest | --- |
| 21 | Bielsko-Biała | jest | jest | --- |
| 22 | Olsztyn | jest | jest | --- |
| 23 | Rzeszów | jest | jest | --- |
| 24 | Ruda Śląska | jest | jest | --- |
| 25 | Rybnik | jest | jest | --- |
| 26 | Tychy | jest | jest | --- |
| 27 | Dąbrowa Górnicza | jest | jest | --- |
| 28 | Opole | jest | jest | --- |
| 29 | Płock | jest | jest | --- |
| 30 | Elbląg | jest | jest | --- |
| 31 | Gorzów Wielkopolski | jest | jest | --- |
| 32 | Wałbrzych | jest | jest | --- |
| 33 | Włocławek | jest | jest | --- |
| 34 | Zielona Góra | jest | jest | --- |
| 35 | Tarnów | brak | jest | --- |
| 36 | Chorzów | jest | jest | --- |
| 37 | Kalisz | jest | jest | --- |
| 38 | Koszalin | jest | jest | --- |
| 39 | Legnica | jest | jest | --- |
| 40 | Grudziądz | jest | jest | --- |
| 41 | Słupsk | jest | jest | --- |
| 42 | Jaworzno | jest | jest | --- |
| 43 | Jastrzębie-Zdrój | jest | jest | --- |
| 44 | Jelenia Góra | jest | jest | --- |
| 45 | Nowy Sącz | jest | jest | --- |
| 46 | Konin | jest | jest | --- |
| 47 | Piotrków Trybunalski | jest | jest | --- |
| 48 | Siedlce | jest | jest | --- |
| 49 | Inowrocław | jest | jest | --- |
| 50 | Lubin | jest | jest | --- |
| 51 | Mysłowice | jest | jest | --- |
| 52 | Piła | jest | jest | --- |
| 53 | Ostrowiec Świętokrzyski | brak | jest | --- |
| 54 | Ostrów Wielkopolski | jest | jest | --- |
| 55 | Siemianowice Śląski | jest | jest | --- |
| 56 | Stargard Szczeciński | jest | brak | --- |
| 57 | Pabianice | jest | jest | --- |
| 58 | Gniezno | jest | jest | --- |
| 59 | Suwałki | jest | jest | --- |
| 60 | Głogów | jest | jest | --- |
| 61 | Chełm | jest | jest | --- |
| 62 | Przemyśl | jest | jest | --- |
| 63 | Tomaszów Mazowiecki | jest | jest | --- |
| 64 | Zamość | brak | jest | --- |
| 65 | Kędzierzyn-Koźle | brak | jest | --- |
| 66 | Stalowa Wola | jest | brak | --- |
| 67 | Leszno | jest | jest | --- |
| 68 | Łomża | jest | jest | --- |
| 69 | Żory | brak | jest | --- |
| 70 | Bełchatów | jest | jest | --- |
| 71 | Mielec | jest | jest | --- |
| 72 | Tarnowskie Góry | brak | jest | --- |
| 73 | Tczew | jest | jest | --- |
| 74 | Świdnica | jest | jest | --- |
| 75 | Piekary Śląskie | jest | jest | --- |
| 76 | Będzin | jest | jest | --- |
| 77 | Zgierz | jest | jest | --- |
| 78 | Biała Podlaska | jest | jest | --- |
| 79 | Racibórz | jest | jest | --- |
| 80 | Ełk | brak | jest | --- |
| 81 | Pruszków | jest | jest | --- |
| 82 | Świętochłowice | jest | jest | --- |
| 83 | Ostrołęka | jest | jest | --- |
| 84 | Starachowice | jest | jest | --- |
| 85 | Zawiercie | brak | jest | --- |
| 86 | Legionowo | jest | jest | --- |
| 87 | Tarnobrzeg | jest | jest | --- |
| 88 | Puławy | jest | jest | --- |
| 89 | Wodzisław Śląski | brak | jest | --- |
| 90 | Radomsko | jest | brak | --- |
| 91 | Skierniewice | jest | jest | --- |
| 92 | Skarżysko-Kamienna | jest | brak | --- |
| 93 | Starogard Gdański | jest | brak | --- |
| 94 | Krosno | jest | jest | --- |
| 95 | Kutno | jest | jest | --- |
| 96 | Nysa | jest | jest | --- |
| 97 | Dębica | brak | jest | --- |
| 98 | Wejherowo | jest | jest | --- |
| 99 | Ciechanów | jest | jest | --- |
| 100 | Kołobrzeg | jest | jest | --- |
| 101 | cdn. (kiedyś...) | ... | ... | ... |
| Miasto | Automapa | Navigo8i | inne |
P.S. Miasta w Automapie 'sprawdzał' nocnyMarek
-
Miasta, w których przybyła numeracja na mapach 0806:
Lp. Miasto il. mieszkańców (w tys.)
65 Kędzierzyn-Koźle (65)
69 Żory (62)
166 Wyszków (27)
184 Marki (24)
202 Rydułtowy (22)
204 Hajnówka (22)
242 Łask (19)
Tak więc na liście TOP-250 pozostało 33-7=26 miast.
W sumie przybyło numeracji dla ~240tys. mieszkańców.
Jeśli to tempo zostanie utrzymane, to gdzieś za rok, po 4 następnych aktualizacjach
wszystkie większe miasta powinny miec już numerację.
-
Zestawienie "TOP100PL" (miasta z punktową adresacją) rok później:
- Automapa w wersji 5.5 (wersja map 0903)
- Navigo8i (wersja danych 8.0 - luty 09)
- TomTom7 (mapa TA 8.25) - pokrycie sprawdził jansol
- przydałyby się jeszcze np. najnowsze: GPMapa 2008.4 i Navteq
ale musiałby się znaleźć ktoś, kto zada sobie trud, żeby te dane sprawdzić.
| | Miasto | Automapa | Navigo8i | TomTom7 | inne |
| 1 | Warszawa | jest | jest | jest | --- |
| 2 | Łódź | jest | jest | jest | --- |
| 3 | Kraków | jest | jest | jest | --- |
| 4 | Wrocław | jest | jest | jest | --- |
| 5 | Poznań | jest | jest | jest | --- |
| 6 | Gdańsk | jest | jest | jest | --- |
| 7 | Szczecin | jest | jest | jest | --- |
| 8 | Bydgoszcz | jest | jest | jest | --- |
| 9 | Lublin | jest | jest | jest | --- |
| 10 | Katowice | jest | jest | jest | --- |
| 11 | Białystok | jest | jest | jest | --- |
| 12 | Gdynia | jest | jest | jest | --- |
| 13 | Częstochowa | jest | jest | jest | --- |
| 14 | Radom | jest | jest | jest | --- |
| 15 | Sosnowiec | jest | jest | jest | --- |
| 16 | Kielce | jest | jest | jest | --- |
| 17 | Toruń | jest | jest | jest | --- |
| 18 | Gliwice | jest | jest | jest | --- |
| 19 | Zabrze | jest | jest | jest | --- |
| 20 | Bytom | jest | jest | jest | --- |
| 21 | Bielsko-Biała | jest | jest | jest | --- |
| 22 | Olsztyn | jest | jest | jest | --- |
| 23 | Rzeszów | jest | jest | jest | --- |
| 24 | Ruda Śląska | jest | jest | brak | --- |
| 25 | Rybnik | jest | jest | jest | --- |
| 26 | Tychy | jest | jest | jest | --- |
| 27 | Dąbrowa Górnicza | jest | jest | brak | --- |
| 28 | Opole | jest | jest | jest | --- |
| 29 | Płock | jest | jest | jest | --- |
| 30 | Elbląg | jest | jest | jest | --- |
| 31 | Gorzów Wielkopolski | jest | jest | jest | --- |
| 32 | Wałbrzych | jest | jest | jest | --- |
| 33 | Włocławek | jest | jest | jest | --- |
| 34 | Zielona Góra | jest | jest | jest | --- |
| 35 | Tarnów | jest | jest | jest | --- |
| 36 | Chorzów | jest | jest | jest | --- |
| 37 | Kalisz | jest | jest | jest | --- |
| 38 | Koszalin | jest | jest | jest | --- |
| 39 | Legnica | jest | jest | jest | --- |
| 40 | Grudziądz | jest | jest | jest | --- |
| 41 | Słupsk | jest | jest | jest | --- |
| 42 | Jaworzno | jest | jest | jest | --- |
| 43 | Jastrzębie-Zdrój | jest | jest | jest | --- |
| 44 | Jelenia Góra | jest | jest | jest | --- |
| 45 | Nowy Sącz | jest | jest | brak | --- |
| 46 | Konin | jest | jest | jest | --- |
| 47 | Piotrków Trybunalski | jest | jest | jest | --- |
| 48 | Siedlce | jest | jest | jest | --- |
| 49 | Inowrocław | jest | jest | jest | --- |
| 50 | Lubin | jest | jest | jest | --- |
| 51 | Mysłowice | jest | jest | jest | --- |
| 52 | Piła | jest | jest | jest | --- |
| 53 | Ostrowiec Świętokrzyski | jest | jest | jest | --- |
| 54 | Ostrów Wielkopolski | jest | jest | jest | --- |
| 55 | Siemianowice Śląski | jest | jest | jest | --- |
| 56 | Stargard Szczeciński | jest | jest | jest | --- |
| 57 | Pabianice | jest | jest | jest | --- |
| 58 | Gniezno | jest | jest | jest | --- |
| 59 | Suwałki | jest | jest | jest | --- |
| 60 | Głogów | jest | jest | jest | --- |
| 61 | Chełm | jest | jest | jest | --- |
| 62 | Przemyśl | jest | jest | jest | --- |
| 63 | Tomaszów Mazowiecki | jest | jest | jest | --- |
| 64 | Zamość | jest | jest | jest | --- |
| 65 | Kędzierzyn-Koźle | jest | jest | jest | --- |
| 66 | Stalowa Wola | jest | brak | jest | --- |
| 67 | Leszno | jest | jest | jest | --- |
| 68 | Łomża | jest | jest | jest | --- |
| 69 | Żory | jest | jest | jest | --- |
| 70 | Bełchatów | jest | jest | jest | --- |
| 71 | Mielec | jest | jest | jest | --- |
| 72 | Tarnowskie Góry | brak | jest | jest | --- |
| 73 | Tczew | jest | jest | jest | --- |
| 74 | Świdnica | jest | jest | brak | --- |
| 75 | Piekary Śląskie | jest | jest | jest | --- |
| 76 | Będzin | jest | jest | jest | --- |
| 77 | Zgierz | jest | jest | jest | --- |
| 78 | Biała Podlaska | jest | jest | jest | --- |
| 79 | Racibórz | jest | jest | jest | --- |
| 80 | Ełk | jest | jest | jest | --- |
| 81 | Pruszków | jest | jest | jest | --- |
| 82 | Świętochłowice | jest | jest | jest | --- |
| 83 | Ostrołęka | jest | jest | jest | --- |
| 84 | Starachowice | jest | jest | jest | --- |
| 85 | Zawiercie | brak | jest | jest | --- |
| 86 | Legionowo | jest | jest | jest | --- |
| 87 | Tarnobrzeg | jest | jest | jest | --- |
| 88 | Puławy | jest | jest | jest | --- |
| 89 | Wodzisław Śląski | brak | jest | jest | --- |
| 90 | Radomsko | jest | jest | jest | --- |
| 91 | Skierniewice | jest | jest | jest | --- |
| 92 | Skarżysko-Kamienna | jest | jest | jest | --- |
| 93 | Starogard Gdański | jest | brak | jest | --- |
| 94 | Krosno | jest | jest | jest | --- |
| 95 | Kutno | jest | jest | jest | --- |
| 96 | Nysa | jest | jest | jest | --- |
| 97 | Dębica | jest | jest | jest | --- |
| 98 | Wejherowo | jest | jest | brak | --- |
| 99 | Ciechanów | jest | jest | jest | --- |
| 100 | Kołobrzeg | jest | jest | jest | --- |
| 101 | cdn. (może kiedyś...) | ... | ... | ... | --- |
| | Miasto | Automapa | Navigo8i | TomTom7 | inne |
A na liście TOP-250 bez numeracji pozostało jeszcze 18 miast, 3 wyżej wymienione, oraz:
105 Żyrardów
112 Chojnice
114 Chrzanów
132 Lębork
157 Czerwionka-Leszczyny
160 Nowy Dwór Mazowiecki
161 Brodnica
162 Luboń
172 Świecie
197 Grajewo
201 Łaziska Górne
208 Mrągowo
213 Działdowo
224 Nakło nad Notecią
240 Trzebinia
-
Poczekajmy na mapki 7.20 od TomTom'a i będziemy porównywac bardziej :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
No to radoskur masz okazję się wykazać :grin: są już mapy 8.25,
ja ich nie porównam bo nie mam dostępu, za to Ty możesz B)
Jak je sprawdzisz, to nawet sam dopiszę je do tego porównania.
-
Nie jestem w stanie sprawdzić numeracji ze wzgledu na brak czasu, jeżeli chodzi o samą nazwę ulic we wszystkich miastach z pierwszej 100 są.
Sprawdzone na Tomtom 930 z mapą 8.25 (przejdź do -> Adres -> Centrum miasta -> następnie wpisuje nazwe miasta i patrzę na siatkę ulic jak jest to piszę że jest).
-
Szkoda, same ulice to żadne porównanie, w AM ulice we wszystkich miastach były już nazwane w 2006 roku ...
-
Postaram się na weekend to zrobić w miarę wolnego czasu ale niczego nie obiecuję. Codziennie pracuję do 18:00 a w soboty do 14:00, po pracy mam jeszcze inne obowiązki :(
-
Nikt nie będzie poganiał :wink: a może znajdziesz jakiegoś 'wspólnika' do tego zajęcia?
Myślę że takie porównanie będzie dość pożyteczną próbą w miarę obiektywnej oceny pokrycia adresowego tych map.
-
Czy w nowej wersji znajdą się nazwy ulic w Jaworzu? Woj. śląskie 43-384
Dotychczas jest 12 bocznych uliczek, natomiast tych głównych brak. Z Miplo ściągnęły się wprowadzone przez użytkownika nazwy, ale na mapie ich nie ma. Ul. Słoneczna, Cisowa, Turystyczna, Zdrojowa, to główne ulice miejscowości, w AM ich nie ma.
Ja mam jeszcze pytanie o wersję 5.4. Bo czytam o testowaniu 5.5, a gdzie 5.4?
Pozdrawiam
-
Czy w nowej wersji znajdą się nazwy ulic w Jaworzu? Woj. śląskie 43-384
Dotychczas jest 12 bocznych uliczek, natomiast tych głównych brak. Z Miplo ściągnęły się wprowadzone przez użytkownika nazwy, ale na mapie ich nie ma. Ul. Słoneczna, Cisowa, Turystyczna, Zdrojowa, to główne ulice miejscowości, w AM ich nie ma.
Ja mam jeszcze pytanie o wersję 5.4. Bo czytam o testowaniu 5.5, a gdzie 5.4?
Pozdrawiam
Jest tylko Turystyczna w Jaworze Górnym. Czy Jawor jest w powiacie Ameryka ?? bo tak mi sie wyświetla :)
-
To nie Jawor, tylko Jaworze w powiecie bielsko-bialskim w woj. śląskim. Kod poczt. 43-384.
-
..........Ja mam jeszcze pytanie o wersję 5.4. Bo czytam o testowaniu 5.5, a gdzie 5.4?
..............
A dlaczego nie pytasz o wersje: 5.3.1 ; 5.3.2 ;5.3.3 .........? :E
-
..........Ja mam jeszcze pytanie o wersję 5.4. Bo czytam o testowaniu 5.5, a gdzie 5.4?
..............
A dlaczego nie pytasz o wersje: 5.3.1 ; 5.3.2 ;5.3.3 .........? :E
Pytam o to co mnie interesuje, jeśli znasz odpowiedź, to grzecznie byłoby odpowiedzieć zamiast ironizować.
-
Myślałem że starsza.pani ma poczucie humoru :P No trudno , W takim razie odpowiem poważnie :-|
Programiści Aqurat pracując nad rozwojem programu nawigacyjnego AutoMapa wprowadzają do tegoż kolejne zmiany i każda zmieniona wersjia dla jasności oznaczana jest swoim kolejnym numerem np.v 5.3.0 .Jednak kolejne wersje nie są publikowane z kilku przyczyn między innymi:
- bo różnica pomiędzy np. 5.3.0 a 5.3.1 jest niewielka i nie warta zamieszania
- kolejna wersja jest wersją roboczą -nie dość stabilną więc nie nadającą się do upublicznienia
- może v5.4 jest dedykowana dla jakiegoś konkretnego odbiorcy
- i jeszcze mnogo innych podobnych przyczyn dla których nie wypuszcza się wersji pośrednich
A porządek w numerkach musi być B)
-
Były kolejne numerki, myślałam, że coś przegapiłam. A poczucie humoru mam i owszem, ale kiedyś tu jeden taki wymądrzał się, żeby tych powyżej pięćdziesiątki skutecznie zniechęcać, więc nie dziw się, że jestem przeczulona.
I dziękuję za wyjaśnienie
-
Czy w nowej wersji znajdą się nazwy ulic w Jaworzu? Woj. śląskie 43-384
Są. Jest nawet numeracja domów i obrysy budynków.
-
I to od dawna, ale tylko w części należącej do Bielska, trochę w lewo braki jak były tak są.
-
Zatem, albo jest błąd w wytyczeniu w AM obszaru dla kodu pocztowego 43-384, albo po kodzie też "nie dojdziesz" o które Jaworze chodzi.
Faktycznie, po oddaleniu widoku mapy pojawia się w okolicy tych Jaworzy (Jaworzów?) trochę - 2 szt. solo ( tym jedno w granicach aglomeracji Bielska) plus Średnie, Górne i Dolne.
Czy taka numeracja kodowa nie sprawia problemów listonoszom, którym kody powinny ułatwiać pracę? Jeśli występują/powtarzają się te same nazwy ulic w dwóch Jaworzach?
Starsza.pani, czy Jaworze, o którym mówisz, jest miejscowością uzdrowiskową/klimatyczną? Sugerowałyby to nazwy niektórych brakujących ulic. Jeśli tak, to kolejny raz potwierdziłoby to (moją, subiektywną) tezę o niezrozumiałej niechęci AutoMapy do przykładania się do zobrazowania miejscowości atrakcyjnych turystycznie.
-
Starsza.pani, czy Jaworze, o którym mówisz, jest miejscowością uzdrowiskową/klimatyczną? Sugerowałyby to nazwy niektórych brakujących ulic. Jeśli tak, to kolejny raz potwierdziłoby to (moją, subiektywną) tezę o niezrozumiałej niechęci AutoMapy do przykładania się do zobrazowania miejscowości atrakcyjnych turystycznie.
Masz rację
poprawiłem cytowanie, nM.
-
Zatem, albo jest błąd w wytyczeniu w AM obszaru dla kodu pocztowego 43-384, albo po kodzie też "nie dojdziesz" o które Jaworze chodzi.
Faktycznie, po oddaleniu widoku mapy pojawia się w okolicy tych Jaworzy (Jaworzów?) trochę - 2 szt. solo ( tym jedno w granicach aglomeracji Bielska) plus Średnie, Górne i Dolne.
Czy taka numeracja kodowa nie sprawia problemów listonoszom, którym kody powinny ułatwiać pracę? Jeśli występują/powtarzają się te same nazwy ulic w dwóch Jaworzach?
Włąściwie to jest jedno Jaworze, administracyjnie jest wieś Jaworze, a Górne, Dolne, Średnie
(+Pelchrim, Nałęże i przysiółek Grabka) to jej częsci mające własne nazwy.
Tak więc problemu z podwójnymi ulicami być nie powinno.
-
Włąściwie to jest jedno Jaworze, administracyjnie jest wieś Jaworze, a Górne, Dolne, Średnie (+Pelchrim, Nałęże i przysiółek Grabka) to jej częsci mające własne nazwy.
Tak więc problemu z podwójnymi ulicami być nie powinno.
Plus, sąsiadująca z gminą Jaworze, dzielnica B-B o nazwie... Jaworze. Pewnie zaanektowana niegdyś od gminy przez B-B metodą abordażu.
Spojrzałem na kropki na AutoMapie, z których dwie pobliskie mają tę samą nazwę - Jaworze. Sądziłem, że jedna z nich to miejscowość leżąca w granicach jakiejś (domniemanej) bielskiej aglomeracji. A to dzielnica.
-
(+Pelchrim, Nałęże i przysiółek Grabka) to jej częsci mające własne nazwy.
Tak więc problemu z podwójnymi ulicami być nie powinno.
Listonosz może i problemu nie ma, ale korzystający z AM turysta....
nie umiem wstawić cytatu, Marku, proszę popraw
-
porównałem pokrycie na tomtom mapa(8.25) według tej listy 101 miast, jest 5 miast bez numeracji:
-Ruda Śląska
-Dąbrowa Górnicza
-Nowy Sącz
-Świdnica
-Wejherowo
-
Miasta, w których przybyła numeracja na mapach 0909:
72 Tarnowskie Góry
85 Zawiercie
105 Żyrardów
160 Nowy Dwór Mazowiecki (tu numeracja jest od mapy 0906)
Z listy 'top250' pozostało bez numeracji 14 miast:
89 Wodzisław Śląski (ostatnie miasto z 'top100')
112 Chojnice
114 Chrzanów
132 Lębork
157 Czerwionka-Leszczyny
161 Brodnica
162 Luboń
172 Świecie
197 Grajewo
201 Łaziska Górne
208 Mrągowo
213 Działdowo
224 Nakło nad Notecią
240 Trzebinia
-
Ja natomiast zauważyłem, że na AM nie ma pokrycia adresowego małych miejscowości takich jak np Dobieszowice czy Strzyżowice a Sygic je ma... Myślę, że pora to naprawić...
-
W tych akurat już ma pełne pokrycie adresowe i to od wiosny
(jesli masz na myśli miejscowości koło Rogoźnika).
-
Tak właśnie to ma na myśli nocnyMarku. Póki co ja tego nie mam na swojej AM.
-
No ale to już nie wina AM, możesz to naprawić aktualizując AM :ok:
-
Ja nie w trybie narzekania, a o konkretnym przypadku. Chodzi o miejscowość Rudy (47-430), w której AM nie ma nazw ulic. Mój klient, który tam mieszka (konkretnie na ul. Szybki) nie kupił u mnie AM, bo widział w konkurencyjnym produkcie swoją ulicę Szybki. Nie wiem na ile to przypadek odosobniony, tzn. ile osób ma możliwość sprawdzenia mapy przed zakupem i dla ilu z nich brak swojej ulicy jest czynnikiem decydującym, ale tu cytat "dziadostwo" zakończył rozmowę.
Przytaczam ten przypadek by podkreślić o ile ważniejsze jest szczegółowe pokrycie map od wszelakich bajerów i dodatków, o których tak szeroko czytamy na forum.
-
A co kupił (tak z ciekawości), tzn. jaką mapę?
-
Nic nie kupił, bo ma nawigację w samochodzie (Jeep), ale jest z niej niezadowolony i kupiłby AM gdyby... j.w.
-
Nic nie kupił, bo ma nawigację w samochodzie (Jeep), ale jest z niej niezadowolony i kupiłby AM gdyby... j.w.
Jesli chodzi o AM i mape PL to chyba nic lepszego nie znajdzie. Osobiscie bardziej od strony funkcjonalnosci podoba mi sie np. IGO - tylko wlasnie dostepne mapy PL zwlaszcza w mniejszych miejscowosciach sa bardzo kiepskie (Emapa iak i Teleatlas). Nie mowie juz o braku nazw ulic, ale o drogach ktore nie istnieja lub to okropne "zadupia" (zla klasyfikacja drog), tak samo zle oznaczenie ulic jednokierunkowych.
Jak by nie patrzyc w stosunku do konkurencji to AM nie jest idealna i ma sporo wad - ale daja przynajmniej jakas aktualizacje w cenie (zerknij jak jest z IGO). Reasumjac jesli chodzi o PL nie widze obecnie jakiejs ciekawej alternatywy.
Zreszta w zyciu jest tak ze nie ma rzeczy idealnych, zawsze zmuszeni jestesmy do jakis kompromisow :)
-
Posiadam już najnowszą wersję AM z licencją na rok i muszę przyznać, że pan Hołowczyc teraz może poprowadzić mnie nawet przez zapyziałe dziury. Sprawdzałem czy te i owe ulice są w takich miejscowościach jak np Strzyżowicach i ku mojemu miłemu zdziwieniu są i to jest fajne. Od poniedziałku testować będę dalej. Jak wszystko dobrze pójdzie ściągnę sobie 6 beta i wezmę się za dalsze testowanie.
-
Ja nie w trybie narzekania, a o konkretnym przypadku. Chodzi o miejscowość Rudy (47-430), w której AM nie ma nazw ulic. Mój klient, który tam mieszka (konkretnie na ul. Szybki) nie kupił u mnie AM, bo widział w konkurencyjnym produkcie swoją ulicę Szybki. Nie wiem na ile to przypadek odosobniony, tzn. ile osób ma możliwość sprawdzenia mapy przed zakupem i dla ilu z nich brak swojej ulicy jest czynnikiem decydującym, ale tu cytat "dziadostwo" zakończył rozmowę.
Przytaczam ten przypadek by podkreślić o ile ważniejsze jest szczegółowe pokrycie map od wszelakich bajerów i dodatków, o których tak szeroko czytamy na forum.
Pocieszę Cię w Mapiemap też brak planu miasta
Napisane: Listopad 23, 2009, 09:33:09
Zgadzam się z kol.tplewa
Dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat i ludzka głupota i nie jestem pewny co do wszechświata
-
Akurat sprawdzałem nowszą wersje AM i jest sporo zmian na plus w pokryciu w takich małych miejscowościach jak Strzyżowice czy Dobieszowice tylko trzeba mieć wersję oryginalną i to uaktualniać. Uaktualniłem i mam.
-
Kto nadaje numery budynkom ?
Jest budynek 14 klatkowy, nr. od 1 do 14 na mapie brakuje 13 i 14, Legnica ul. Neptuna 14.
-
A dlaczego ja mam wszystkie? (v.5.5.3 i 6.0)
-
Kto nadaje numery budynkom ?
Jest budynek 14 klatkowy, nr. od 1 do 14 na mapie brakuje 13 i 14, Legnica ul. Neptuna 14.
Na mojej mapie nie ma takiego budynku "Jest budynek 14 klatkowy", nr 14 jest ale po drugiej stronie ulicy.
-
Kto nadaje numery budynkom ?
Jest budynek 14 klatkowy, nr. od 1 do 14 na mapie brakuje 13 i 14, Legnica ul. Neptuna 14.
Na mojej mapie nie ma takiego budynku "Jest budynek 14 klatkowy", nr 14 jest ale po drugiej stronie ulicy.
Przepraszam chodziło o ul. Marsa zgłosilem do suportu.
Możesz zobaczyć na Targeo nuneracja jest poziomo a nie w pionie wzdłuż ulicy i nie w tym miejscu co trzeba w AM jest to samo.
-
Miasta, w których przybyła numeracja na mapach 0909 (6.12):
89. Wodzisław Śląski (ostatnie miasto z 'top100') (także obrysy)
162. Luboń (tylko numeracja)
224. Nakło nad Notecią (także obrysy)
Z listy 'top250' pozostało bez numeracji 11 miast:
112. Chojnice
114. Chrzanów
132. Lębork
157. Czerwionka-Leszczyny
161. Brodnica
172. Świecie
197. Grajewo
201. Łaziska Górne
208. Mrągowo
213. Działdowo
240. Trzebinia
-
Miasta, w których przybyła numeracja na mapach 0909:
72 Tarnowskie Góry
85 Zawiercie
105 Żyrardów
160 Nowy Dwór Mazowiecki (tu numeracja jest od mapy 0906)
Z listy 'top250' pozostało bez numeracji 14 miast:
89 Wodzisław Śląski (ostatnie miasto z 'top100')
112 Chojnice
114 Chrzanów
132 Lębork
157 Czerwionka-Leszczyny
161 Brodnica
162 Luboń
172 Świecie
197 Grajewo
201 Łaziska Górne
208 Mrągowo
213 Działdowo
224 Nakło nad Notecią
240 Trzebinia
TT ma wszystkie w/w
-
TT ma wszystkie w/w
Z powodu niedostępności TomToma na PDA - wierzymy Ci na słowo. :grin:
-
Miasta, w których przybyła numeracja na mapach 1001 (6.18):
114. Chrzanów (także obrysy)
Z listy 'top250' pozostało bez numeracji 10 miast:
112. Chojnice
132. Lębork
157. Czerwionka-Leszczyny
161. Brodnica
172. Świecie
197. Grajewo
201. Łaziska Górne
208. Mrągowo
213. Działdowo
240. Trzebinia
Połączone: [time]Czerwiec 18, 2010, 00:09:41[/time]
Miasta, w których przybyła numeracja na mapach 1004:
157. Czerwionka-Leszczyny
240. Trzebinia (także obrysy)
Z listy 'top250' pozostało bez numeracji 8 miast:
112. Chojnice
132. Lębork
161. Brodnica
172. Świecie
197. Grajewo
201. Łaziska Górne
208. Mrągowo
213. Działdowo
Na mapach 1006 w żadnym mieście z top250 nie przybyło numeracji!
Z listy 'top250' pozostało więc bez numeracji 8 miast:
112. Chojnice
132. Lębork
161. Brodnica
172. Świecie
197. Grajewo
201. Łaziska Górne
208. Mrągowo
213. Działdowo
IMHO skromna aktualizacja...
Połączone: [time]Grudzień 20, 2010, 17:53:39[/time]
Na mapach 1009 z top250 przybyła numeracja w:
201. Łaziska Górne (bez obrysów)
Z listy 'top250' pozostało więc bez numeracji 7 miast:
112. Chojnice
132. Lębork
161. Brodnica
172. Świecie
197. Grajewo
208. Mrągowo
213. Działdowo
Połączone: Grudzień 20, 2010, 17:56:00
Na mapach 1010 z top250 nigdzie nie przybyła numeracja.
Z listy 'top250' pozostało więc bez numeracji 7 miast:
112. Chojnice
132. Lębork
161. Brodnica
172. Świecie
197. Grajewo
208. Mrągowo
213. Działdowo
-
Miasta, w których przybyła numeracja na mapach 1012:
112. Chojnice
132. Lębork
161. Brodnica
172. Świecie
Z listy 'top250' pozostały więc bez numeracji 3 miasta:
197. Grajewo
208. Mrągowo
213. Działdowo
-
Miasta, w których przybyła numeracja na mapach 1102:
197. Grajewo
213. Działdowo
Z listy 'top250' pozostało więc bez numeracji 1 miasto:
208. Mrągowo
-
numeracji mojego miasta też nie było, ale pisałem mail do AM, oni mnie skierowali chyba do Navteqa czy Aquarta i tam napisałem :D po w drugiej aktualizacji od napisania maila były adresy mojego miasta :D
-
Miasta, w których przybyła numeracja na mapach 1112:
208. Mrągowo
Tak więc lista top250 w końcu od maja 2008 została w pełni zrealizowana.
6 maja 2008 roku, nocnyMarek po raz pierwszy utworzył listę top250, wg której numeracji brakowało w 33 miastach.
-
BRAWO :ok: