AutoMapa i WM2003

  • 8 Odpowiedzi
  • 3738 Wyświetleń

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

*

Offline mslaw

  • **
  • 131
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: HTC P-3300 "Artemis", MicroSD 4GB,TomTom 6,HTC TOUCH
AutoMapa i WM2003
« dnia: Listopad 18, 2003, 12:14:57 »
Czy ktos moze mi powiedziec czy rzeczywiscie Auto Mapa dziala 3x szybciej w nowych okienkach ?Jest ktos kto na wlasnej skorze doswiadczyl takiej zmiany ?
Dzieki Pozdrawiam

*

Offline some0NE

  • ***
  • 359
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: iPhone 3G [16GB] / Nokia E71 / Holux GPSmile 60 (Palmax GPS)
AutoMapa i WM2003
« Odpowiedź #1 dnia: Listopad 19, 2003, 17:06:23 »
mslaw napisał:

Czy ktos moze mi powiedziec czy rzeczywiscie Auto Mapa dziala 3x szybciej w nowych okienkach ?Jest ktos kto na wlasnej skorze doswiadczyl takiej zmiany ?
Dzieki Pozdrawiam




Dziala szybko, ale nie wiem o ile szybciej. Nie mam po prostu z czym porownac. :)
some0NE

*

Offline jacol

  • ***
  • 400
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: całe pudło złomu
AutoMapa i WM2003
« Odpowiedź #2 dnia: Grudzień 02, 2003, 22:37:25 »
Nie powiem Ci jaka jest różnica między systemami, ale mogę powiedzieć jaka jest między WM2003@400 MHz i WM2003@528 MHz...

Jest bardzo duża ;)

Więc zanim zaczniesz myśleć o zmianie sprzętu albo systemu, to spróbuj lekko podkręcić to co masz, być może to wystarczy do zadowalającego działania...

*

Offline mslaw

  • **
  • 131
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: HTC P-3300 "Artemis", MicroSD 4GB,TomTom 6,HTC TOUCH
AutoMapa i WM2003
« Odpowiedź #3 dnia: Grudzień 04, 2003, 10:56:49 »
Dzieki jacol :)
Mozesz napisac jakiego masz iPAQa i czym podkrecasz procka?

Pozdrowionka

*

Offline jacol

  • ***
  • 400
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: całe pudło złomu
AutoMapa i WM2003
« Odpowiedź #4 dnia: Grudzień 04, 2003, 12:05:43 »
iPAQ to 5550, a program to Pocket Hack Master z http://www.pockethackmaster.com/ lub z http://www.pocketgear.com/software_detail.asp?id=7258

Procesor chodzi na 528 MHz, szyna i pamięci na 132 MHz i daje to wzrost wydajności o ponad 30% w stosunku do nominału.

Przy AutoMapie jest to bardzo wyraźnie odczuwalne, program się znacznie krócej zastanawia i szybciej przelicza nową trasę...

AutoMapa i WM2003
« Odpowiedź #5 dnia: Grudzień 16, 2003, 11:05:42 »
jacol, mozesz podeslac albo spisac i zapostowac nastawy do hack mastera dla 5550@528mhz, boje sie cos spitolic bo to podobno grozi hardresetem a mnie sie nie usmiecha :(  czy wam tez (dlaa 5550) na glownej stronie hackmastera w niebieskiej ramce pokazuje pxa 250 mimo iz w dalszych opcjach juz poprawnie pxa 255? (roznica jest zdaje sie tylko w szynie danych na 200 mhz) ale nie jestem pewien.  sherlock@vsat.pl

*

Offline jacol

  • ***
  • 400
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: całe pudło złomu
AutoMapa i WM2003
« Odpowiedź #6 dnia: Grudzień 17, 2003, 21:36:35 »
Tutaj masz ustawienia dla 528 MHz procesora przy jednoczesnym podkręceniu częstotliwości szyny i pamięci.



Ta konfiguracja w sumie nigdy mi się nie powiesiła, a przynajmniej nie stwierdziłem żeby ewentualne problemy pochodziły od podkręcenia systemu.

Prawdę mówiąc wszystko chodzi równie stabilnie (na ile oczywiście WM2003 może być uważane za stabilne ;) ) na poniższych ustawieniach, chociaż jakiejś specjalnej różnicy w wydajności nie widzę...



Widocznie ta konfiguracja częstotliwości nie jest najszczęśliwsza i procesor mimo wyższego taktowania efektywnie wykazuje wydajność zbliżoną do 528 MHz. Zresztą Tomow pisze że ten mnożnik (1.5) mimo że mozliwy do zastosowania nie jest oficjalnie wykazywany przez Intela - i pewnie nie bez powodu...

Pozdro

AutoMapa i WM2003
« Odpowiedź #7 dnia: Grudzień 23, 2003, 14:12:33 »
dzieki,
Tak wlasnie myslalem ze trzeba jednak zarejestrowac sie by to moc ustawic.   Co do tych 792 to z tego czytalem to blad wskazan hackmastera i jest to w efekcie wolniejsze niz 528, tak pokazuja benchmarki.

*

Offline jacol

  • ***
  • 400
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: całe pudło złomu
AutoMapa i WM2003
« Odpowiedź #8 dnia: Grudzień 24, 2003, 15:22:01 »
U mnie przy 528 MHz procesor pokazuje 190 MIPS w benchmarku Tomova (PocketPCMark), natomiast przy 792 MHz 192 MIPS, więc praktycznie bez różnicy i pewnie masz rację pisząc o błędzie w PHM.

 Zwłaszcza że przy ustawieniu procesora na 597 MHz uzyskuję 213 MIPSów a przy 660 MHz prawie 237...

Pozdro