Mam wersję AM EU od wielu lat i chciałbym przenieść licencję na androida ale nie mam zamiaru płacić więcej a tu jeszcze chcą więcej kasy za gorszy produkt
Wszystko zależy jaki weźmiemy punkt odniesienia.
Jeśli tym odniesieniem będzie wAM to aAM na pewno jest gorsza/uboższa.
Ale jeśli punktem odniesienia będzie reszta softu na Androida to już się nie zgodzę.
A drugi wariant wystąpi, gdy zdechnie Ci sprzęt (lub z innego powodu sprzęt będziesz musiał zmienić) i wówczas są tylko dwie alternatywy na sprzęt pod AM.
1. iOS
2. Android
Kupowanie (nawet nowego) sprzętu z WM do dla mnie masochizm.
Wszyscy powinni poczekać na porządny program w podobnej cenie jak na WM a nie tracić kasę na beta wersje. Nic dziwnego że się nie starają skoro ludzie i tak zapłacą za każdy szajs jaki im zaproponują.
Nie lubię takiej retoryki, gdy ktoś mówi mi co ja powinienem - ja sam wiem co ja powinienem.
aAM nie jest żadną betą tylko dobrze działającym (w zakresie swojej funkcjonalności) programem.
A skoro to dla Ciebie szajs to kupować nie musisz ale gwarantuję Ci, że jeśli musiałbyś/chciałbyś przesiąść się na Androida to lepszej alternatywy nie znajdziesz.
Aqurat dobrze wie, że niewiele osób jest przywiązana do AutoMapy jak chłop do ziemi i jej powodu nie będzie trzymać muzealnych smartfonów.
Wie, że większość przesiądzie się (oprócz tych co nie czekając na Aqurat już się przesiedli) bez względu na to czy AM na androida jest czy nie i czy aAM będzie dobra czy nie.
Wie też, że jeśli chce na tej platformie zaistnieć i zarobić kasę (bo zgadzam się, że iAM to raczej kwestia prestiżowa niż biznesowa - tak jak handel piwem w beczkach) to musi wypuścić program lepszy od konkurencji - i taki wypuścił.
I moja nadzieja w tym, że konkurencja będzie szła naprzód. Wówczas Aqurat też będzie się musiał starać.
Dlatego bardzo się cieszę, że jest NE - ma z kim konkurować aAM w zakresie trafficu w PL i cieszę się, że jest TT bo to jest synonim niezawodności i dobrego routingu (choć można by było z tym dyskutować).