[OT] Praca dyplomowa, prośba o rzut okiem...

Witam,

 Nie bardzo wiem gdzie umieścić ten temat, więc spróbuję tutaj :-)

 Kończę właśnie pisać pracę dyplomową o wdzięcznej nazwie "System informatyczny dla komputerów PDA wspomagający zarządzanie PLR". Po ludzku mówiąc chodzi o stworzenie aplikacji która będzie pomocna w pracy lekarza rodzinnego.

 Oczywiście jednym z rozdziałów pracy musi być teoretyczne omówienie całej idei PDA - od historii, przez systemy operacyjne po .NET CF

 Tutaj prośba do was - jeśli ktoś ma trochę wolnego czasu, to niech rzuci okiem, czy nie walnąłem jakiegoś babola (PDF, 440KB). Z góry zaznaczam, że trochę tekstu skopiowałem z Wikipedii, ale wszystko jest zaznaczone w bibliografii :) W tym rozdziale nie ma opisu ADO.NET, gdyż oba modele działania są zawarte w opisie samej aplikacji.

Żadnego "babola" nie zauważyłem.
Bardzo ciekawa praca.
[może jedynie "smart" to bardziej "sprytny" niż "mądry" ]

a w dziale o winXPe mozna zaznaczyc ze system zrobil (tzn okroił go i zrobil do tego narzedzia) BSQUARE.

P.

Ciekawa praca, proponowałbym tylko w 1 części gdzie piszesz o rozwoju poszczególnych PDA - wkleić ich zdjęcia ( tak jak zrobiłeś to z W 5.0  i innym oprogramowaniem). Podniesie to efekt opisu historii rozwoju PDA.
Powodzenia.

http://pdadb.net/ - tu znajdzisesz fotki oraz spec. techniczne danych urządzen/


P.

Witam,

 Nie bardzo wiem gdzie umieścić ten temat, więc spróbuję tutaj :-)

 Kończę właśnie pisać pracę dyplomową o wdzięcznej nazwie "System informatyczny dla komputerów PDA wspomagający zarządzanie PLR". Po ludzku mówiąc chodzi o stworzenie aplikacji która będzie pomocna w pracy lekarza rodzinnego.

 Oczywiście jednym z rozdziałów pracy musi być teoretyczne omówienie całej idei PDA - od historii, przez systemy operacyjne po .NET CF

 Tutaj prośba do was - jeśli ktoś ma trochę wolnego czasu, to niech rzuci okiem, czy nie walnąłem jakiegoś babola (PDF, 440KB). Z góry zaznaczam, że trochę tekstu skopiowałem z Wikipedii, ale wszystko jest zaznaczone w bibliografii W tym rozdziale nie ma opisu ADO.NET, gdyż oba modele działania są zawarte w opisie samej aplikacji.

Czym przeprowadziłes konwersje z doc na pdf bo ładnie wyszło.

To jest na 100% w LaTeXie pisane więc nie z doc.

w pliku jest napisane że w OpenOffice.ux.pl 2.2.0 ;]

  ... ale wygenerowany tekst przypomina ten z LaTeXa

niezależnie od tego w czym jest napisane, po pobieżnym przeczytaniu widzę kilka drobiazgów:

np. Issac Asimov już w roku 1956 w opowiadaniu „Ostatnie Pytanie”

imię pisarza brzmi Isaac a nie Issac

Urządzenia typu PDA (ang. Portable Digital Assistant), w Polsce znane pod nazwe „palmtop”

chyba Personal Digital Assistant

W roku 1996 do sklepów trafiły pierwsze urządzenia z systemem Windows CE 1.0. Rok później narodził się Windows CE 2.0 obsługujący znacznie więcej peryferii, karty sieciowe, USB, FAT32 oraz klawiaturę ekranową dzięki czemu system ten zaczął przypominać dzisiejsze rozwiązania. Następnym z tej serii był Pocket PC 2002 oparty na Windows CE 3.0. Jego z kolei zastąpił Windows Mobile 2003

gdzieś tu w tej wyliczance zaginęło kilka systemów, gdzie Windows CE 2.11 a przede wszystkim  Pocket PC 2000 oraz Windows Mobile 2003SE - dalej piszesz od razu o WM5

Zbudowany był na podstawie Windows CE 5.0 oraz korzystał z .NET Compact Framework 1.0

dla ścisłości to .NET CF 1.0 zawiera się już w WM2003SE, w WM5 jest chyba jakaś nowsza wersja

konieczność ciągłego ładowania baterii, gdyż system umieszczony był w pamięci RAM

nie system tylko dane i programy instalowane przez użytkowników i to one kasują się po rozładowaniu baterii, system jest w pamięci ROM

Microsoft w systemie Windows Mobile 5.0 umożliwił wpisywanie odręcznie notatek

jak to w WM5, przecież to było od dawna ??

Dziękuję wszystkim za opinię i analizę :-) Zaraz pod tym samym adresem umieszczę poprawioną wersję.

Odpiszę hurtem:

a w dziale o winXPe mozna zaznaczyc ze system zrobil (tzn okroił go i zrobil do tego narzedzia) BSQUARE.

 Dzięki za informację, zaraz ją dodam
 

Ciekawa praca, proponowałbym tylko w 1 części gdzie piszesz o rozwoju poszczególnych PDA - wkleić ich zdjęcia ( tak jak zrobiłeś to z W 5.0  i innym oprogramowaniem). Podniesie to efekt opisu historii rozwoju PDA.

 Ja bym chętnie wkleił po trzy zdjęcia do każdego rozdziału ;-) Ale niestety promotor zgodził się tylko na zilustrowanie systemów operacyjnych.
 

... ale wygenerowany tekst przypomina ten z LaTeXa

 Taaa, zawsze zaginam w ten sposób fanatycznych LaTeXowców, którzy twierdzą, że w WYSIWYGach nie da się napidać dobrego dokumentu ;)
 

imię pisarza brzmi Isaac a nie Issac

 Fakt, literówka
 

chyba Personal Digital Assistant

 Wygląda na to, że są dwa równoległe tłumaczenia. Ale to powyższe jest częstsze, dopiszę przed.
 

gdzieś tu w tej wyliczance zaginęło kilka systemów, gdzie Windows CE 2.11 a przede wszystkim  Pocket PC 2000 oraz Windows Mobile 2003SE - dalej piszesz od razu o WM5

 Fakt, sam się w pewnym momencie w tych windowsach pogubiłem ;-)
 

dla ścisłości to .NET CF 1.0 zawiera się już w WM2003SE, w WM5 jest chyba jakaś nowsza wersja

 W WM5 chyba nadal jest .NET CF 1.0. Ale o 2003SE wspomnę.
 

nie system tylko dane i programy instalowane przez użytkowników i to one kasują się po rozładowaniu baterii, system jest w pamięci ROM

 Racja, niezły babol. Musiałem być mocno śpiący :-)
 

jak to w WM5, przecież to było od dawna ??

 Gdzieś wcięło "... z rozpoznawaniem pisma".

no nawet z rozpoznawaniem pisma, przecież Transcriber w SIP jest przynajmniej od WM2003

no nawet z rozpoznawaniem pisma, przecież Transcriber w SIP jest przynajmniej od WM2003

 Z tego do czego udało mi się dotrzeć, to w WM2003 było rozpoznawanie pisma, ale chińskiego. :) Chociaż z kronikarskiej dokładności będzie trzeba o tym wspomnieć i w punkcie o technikach wprowadzania danych.

 Posprzątałem trochę w tym rozdziale w CE. Niemniej jednak zbyt wiele miejsca tam nie ma i musiałem mocno okroić tę wyliczankę.

Z tego do czego udało mi się dotrzeć, to w WM2003 było rozpoznawanie pisma, ale chińskiego.

chyba sobie jaja robisz

Cytat: killcabbie w Czerwiec 24, 2007, 20:54:35

no nawet z rozpoznawaniem pisma, przecież Transcriber w SIP jest przynajmniej od WM2003

 Z tego do czego udało mi się dotrzeć, to w WM2003 było rozpoznawanie pisma, ale chińskiego.

Amerykańska firma zrobiła by Chińczykom taki bajer a sobie nie? hehe. Kazdy wm2003 ma rozpoznawanie pisma

Taaa, zawsze zaginam w ten sposób fanatycznych LaTeXowców, którzy twierdzą, że w WYSIWYGach nie da się napidać dobrego dokumentu

Nie jestem fanatykiem... na uczelni wymyslili sobie taki przedmiot jak narzędzia do przygotowywania tekstów naukowych i miedzy innymi jesteśmy zmuszani do pisania projektów w LaTeXie. Upierdliwe jest pisanie w tym ale potem efekt końcowy jest lepszy

Amerykańska firma zrobiła by Chińczykom taki bajer a sobie nie? hehe. Kazdy wm2003 ma rozpoznawanie pisma

 Cóż, takie dziwne info znalazłem w sieci Możliwe, że źle przeczytałem i chodziło o jakiś typ pisma japońskiego, co by było bardziej sensowne. Niemniej jednak znalazłem też przed chwilą porównanie z którego wynika, że już w CE 2.0 było rozpoznawanie tekstu. Jak widać brak jakichkolwiek spójnych informacji na ten temat...

Nie jestem fanatykiem... na uczelni wymyslili sobie taki przedmiot jak narzędzia do przygotowywania tekstów naukowych i miedzy innymi jesteśmy zmuszani do pisania projektów w LaTeXie. Upierdliwe jest pisanie w tym ale potem efekt końcowy jest lepszy

 A założymy się? ;>

 Wynika to tylko i wyłącznie z tego, że decydując się na pisanie w LaTeXu jesteś zmuszony poznać dobrze to narzędzie i przy okazji reguły rządzące składem tekstu. Zaś typowy użytkownik Worda lub czasem OOo (o ile wie, że takie coś istnieje) potrafi co najwyżej zmienić czcionkę, a tekst formatuje przy pomocy spacji i entera - to i później powstają takie potworki, z którymi się kojarzy te edytory. A w nich drzemią naprawdę potężne możliwości, jednak zapoznanie się z nimi wymaga trochę pracy i przede wszystkim chęci.

 Znajomych LaTeXowców muszę często uświadamiać, że to co brali za wyjątkową funkcję tego systemu już dawno jest zaimplementowane w edytorach wizualnych, tylko trzeba wiedzieć gdzie kliknąć.

 No ale to się już robi spory OT w wątku OT.

Nie do końca się wysłowiłem... chodziło mi że lepszy w sensie nie od OO tylko porównując marny komfort pisania do całkiem niezłego wyniku na końcu

Jeszcze raz dzięki wszystkim za pomoc - praca została oceniona na 5.0, teraz wypatruję tylko terminu obrony