Stary wątek, ale sprzęt jest nadal w sprzedaży i miałem go w ręku przez kilka godzin w zeszłym tygodniu więc podzielę się swoimi spostrzeżeniami.
Ekran- ma proporcje bliższe 16:9 niż 3:4 czego efektem jest znacznie mniejsza powierzchnia (niż iPad/xoom/transformer) przy tej samej przekątnej - w filmach to nie przeszkodzi, i tak są w większości w tych proporcjach
- kąty widzenia słabe, tzn. musi być trzymany w konkretny sposób aby obraz był ok
- prawdopodobnie druga czy trzecia osoba siedząca obok może mieć kłopot z dobrym widzeniem - optymalny kąt widzenia jest inny dla orientacji poziomej i pionowej
- ostrość i kolory nie powalają i nawet mimo rozdzielczości 1024 x 600 na 10" obraz nie wygląda zbyt dobrze szczególnie, że sprzęt trzyma się relatywnie blisko oczu
- obraz wygląda podobnie jak np. w HTC Kaiser gdzie też był oporowy; tu mocno czuć kompromis, ale i cena jest adekwatna
- bywa, że przesuwanie ekranu palcem jest odbierane jako wciśnięcie ikony aplikacji - dla rysika nie ma tego problemu
CPU- z opisu wynika, że to 1 GHZ ale wypada w działaniu słabiej niż przy analogicznym taktowaniu w HTC HD (w HD2 jest snapdagon)
- wyrabia zupełnie bezproblemowo się z DIVXami z nakładaniem napisów - ja użyłem MX Video Player z paczką codeców ARMv6, ale jest fabryczny player, który też poprawnie obsługiwał filmy i napisy
- procesor dawał sobie radę z Angry Birds czy też Cut The Rope, przy czym sama gra działa z normalną prędkością ale ilość klatek na sekundę nie była taka, jak w mocniejszych sprzętach - niemniej płynność była akceptowalna i nie przeszkadzała w graniu
- może to wynikać z relatywnie dużej rozdzielczości i skoro nie ma to sensownej karty graficznej całość obróbki grafiki musiało wykonywać CPU
Ergonomia- sterowanie dotykiem wymaga użycia relatywnie sporej siły, można zapomnieć o muskaniu ekranu palcem dla pojemnościowych, co jest dość oczywiste skoro to inna technologia
- precyzyjna praca wymaga rysika, który jest w zestawie ale takie np. angry birds dało się obsłużyć bezproblemowo palcem
- klawisz z frontu to Back a jego (i innych też) naciśnięcie wymaga relatywnie sporo siły i można go wcisnąć kciukiem bez zmiany sposobu trzymania sprzętu w ręku
- dla odmiany raczej małe Home i Menu są umieszczone na prawej krawędzi czyli w ustawieniu poziomym są u góry co skutecznie utrudnia ich użycie - aby je nacisnąć trzeba podeprzeć tablet na krawędzi przeciwnej, co zmusza do zmiany uchwytu jest niewygodne
- rozwiązaniem są softwareowe Menu i Home w linii statusu, ale aż się prosi aby frontowym klawiszem był Home a nie Back - wtedy pozostałe byłyby osiągalne kciukiem z linii statusu
Bateria- 3-5h, co jest raczej ok przy tej cenie ale niestety ładowanie trwa kilka godzin
- gniazdo sprawia wrażenie dość delikatnego - obawiam się, że nie wytrzyma zbyt długo
Oprogramowanie- w sprzęcie, który miałem w ręku firmware był z sierpnia i było to android 2.2, nie ma raczej najmniejszych szans aby znalazł się tam android 3
- zmiana lauchera na darmowe LauncherPro wychodzi bardzo na plus, nie ma już problemu z niemożnością przypisania klawisza Home do innego niż fabryczny lauchera
- sądząc po info z innych forów wskazane jest użycie gotowanego romu (np.
http://www.apad.tv/apadforum/showthread.php?416-Flytouch-3-Hybrid-ROM-%28rooted) co poza rootem daje podobno większą płynność
- OS rozpoznał i zamontował bez problemu pendrive (8GB)
- przeglądarka zarówno fabryczna jak i doinstalowany dolphin mają kłopoty z renderowaniem stron - trwa to za długo
- ebooki (np. pdf) da się czytać bez problemów
PodsumowanieJeśli masz mniej niż 600 zł i sprzęt potrzebujesz głównie dla dzieci, dla prostych gier, oglądania filmów w samochodzie lub ebooków, to jest to akceptowalne rozwiązanie.
Gdyby miał to być Twój pierwszy tablet to ten sprzęt może zniechęcić zarówno do Androda jak i tabletów w ogóle.
Skoro dziś (X 2011) można poszperać i trafić na alledrogo ipada za trochę ponad 2x ceny tego tabletu - nie ma nad czym się zastanawiać.
Z drugiej strony to najtańszy 10" tablet na polskim rynku i ma 24 m-ce gwarancji door-to-door.