Mio A701 vs M3000

  • 2 Odpowiedzi
  • 470 Wyświetleń

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

*

Offline Glaniu

  • **
  • 235
    • www.pagla.pl
Mio A701 vs M3000
« dnia: Sierpień 29, 2007, 09:50:29 »
Czesc
Pisze ten post jako pewna ciekawostke ;-)
Mam w chwili obecnej dwa w/w urzadzenia i wczoraj bawilem sie w testy wydajnosci i jakiez bylo moje zdumienie kiedy w takim TT czas kalkulacji trasy byl o 12 sek szybszy w M3000 . dodam ,ze A701 byl po hard resecie i z dobra firmowa karta . Ktos moze mi to wyjasnic

Pozdrawiam
Glaniu

*

Offline $ROGAL$

  • **
  • 117
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Nexus 6p, Xiaomi RN4x
Odp: Mio A701 vs M3000
« Odpowiedź #1 dnia: Sierpień 29, 2007, 22:19:18 »
Ktos moze mi to wyjasnic
Hehe, bo m3000 rulez  :proud:
...a tak powaznie to sam jestem zdziwiony  :O Widocznie w OMAP'ie drzemie poterzniejsza moc, niz przypuszczalismy. Pamietaj tez, ze o szybkosci CPU nie swiadczy ilosc MHz.

*

Offline klabton

  • ***
  • 442
  • Płeć: Mężczyzna
  • HTC Touch Pro
Odp: Mio A701 vs M3000
« Odpowiedź #2 dnia: Wrzesień 01, 2007, 10:26:09 »
W kwestii ciekawostek, to posiadam od niedawna Hemresa a wczesniej miałem Wizarda. Na czystym romie, Hermes jest szybszy od Wizarda, ale kiedy tylko doinstaluje się dosłownie kilka aplikacji i tu i tu, to Wizard wydaje się być szybszy. Na pewno jest szybszy na benchamrku Matrixa. Ogólne wrażenie w działaniu jest conajmniej równe, jak nie na korzyść Wizarda. Kolega wrzucił ostatnie dzieło Nothina, i to już wogóle poraża!?

Dziwne to, ale odnoszę  wrażenie, że Wizardy są odporniejsze na "zabrudzenie" systemu i radzą sobie z tym lepiej niż Hermesy. A może to kwestia developerów, że robią z dzieła MS pożądny użytkowy system..
 
ROMeOS 1.60.2 <-- super stabilność.