Palm Pre - co wy na to?

Mozliwe ze maja tylko nikt nie pokazuje swoich argumentow.

Wierz mi, jakby mieli jakiegoś "haka" na iPhona to by go wyjęli - chodzi w końcu o grubą kasę

A Apple sie zwyczajnie boi Pre.

Nie sądzę, żeby się bali - oni i tak będą działali według własnego modelu biznesowego. I nie sądzę, żeby pojawił się produkt, który znacząco zaszkodzi iPhonowi.

Sądzę, że Pre jak najbardziej może. W tej chwili nie ma konkurenta dla iPhone'a, ponieważ wszystkie rozwiązania z obozu WM opierają się na fikuśnych nakładkach na system operacyjny. WebOS był tworzony od podstaw wedle pewnych założeń. Poza tym produkt Palma ma właściwie wszystko, co ma jego konkurent, a do tego oferuje szereg udogodnień (największym z nich jest tutaj wysuwana klawiatura).
Poza tym nie łudźmy się - pozycja iPhone'a na rynku opiera się nie na innowacyjności (taką "innowacyjność" można uzyskać w 90% na starym Blueangalu ) ale na kampanii reklamowej i rozszerzeniu targetu - wcześniej były to urządzenia dl ludzi biznesu, odkąd Apple weszło do gry są to zaawansowane zabawki dla nastolatków XXI wieku.

Poza tym nie łudźmy się - pozycja iPhone'a na rynku opiera się nie na innowacyjności (taką "innowacyjność" można uzyskać w 90% na starym Blueangalu ) ale na kampanii reklamowej i rozszerzeniu targetu.

Jaki marketing?!?!?! iPhone zyskuje na rynku bo po prostu działa. Oczywiście nie jest smatfon dla zaawsowanych użytkowników z dużą wiedzą i potrzebami, ale dla zwykłego użytkownika. Apple zaproponowało prosty interfejs w ładnym telefonie, oferującym wszystkie niezbędne funkcje dla 60 czy 70 % użytkowników. iPhone jest prosty w obsłudze i prosty w konfiguracji. Fakt nie ma wielu zaawansowanych funkcji - ale dla większości użytkowników funkcje te są niepotrzebne.

Znam wielu użytkowników WM, którzy nie wgrali w życiu zadnej aplikacji poza AutoMapą, nie mają pojęcia o wgrywaniu ROMów, problemy im sprawia konfiguracja telefonu aplikacjami innymi, niż wbudowane w system, którzy nie słyszeli o Handango, PocketGear czy innych portalach.

Tak jak kiedyś iPod zdominował rynek odtwarzaczy mp3 nie będąc wcale technologicznym szczytem osiągnięć, dzięki prostocie obsługi i iTunes Store, tak teraz iPhone ma szanse zdominować rynek telefoniczny, też dzięki prostocie i dzięki AppStore.


Ciekawe dlaczego żaden inny producent nie ma takiego marketingu? Może dlatego, że próbując zrobić telefon dla wszystkich, tak faktycznie nikomu on nie pasuje. Apple postępuje inaczej - wypuszcza bardzo ograniczoną liczbę modeli sprzętu, dopracowanych pod każdym względem, dopasowanych konkretnej grupy docelowej.

Cytat: Atlantis w Luty 16, 2009, 11:56:14

Poza tym nie łudźmy się - pozycja iPhone'a na rynku opiera się nie na innowacyjności (taką "innowacyjność" można uzyskać w 90% na starym Blueangalu ) ale na kampanii reklamowej i rozszerzeniu targetu.

Jaki marketing?!?!?! iPhone zyskuje na rynku bo po prostu działa. Oczywiście nie jest smatfon dla zaawsowanych użytkowników z dużą wiedzą i potrzebami, ale dla zwykłego użytkownika. Apple zaproponowało prosty interfejs w ładnym telefonie, oferującym wszystkie niezbędne funkcje dla 60 czy 70 % użytkowników. iPhone jest prosty w obsłudze i prosty w konfiguracji. Fakt nie ma wielu zaawansowanych funkcji - ale dla większości użytkowników funkcje te są niepotrzebne.

A czy ja przypadkiem nie napisałem trochę wyżej tego samego, używając jedynie trochę innych sformułowań? Oczywiście - target został rozszerzony, czego widocznym elementem jest upraszczanie interfejsu. Kiedyś domyślnym odbiorcą był biznesmen bądź informatyk, stąd dawano mu do rąk substytut komputera osobistego. Teraz sprzęt trafia do szerokiego grona odbiorców, więc obsługa zaczyna przypominać korzystanie z zaawansowanej komórki lub odtwarzacza multimedialnego.
Nie zmienia to faktu, że na WM też można osiągnąć podobną prostotę obsługi chociażby poprzez stosowanie tych wszystkich nakładek na Today. Tradycjonaliści mogą nie lubić TouchFlo, jednak to jest właśnie taka próba uczynienia obsługi urządzenia bardziej wygodną. Oczywiście jest to próba tymczasowa, ponieważ jest to jedynie nakładka. iPhone był tworzony wedle tej filozofii od podstaw (w pewnym sensie powtarza się sytuacja z MacOSem [gotowym graficznym systemem operacyjnym] i Windowsem [nakładką na DOS] z połowy lat osiemdziesiątych).
A tymczasem Palm wkracza z własnym produktem przypominającym właśnie bardziej rozwiązanie Apple niż obozu WM (nakładki). Z tego powodu może się przyjąć. Zwłaszcza, że kampania reklamowa jest jasno nakierowana na ukazanie go, jako alternatywy względem iPhone'a.

Ciekawe dlaczego żaden inny producent nie ma takiego marketingu? Może dlatego, że próbując zrobić telefon dla wszystkich, tak faktycznie nikomu on nie pasuje. Apple postępuje inaczej - wypuszcza bardzo ograniczoną liczbę modeli sprzętu, dopracowanych pod każdym względem, dopasowanych konkretnej grupy docelowej.

Tak? Pokaż mi biznesowego smartfona od Apple. :>

Tak? Pokaż mi biznesowego smartfona od Apple. :>

A czy ja napisałem, że Apple proponuje modele dla wszystkich grup docelowych?? Wręcz przeciwnie wybierają sobie jakąś grupę docelową i przygotowują produkt pod ich wymagania, a nie starają się stworzyć produktu "uniwersalnego".

jak dla mnie zupelnie dwa rozne telefony, bez sensu jakies porownywania. Ladowarka pre i pomysl tego podoba mi sie bardzo.

Polecam - prezentacja Palma Pre przez Josha Topolskiego (Engadget) u Jimmiego Fallona.

http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/322/1.368/

Wyszło naprawdę fajnie Ciekawe kiedy Jakub zostanie zaproszony do np. Wojewódzkiego

jak cichopki i mroczki wymra ...

byłoby spotkanie dwóch Jakubów.

Wiadomo czy Palm bedzie udostępniał swój system tak jak w przypadku np. Windowsa czy bedzie platformą jedynie dla urządzen Palma?

pewnie jedynie dla Palma.

Zauważ że Microsoft nie produkuje własnych urządzeń, więc jego system musi się gdzieś podziać.
A co do Palma, pewnie tak, ale nie wiadomo, w końcu PalmOS spotykamy na urządzeniach Palma, Sony, Acera, Samsunga, Hagenuka, Garmina, Handspringa, IBM, Fossila, Tapwave, Lenovo, Qualcomm, Symbol, Xplore - mało kto o tym pamięta.
A, i po części na tabletach internetowych nokii. Chociaż osobiście nie lubię Garneta nazywać PalmOSem.

wszystko  będzie kwestią tego co PALM  chce osiagnąć, ponieważna tę chwilę  jakoś nie  udało sie do tej pory  tej marce dociągnąć  do pułapu realnej konkurencji zarówno dla WM  czy Iphonea.  Ja mogę sie założyć że  pewnie juz dawno są prowadzone rozmowy z  innymi porducentami  sprzętu nad dostosowaniem  tego nowego systemu dla ich platform. Z drugiej strony ten palm pre  tak jak kolegawspomniałwyżej  nie ma nic innego w srodku jak to co ma wiele z modeli   pda na rynku, tylko sys. inny ( lub aż sys.). Szczerze mowiąc mile wspominam czasy mojego  pierwszego palma III. naprawde solidna konstrukcja jak na tamte czasy.

Na tamte czasy? Piszesz tak jakbyś go kupował właśnie wtedy kiedy wychodził na rynek? Bo nie wiem czy pamiętasz, ale właśnie wtedy PalmOS miał przewagę nad Windowsem. Znaczną.

jakoś nie  udało sie do tej pory  tej marce dociągnąć  do pułapu realnej konkurencji zarówno dla WM  czy Iphonea.

Co ty wiesz o zabijaniu... Palm przez parę ładnych lat (przełom XX/XXI wiek) był czołowym producentem palmtopów. Dopiero później WM przejął prymę na tym rynku.

czasy się zmieniają...

No to po co Palm upadł, żeby teraz powrócić? Mogli jakoś przetrzymać kryzys i wydać teraz mega nowe PalmOS, bo nowy system trochę imo bez sensu. Pewnie o marketing chodzi...

to ze nie moze dociagnac jako konkurencja  do WM iphona  było  odniesieniem do terazniejszości jak rany, to fakt nie zaprzeczalny, 

""Na tamte czasy? Piszesz tak jakbyś go kupował właśnie wtedy kiedy wychodził na rynek? "" tak sie złozyło że pierwszego pda od palma kupiłem w 1999  roku był to model  III e , ktorego po bodajże po 3 latach zmieniłem na  Vx  a tego mi ukradli po roku  uzytkowania i tez kupilem sobie m500.  Więc dobrze pamietam że  to był wiodacy produkt tego typu. Niestety  to juz wiadomo nie wytrzymał naporu okien i tyle, i zapewne jak PRE będzie dotępny szerszemu gronu użytkowników to również  bedę nim ja . Czyli smiało  mogę powiedzieć że coś tam wiem jednak o zabijaniu

A tak na serio, to z racji tego że mam empiryczne podejscie do życia i świata to uważam że nowa rzecz   tym bardziej system i do tego od podstaw tworzony z myśla o mobilnej platformie, wart jest uwagi.  byle z premierą nie czekali długo

Co ty wiesz o zabijaniu... Palm przez parę ładnych lat (przełom XX/XXI wiek) był czołowym producentem palmtopów. Dopiero później WM przejął prymę na tym rynku.

Czołowym producentem klasycznych palmtopów to chyba zostali do tej pory,a przynajmniej do końca istnienia jakichkolwiek rankingów, które by to badały . Ostatni jaki znalazłem to ten:
http://www.palminfocenter.com/news/9620/pda-market-continues-contraction-palm-remains-on-top/ Wiem, wiem czepiam się

A jeszcze co do Palm Pre i WebOS to po raz kolejny należy wspomnieć, że ta firma ma zupełnie inną pozycję i status w USA niż w Europie.  Tam jest to firma z sąsiedztwa a nie jacyś Tajwańczycy z HTC, co dla Amerykanów jest dość istotne.W Europie nie powtórzą sukcesu Appla (bo Iphone pomimo dość kiepskiej prasy odniósł tutaj dość duży sukces) bo dzieli ich różnica skali, Apple jest warte jakieś 100x więcej niż Palm.

apple w europie  dzięki agresywnej reklamie oraz przedstawianiu do  jako  rewolucyjnego  odkrycia , zyskał tak silna pozycję.  Stał sie początkowo  wyznacznikiem statusu, kto ma iphonea jest trendy  heh. Trudno sie nie zgodzic że iphone otworzył nowy rozdział w  dziedzinie elektroniki  użytkowej. Ileż to   firm podchwytując rozwiazania z apple  próbuje  sie wypromowac pod hasłem  Iphone killer? .  A palm ?  palm   politykę dotarcia do konkretnej grupy odbiorców, i z  regóły docierał , ale ceny były zaporowe ja na tamte czasy, bo to przecież sprzęt made in usa!:) amerykanie sa pod tym wzgledem specyficzni że najpierw swoje  chwalą   a potem po cichu cudze, to pod warunkiem ze nikt nie widzi i nie słyszy Ja jako użytkownik  palm os  nie narzekalem ale patrząc na to co jest teraz zapewne miałbym  troche do ponarzekania ze wzgledu na wsparcie platformy w porownaniu do WM  ( o iphone nie wspominam bo  nie sledze tego rynku od momentu kiedy stwierdzilem że dla mnie jest kompletnie nieprzydatny) ale  Palm to marka ktora zoobowiazuje    I kolega Kusiu ma rację  co kontynent to inne priorytety, wystarczy popatrzećna polularnosc blackberry, u nas nisza  chyba ze wzgledu na ceny  a  GB IRL  to  konkurencja dla iphonea.

Treo od 650 są fizycznie produkowane przez HTC (Treo 650 to HTC Ace, Treo 750 to HTC Cheetah, pośrednich nie znam) (jeśli się mylę, nie krzyczcie). Ale firma (h)amerykańska

Dobrze, liczy się marka, a nie producent.

Płyty główne do Palma T|T3 produkował ASUS. Czy były wysokiej jakości, jak inne produkty Palma? Nie potwierdzę.

Właśnie czegoś takiego potrzebuję: pełna sprzętowa klawiaturka i dotykowy ekran! Ten Palm Pre spodobał mi się bardzo a po obejrzeniu filmów z działania systemu jestem nim osobiście zachwycony. Mam wielką nadzieję że stane się posiadaczem tego pięknego urządzonka. Życzę Palmowi sukcesów i czekam na model Pre

Ja osobiście nie mogę doczekac się dostępności w PL. Nie ukrywam, że po części z powodu sentymentu do PalmOS. Muszę przyznać, że gdyby nie chodziło o nawigację nadal bym siedział na treo 680 - spełniał prawie wszystkie moje potrzeby (z wyjątkiem właśnie nawigacji).

"I kolega Kusiu ma rację  co kontynent to inne priorytety, wystarczy popatrzećna polularnosc blackberry, u nas nisza  chyba ze wzgledu na ceny  a  GB IRL  to  konkurencja dla iphonea. "

BB drogie? Tu bym sie sprzeczał - koszt miesięczny usługi może i niski nie jest ale same urządzenia do drogich już nie należą.

Niedrogie?   Pewnei ze do modelu 8800 niedorgie , ale od 8900 do 9500 to juz masakra.   bb8900 9000 to idealne rozwiązanie do tego  do czego potrzebuje  tego typu sprzetu., ale poki co SĄ  DROGIE!. ( o BB9500 nie wspominam poniewaz bez wifi  a dla mnie to juz sprawny inaczej) ( tak wiem  nie trzeba miec wifi w BB by korzystac z netu )

wie ktos kiedy wyjdzie wreszcie ten Palm Pre ?

jak zawsze z Palmem, tego nigdy nie wiadomo

A na jakim procku (o jakim taktowaniu) będzie śmigał palm pre? Wiem że będzie miał 256 mb ram ale o procesorze ani widu ani słychu w int.

Coś czytałem że w 2 palmach mają być procki Qualcomma (rzekomo dające większą wydajność) . Ale właśnie o pre nic nie przeczytałem(a interesuje mnie najbardziej).

hmmm dzieki emulatorowi bedzie wstecz kompatybilny, a nawigacja to chyba zostanie nam naviexpert. poprawcie mnie - jezeli sie myle

Wizualnie mi się nie podoba. Mimo to ciekawy sprzęt i wypadałoby się kiedyś wokół niego zakręcić na jakiś czas.