Jeśli chodzi o innowacyjność i różnorodność, to IMHO #1 należy się absolutnie Garminowi. To co robią od roku jest jednym wielkim fajerwerkiem. Sukces za sukcesem.
A jeszcze z półtora roku temu wypisywałem tu na Forum, że to chyba bardzo skostniała firma, nie podatna na sygnały rynkowe. Powinienem połknąć swój język...
A co do Magellana, to np. w segmencie PND RoadMate'y są dość ciekawymi urządzeniami, zaś seria 800 cieszy się raczej zasłużenie bardzo dobrą opinią wśród użytkowników. Magellan ma także mnóstwo zagorzałych zwolenników wśród użytkowników outdoorowych GPS.
Garmin świetnie zdyskontował sukces SiRFa III. Wrzucił go do swoich nowych produktów, które także odniosły sukces jeszcze zanim... się ukazały na rynku. Tak było z Nuvi, tak jest np. z outdoorową 60-tką.
Dodatkowo, w ręcznych odbiornikach turystycznych Garmin pozbawił najbardziej konkurencyjnego w tym segmencie Magellana ważnej przewagi w postaci slotu kart pamięci.
Udostępnienie POI Loadera i Web Updatera, to kolejne kroki równania do najlepszych.
Zatem Garmin IMHO wsłuchuje się w rynek zdecydowanie lepiej niż konkurencja i słusznie należy mu się pozycja zdecydowanego lidera w USA.
Myślę, że w Europie, szczególnie Wschodniej, jest znacznie gorzej z powodu map. Zarówno Navteq, jak i oparte na jego danych mapowe produkty Garmina na Europę (CitySelect/Navigator, MetroGuide) nie są tak ekspansywne terytorialnie, jak produkty bazujące na TeleAtlasie.
To samo i z tego samego powodu dotyczy IMHO Magellana.