Zakładając prawdziwość tych danych, a źródło wydaje się OK bo oficjalne dane GUS to i TT i AM mijają się z prawdą.
TT ze swoimi 24.000 to drogi krajowe i trochę pozostałych (jednak to "dość" daleko do 50 % odwzorowania siatki dróg).
W AM z kolei (jeśli mają faktycznie "prawie 500.000 km dróg") to 122.712 km (32,5 %!!!) "siatki drogowej AM" stanowią drogi prywatne i dojazdy, parkingi, ścieżki, miedze, dukty leśne itp. Dodając wadliwą kategoryzację dróg w AM pojawia się wytłumaczenie problemów z "trasą krótką".
Niższy wskaźnik pokrycia (ilość dróg/pow. kraju) ma wśród danych TeleAtlasa tylko Rosja. Dla Czech i Słowacji jest 10-krotnie wyższy.
Jest to klasyczna "żonglerka danymi statystycznymi", dodatkowo nie wiadomo czemu służąca (przynajmniej ja nie rozumiem
). Co to za porównanie, które uwzględnia jedynie ilość odwzorowanych dróg do powierzchni bez uwzględnienia faktycznej ilości dróg w danym państwie. A przyjmując Monako ten współczynnik jest 312,5 razy większy - i co to ma pokazać? A gdyby przyjąć za pascal.onet, że powierzchnia Monako wynosi nie 2 a 1 km^2 to współczynnik byłby większy o 625 razy, no i co to zmienia?
Słowacja ma 42 970 km dróg, w tym utwardzonych 37698 km (za pascal.onet) więc odwzorowanie ich siatki dróg w TT wynosi
46,54%.
Monako ma 50 km dróg (za pascal.onet) więc odwzorowanie ich siatki dróg w TT wynosi
100%.
Odwzorowanie siatki dróg w Polsce wynosi w TT
6,36 % (w AM
132,5%).