TomTom Go - jaki to system?

No, właśnie - czy to jest PPC, TPC, PalmOS?
A jeśli nie, to pod jakim system "toto" pracuje?

Zdaje sie ze jest to na linuxie.

[Dodano: 2005-03-06 14:56:35]
http://freshmeat.net/projects/ttlinux/

Tu są nieco dokładniejsze informacje (cytat ze sci.geo.satellite-nav):

"BTW , Tomtom use an Intel XScale processor with a 200MHz ARM920T core. On the software side, the Go runs version 2.4.18-rmk6 of the ARM Linux kernel. On the GPS side , the chipset is a SiRF..."

"BTW , Tomtom use an Intel XScale processor with a 200MHz ARM920T core."

I jeszcze mała poprawka (źródło to samo):

"Minor nit-pick but the Intel XScale is NOT and ARM920T, it's not an ARM
anything.

XScale is instruction compatible with an Arm9 but intel poked the core
around a bit. They added a couple of extra pipeline stages which means
1) it can run at higher clock speeds and 2) it averages less
performance per clock. Exactly the same as they did on the P4, high
numbers sell parts because the average customer doesn't understand
anything beyond higher is better.

Since Tomtom state that they are an Arm920T it's not an Intel part.
Probably a Samsung S3C2440 at a guess, that's the only 920T I know of
that can reach those speeds."

Zaskoczyla mnie duza popularnosc TT Go np. Londynie. Widac ich zainstalowanych w samochodach duzo wiecej niz PDA + GPS + mapa.
TT Go są coraz popularniejsze bo do niektórych nowych samochodów dodaja jako extra prezent.
W sklepach elektronicznych/komputerowych niemal non-stop ktos sie o to pyta, kupuje.

Trudno się dziwić. TT GOs sprzedano od IV kw. 2004 r. kilkakrotnie więcej, niż licencji TTN for PDAs.
TomTom wyraźnie alokował swoje siły z palmtopów na all-in-one.
Chyba słusznie, bo IMHO najbliższa przyszłość self-made autonawigacji to takie właśnie urządzenia, alternatywnie ze smartfonami.
Zbyt wiele osób kupuje palmtopy niemal wyłącznie lub przede wszystkim dla nawigacji, żeby rynek (nie tylko TomTom) nie dostrzegł w tym szansy dla all-in-one.
Zauważcie nawet z newsów PDAclubu jaki jest wysyp urządzeń dedykowanych navi.

Ja też poważnie się zastanawiałem nad zakupem TTGO zamiast TTN5 do PDA, ostatecznie bym tak nie zrobił przekonały mnie dwa czynniki:
1. Aktualne mapy Polski TT nie eliminują jeszcze konieczności używania AM na terenie Polski - i tak musiałbym mieć w samochodzie PDA z AutoMapą,
2. Rozdzielczość ekranu TTGO, a tym samym jakość obrazu w porównaniu np z TTN5+hx4700 jest jednak niższa.

Trudno się dziwić. TT GOs sprzedano od IV kw. 2004 r. kilkakrotnie więcej, niż licencji TTN for PDAs.
TomTom wyraźnie alokował swoje siły z palmtopów na all-in-one.
.

Gdyby firma -> AM byla w stanie zrobic AM Go , to sukces wydaje sie tez byłby murowany.
Tym bardziej że w Europie Zach jest sporo więcej niz u nas średnio luksusowych aut z fabryczną nawigacją.
 

Zrobienie AM Go od strony software'owej to pikus. Gorzej byloby ze sprzetem w przystepnej cenie. Chyba ze wykorzystac do tego celu zwykle pockety z zablokowanym OSem tylko do pracy z AM. Czesc uzytkownikow pewnie bylaby zadowolona...

..
Chyba ze wykorzystac do tego celu zwykle pockety z zablokowanym OSem tylko do pracy z AM. ...

Byc moze,  gdyby isc tym tropem wystarczyloby gdyby tworcy AM dogadali sie np. z Optimusem ??.

Ja myślę, że pilniejsze dla AM jest zrobienie softu pod smartfony (Symbian i WM) oraz CE.NET.
I tak chyba większość licencji jest pewnie sprzedawana w bundlach.

Zrobienie AM Go od strony software'owej to pikus. Gorzej byloby ze sprzetem w przystepnej cenie. Chyba ze wykorzystac do tego celu zwykle pockety z zablokowanym OSem tylko do pracy z AM. Czesc uzytkownikow pewnie bylaby zadowolona...

Gyby to był pikuś to mogliby ruszyć tyłeczek i zrobić wersję dla Sybiana. Mieliby sporo klientów więcej nawet cenie ......

No ale zrobienie AM Go od strony software'owej dla nawigatorow takich jak Mio 268 itd to jest zero roboty... bo one pracuja na Windows CE .NET. Symbian to jest calkiem inna platforma i nie wystarczy poprawic dwoch czy trzech linijek kodu.

Co do sprzetu to moznaby zamowic takie urzadzenia bezposrednio od Mitaca i sprzedawac pod wlasna marka. Modele z Windows CE .NET bylby nieco tansze od tych z Pocket PC (bo licencja na okienka CE .NET jest tansza). Tylko pewnie ilosc sztuk takich urzadzen, ktore trzeba zamowic musialaby byc spora... by to sie oplacilo.