Dziwne, powinno raczej być odwrotnie.
Niekoniecznie, zależy od karty.
Hej
Testowalem na Kingstonie x50, Transcend x133 oraz PQI x100. Wszystkie karty byly 2GB i na wszystkich chodzi szybciej na FAT32 - ale dane wgrywalo sie w czytniku dluzej niz na FAT16. Roznice byly znaczace np. z Kwidzyna do Zakopanego na FAT16 trasa w 80s a na FAT32 w 44s. Powtarzalne za kazdym razem - mapa WCE. NA EU trasa w 33s (mniejsza mapa FAT32).
Zrobilem tez test na 4GB Kingston SDHC - tez chodzilo szybko ale mapa czasami wariowala. Na karcie 4GB Transcend x 133 nie SDHC trase wyliczal strasznie dlugo, nawet ponad 90s.
Aktualnie zostalem z Transcendem x133 na FAT32 i wszystko smiga szybko i sprawnie
Test z Warszawy Centrum do Gibraltar Centrum - 3532km
Trase wyznaczyl po 2 minutach zapisywal jeszcze 23s
Karta Transcend x133 2GB FAT32
TomTom ONE XL
Core: 8.011
Mapa W&CE 805
pozdrawiam
Tomek