Universal VS Magican (Pro VS Compact I)

Witam,

nurtuje mnie pewne pytanie, co jest wydajniejsze??

HTC Universal -- WM5 Powered -- czy HTC Magican -- WM2003 Powered

Zdrowy rozsądek by przemawiał za Universalem, bo przecież ma 520MHz procka, ale gdy zobaczyłem jak bardzo odstają wyniki w TCMP Magicana od BlueAngel (Magican-250% BA-180%, mimo [wg moich info] takiego samego procka i tego samego systemu (no może SE się różnią, albo jakiś akcelerator wpływa na te dodatkowe %%%) ) troche się zdziwiłem...

I jako że forumowicze mają takowy sprzęt czy mógłbym spytać o wydajność tych dwóch maszyn (testy może w TCMP (trailer Matrixa), FPSCE... może w czymś innym jeszcze, np. Quake II - timedemo)

Pozdro.

magican (compact) jest bardziej wydajny, niby procek trochę słabszy ale ekran "tylko" QVGA

a no właśnie, tego pod uwagę nie wziąłem, pozatym 2003 robi swoje :/

Magican, dalej ma taką wadę że wsio trzyma w RAMIE? (dłuższa nieobecność baterii - dane w kosmos?)

tak - rozładowana bateria = HR
i nie ma WM5 na compacta

o tym akurat czytałem, na XDA-DEV nawet w kilku(nastu) językach był temat o czym, ciekawe czemu nie ma  ROM'u

czemu nie ma - nie wiem, ale skoro do tej pory nie zrobili to już nie zrobią 

Nom, ciekawy sprzet to jest... mi na swoim brakuje troche tego kopa z Intel PXA... kiedyś miałem Himalaye (MDA2) tam to był kop choć myślę że OMAP850 podkręcony do 320MHz dałby rade nawet podkręconemu PXA 400Mhz