PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Windows Mobile (Classic, Professional, Standard), Windows Phone 6.x oraz 7/8.x/10 => Pocket PC - ogólnie (WM Classic) => Wątek zaczęty przez: falcon w Listopad 10, 2003, 18:22:27
-
Ten temat pojawił się w wątku 620 vs 2210, ale chciałbym go rozwinąć.
Ktoś zasugerował rezygnację z zakupu szybkiej karty z powodu jej dużego zużycia energii. Szukam teraz karty CF 1GB, której będę używał zamiennie w aparacie i PDA. Jako że jedno i drugie urządzenie sporym zapasem mocy nie dysponuje podstawowa kwestia to właśnie pobór prądu.
Próbowałem googlować, ale nie udało mi się znaleźć żadnego aktualnego zestawienia. na dpreview.com najnowsza dodana karta jest z 2002go roku.
Znalazłem: http://www.sandisk.com/oem/cf-spec.htm zktórego wynika że:
Typical Power Dissipation: Sleep 200µA (3.3V) Read 21 mA (3.3V) Write 21 mA (3.3V)
No i teraz pytanie. Czy jest to dużo czy mało?
Albo inaczej: które z dużych kart biorą mało :)
Rada by nie kupować kart ultra-speed nie jest chyba najbardziej trafiona, gdyż ze wstępnych przeszukiwań wygląda na to że większość dużych kart ma jakieś ULTRA, HISPEED lub 40x w nazwie :)
[Dodano: 2003-11-10 18:53:27]
znalazłem jeszcze to: http://www.pqieurope.com/f1cf.htm
Tu są dane karty 1GB PQI którą można kupić np. w FENie (www.fen.pl)
Power Consumption Sleep: 0.2 mA Read: 7.2mA Write: 4.6 mA
(Based on 128 MB).
Mam nadzieję że to Baset on 128MB nie oznacza tego że karta 1GB pobiera 10x więcej prądu :)
-
Tak się zastanawiam, czy nie są to czysto "akademickie" rozważania :)
Kilka dni temu kupiłem sobie na Allegro kartę CF 512 MB "no name" (komputer "widzi" ją jako Toshiba) za 360 zł i działa doskonale z moim Canonem 300D. Przy zakupie kierowałem się w tym wypadku tylko i wyłącznie ceną. Od tego czasu robiłem już zdjęcia o różnej rozdzielczości i kompresji, również zdjęcia seryjne. Nie zauważyłem żadnej różnicy (na niekorzyść tej karty) - jeśli chodzi o szybkość zapisu, czy też wydajność akumulatora aparatu - w porównaniu z kartą 256 MB firmy Sandisk, którą używałem wcześniej.
A swoją drogą, to mnie wydaje się, że używanie jednej karty zamiennie w aparacie i PDA nie jest najszczęśliwszym pomysłem. Używam aparatów cyfrowych od kilku lat, miałem już modele na karty Smart Media, SD i teraz CF. Zdarzyło mi się kilkukrotnie, że musiałem w aparacie sformatować kartę, bo pojawiał się jakiś błąd (może wynikający np. z przypadkowego wyczerpania się akumulatorów w trrakcie zapisu???) - w końcu aparat to też jest bardzo złożony sprzęt, wyposażony w procesor i oprogramowanie wewnętrzne, w którym też można uaktualniać firmware (tak jest właśnie w Canonie 300D), a zatem nie pozbawiony problemów wynikających z ewentualnych błędów w oprogramowaniu. Błędy te mogą właśnie powodować konieczność sformatowania karty. I co wówczas? Stracisz dane należące do PDA...
Ja raczej bym kupił jednak dwie karty. A poza tym, jak karta Ci "padnie"...? Gwarancja gwarancją, ale do czasu naprawy/wymiany będziesz w ogóle pozbawiony jakiejkolwiek pamięci...
-
bilbo: co do porównywania różnych kart z sandiskiem - widać kupiłeś równie słabą kartę co sandisk - ja mam dwa sandiski i uważam że to najwolniejsze karty pod słońcem :)
Co do korzystania z karty w 2 urządzeniach. Mam kartę 32 i 128MB i karty te zazwyczaj wystarczają mi w normalnym uzytkowaniu - myślę żeby zostawić je dla PDA - na poinstalowanie programów etc. Zaś kartę 1GB dać do aparatu - kiedy wybieram się poza dom na dłużej - wożę ze sobą notebooka żeby móc zgrywać fotki. Teraz nie będę musiał.
Dodatkowo - jeśli będzie trzeba zawsze może na niej leżec nieco MP3jek, czy filmik, które w razie potrzeby zawsze można skasować żeby zrobić miejsca na nowe fotki.
Co do gwarancji - jeśli się popsuje - to nie ma problemu - na czas naprawy kupi się drugą - i po naprawie będę miał dwie :)
I jeszcze jedno - to miał być wątek o zużyciu prądu przez karty :) Także dziękuję za cenne uwagi o używaniu 1 karty w 2 urządzeniach i proszę teraz o dawkę wiedzy technicznej :)