PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Windows Mobile (Classic, Professional, Standard), Windows Phone 6.x oraz 7/8.x/10 => Pocket PC - ogólnie (WM Classic) => Wątek zaczęty przez: processor w Styczeń 12, 2007, 08:54:33
-
Niewiem co tu pisze ale tu jest połączenie Handheld PC z UMPC, i o ile dobrze rozumiem to obsługuje on Windows Mobile 5.0 lub Windows XP for Tablet PC. Postada on procesor Intel X-Scale tak więc ciekawe czy jest możliwe wrzucenie wszelkimi możliwymi sposobami Windows XP do palmtopów z procesorem Intela.
http://tweakers.net/nieuws/40659
Oto ostatnie screeny które znalazłem w internecie (miniaturki w googlach)
Windows Mobile 5.0 http://images.google.pl/images?q=tbn:zSCjWXU79r3u_M:http://www.dlmag.com/uploads/news/photos/art197/IMG_2085sm.jpg
Windows XP http://images.google.pl/images?q=tbn:a8s0KN0rgjED-M:http://www.dlmag.com/uploads/news/photos/art197/IMG_2087sm.jpg
I zapewne to co mówiłem kiedyś że widziałem UMPC i to na 100% było to: (http://tweakers.net/ext/i.dsp/1136756993.gif) (czyli Pocket z Windows XP).
-
Pomyliłeś linki z opisami do tych miniaturek.
Nie słyszałem o kompilacji XP (nawet wersji tabletowej) dla proca ARM. Może to będą dwa różne użądzenia w takich samych obudowach.
-
Popatrz na newsy ( szukajka na stronie głownej) i wpisz DualCore
Jakub pisal o tym kilka razy już chyba 2 lata temu :))
-
http://pdaclub.pl/szukaj.php?str=dualcor
-
Do kitu, łączenie dwóch takich urządzeń w jedno to jak połączenie samolotu i łodzi podwodnej. Poza tym to będzie za duże.
-
a co to ma wspólnego z działem Zrób To Sam? :mysli:
Przecież ten DualCor ma mieć XP bez żadnych sztuczek, a na normalnym pockecie się nie da, i tyle
-
Autorowi prawdopodobnie chodziło o to aby zainstalować Win XP na zwykłym pockecie (gdyby okazało się że istnieje taka wersja XP'ka)
-
tzn. niewiem jaką ma strukturę X-Scale do pecetowych inteli.
Jeżeli jest bardzo podobna lub identyczna to można by próbować załadować ROM Windowsa XP dla Tablet PC.
To tak w sferze pomysłów na przeróbkę PDA.
Czasami mnie również drażni jak ktoś się pyta czy mam Half-Life lub dlaczego tego Winampa nie można przesunąć. A jak tłumaczę że to jest Windows Mobile to później słyszę tylko, że to niewarte, nic ciekawego, na Windows XP lepsze... ehh.
[/size]
-
processor moznba by spróbować ale ktos najpierw musi poświecic swój sprzęt i zaryzykowac bo gdyby sie nie udało to mozna zostać z drogim przyciskiem do papieru :))
moze poświecisz swojego ipaqa? ;)
jesli tobie by sie udało to napewno inni też zaczeli by tak kombinować
-
tzn. niewiem jaką ma strukturę X-Scale do pecetowych inteli.
Jeżeli jest bardzo podobna lub identyczna to można by próbować załadować ROM Windowsa XP dla Tablet PC
ech, marzyciel... lepiej zejdź na ziemię: nie da się nawet załadować romu z jednego modelu ipaqa do innego ipaqa, choćby miały identyczny procesor... ani np. WM2003SE z Looxa 420 do ipaqa h4150 mimo że są to niemal identyczne urządzenia. A gdzie dopiero takie kombinacje z XP. Trzeba by taki rom żmudnie od zera wyrzeźbić, w dodatku dla każdego modelu pocketa osobno... podobnie jak Linuksa, a popatrz w jakim tempie się prace nad Linuksem posuwają - dla ilu modeli jest ukończony, a dla ilu nawet jeśli daje się go jakoś odpalić to obsługa BT czy wifi leży.
-
Ale po co łwyważać otwarte drzwi- przecież jest emulator - i działa
Tak więc na każdym WinXP( tablecie itd) może być WM5.0 pytanie tylko po co?
:))
-
jas_pik
w tą stronę owszem, ale processor chciałby odwrotnie - mieć XP na pockecie :)
-
Processor, Ornitolog: nie łudźcie się. :) To jest NIEMOŻLIWE i koniec. Zresztą spróbujcie uruchomić nawet najmniejszą aplikację napisaną dla innego procesora, np. MIPS i uruchomić na ARMie. Chociaż program był pisany dla powiedzmy PPC2000 z prockiem MIPS to jednak nie chodzi na PPC2000 ARM. A więc spróbujcie teraz to tak "zmodyfikować" (bez dostępu do źródeł!) aby poszło na innych procku, ale tym samym systemie. A teraz pomyślcie, że trzeba to tak modyfikować, aby poszło na ZUPEŁNIE innej architekturze procesora x86 (bo jednak ARM i MIPS ma więcej podobieństw niż taki ARM i x86 chociaż i tak różnice są kolosoalne w każdym przypadku), zupełnie innym systemie i wogóle na zupełnie inaczej zbudowanym hardware.
Do tego nawet jakby ktoś np. przeportował takiego Linuxowego Wine dla PPC to i tak WSZYSTKIE programy dla WinXP są kompilowane pod x86, więc powtarzamy wszystko od początku (patrz początek tego postu). :) Oczywiście takie "modyfikowanie" z ARM do MIPS jest praktycznie niemożliwe, zostaje tylko emulacja procesora (ale jest to cholernie wymagające i jakby nie patrzeć - niepraktyczne).
Jas_pik: Jeżeli można, to czemu nie? :mysli:
Ja bym tak osobiście nie rozpaczał i nie lamentował tak jak wy, gdybym miał takiego UMPC z dwoma prockami. :)) A tak serio to emulator jest straaasznie wolny i nie jest w 100% zgodny z prawdziwym hardware pocketa, więc jednak warto takie coś mieć.
-
Ostatnio na Alledrogo byl za okolo 100 zł calkiem szybki tablecik ( Fujitsu) - no to mozna do niego przymocować polaczony kabelkiem dowolny PDA ( bez wiFi/BT) i nawet bez ekran ( takie coś możemy mieć za 100 zł) i już mamy dualcor :))
Łaczymy kabelkiem - poprzez AS.
Wirtualny ekran PDA widzimy na ekranie tableta za pomocą Pocket Controlera i już
Pomysł zrobienia - na poczatku postu
Ja podaję rozwiąznie ( tanie - łatwe do zrobienia)
Teraz tylko pytanie po to wszsytko - chyba żę do obecnej wersji AM
-
jas_pik coś mi sie wydaje że zjadłeś jedno zero w cenie tableta ;)
-
Nic nie wspominałem o ARM czy MIPS a tylko o tym czy są jakieś podobieństwa między X-Scale a zwykłym Intelem.
-
Nic nie wspominałem o ARM czy MIPS a tylko o tym czy są jakieś podobieństwa między X-Scale a zwykłym Intelem.
XScale także jest oparty na architekturze ARM i z nim kompatybilny (to powinieneś wiedzieć), a porównywałem do MIPS, gdyż to także jest procesor dla palmtopów i kiedyś procował na takich samych systemach co ARMy. Ale nawet tak podobne procki mają kolosalne różnice, więc teraz zastanów się jak to się ma do zupełnie innych x86 (= "zwykłe" Intele w PC)...
-
tzn. niewiem jaką ma strukturę X-Scale do pecetowych inteli.
Jeżeli jest bardzo podobna lub identyczna to można by próbować załadować ROM Windowsa XP dla Tablet PC.
To tak w sferze pomysłów na przeróbkę PDA.
Czasami mnie również drażni jak ktoś się pyta czy mam Half-Life lub dlaczego tego Winampa nie można przesunąć. A jak tłumaczę że to jest Windows Mobile to później słyszę tylko, że to niewarte, nic ciekawego, na Windows XP lepsze... ehh.
[/size]
A czy wogóle jest pocket z tak dużym ROM'em żeby się XP do niego zmieścił??
Swoją drogą tez mnie denerwuje jak muszę tłumaczyć różnicę między XP a WM/PPC.
[/size]
-
jas_pik coś mi sie wydaje że zjadłeś jedno zero w cenie tableta ;)
Sprawdź licytację 154403448 na Alledrogo , wcześniej sprzedawal po 100 zł.
Wracając do tematu prcesory PC mają zupełnie inną architekturę/zestaw polecań niż PDA to nie jest możliwe.
Podejrzewam iż konstrukcja DualCor zawiera plytę główną na której są dwa niezależne procesory - a tylko jeden ekran .
-
Może XP nie, ale taki Win98 wraz z DOSem i Explorerem mieści się spokojnie na 16MB. 8MB zajmuje już bez Explorera.
XPeka jeszcze chyba nie udało się nikomu pociąć na sensowną, małą wielkość, jednak w 100MB bez problemu by się zmieścił.
A jeżeli nie w romie, to nie ma problemu zbotowania systemu z karty.
Oczywiście pomijam pełną niekompatybilność ww. systemów z pocketem.
-
to wcale nie jest takie niemozliwe jak sie wydaje.
Rom z Ipaqa 3660 nie pojdzie na 3850 (mimo ze ten sam procesor) bo wszystkie sterowniki sa w nim zaszyte na stale.
Taki Windows XP (nie wiem jak Tablet Edition) gdyby tylko byl skompilowany dla procesorow StrongARM i gdyby tylko miec sterowniki do osprzetu ipaqa (np. wyswietlacz) moglby pojsc. Inna sprawa to czy wydajnosc sprzetu pozwolila by z tego korzystac.
Ze sterownikami wbrew pozorom tez nie bylo by wielkiego problemu, przeciez przerozne familiary maja udostepniony kod zrodlowy, na podstawie tego co tam maja, dla kogos z doswiadczeniem w pisaniu driverow :worried: pod windowsa nie byloby problemu. nastepny problem bylby taki ze windows (nie wiem jak Tablet Edition, zakladam ze dziala podobnie do wersji desktop) laduje dopiero po jakims czasie sterowniki. Czyli zanim sie uruchomi m.in. nie dziala wyswietlacz, to troche utrudnialo by debugowanie przy tworzeniu takiego romu.
Jeszcze co do Wine. Blizniaczy do niego ReactOS (wiekszosc kodu jednakowa) dziala juz na PPC (nie chodzi o PocketPC :P ), dzieki zastosowaniu prostej i dosc wydajnej (wydajniejszej niz emulacja) konwersji rozkazow procesora. To samo da sie zrobic na Pocketa. Niestety problemem tak samo jak z ew. driverami do WinXP na PDA jest brak korzystajacych z tej platformy zapalencow potrafiacych takie rzeczy robic.
-
DinthKSC - to nie jest takie proste. My tu nie umiemy Windows CE odpalić w czystej postaci ( http://pdaclub.pl/forum/viewtopic.php?t=53188 ), a co dopiero bawić się w Windows XP ;) Tu byłby jeszcze jeden zasadniczy problem - nikt nie ma źródeł Windowsa żeby go przekompilować ;)
-
BatSk8
do tego jeszcze z giga do GB ROMu i 256 RAMu i zycze szczescie na OMAPie...
-
gdybyś znał Bat-a, to bys sobie darował dziecinne komenty, O.
-
ekhem... pomijając brak kompilacji winXP na procki ARM oraz brak realnej perspektywy upchnięcia tego systemu na 256 (na dobrych sprzętach) mb ROM oraz działanie na 64mb RAMu wbudowanego w przecietne PPC pragnę dodać, że testując kiedyś benchmarkiem procesora dellacza x51v (uchodzącego przecież za model szybki) po porównaniu z wynikami w necie stwierdziłem, że jego 624mhz odpowiadają wydajnościowo starej, dobrej 486ce :> więc jak cokolwiek to nie XP a co najwyzej 95 :P
-
jakie to dziwne... media, zasoby, cała masa rzeczy smiga pod softem napisanym pod ARM, a przy próbach x86 śmiech bierze...
Pozostańmy przy sofcie pod ARM wobec tego i już wiecej nie marzmy...
-
wiem wiem, nie doczytałem dokładnie. Zapomniałem że w DualCor jest jeszcze procesor VIA myśląc że wszystko jest na X-Scale. Zastanawia mnie to że skoro dało się napisać Linuxa na PDA, to dlaczego nie można napisać DOSa i BIOSa specjalnie jako system, a dopiero potem coś kombinować z Win98, WinME a może nawet czymś lepszym??
Co od emulacji to ciekawe czy WinMillenium będzie działał, czy nie da się zainstalować?
-
BatSk8: Ja tam zrodla XPka rowniez wczesniejszych windowsow mam :P
Szkoda tylko ze nie ma zrodel Windowsa Mobile :(
processor: Linuksami na PDA nie ma sie kto zajmowac (portowac programow itp) aby uzywanie ich mialo jakis sens, a co dopiero dos. Szczegolnie ze dosowe programy bardzo czesto byly pisane w asemblerze.
Wracajac do watku, rzeczywiscie XP TE nie dziala na StrongArmach wiec caly moj wywod o portowaniu WinXP na PDA nie ma sensu. Moze kiedys ReactOS ...
-
moze mi ktos wyjasnic czym to dokladnie jest ?
http://tiny.pl/41km
wyglada jakby jakis emulator XP pod J2ME
-
DinthKSC - to nie jest takie proste. My tu nie umiemy Windows CE odpalić w czystej postaci ( http://pdaclub.pl/forum/viewtopic.php?t=53188 ), a co dopiero bawić się w Windows XP ;) Tu byłby jeszcze jeden zasadniczy problem - nikt nie ma źródeł Windowsa żeby go przekompilować ;)
Jak poszukać w necie, to da się znaleźć źródła win2000. Niektórzy też mają kopię zapasową tej części internetu na DVD :E
-
telemach - to jest nędzna animacja w javie
kahvm - po pierwsze nie było całych źródeł, po drugie nie jest to legalne
-
telemach - to jest nędzna animacja w javie
ale ten wloch cos sie tam rozpisuje o tym na swoim blogu
-
ekhem... pomijając brak kompilacji winXP na procki ARM oraz brak realnej perspektywy upchnięcia tego systemu na 256 (na dobrych sprzętach) mb ROM oraz działanie na 64mb RAMu wbudowanego w przecietne PPC pragnę dodać, że testując kiedyś benchmarkiem procesora dellacza x51v (uchodzącego przecież za model szybki) po porównaniu z wynikami w necie stwierdziłem, że jego 624mhz odpowiadają wydajnościowo starej, dobrej 486ce :> więc jak cokolwiek to nie XP a co najwyzej 95 :P
nie zgadzam się!
486 za chiny ludowe nie chciał mi uciągnąć MP3, a co dopiero divx...
486-133mhz. czyli najmocniejszy.
-
Niemcy odpalili XP na 20mhz PI i 16mb ram... :E
-
A nie przypadkiem 8MHz?
-
ośmiu nie pamięŧam, 20 napewno. Ale mniej niż 20 się z pentium nie wyciśnie :]
-
Jak zmodyfikujesz odpowiednio płytę główną, to może być możliwe...
tak czy inaczej, procesory w palmtopach są dużo mocniejsze od najmocniejszego 486 133 MHz.
-
nie chodzi tu o same taktowanie procesora ale i o pamiec podreczną , szyne , zestawy instrukcji , technologie wykonania, 80486 ma sie nijak z pocketowymi ARM, DivX ciezko chodzi nawet przy PII MMX 233MHz , Mp3 pojdzie spokojnie na 486 DX2 (wiem bo sprawdzalem) a moze nawet i na 386 , Pierwszy Pentium mial taktowanie 60MHz (60MHzFSB , multipler 1x) i cos mi sie wierzyc niechce zeby niemcy albo zeby ktokolwiek obnizyl taktowanie FSB do 20MHz albo zeby zmniejszyl mnoznik do? 0.3333.... przeciez to jest niemozliwe , w dodatku przy takich starych plytach glownych przeciez tam niemasz nic ani DIP'ow ani zworek odpowiedzialnych za takie configi nie wspominajac nic o BIOS'ie jak juz te 20MHz to na starszych jeszcze prockach 80386.
-
Thorny - nie wiem jak to robiono ale CPU-Z deklarował mnożnik x0
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=116033
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=126618
Oj, do pietnastu doszli :E. Co najzabawniejsze miałem kiedyś MoBo z pierwszego linku
A na P166 oglądałem pełnowymiarowy DivX :ohreally:
I nie mów że nie ma zworek bo nie miałem jeszcze matki pod P1 która zworek by nie miała :] jak myślisz, jak podkręciłem P133 do 200mhz :ohreally:
Się offtop zrobił :wink:
PS: Zawsze to mogły być Pentium OverDrive (i tak jak pamiętam było) albo AMD AM6x86 które były pentiumami przystosowanymi do płyt 486, a tam jak najbardziej da się 20mhz ustawić... mam 133mhz AMDka, spróbuję temat zgłębić :ohreally:
-
Na AMD 5x86 P-75 133MHz nie szły mp3 w winampie pod win98, 32mb ramu Na 486DX4 też nie.
Kitor, chodziło Ci o AMD 5x86 P-75 133MHz, który w rzeczywistości jest procesorem 80486 o taktowaniu 133MHz. Już wtedy AMD miało takie praktyki jak dziś (tak jak AMD Athlon FX 3000+ ma taktowanie 1800MHz :E)
Fakt faktem, że był to najmocniejszy 486.
-
Jak mp3 nie szly jak szly? ;p i nie w winampie tylko w standardowym playerze z win98/95. DivX ... zalezy jaka kompersja. Format MPEG chodzil nawet przy P120MHz (nie 133) wersja z 60MHz FSB. Ale DivX przy normalnej kompersji chodzi ale za cholere nie jest plynny nawet przy PII 233MHz z MMX, wiem ze Pentium Pro 166MHz to High-End ale nie wydaje mi sie zeby byl bardziej wydajny niz PII233. i w jaki sposob mozna uzyskac mnoznik x0?? xDD to chyba musilo byc cos w stylu (juz predzej) 0.3 tylko ze mnoznik mnoznik widnial wtedy jako 0 bo blizej ZERA :)
Jak mogles zmieniac zworkami taktowanie FSB to musiales miec dobre Mobo zazdroszcze xD
Pozdro. ;]
-
Jak mogles zmieniac zworkami taktowanie FSB to musiales miec dobre Mobo zazdroszcze xD
Przez moje ręce przeszło ponad 50 różnych mobo na pentium, 486 nie liczę. Nawet markowe z compaq deskpro miały na zworkach FSB
BTW: Offtop/temat do HP :E
-
Sprzęt: AMD 5x86 P-75, 32MB RAM, win98, SoundBlaster ISA.
Właśnie, że nie szły. A jak używałem tego peceta, kombinowałem na 1000 sposobów, jak to ruszyć. Dopiero po zmianie sprzętu na P120 mp3 zaczęły chodzić. Również z kartą ISA.
Może to przez tą kartę dźwiękową - na PCI nie sprawdzałem.
-
W sumie mozna jeszcze odczytac PLL i krecic z poziomu OS... hmm ale co do MP3 na 486 jestem pewien na bank :)
A wracajac do tematu Windowsa XP na PocketPC .... po co to komu? :D WM wystarcza do takiego sprzetu [przynajmniej dla mnie]
Napisane: Marzec 29, 2008, 23:26:29
usercontrol wogole nie chodzily? to na bank kwestia Sofware. Zrozumiem jakby chaczyly , U mnie smigaly na 100% filmy MPEG dopiero na P120 (plynnie) DivX XviD przy normalnej kompresji - zapomnij
Nawet procesory w komorkach takich starych jak np SL45i dawaly rade :) oczywiscie mowa o mp3
-
chaczyły.
A mpeg chodziły słabo - nie szło oglądać. :|
-
Może mi ktoś to wyjaśnic????
http://pl.youtube.com/watch?v=R_NjF7r8Qog
-
Może mi ktoś to wyjaśnic????
http://pl.youtube.com/watch?v=R_NjF7r8Qog
Słowa kluczowe: "remote desktop", zresztą wystarczyło poczytać komentarze :sleepy:
-
http://pl.youtube.com/watch?v=R_NjF7r8Qog
[/quote]
Słowa kluczowe: "remote desktop", zresztą wystarczyło poczytać komentarze :sleepy:
[/quote]
Ok dzięki, no to wyjaśnione. Na początku troche zdębiałem jak to zobaczyłem.
He he, nabrałem się..