Test video na pda

URL    \Storage Card\My Documents\filmy\RL_LQB_320x176_256_64.avi

Ja tam nie wiem, ale zdaje się mieliśmy z RAM odpalać...

upsss.... przepraszam - ale poprawilem sie. z reszta wyniki wiele sie nie roznia. Powyzej - wynik z odtwarzaniem z pamieci ipaqa.

Wyszła nowa stabilna wersja betaplayera v0.5 więc postanowałiem odświeżyć testy na moim looxiku Poprzedni test jest na 0.04 na pierwszej stronie i od razu widać niezły przyrost wydajności.

film 1 320x176

normalne taktowanie 400MHz

z cf: 174.22%
z ramu: 191.31%

podkręcony na 500MHz ram na 166MHz

z cf: 293.41%
z ramu: 310.76%


film 2  320x240

normalne taktowanie 400MHz

z cf: 113.60%
z ramu: 128.40%

podkręcony na 500MHz ram na 166MHz

z cf: 183.92%
z ramu: 205.90%

łatwo zauważyć ze niektóre wyniki są prawie o dodatkowe 100% lepsze. Według mnie to niesamowite osiądnięcie... bije pokłony dla autora programu.

zachęcam Was do odświarzenia wyników w wolnym czasie. Jeśli można to podawajcie same % bo wklajanie całych logów robi wielkiego tasiemca którego źle się przegląda. Wystarczą wyniki z ramu.

A więc nowa pozycja w Top liście QVGA (film 2 z ramu)

Wynik:.......Przyrost %:.....Model PDA:
1. 205.90% - 039.63% - Loox 600 (cpu 500MHz ram 166MHz)
2. 128.40% - 030,81% - Loox 600 (normalne cpu 400MHz)

proponuję tak zapisywac listę bo wtedy wyniki będą się układac w równe słupki

Jak zwykle parę newsów i zaaktualizowana, trochę zmieniona tabelka.

- nowa wersja 0.5 betaplayera stała się faktem już parę dni temu, teraz większość czeka na wersję z obsługą subtitles (napisy z plików tekstowych) - która się ukaże w lutym.

- niedługo pojawi się inny player video - truecast player firmy on2.com znanej z kodeków serii VPx. Został juz zapowiedziany: "NEW YORK, 24 January 2005 -- On2 Technologies, Inc., The Duck Corporation, today announced that it has ported its VP6.2 video decoder software and Truecast Player to Windows mobile-based Pocket PC and Smartphone devices " Jest to o tyle istotne że kodek VP6 jest znakomity pod względem jakości w niskim bitrate, lepszy niż Divx czy Xvid przy transferze danych poniżej 250kbps. Jak to będzie wyglądać: chodzi tu szybkość dekompresji, opcje playera itp. - zobaczy się jak wyjdzie. Szerzej o kodekach VPx, o nowym VP7 który ma bardzo dobrą jakość dla filmów w wysokich rozdzielczościach czytać na stronie: http://www.on2.com

- z uwagi na tymczasowy okres posuchy newsów proponuje zainteresować się pewnym dziełem Picard'a nie związanym z PDA. Chodzi tu o intro scenowe (kto nie wie co to scena czytać tutaj: http://tomaes.32x.de/text/faq.php ) Heaven 7. Jest to jedno z najlepszych inter64kb (tj zajmujących 64 kilobajty) w historii PCetowej sceny. Na uwagę zasługuje fakt iż NIE wykorzystuje on akcelracji karty graficznej - wszystko liczy sam CPU. Polecam sciągnąc i obejrzeć: http://www.demoscene.hu/~picard/h7/h7-final.zip (w zależności od posiadanego w PC procesora nie przesadzać z rozdzielczością - to są liczone w czasie rzeczywistym raytracingi,np dla 1.5ghz zalecam 512x384)
Uwaga 1: - czy jest możliwa wersja na Pocketpc - hmm.. - już o to pytałem Picarda i dostałem w odpowiedzi że na razie nie gdyż 90% kodu jest na FPU a ten na razie nie jest obecny w procesorach Xscale.
Uwaga 2: - czy jest scena na Pocketpc - mizerna, ale jest - tu przykład: http://www.pouet.net/prod.php?which=7156

- dziękuje "bret" (dokładny, test-benchmark looxa720), "furzyk", "ziele" (witam założyciela wątku - i jak rozwija się? ) - za nowe testy.

- szczególnie poszukiwane są testy z nowych PDA firmy Hp np hx2750, ale każde inne są mile widziane, także update.

-------------------------------------------
Aktualna (w miarę pojawiania się nowych wyników będzie aktualizowana) lista.

Tabelka została lekko zmodernizowana wedle pomysłu "ziele" - jak się nie przyjmie, nie spodoba to wróce do starej wersji.

Lista obejmuje wyniki z filmu 2:
http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista QVGA
-----
01. 517.58% --- HP hx4700 ::: pxa270 : 624 mhz
02. 460.84% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz
03. 423.74% --- Dell x30 ::: pxa270 : 624 mhz (wmmx ON)
04. 310.65% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 520 mhz
05. 303.18% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 520 mhz
06. 274.60% --- Dell x30 ::: pxa270 : 624 mhz
07. 267.19% --- MDA II ::: pxa263 : 472 mhz
08. 245.46% --- HP h4150 ::: pxa255 : 400 mhz
09. 242.50% --- Asus A730 ::: pxa270 : 520 mhz
10. 229.98% --- Asus A716 ::: pxa255 : 472 mhz
11. 212.00% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 472 mhz
12. 211.59% --- MDA II ::: pxa263 : 400 mhz
13. 211.10% --- Dell x3 ::: pxa255 : 400 mhz
14. 208.31% --- FSC Loox 610 ::: pxa255 : 400 mhz
15. 205.90% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 500 mhz
16. 200.02% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 400 mhz
17. 191.53% --- Asus A716 ::: pxa255 : 400 mhz
18. 178.68% --- Dell x30 ::: pxa270 : 208 mhz (wmmx ON)
19. 174.12% --- Acer N10 ::: pxa255 : 400 mhz
20. 172.87% --- HP rx3715 ::: samsung : 400 mhz
21. 161.53% --- HP h1945 ::: samsung : 266 mhz
22. 157.61% --- Optipad ::: pxa263 : 300 mhz
23. 148.67% --- HP h3950 ::: pxa250 : 472 mhz
24. 142.75% --- HP h1910 ::: pxa250 : 333 mhz
25. 140.26% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 531 mhz
26. 131.96% --- Acer N10 ::: pxa255 : 300 mhz
27. 131.12% --- HP h3950 ::: pxa250 : 400 mhz
28. 130.54% --- HP rx3115 ::: samsung : 300 mhz
29. 128.40% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 400 mhz
30. 125.26% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 236 mhz
31. 123.62% --- HP h1930 ::: samsung : 203 mhz
32. 113.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 220 mhz
33. 107.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 206 mhz
34. 105.52% --- Mio 338 ::: pxa250 : 300 mhz
35. 090.84% --- HP h6340 ::: ti : 168 mhz



Top lista VGA (na filmie 4 tj. tym 640x480:
http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_XQ_640x480_1500_128.avi
-----
01. 190.24% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz (i2700g)
02. 166.42% --- HP hx4700 ::: pxa270 : 624 mhz
03. 150.35% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 624 mhz
04. 146.07% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 624 mhz
05. 137.66% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 520 mhz
06. 135.25% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 520 mhz
07. 127.12% --- Toshiba e805 ::: pxa263 : 531 mhz
08. 125.31% --- Asus A730 ::: pxa270 : 624 mhz
09. 112.86% --- Asus A730 ::: pxa270 : 520 mhz
10. 107.69% --- Dell x50v ::: pxa270 : 208 mhz (i2700g)
11. 104.24% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz (bez i2700g)

Thx irwin... lista wyglada teraz znacznie lepiej. Ale wydaje mi się że bedzie troche zamieszania jeśli bedą pomieszane wyniki z różnych wersji. Proponuję dopisać w nawiasie ze test jest z wersji 0.5

[Dodano: 2005-01-28 18:32:01]
... a co do demoscene to widziałem lepsze animacje Jeśli chodzi o 64k to polecam squisha kolesia o ksywce AND
http://and.intercon.ru/

tu też jest jeszcze pare niezłych
http://www.farb-rausch.com/
Z tych wiekszych to fajne jest popular demo.  

i jeszcze gierka 3D zajmująca tylko 96KB http://www.theprodukkt.com/

cała masa demek jest na http://www.scene.org

He he na scenie to ja jestem od 1991 więc wszystko to co napisałeś - wiem. A te intro podałem dlatego - bo zrobił je Picard autor betaplayera. I na wielu dużych serwisach np na pouet w kategorii intro64 jest na pierwszym miejscu do dzis mimo że ma już 4 lata.

W kwestii dopisywania 0.5 - no u mnie akurat działa wolniej - 128% (wcześniej 142%)

tzn coś tworzysz?

Jesli chodzi o numerki to dobra darujmy je sobie... no i dziwne że u Ciebie wolniej chodzi na nowszej wersji.

hehe az bylem zdziwiony ze nikt nie testowal tego na starutkich Compaqach 36xx...
Ja wrzucilem na swojego 3630 i wyniki mnie pozytywnie baaardzo zaskoczyly... (swoja droga wygrzebac 12mb na ten filmik w 32mb ramu to ciezko )

Film2 odtwarzany z ramu, BetaPlayer v0.5:
Compaq 3630, StrongARM 206Mhz
Average Speed                  119.55%

No to update listy. Poprawiłem przy okazji linki do filmików bo się zmieniły

-----------------------------------------
Lista obejmuje wyniki z filmu 2:
http://picard.exceed.hu/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista QVGA
-----
01. 517.58% --- HP hx4700 ::: pxa270 : 624 mhz
02. 460.84% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz
03. 423.74% --- Dell x30 ::: pxa270 : 624 mhz (wmmx ON)
04. 310.65% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 520 mhz
05. 303.18% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 520 mhz
06. 274.60% --- Dell x30 ::: pxa270 : 624 mhz
07. 267.19% --- MDA II ::: pxa263 : 472 mhz
08. 245.46% --- HP h4150 ::: pxa255 : 400 mhz
09. 242.50% --- Asus A730 ::: pxa270 : 520 mhz
10. 229.98% --- Asus A716 ::: pxa255 : 472 mhz
11. 212.00% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 472 mhz
12. 211.59% --- MDA II ::: pxa263 : 400 mhz
13. 211.10% --- Dell x3 ::: pxa255 : 400 mhz
14. 208.31% --- FSC Loox 610 ::: pxa255 : 400 mhz
15. 205.90% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 500 mhz
16. 200.02% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 400 mhz
17. 191.53% --- Asus A716 ::: pxa255 : 400 mhz
18. 178.68% --- Dell x30 ::: pxa270 : 208 mhz (wmmx ON)
19. 174.12% --- Acer N10 ::: pxa255 : 400 mhz
20. 172.87% --- HP rx3715 ::: samsung : 400 mhz
21. 161.53% --- HP h1945 ::: samsung : 266 mhz
22. 157.61% --- Optipad ::: pxa263 : 300 mhz
23. 148.67% --- HP h3950 ::: pxa250 : 472 mhz
24. 142.75% --- HP h1910 ::: pxa250 : 333 mhz
25. 140.26% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 531 mhz
26. 131.96% --- Acer N10 ::: pxa255 : 300 mhz
27. 131.12% --- HP h3950 ::: pxa250 : 400 mhz
28. 130.54% --- HP rx3115 ::: samsung : 300 mhz
29. 128.40% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 400 mhz
30. 125.26% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 236 mhz
31. 123.62% --- HP h1930 ::: samsung : 203 mhz
32. 119.55% --- COMPAQ 3630 ::: strongarm : 206 mhz
33. 113.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 220 mhz
34. 107.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 206 mhz
35. 105.52% --- Mio 338 ::: pxa250 : 300 mhz
36. 090.84% --- HP h6340 ::: ti : 168 mhz



Top lista VGA (na filmie 4 tj. tym 640x480:
http://picard.exceed.hu/samples/RL_XQ_640x480_1500_128.avi
-----
01. 190.24% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz (i2700g)
02. 166.42% --- HP hx4700 ::: pxa270 : 624 mhz
03. 150.35% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 624 mhz
04. 146.07% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 624 mhz
05. 137.66% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 520 mhz
06. 135.25% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 520 mhz
07. 127.12% --- Toshiba e805 ::: pxa263 : 531 mhz
08. 125.31% --- Asus A730 ::: pxa270 : 624 mhz
09. 112.86% --- Asus A730 ::: pxa270 : 520 mhz
10. 107.69% --- Dell x50v ::: pxa270 : 208 mhz (i2700g)
11. 104.24% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz (bez i2700g)

To dorzucę jeszcze wyniki Looxa 710 (Intel PXA 272 416MHz). I sie przywitam przy okazji bo to mój pierwszy tu post. Więc się witam
A oto wyniki:

BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results

Average Speed                  329.81%
Video Frames                   3635
Audio Samples                  6675840
Amount of Data                 12020 KB

Bench. Time                    0:45.922
Bench. Frame Rate              79.15
Bench. Sample Rate             145374
Bench. Data Rate               2.1 Mbit/s

Original Time                  2:31.459
Original Frame Rate            24.00
Original Sample Rate           44100
Original Data Rate             650 kbit/s

URL                            \My Documents\Movies\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size                           12308480
Platform                       PocketPC
OS Version                     4.21
OEM Info                       FUJITSU SIEMENS COMPUTERS Pocket LOOX 710
Clock speed                    416 Mhz
Video output                   Intel XScale 240x320
Audio output                   Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

przeprowadzilem test na ipaqu 3630 z karty pamieci i wynik 108% mnie zaskakuje, tym bardziej ze jest lepszy niz niektore komputerki z konca stawki... ten ipaq to jednak porzadny sprzet
karta zwykly sandisk 64mb

Witam
Czy ktoś może przetestować Axima x30 312MHz? Ja takowego nie mam ale się przymierzam...

Dodałem looxa 710... jak widac mimo mniejszego taktowania wyprzedza looxa 720



Lista obejmuje wyniki z filmu 2:
http://picard.exceed.hu/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista QVGA
-----
01. 517.58% --- HP hx4700 ::: pxa270 : 624 mhz
02. 460.84% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz
03. 423.74% --- Dell x30 ::: pxa270 : 624 mhz (wmmx ON)
04. 329.81% --- FSC Loox 710 ::: pxa272 : 416 mhz
05. 310.65% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 520 mhz
06. 303.18% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 520 mhz
07. 274.60% --- Dell x30 ::: pxa270 : 624 mhz
08. 267.19% --- MDA II ::: pxa263 : 472 mhz
09. 245.46% --- HP h4150 ::: pxa255 : 400 mhz
10. 242.50% --- Asus A730 ::: pxa270 : 520 mhz
11. 229.98% --- Asus A716 ::: pxa255 : 472 mhz
12. 212.00% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 472 mhz
13. 211.59% --- MDA II ::: pxa263 : 400 mhz
14. 211.10% --- Dell x3 ::: pxa255 : 400 mhz
15. 208.31% --- FSC Loox 610 ::: pxa255 : 400 mhz
16. 205.90% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 500 mhz
17. 200.02% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 400 mhz
18. 191.53% --- Asus A716 ::: pxa255 : 400 mhz
19. 178.68% --- Dell x30 ::: pxa270 : 208 mhz (wmmx ON)
20. 174.12% --- Acer N10 ::: pxa255 : 400 mhz
21. 172.87% --- HP rx3715 ::: samsung : 400 mhz
22. 161.53% --- HP h1945 ::: samsung : 266 mhz
23. 157.61% --- Optipad ::: pxa263 : 300 mhz
24. 148.67% --- HP h3950 ::: pxa250 : 472 mhz
25. 142.75% --- HP h1910 ::: pxa250 : 333 mhz
26. 140.26% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 531 mhz
27. 131.96% --- Acer N10 ::: pxa255 : 300 mhz
28. 131.12% --- HP h3950 ::: pxa250 : 400 mhz
29. 130.54% --- HP rx3115 ::: samsung : 300 mhz
30. 128.40% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 400 mhz
31. 125.26% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 236 mhz
32. 123.62% --- HP h1930 ::: samsung : 203 mhz
33. 119.55% --- COMPAQ 3630 ::: strongarm : 206 mhz
34. 113.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 220 mhz
35. 107.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 206 mhz
36. 105.52% --- Mio 338 ::: pxa250 : 300 mhz
37. 090.84% --- HP h6340 ::: ti : 168 mhz



Top lista VGA (na filmie 4 tj. tym 640x480:
http://picard.exceed.hu/samples/RL_XQ_640x480_1500_128.avi
-----
01. 190.24% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz (i2700g)
02. 166.42% --- HP hx4700 ::: pxa270 : 624 mhz
03. 150.35% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 624 mhz
04. 146.07% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 624 mhz
05. 137.66% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 520 mhz
06. 135.25% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 520 mhz
07. 127.12% --- Toshiba e805 ::: pxa263 : 531 mhz
08. 125.31% --- Asus A730 ::: pxa270 : 624 mhz
09. 112.86% --- Asus A730 ::: pxa270 : 520 mhz
10. 107.69% --- Dell x50v ::: pxa270 : 208 mhz (i2700g)
11. 104.24% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz (bez i2700g)

Witam. Oto wyniki testu mojego newego axima x30 312.

BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results

Average Speed                  246.39%
Video Frames                   3635
Audio Samples                  6675840
Amount of Data                 12020 KB

Bench. Time                    1:01.470
Bench. Frame Rate              59.13
Bench. Sample Rate             108606
Bench. Data Rate               1.6 Mbit/s

Original Time                  2:31.459
Original Frame Rate            24.00
Original Sample Rate           44100
Original Data Rate             650 kbit/s

URL                            \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size                           12308480
Platform                       PocketPC
OS Version                     4.21
OEM Info                       Dell Axim X30
Clock speed                    312 Mhz
Video output                   Intel XScale 240x320
Audio output                   Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

Informacje kodekowe 6:

- Najważniejsza czyli kiedy Picard wróci do dalszego modernizowania Betaplayera, a tym samym kiedy pojawią się w nim wyczekiwane wsparcie subtitles. Otóż wedle ostatnich uzyskanych od niego danych - mogę przekazać - że powrót nastąpi w okolicach 10-15 marca a pierwsza betawersja z napisami ma się pojawić pod koniec marca ( możliwe że 1 kwietnia )

nie widze ipaq h2210 wiec dodaje ze standardowym 400mhz


BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results

Average Speed                  214.46%
Video Frames                   3635
Audio Samples                  3338496
Amount of Data                 6102 KB

Bench. Time                    1:10.622
Bench. Frame Rate              51.47
Bench. Sample Rate             47273
Bench. Data Rate               708 kbit/s

Original Time                  2:31.459
Original Frame Rate            24.00
Original Sample Rate           22050
Original Data Rate             330 kbit/s

URL                            \My Documents\RL_LQB_320x176_256_64.avi
Size                           6248448
Platform                       PocketPC
OS Version                     4.20
OEM Info                       hp iPAQ h2200
Clock speed                    400 Mhz
Video output                   GAPI 240x320 Slow
Audio output                   Wave Output 22050Hz 16Bits 2Ch.




BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results

Average Speed                  142.94%
Video Frames                   3635
Audio Samples                  6675840
Amount of Data                 12020 KB

Bench. Time                    1:45.960
Bench. Frame Rate              34.31
Bench. Sample Rate             63003
Bench. Data Rate               929 kbit/s

Original Time                  2:31.459
Original Frame Rate            24.00
Original Sample Rate           44100
Original Data Rate             650 kbit/s

URL                            \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size                           12308480
Platform                       PocketPC
OS Version                     4.20
OEM Info                       hp iPAQ h2200
Clock speed                    400 Mhz
Video output                   GAPI 240x320 Slow
Audio output                   Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

Witam. Poprawiony wynik Dell Axim x30 312MHz:

Average Speed: 259.34%

Wynik zaskakująco dobry jak na 312MHz, nadrabia tu procesor pxa270.

hmmm powiem wam ze jestem poczatkujacy ale mialem 2210 w wersji 1.00 a teraz 1.10 i wyniki sie roznia i to nawet nie o tak malo


BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results

Average Speed                  222.21%
Video Frames                   3635
Audio Samples                  3338496
Amount of Data                 6102 KB

Bench. Time                    1:08.160
Bench. Frame Rate              53.33
Bench. Sample Rate             48980
Bench. Data Rate               733 kbit/s

Original Time                  2:31.459
Original Frame Rate            24.00
Original Sample Rate           22050
Original Data Rate             330 kbit/s

URL                            \My Documents\RL_LQB_320x176_256_64.avi
Size                           6248448
Platform                       PocketPC
OS Version                     4.20
OEM Info                       hp iPAQ h2200
Clock speed                    400 Mhz
Video output                   GAPI 240x320 Slow
Audio output                   Wave Output 22050Hz 16Bits 2Ch.




BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results

Average Speed                  152.75%
Video Frames                   3635
Audio Samples                  6675840
Amount of Data                 12020 KB

Bench. Time                    1:39.154
Bench. Frame Rate              36.66
Bench. Sample Rate             67329
Bench. Data Rate               993 kbit/s

Original Time                  2:31.459
Original Frame Rate            24.00
Original Sample Rate           44100
Original Data Rate             650 kbit/s

URL                            \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size                           12308480
Platform                       PocketPC
OS Version                     4.20
OEM Info                       hp iPAQ h2200
Clock speed                    400 Mhz
Video output                   GAPI 240x320 Slow
Audio output                   Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

Na wstepie witam ponownie wszystkich klubowiczów - po dlugiej
przerwie

Posiadam Etena M500 i oto wyniki MQB:

BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results

Average Speed                  182.39%
Video Frames                   3635
Audio Samples                  6675840
Amount of Data                 12020 KB

Bench. Time                    1:23.039
Bench. Frame Rate              43.77
Bench. Sample Rate             80393
Bench. Data Rate               1.2 Mbit/s

Original Time                  2:31.459
Original Frame Rate            24.00
Original Sample Rate           44100
Original Data Rate             650 kbit/s

URL                            \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size                           12308480
Platform                       PocketPC
OS Version                     4.21
OEM Info                       S3C2440A
Clock speed                    400 Mhz
Video output                   Raw FrameBuffer 240x320 Lookup
Audio output                   Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

Ipaq 2750, nie podkręcony, filmiki w pamięci RAM.

BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results
FILM 1
Average Speed                  706.40%
Video Frames                   3635
Audio Samples                  3338496
Amount of Data                 6102 KB

Bench. Time                    0:21.440
Bench. Frame Rate              169.54
Bench. Sample Rate             155715
Bench. Data Rate               2.3 Mbit/s

Original Time                  2:31.459
Original Frame Rate            24.00
Original Sample Rate           22050
Original Data Rate             330 kbit/s

URL                            \My Documents\RL_LQB_320x176_256_64.avi
Size                           6248448
Platform                       PocketPC
OS Version                     4.21
OEM Info                       hp iPAQ hx2750
Clock speed                    624 Mhz
Video output                   Intel XScale 240x320
Audio output                   Wave Output 22050Hz 16Bits 2Ch.

FILM 2
Average Speed                  473.45%
Video Frames                   2339
Audio Samples                  4328064
Amount of Data                 7288 KB

Bench. Time                    0:20.584
Bench. Frame Rate              113.63
Bench. Sample Rate             210268
Bench. Data Rate               2.9 Mbit/s

Original Time                  1:37.459
Original Frame Rate            24.00
Original Sample Rate           44100
Original Data Rate             613 kbit/s

URL                            \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size                           7462912
Platform                       PocketPC
OS Version                     4.21
OEM Info                       hp iPAQ hx2750
Clock speed                    624 Mhz
Video output                   Intel XScale 240x320
Audio output                   Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

Trochę to może zabrzmi dziwnie ale jak pierwszy raz uruchomiłem benchmark z 1 filmikiem wynik był ponad 900, zapomniałem tylko zapisać. Więc chyba trzeba by traktować te rezultaty raczej orientacyjnie.

Co tu dużo pisać - Picard powrócił! - i dziś zaledwie godzine temu znów zaczął grzebać w Betaplayerze. Niedługo pewnie zaowocuje to dłuuuuugo wyczekiwą obsługą napisów. Z innych planowanych dodatków to obsługa starszych typów pocketów także tych z ekranami B/W, oraz coś dla bardziej nowoczesnych maszyn czyli obsługa h264 oraz skiny. Kiedy się to wszystko pojawi? pewnie nie naraz, ale sukcesywnie. Jak pojawią się jakieś pierwsze wersje unstable to dam znać.

----
Dziękujemy tym razem "wlodson", "ckm", "verx", "makspl", za wysilenie się i przetestowanie swoich pocketów.


Lista obejmuje wyniki z filmu 2:
http://picard.exceed.hu/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista QVGA
-----
01. 517.58% --- HP hx4700 ::: pxa270 : 624 mhz
02. 473.45% --- HP hx2750 ::: pxa270 : 624 mhz
03. 460.84% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz
04. 423.74% --- Dell x30 ::: pxa270 : 624 mhz (wmmx ON)
05. 329.81% --- FSC Loox 710 ::: pxa272 : 416 mhz
06. 310.65% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 520 mhz
07. 303.18% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 520 mhz
08. 274.60% --- Dell x30 ::: pxa270 : 624 mhz
09. 267.19% --- MDA II ::: pxa263 : 472 mhz
10. 259.34% --- Dell x30 ::: pxa270 : 312 mhz
11. 245.46% --- HP h4150 ::: pxa255 : 400 mhz
12. 242.50% --- Asus A730 ::: pxa270 : 520 mhz
13. 229.98% --- Asus A716 ::: pxa255 : 472 mhz
14. 212.00% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 472 mhz
15. 211.59% --- MDA II ::: pxa263 : 400 mhz
16. 211.10% --- Dell x3 ::: pxa255 : 400 mhz
17. 208.31% --- FSC Loox 610 ::: pxa255 : 400 mhz
18. 205.90% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 500 mhz
19. 200.02% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 400 mhz
20. 191.53% --- Asus A716 ::: pxa255 : 400 mhz
21. 182.39% --- Eten M500 ::: samsung : 400 mhz
22. 178.68% --- Dell x30 ::: pxa270 : 208 mhz (wmmx ON)
23. 174.12% --- Acer N10 ::: pxa255 : 400 mhz
24. 172.87% --- HP rx3715 ::: samsung : 400 mhz
25. 161.53% --- HP h1945 ::: samsung : 266 mhz
26. 157.61% --- Optipad ::: pxa263 : 300 mhz
27. 152.75% --- HP h2210 ::: pxa255 : 400 mhz
28. 148.67% --- HP h3950 ::: pxa250 : 472 mhz
29. 142.75% --- HP h1910 ::: pxa250 : 333 mhz
30. 140.26% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 531 mhz
31. 131.96% --- Acer N10 ::: pxa255 : 300 mhz
32. 131.12% --- HP h3950 ::: pxa250 : 400 mhz
33. 130.54% --- HP rx3115 ::: samsung : 300 mhz
34. 128.40% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 400 mhz
35. 125.26% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 236 mhz
36. 123.62% --- HP h1930 ::: samsung : 203 mhz
37. 119.55% --- COMPAQ 3630 ::: strongarm : 206 mhz
38. 113.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 220 mhz
39. 107.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 206 mhz
40. 105.52% --- Mio 338 ::: pxa250 : 300 mhz
41. 090.84% --- HP h6340 ::: ti : 168 mhz



Top lista VGA (na filmie 4 tj. tym 640x480:
http://picard.exceed.hu/samples/RL_XQ_640x480_1500_128.avi
-----
01. 190.24% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz (i2700g)
02. 166.42% --- HP hx4700 ::: pxa270 : 624 mhz
03. 150.35% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 624 mhz
04. 146.07% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 624 mhz
05. 137.66% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 520 mhz
06. 135.25% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 520 mhz
07. 127.12% --- Toshiba e805 ::: pxa263 : 531 mhz
08. 125.31% --- Asus A730 ::: pxa270 : 624 mhz
09. 112.86% --- Asus A730 ::: pxa270 : 520 mhz
10. 107.69% --- Dell x50v ::: pxa270 : 208 mhz (i2700g)
11. 104.24% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz (bez i2700g)

[/quote]

Oto wyniki jakie uzyskalem na Ausie A730W , bez podkrecania, filmy umieszczone w RAMie

Dla filmu 320x240: [Zoom: 100%]

BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results

Average Speed                  347.96%
Video Frames                   3635
Audio Samples                  6675840
Amount of Data                 12020 KB

Bench. Time                    0:43.527
Bench. Frame Rate              83.51
Bench. Sample Rate             153380
Bench. Data Rate               2.3 Mbit/s

Original Time                  2:31.459
Original Frame Rate            24.00
Original Sample Rate           44100
Original Data Rate             650 kbit/s

URL                            \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size                           12308480
Platform                       PocketPC
OS Version                     4.21
OEM Info                       ASUS
Clock speed                    517 Mhz
Video output                   Intel XScale 480x640
Audio output                   Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

---------------------------------------
checksum of this file: 8ca4608a19e5ba7d


Dla filmu 320x240: [Zoom: Dopasowany do ekranu]

BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results

Average Speed                  313.89%
Video Frames                   3635
Audio Samples                  6675840
Amount of Data                 12020 KB

Bench. Time                    0:48.252
Bench. Frame Rate              75.33
Bench. Sample Rate             138359
Bench. Data Rate               2.0 Mbit/s

Original Time                  2:31.459
Original Frame Rate            24.00
Original Sample Rate           44100
Original Data Rate             650 kbit/s

URL                            \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size                           12308480
Platform                       PocketPC
OS Version                     4.21
OEM Info                       ASUS
Clock speed                    517 Mhz
Video output                   Intel XScale 480x640
Audio output                   Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

---------------------------------------
checksum of this file: 88d018153323ba7d


Dla filmu 640x480:

BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results

Average Speed                  130.57%
Video Frames                   3635
Audio Samples                  6675840
Amount of Data                 29888 KB

Bench. Time                    1:55.996
Bench. Frame Rate              31.34
Bench. Sample Rate             57553
Bench. Data Rate               2.1 Mbit/s

Original Time                  2:31.459
Original Frame Rate            24.00
Original Sample Rate           44100
Original Data Rate             1.6 Mbit/s

URL                            \My Documents\RL_XQ_640x480_1500_128.avi
Size                           30605312
Platform                       PocketPC
OS Version                     4.21
OEM Info                       ASUS
Clock speed                    517 Mhz
Video output                   Intel XScale 480x640
Audio output                   Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

---------------------------------------
checksum of this file: 2ca3331bbd3cf3bc


Pierwszy pomiar dla 640x480 wyszedl 135%, a nastepne od 129 do 131

Witam.
To i ja się dopiszę ze swoim FSC Loox 410
Nie kręcony, film w ramie (ledwo upchnełem)

Zoom dopasowany do ekranu.

BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results

Average Speed                  154.58%
Video Frames                   3635
Audio Samples                  6675840
Amount of Data                 12020 KB

Bench. Time                    1:37.978
Bench. Frame Rate              37.10
Bench. Sample Rate             68137
Bench. Data Rate               1.0 Mbit/s

Original Time                  2:31.459
Original Frame Rate            24.00
Original Sample Rate           44100
Original Data Rate             650 kbit/s

URL                            \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size                           12308480
Platform                       PocketPC
OS Version                     4.20
OEM Info                       FUJITSU SIEMENS COMPUTERS Pocket LOOX
Clock speed                    300 Mhz
Video output                   Intel XScale 240x320
Audio output                   Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

---------------------------------------
checksum of this file: 5fe380b360cdd79d

Mysle, ze do wynikow nalezaloby dolaczyc info, na ktorej wersji BetaPlayer'a wykonano test, bo roznice sa duze. Np. na moim 3950 BetaPlayer v0.093a pokazywal 131.12%, a nowy v0.5 - 157.09%.

Tak tyle że:
- to kupa roboty - trzeba przejrzeć całość i podopisywać
- nie wszyscy podawali wersje betaplayera
- nie zawsze nowa wersja jest szybsza - np u mnie 0.5 wcale nie działa najszybciej

Tak więc jeśli ktoś widzi że na liście jest jego pocket z gorszym wynikiem od własnego - wysłać nowy wynik. Zupdatuje się listę.

Witam po dłuższej przerwie. Najpierw pare newsów.

- Picard co prawda powrócił, ale nie do nas a po zakupie Tungsten T3 na platforme PalmOS. (Czy po zakupie czy nie tego dokładnie nie wiadomo, np użytkownicy Zodiaca robią "zrzutkę" na kupno tej maszyny dla Picarda aby miał możliwość zrobienia specjalnej wersji dla niego, a konkretnie dla jego układu graficznego)

- Tak więc dalsze prace nad BetaPlayerem trwają na platformie PalmOS i tam powstają jego kolejne wersje - pod nazwą The Core Pocket Media Player gdyż nastąpiła również zmiana nazwy i BetaPlayera już nie ma - szerzej http://www.pdaclub.pl/view.php?str=betaplayer&news_id=9935

- Pierwsza wersja TCPMP dla PalmOS miała numerek 0.6 (aby zachować ciągłość numerowania Betaplayera) a obecna ma już 0.66 (a właściwie ma wyjść jutro) i poczynionio w niej szereg zmian oraz dodadano obsługę nowych kodeków.  A konkretniej z bardziej interesujących dodatków: Palmiarze mogą już oglądać filmy pakowane w:
AMR - kodek dzwięku używany przez wiele smartphonów, phonów i inne - ostatnio było u nas na forum sporo o nim.
SQ3 - kodek używany w 90% mov'ów - głównie trailery filmowe.
MPEG2 - kodek i container używany w DVD
h264 - najnowszy i najlepszy obecnie kodek video - wymagający bardzo dużej mocy.
,ponadto dodano obsługę GMC i QPEL w MPEG4

- Kiedy TCPMP będzie dostępny dla PocketPC - niestety nie wiadomo, Picard mówi że w okresie do 2 miesięcy, ale ostatnio jakoś jego czasowe informacje się nie sprawdzają - pozostaje czekać.

----
Dziękujemy tym razem "timokie", "orte", "krzysd", "Kusiu", za wysilenie się i przetestowanie swoich pocketów i palmów


Lista obejmuje wyniki z filmu 2:
http://picard.exceed.hu/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista QVGA
-----
01. 517.58% --- HP hx4700 ::: pxa270 : 624 mhz
02. 473.45% --- HP hx2750 ::: pxa270 : 624 mhz
03. 460.84% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz
04. 423.74% --- Dell x30 ::: pxa270 : 624 mhz (wmmx ON)
05. 347.96% --- Asus A730W ::: pxa270 : 520 mhz
06. 329.81% --- FSC Loox 710 ::: pxa272 : 416 mhz
07. 310.65% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 520 mhz
08. 303.18% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 520 mhz
09. 274.60% --- Dell x30 ::: pxa270 : 624 mhz
10. 267.19% --- MDA II ::: pxa263 : 472 mhz
11. 259.34% --- Dell x30 ::: pxa270 : 312 mhz
12. 245.46% --- HP h4150 ::: pxa255 : 400 mhz
13. 229.98% --- Asus A716 ::: pxa255 : 472 mhz
14. 212.00% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 472 mhz
15. 211.59% --- MDA II ::: pxa263 : 400 mhz
16. 211.10% --- Dell x3 ::: pxa255 : 400 mhz
17. 208.31% --- FSC Loox 610 ::: pxa255 : 400 mhz
18. 205.90% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 500 mhz
19. 200.02% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 400 mhz
20. 191.53% --- Asus A716 ::: pxa255 : 400 mhz
21. 182.39% --- Eten M500 ::: samsung : 400 mhz
22. 178.68% --- Dell x30 ::: pxa270 : 208 mhz (wmmx ON)
23. 174.12% --- Acer N10 ::: pxa255 : 400 mhz
24. 172.87% --- HP rx3715 ::: samsung : 400 mhz
25. 161.53% --- HP h1945 ::: samsung : 266 mhz
26. 157.61% --- Optipad ::: pxa263 : 300 mhz
27. 157.09% --- HP h3950 ::: pxa250 : 400 mhz
28. 156.68% --- Palm Treo 650 ::: pxa270 : 312 mhz
29. 154.58% --- FSC Loox 410 ::: pxa255 : 300 mhz
30. 152.75% --- HP h2210 ::: pxa255 : 400 mhz
31. 148.67% --- HP h3950 ::: pxa250 : 472 mhz
32. 142.75% --- HP h1910 ::: pxa250 : 333 mhz
33. 140.26% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 531 mhz
34. 131.96% --- Acer N10 ::: pxa255 : 300 mhz
35. 130.54% --- HP rx3115 ::: samsung : 300 mhz
36. 128.40% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 400 mhz
37. 125.26% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 236 mhz
38. 123.62% --- HP h1930 ::: samsung : 203 mhz
39. 119.55% --- COMPAQ 3630 ::: strongarm : 206 mhz
40. 113.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 220 mhz
41. 107.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 206 mhz
42. 105.52% --- Mio 338 ::: pxa250 : 300 mhz
43. 090.84% --- HP h6340 ::: ti : 168 mhz



Top lista VGA (na filmie 4 tj. tym 640x480:
http://picard.exceed.hu/samples/RL_XQ_640x480_1500_128.avi
-----
01. 190.24% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz (i2700g)
02. 166.42% --- HP hx4700 ::: pxa270 : 624 mhz
03. 150.35% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 624 mhz
04. 146.07% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 624 mhz
05. 137.66% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 520 mhz
06. 135.25% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 520 mhz
07. 127.12% --- Toshiba e805 ::: pxa263 : 531 mhz
08. 130.57% --- Asus A730W ::: pxa270 : 624 mhz
09. 125.31% --- Asus A730 ::: pxa270 : 624 mhz
10. 112.86% --- Asus A730 ::: pxa270 : 520 mhz
11. 107.69% --- Dell x50v ::: pxa270 : 208 mhz (i2700g)
12. 104.24% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz (bez i2700g)

Od czasu do czasu na forum pojawiają się posty w stylu "Jaki kupić Pocket z VGA, który najlepiej nadawałby się do..." i czasami jest to odtwarzanie filmów.
Oczywiście odpowiedzi i argumenty pojawiające się są różne, od merytorycznych po tego typu "Ten a ten jest najlepszy bo ja/kosmita/mój pies go mam i... jest najlepszy"

Ja niestety nie widziałem na żywo wszystkich poniżej opisanych pocketów ale wiele o nich czytałem, szereg informacji uzyskałem od Picard'a - autora Betaplayera, i ich użytkowników (słynna akcja-prośba-spam do niektórych o nadsyłanie mi screenshotów z jakości np scalingu) Ogólna zasada wyświetlania filmów jest taka sama (np układ Ati 3200 w e805 czy hx4700), jakość kolorów ekranu (x50v i A730, lub hx4700 i Loox720) więc jeśli widziałem np x50v to w sumie wiem jak wygląda identyczny ekran w Asusie A730. Oczywiście jeśli się ktoś nie zgadza z poniżej podanymi ocenami to ma do tego pełne prawo. Ideałem byłaby możliwość ich jednoczesnego przetestowania ale to nawet na PDACLUB nie było możliwe (np do dziś nie przetestowano np Axim x50v). Mam nadzieję że nie ma w tym opisie większych błędów merytorycznych - jeśli są to pisać.
   
Poniżej przedstawiłem 13 kategorii wg mnie istotnych z punktu widzenia "najlepszy pocket do oglądania filmów". Stosowana punktacja to od minus 3, poprzez zero, do 3 punkty (w kilku ważniejszych kategoriach dałem 4 punkty, w innych mniej istotnych max 2 czy nawet 1 punkt).

Pockety VGA uwzględnione w zestawieniu:
a. Toshiba e800
b. Toshiba e830
c. Asus A730W
d. Loox 720
e. HP hx4705
f. Dell Axim x50v

01. Ekran - wielkość
Im więcej tym lepiej, ideałem byłby tu 5 calowy ekran Samsunga Nexio XP30 - 16:9, więc mimo wszystko wielkość tego PDA jest niewiele większa od 4 calowych Pocketów. Ale niestety nikt takowych nie produkuje.

a. Toshiba e800 - 4 cale - 3 pkt
b. Toshiba e830 - 4 cale - 3 pkt
c. Asus A730W - 3.68 cala - 1 pkt
d. Loox 720 - 3.56 cala - 0 pkt
e. HP hx4705 - 4 cale - 3 pkt
f. Dell Axim x50v - 3.68 cale - 1 pkt

02. Ekran - kolory
Odwzorowanie kolorów jest niezwykle ważne, szczególnie czerwonego, na który oko ludzkie jest najbardziej wraźliwe. Dużo zależy tu od firmy który wyprodukowała dany ekran. I tak produkty Sony dają lepsze kolory niż Sharpa. Sony daje żywe barwy, czerwony jest odpowiednio nasycony. W przypadku Sharpa nie wygląda to tak dobrze np zielony jest wyblakły ale też nie jest totalnie źle, choć trzeba się ratować podbiciem saturation czy oddzielnie każdego koloru.

a. Toshiba e800 - Sharp - 1 pkt
b. Toshiba e830 - Sharp - 1 pkt
c. Asus A730W - Sharp - 1 pkt
d. Loox 720 - Sony - 4 pkt
e. HP hx4705 - Sony - 4 pkt
f. Dell Axim x50v - Sharp - 1 pkt

03. Szybkość CPU

a. Toshiba e800 - pxa263 400 mhz - 1 pkt
b. Toshiba e830 - pxa270 520 mhz - 2 pkt
c. Asus A730W - pxa270 520 mhz - 2 pkt
d. Loox 720 - pxa270 520 mhz - 2 pkt
e. HP hx4705 - pxa270 624 mhz - 3 pkt
f. Dell Axim x50v - pxa270 624 mhz - 3 pkt

04. Scaling
Niesłychanie ważna funkcja układu graficznego pozwalająca "ładnie" dopasować "bez ząbkowania", rozdzielczość filmu do rozdzielczości ekranu.

a. Toshiba e800 - układ Ati 3200 - pozwala na scaling w matrycy 2x2 czyli bazując na takich pixlach układ tworzy nowe, już odpowienie do rozdz. - 2 pkt
b. Toshiba e830 - brak - 0 pkt
c. Asus A730W - brak - 0 pkt
d. Loox 720 - brak - 0 pkt
e. HP hx4705 - układ Ati 3200 - pozwala na scaling matrycy 2x2 - 2 pkt
f. Dell Axim x50v - układ i2700g - matryca aż 8x4, znacznie lepsza jakość - 3 pkt

05. Wspomaganie układu graf. a szybkość
Dzięki nim możliwe jest odtwarzanie filmów o dużym przepływie danych, dużej rozdzielczości.

a. Toshiba e800 - układ Ati 3200 - IDCT dla mpeg2, konwersja kolorów, 1/4 szybkości szyny danych. - 1 pkt
b. Toshiba e830 - brak - 0 pkt
c. Asus A730W - brak - 0 pkt
d. Loox 720 - brak - 0 pkt
e. HP hx4705 - układ Ati 3200 - to samo co e800 - 1 pkt
f. Dell Axim x50v - układ i2700g - IDCT dla mpeg2, mpeg4, IZigZag, konwersja kolorów, deblocking, b-frames prediction i parę innych funkcji o których tutaj nie piszę gdyż narazie nie są wykorzystane przez playery. - 3 pkt

06. Płynność
To że film na danym pockecie wyświetlany jest bez gubienia klatek, oraz na benchmarku wyciąga np 150% nie oznacza to jeszcze że jest wyświetlany płynnie. Duże znaczenie odgrywa tutaj overlay oraz dla uproszczenia "trafianie w ramkę" czyli vblank. Np puszczając film na PC i Loox720 mimo iż czytamy "0 dropped frames" to jednak oko widzi różnice. Na pocketach z sprzętowym overlay każda klatka jest wyświetlana wtedy gdy trzeba, na innych różnie to bywa. Szczególnie duże różnice wiadać w niektórych scenach np wolnym przesuwaniu kamery z jednej strony na drugą, widać gubienie klatek które nie jest spowodowane brakiem mocy procesora i nie jest wliczane przez benchmark do zgubionych klatek, ale z uwagi na problemy z "trafianiem w ramkę" nie jest on płynny dla oka.  Jest to duża wada, widoczna przy wolnych scenach, mniej widoczna przy scenach akcji.

a. Toshiba e800 - vblank - 2 pkt
b. Toshiba e830 - brak - 0 pkt
c. Asus A730W - brak - 0 pkt
d. Loox 720 - brak - 0 pkt
e. HP hx4705 - vblank - 2 pkt
f. Dell Axim x50v - vblank - 2 pkt

07. Błędy
Braki układu graf. powodujące przekłamania i inne błędy w wyświetlaniu filmu.

a. Toshiba e800 - układ Ati 3200 jest tutaj liderem, zaprojektowany wyrażnie dla dekodowania mpeg1 i 2, nie toleruje dużych odstępów pomiędzy klatkami typu "I" o ile w mpeg1 i 2 są one z reguły dość blisko tj co 10-25 klatek to w przypadku mpeg4 (czyli xvid i divx dla tych którzy nie wiedzą) czasami są co 250-300 klatek.
Powoduje to tzw "Green tint bug" czyli zielenienie części ekranu aż do czasu napotkania kolejnej klatki typu "I".
Kolejny błąd to brak możliwości pełnej kontroli na kolorami tj ich samodzielnym obniżeniu bądź wzmocnieniu. Jeśli film ma bardzo przesterowane kolory, lub odwrotnie wręcz ich ich nie ma, to ciężko temu zaradzić.
Następnym błędem układu jest mała pamięć VRAM na dane video - jeśli film ma dużą ilość klatek typu "B" często powoduje to przeskoki, i zarywanie filmu mimo iż sam układ i procesor bez problemów potrafiłyby te dane zdekodować - niestety nie mają gdzie. Jest jest jeszcze parę innych pomniejszych błędów ale pastwić się nie będziemy - minus 3 pkt
b. Toshiba e830 - brak specjalistycznego układu, brak błędów - 0 pkt
c. Asus A730W - brak specjalistycznego układu, brak błędów - 0 pkt
d. Loox 720 - brak specjalistycznego układu, brak błędów - 0 pkt
e. HP hx4705 - ten sam układ co w e800 - czyli - minus 3 pkt
f. Dell Axim x50v - praktycznie układ pozbawiony błędów, jedynie do czego można się doczepić to brak wspomagania GMC. - 0 pkt

08. Dźwięk
Jakość dzwięku oraz hardware'owe wspomaganie.

a. Toshiba e800 - typowy układ 2 pkt
b. Toshiba e830 - typowy układ 2 pkt
c. Asus A730W - typowy układ 2 pkt
d. Loox 720 - typowy układ 2 pkt
e. HP hx4705 - typowy układ 2 pkt
f. Dell Axim x50v - znakomity układ dzwiękowy WM9705 Sound Chip montowany min. w IPOD'ach, kto wie czy nie najlepszy na rynku PDA, hardware'owy equalizer, 3D sound, Surround - 3 pkt

09. Bateria (brane pod uwagę są baterie typu standard)
Im więcej mAh tym lepiej, w tym podpunkcie brana jednak jest pod uwagę realna wytrzymałość baterii przy odtwarzaniu typowego filmu VGA na danym Pockecie. Tak więc np mimo lepszej baterii Toshiba e800 "potrzebuje jej więcej" niż np x50v z uwagi na gorszy CPU/układ graf.  

a. Toshiba e800 - 1320 mAh (uwaga, dostępna jest 2000 mAh - mugena, Toshiba robiła wyjątkową słabą baterie standard) - pkt odnoszą się do tej oryginalnej - 1 pkt
b. Toshiba e830 - 1320 mAh  - 1 pkt
c. Asus A730W - 1100 mAh - 0 pkt
d. Loox 720 - 1640 mAh - 3 pkt
e. HP hx4705 - 1800 mAh - 4 pkt
f. Dell Axim x50v - 1100 mAh - 1 pkt (mimo takiej samej mAh jak w wypadku Asusa, Axim dostaje 1 pkt bo z uwagi na swoją moc mniej jej zużywa)

10. Ciężar
Dlaczego jest w zestawieniu? Z uwagi na to że oglądając film cały czas musimy Pocketa trzymać rękach/ręce.

a. Toshiba e800 - 205g - 0 pkt
b. Toshiba e830 - 205g - 0 pkt
c. Asus A730W - 170g - 1 pkt
d. Loox 720 - 170g - 1 pkt
e. HP hx4705 - 186g - 0 pkt
f. Dell Axim x50v - 175g 1 pkt

11. USB host
W praktyce możliwość podłączenia przenośniego hdd nie jest dużym
udogodnieniem z uwagi na niezbyt wygodne użycie. Ale nadaje się na dłuższe wyjazdy, po prostu hdd służy za magazyn filmów z którego w razie potrzeby jest przegrywany film na kartę SD czy CF.

a. Toshiba e800 - jest - 2 pkt
b. Toshiba e830 - jest - 2 pkt
c. Asus A730W - jest - 2 pkt
d. Loox 720 - jest - 2 pkt
e. HP hx4705 - brak - 0 pkt
f. Dell Axim x50v - brak - 0 pkt

12. VGA/TV output
Dzięki możliwości wyświetlenia filmu na ekranie monitora lub TV, można zrobić przenośnie kino.  

a. Toshiba e800 - brak - 0 pkt
b. Toshiba e830 - brak - 0 pkt
c. Asus A730W - brak - 0 pkt
d. Loox 720 - brak - 0 pkt
e. HP hx4705 - brak - 0 pkt
f. Dell Axim x50v - jest - 2 pkt

13. Przyszłe możliwości
Czyli czy za rok gdy wyjdą nowe lub upowszechnią się obecnie powstałe kodeki nasz pocket je będzie potrafił odtworzyć z rozsądną prędkością

a. Toshiba e800 - marne - z uwagi na "starość" i błędy układu ATI 3200 szanse są raczej... ale na pogorszenie wydajności np dodanie QPEL czy GMC wymaga całkowitego pominięcia akcelaracji poprzez ATI a to z uwagi na wolny przesył danych do układu (1/4 szyny) spowoduje znaczny spadek szybkości. Ponadto wielu koderów czeka na WinMobile 5 w którym DirectShow szalenie uprości programowanie playerów, narazie Toshiba nic nie mówi o jakimkolwiek upgradzie dla e8xx, i mówiąc szczerze ja na to bym nie liczył - 0 pkt
b. Toshiba e830 - małe - wszelkie dodatkowe funkcje muszą być napisane specjalnie dla procesora, który niestety nie poradzi sobie z nawałem pracy przy np dekodowaniu QPEL czy kodeka h264. Typowy film 1CD h264 o rozdz 640x320 osiągnie max 10-12 klatek na sec i to przy najbardziej optymistycznie widzianej optymalizacji kodu. - 1 pkt
c. Asus A730W - to samo co powyżej - 1 pkt
d. Loox 720 - - to samo co powyżej - 1 pkt
e. HP hx4705 - marne - to samo co przy e800 (pomijając oczywiście wstawke o Win Mobile 5) - 0 pkt
f. Dell Axim x50v - bardzo duże, układ posiada możliwość hardware'owego dekodowania QPEL (i to kilkupoziomowe), Inverse h264 intra prediction, itd. Typowy film 1CD h264 o rozdz 640x320 powinien być odtwarzany płynnie tj 25 klatek na sec - 3 pkt

Podsumowanie:

1.Dell Axim x50v - 23 pkt
2.HP hx4705 - 18 pkt
3.Loox 720 - 15 pkt
4.Toshiba e800 - 12 pkt
-. Toshiba e830 - 12 pkt
6. Asus A730W -  10 pkt

Najlepszy do oglądania filmów z dość dużą przewagą jest Dell x50v. Drugi jes HP hx4705 dysponujący najlepszym ekranem, ale i wyjątkowo "zabugowanym" układem graficznym. Loox720 przez wielu uważany za najlepszy PocketPC VGA (ja też do tego się przychylam) w tym konkretnym zadaniu znajduje się dopiero na trzecim miejscu. Toshiby, zostają sklasyfikowane wspólnie na 4 miejscu a Asus A730W zajął ostatnie miejsce. Tych trzech ostatnich unikać gdy odtwarzanie filmów jest dla nas piorytetem.

Irwin (c)2005
 

Big respect.
Profesjonalne podjescie do tematu - miloby bylo gdyby ten tescik zamieszczony byl na stronie PDAClub bo sadze ze duzo osob oczekuje takiego porownania...

PS - nie wiem czy to celowe ale prawie wszystkie procki sa opisane jako PXA270, a niektore maja najnowszy uklad PXA272 (choc niby rodzina ta sama)... Na pewno FSC loox 720 ma pxa272...

Chyba dobrze zrobiłem kupując della x50v Jedyne co dokucza to szybko rozładowyjąca sie bateria.... tyle dobrze że mam dwie

PXA272 wcale nie jest nowszy/szybszy. Po prostu posiada zintegrowana kosc pamieci Intel StrataFlash, a PXA270 nie ma wbudowanej pamieci i producent PDA musi instalowac ROM w osobnej kosci.