Obciazenie proca przez XCPUScalar przy downclockingu....

Witam

Na wtsepie chce pwoeidziec, ze problem nie wystepuje przy overclockingu (czyli jak ustawie
czestotlisoc na 624mhz - wtedy XCPUScalar wykrzystauje ok 3-7% procesora...)

Jednak jesli ustawie wartosci 208, 314, 416 Mhz, to XCPUScalar zawsze bedzie nieprzerwanie
wykorzystywal ok 40% procesora (mierzone za pomoca Task Manager 2.7). Niby nic strasznego
sie nie dzieje, ale zastanawiam sie czy w takim przypadku jest wogole jakis sens
downclockingu, skoro procesor i tak jest caly czas wykozrystywany mniej wiecej w polowie...
(chodzi mi o oszczednosc baterii)

Aha - aktualnie uzywam WM6 od Jwright'a...

Pozdrawiam

Jak zwykle brak odzewu

Wiem, że mam HP a nie o to się pytasz, ale nikt się nie zainteresował - u mnie po obniżeniu szybkości z 416 do 208mhz mimo większego zużycia procesora zauważalna jest dłuższa praca na baterii. Właściwie korzystam z tego tylko podczas słuchania muzyki i korzystania z PDA tylko jako tel, bo inaczej krew mnie zalewa (z powodu tempa pracy oczywiście). Nie wiem czy tylko ja tak mam ale przy podkręceniu proca do 520mhz wszystko działa wolniej niż przy 416, a przy 624mhz wiesza się  To tyle z moich obserwacji dot. działania XCPUScalara na moim HP.

Tzn, mi nie chodzi o to, ze ogolnie jest wieksze zuzycie proca przy 208 Mhz, ale sam proces XCPUScalar'a zuzywa wtedy
przy niby c;lakowitym idle ok. 40%... przy 624Mhz dla przykladu, proces XCPUScalar'a bierze tylko 0-6% w idle...

hmmm no nie zwrocilem na to uwagi ale wydaje sie calkiem logiczne - jak jest mniejsza czestotliwosc to ten sam proces zawiera wiecej procent procka. program wogole sie jakos dziwnie zachowuje - autoscalar wogole nie dziala w praktyce..

probowalem tez ostatnio pocket hack mastera (wyglad i interface jakis lepszy) ale strasznie dziwnie reaguje... nawet nie moge ustawic na 624... a 208 powoduje taka niestabilnosc ekranuze momentalnie wracam do podstawy.

jaki jest w ogóle sens downlockingu? przecież procesory w PDA mają odblokowany mnożnik i automatycznie dobiera prędkość procesora do aktualnego obciążenia. sens jest tylko przy overlockingu, gdy podkręci się procka z np. maxymalnej wartości 416MHz do 520MHz. nie jest to co prawda dużo, ale w TCPMP trailer matrixa 320x240 chodzi 20% szybciej, a GXmark pokazuje całe 150 pkt więcej. Ja XCPUScalara używam jedynie do zadań specjalnych, czyli jakaś bardziej wymagająca gierka 3D.

Ja nie przyuwazylem, by procesor PXA270 w moim execu automatycznie zmienial czestotliwosc w
zaleznosci od obciazenia... Zawsze jak sprawdzam czestotliwosc, niewazne czy przy uzyciu zerowym, czy
podczas odtwarzania filmu, to procesor chodzi na 520Mhz... Dopiero po recznej zmianie czestotliwosci,
programy do benchmarku pokazuja zmiane czestotliwosci...

u mnie CPUID tez zawsze pokazuje 416MHz, kiedy zmienie w XCPUScalar na inną wartość to CPUID pokazuje tę właśnie wartość, ale nie da się ukryć, że mnożnik w palmtopowych procesorach jest odblokowany, podobnie jak w laptopach.

nie wiem co to ma do rzeczy czy mnoznik jest odblokowany czy nie?

a co do automatycznego dobierania predkosci to niektore maja taka opcje (aximy, looxy chyba i asusy?) ale juz chyba zaden wynalazek htc nie ma takiej opcji w zwiazku z czym do jezeli do sluchania mp3 wystarczy 100mhz to mozna sporo oszczedzic bateri wiec downclocking ma sens...

faktycznie w looxie jest i calkiem fajnie dziala, nie robilem jeszcze testyu przy czytaniu o ile bateryjka dluzej pociagnie ale postaram sie sprawdzic